Kako „borci protiv pseudoznanosti“vole da govore razne mitove o tome koliko su „uštedjeli“proračunski novac od „beskorisnih“troškova na razne vrste „pseudoznanstvenih“razvojnih dostignuća i tehnologija. “Ne premda se pokojni akademik Krugljakov hvalio da je pseudoznanstveno povjerenstvo RAS-a "hakirano" je nekoliko tisuća različitih izuma i otkrića koji su neutemeljeno označeni "pseudoznanošću" samo zato što navodno "krše zakone fizike".
Osobito vole jedan mit da se prvi predsjednik Rusije B. Yeltsin, bilo spyana ili „delirium tremens“, hvalio akademiku Aleksandrovu da je izdvojio 50 milijuna rubalja za tehnologiju „dobivanja energije od kamena“. Da, izgleda da je apsurdno, jer kada se riječ "kamen", iz nekog razloga, odmah pojavljuje vrsta kaldrme s kolnika.
Ali poznavajući tendenciju mnogih "boraca protiv pseudoznanosti" da lažu i preokreću fraze, dovodeći njihovo značenje do apsurda, možemo s pouzdanjem reći da bi se, u stvari, ako su takve studije postojale u stvarnosti, nazvale potpuno drugačije. Ali ako bi se financirali sasvim službeno, onda je o njima trebao postojati članak. Ipak, nitko od "boraca protiv pseudoznanosti" nije mogao (ili nije htio) objasniti stvarni naziv tehnologija koje je Boris Yeltsin navodno spomenuo.
Ali uporaba samog B. Yeltsina kao "znanstvenog autoriteta" na takvoj tehnologiji, blago rečeno, nije ispravna. Ionako je mogao razumjeti što mu je rečeno. samo na svojoj "predsjedničkoj", ali ne i znanstvenoj razini. A izostanak bilo kojeg spomena određenih autora takve tehnologije od strane "boraca protiv pseudoznanosti" jasno ukazuje da je ovaj bicikl iz kategorije anegdota. Štoviše, Boris Yeltsin to više ne može opovrgnuti.
A sada recimo da uistinu nema dima bez vatre, a neka takva istraživanja mogla bi se financirati, iako to nije dokazana činjenica, nego samo nagađanja nekih predstavnika pseudoznanstvenog povjerenstva Ruske akademije znanosti. Ali zamijenimo riječ "kamen" riječju "kristal". A onda fraza "dobivanje energije iz kristala" ne izgleda toliko apsurdno i "pseudoznanstveno".
Poznato je da kristali imaju jedinstvena svojstva. Oni mogu rasti kao živa bića i sposobni su skupljati i pohranjivati informacije. Ova posljednja kvaliteta aktivno se koristi u elektronici. Pa, ako su u stanju akumulirati i pohraniti informacije, zašto onda ne pretpostave da su u stanju akumulirati i pohraniti energiju. Na primjer, solarno. Uostalom, solarni paneli su sposobni za to? U početku se nakupljaju energijom Sunca, a zatim se ta energija pretvara u električnu energiju. I stoga se ne krše „fizički zakoni očuvanja“. Pa zašto onda ne možeš učiniti isto s kristalima?
Da, ne znamo koja je bila suština tehnologije koju je B. Yeltsin navodno spomenuo. Ali ne znamo postoje li ti projekti „dobivanja energije od kamena“ustvari. Uostalom, "borci protiv pseudoznanosti" nisu pružili nikakve konkretne dokaze o njihovoj prisutnosti. Ali pretpostavimo da su u pravu, a tih 50 milijuna rubalja koje je Boris Yeltsin izdvojio za ove studije doista su izgubljeni. Ali je li itko pokušao izračunati štetu od aktivnosti "boraca protiv pseudoznanosti"? Na primjer, barem stvarnu ekonomsku štetu od poraza u sovjetskim vremenima genetike i kibernetike?
Ali zemlja je stvarno izgubila svoj prioritet u tim industrijama, zaostajući za svojim najbližim konkurentima desetljećima. Ekonomska šteta, čak i ne računajući ugled zemlje, bila je ogromna. I tko je od toga zapravo imao koristi? Očito ne našoj zemlji i ne našem narodu, već onim zemljama čiji razvoj smo još uvijek prisiljeni koristiti na štetu vlastite nacionalne sigurnosti i ekonomske koristi.
Promotivni video:
Znate li tko je zapravo planirao cijelu ovu akciju uništiti obećavajuće pomake na polju sovjetske kibernetike, pa čak i sovjetskog interneta? Ispada da je sve to pomno isplanirano i provedeno uz pomoć naših "boraca protiv pseudoznanosti" planom CIA-e. Na primjer, ono što možete pročitati o tome u knjizi nastavnika Akademije informacijskih sustava E. Larina „Mnogostruka tuga. Kako preživjeti u eri rata elita ":
Pa, tko je činio akciju naših "boraca protiv pseudoznanosti" kako bi se obranio njihov interes, koji je kibernetiku označio kao "pseudoznanost" i izveo stvarni progon naše kibernetike? Ispada da su se barem "borci protiv pseudoznanosti" pokazali kao "agenti utjecaja" CIA-e. No, je li to bila samo glupost i ograničenja "boraca protiv pseudoznanosti" koji nisu bili u stanju razaznati "ulov" američkog obavještajnog odjela? I premda doista ima takvih ljudi u svojim redovima, to ih ne sprečava da neutemeljeno iznose svoje "autoritativne" presude o tome što je "znanost", a što je "pseudoznanost".
Ili je možda sve ovo bila zlonamjerna namjera koja je imala za cilj urušavanje prestiža i ekonomske neovisnosti SSSR-a? Uostalom, slučaj s genetikom i kibernetikom mogao bi se proglasiti "slučajnim nadzorom", ako je to jedini. Ali ispada da niti jedna iz ove priče nije izvukla nikakve zaključke? Nije li zbog toga? da nitko ne snosi nikakvu odgovornost za namjernu ili nesvjesnu izdaju interesa svoje države i svog naroda? Nisu li sadašnji pokušaji "boraca protiv pseudoznanosti" da zabrane homeopatiju i nametnu GMO-u opasne po zdravlje ljudi Rusiji, nisu li svi pokušaji zaštite interesa vlastite države i naroda? Izvući vlastiti zaključak.
michael101063 ©
