Nekako smo se navikli razmišljati da su Kinezi jedinstveni narod koji je stvorio jedinstvene tehnologije. To je u osnovi pogrešna zabluda. Kinezi su čuvari civilizacijskih dostignuća bijele rase. To je sve.
Postoje putevi koje ne slijedite;
postoje vojske koje nisu napadnute;
postoje utvrde preko kojih se ne bori;
postoje područja za koja se ne bore;
Promotivni video:
postoje naredbe suverena, koje se ne izvršavaju."
- "Umjetnost rata". Sun Tzu
U trenutnoj fazi razvoja, Kina djeluje kao "kovačnica i odmaralište i lječilište" - skladište gotovih proizvoda u širokom smislu te riječi.
Dok je ostatak svijeta kobasica u odabiru novih horizonata za razvoj, Kina dovodi do željenog kvaliteta (poboljšava) ono što su drugi stvorili (klinac iz filma izvještava o većini sakupljenih malina, kažu da sam još mali i da nisam neovisan i da od djeda traže odobrenje za moj rad).
Pa, to je dobro, zauzeti su otklanjanjem tih osnovnih stvari u razvoju, tako da ostali imaju više ili manje slobodnih ruku.
Jednom im je dodijeljen konfucijanizam kako bi mogli svoj posao obavljati mirno (cijeli rat je samo unutar njih - „iza velikog zida“) i dovoljno kvalitetan. A to mogu učiniti dijete i mudri djed koji je još uvijek otvoren prema svijetu, a pioniri-otkrivači potrčali su da čine nova dobra djela, ako se gledaju iz perspektive.
A djeca se već uče novim stvarima. U djece priroda polaže određenu perspektivu, određenu rezervu tako da odrastaju kako bi mogli nastaviti život. Klinac pita djeda: "Kako je tvoj djed?" - Svojim pokretom nisam prekršio generalni plan i možda čak i poboljšao situaciju, jer su se svi raspršili, a neka ogrjevna drva ostala su neočišćena, prodire mi pod noge, vlažna je i bit će neupotrebljiva. Još uvijek u potpunosti očituje želju za poboljšanjem u mjeri u kojoj je njegova mala snaga. A djed, koji je živio svoj život i razumio ga, mudro nije ništa odgovorio, ostavljajući potpunu slobodu u očitovanju za dijete. A što se događa kao rezultat očuvanja svih ogrjevnih drva, ne samo onih koje su pioniri položili, već i onih o kojima je dijete prijavilo, pa će vlasnik drva za ogrjev dulje grijati kuću. Odnosno, ispostavilo se da je sačuvano, ali s dodatkom od djeteta.
A ono što definiramo kao dano (biološko, rasno ili neko drugo) jest ono što instinktni sustav nasljeđen kao rezultat evolucijskog razvoja čovjeka kaže u nama, treba stabilnost, sigurnost i sigurnost onoga što se događa. A to je svojstveno bilo kojem od nas, samo trebate razumjeti zašto nam to još uvijek treba.
Ali u nama je i druga komponenta - ona racionalna, koju pokreće interes za novo i uopćavajuće razumijevanje onoga što se događa u nastojanju da se to poboljša, da bi bilo lakše, dostupnije u razumijevanju.
Kinezi su prvi učenici Kelta u svakom trenutku i u svemu, a na učitelja ukazuje zmaj. Kinezi su socijanskog tipa "KEEPER", pa sve drže zapadnjačkim.
Dok se Arijci bore protiv Kelta, Kinezi aktivno asimiliraju dostignuća bijele rase, a kad se bijelci ponovno spuste u barbarstvo, Kinezi metodično i dosljedno nastavljaju arijsko-keltske poslove.
Nakon nekog vremena, drugi bijelac, zabijajući glavu iz gomile barbarizma, u čudu promatra savršenstvo kineske robe i hvali Kineze, čija se cijela zasluga sastoji u čuvanju i metodičkom prepisivanju zasluga onih koji ih slave.
Što su Arijci stvorili
Raspršivanje postignuća:
Kotač, kolica, pripitomljavanje konja, metalurgija, pantalone, čizme, haljine, prvi asfaltirani "autobahn" na svijetu duljine više od 1000 km s benzinskim stanicama - zamjena konja, prvo obiteljsko stablo haplogrupa na svijetu (2007) i još mnogo toga.
U kratkom je članku teško ispričati cijelu povijest Arijanaca, moguće je samo s nekim povijesnim fragmentima probuditi zanimanje za povijest drevnih predaka Slavena.
U tražilicu upišite riječi Arijci, Skiti, Sarmati, Perzija, a vi ćete se upustiti u fascinantno putovanje kroz slavnu povijest klana R1a.
Velika kineska prijevara
1974-77. Radio sam na Omskom institutu željezničkih inženjera. Danas je to prometna akademija.
Na Odjelu za tehnologiju metala, u laboratoriju za zavarivanje, izvjesni Aleksandar Kondratjevič radio je kao predstojnik, ne sjećam se njegovog prezimena. Jedne večeri, kad smo sjedili za čašom čaja, razgovarali smo o ratu, a pokazalo se da se Aleksandar Kondratich borio protiv Japanaca 1945. godine i prošao cijelu Kinu. Prije toga se nisam susreo s sudionicima u ratu s Japanom i počeo sam ga ispitivati. Za razliku od mnogih veterana, voljno je odgovarao na pitanja.
Kad sam ga pitao: - "Kako su prešli Veliki kineski zid? Je li puhano ili su u njemu vrata? " Kondratich je dugo razmišljao, a zatim samouvjereno izjavio: - "Nije bilo Velikog Kineskog zida!"
Bio sam iznenađen, jer na putu od Mandžurije prema Pekingu, ne možete to proći. A za tenkove i drugu opremu u zidu, neizbježno je bilo potrebno probušiti prolaze. Takve zabave, dobro, vojnik ne može previdjeti!
Tada sam pitao Kondratiča: - "Pa, možda si ga uhvatio u leđa i spavao kroz zid?"
Nezadovoljno se nasmiješio i odgovorio: "Nije bilo vremena za lijek: vozili smo se po stepi samo danju, trupovi su se stršali u svim smjerovima. Kamikaze. Zamazan masnoćom, otkotrlja se na pijesku i leži uz bok ceste. Ne možete ga vidjeti praznog. A kad kolona prođe, baca bombu točno pod kotače. Čim potamni, zaustavili su se i zauzeli obranu. Cijeli odred kamikaze lutao je stepom … Nisam vidio nijedan Veliki zid. Vidio sam obožavatelje obožavatelja pokrivene Gaolyanom …"
Tada sam cijeli život bio okupiran ovom misterijom Velikog Kineskog zida. Zašto Japanci nisu postavili liniju obrane na njemu? Zašto je memoari ne spominju u svojim memoarima?
Na kraju nikad nisam uspio pronaći nijednu fotografiju zida snimljenu prije pedesetih godina dvadesetog stoljeća. Mitropolit Kafarov, koji je predvodio pravoslavnu misiju u Kini krajem devetnaestog stoljeća, nekoliko je godina putovao teritorijom na kojem je zid trebao proći, a nikad ga nije pronašao. Kineski dužnosnici pokazali su mu bilo što: raspadnute kule, zemljani bedemi, neke druge ruševine. Ali zid, u obliku kakav sada vidimo, nikada nije prikazan. Kafarov je to pripisao urođenom azijskom lukavstvu Kineza.
Pitanje postavimo izravno.
Je li postojao Veliki kineski zid prije pedesete godine dvadesetog stoljeća?
Možda su Kinezi svojom kineskom pompom i vatrenošću u kronikama nazvali lanac utvrđenja i bedema - "Veliki kineski zid"? Za obranu od naleta nomada, lanac tvrđava i bedema mnogo je učinkovitiji i jeftiniji od takve ciklopske građevine kao Zid. A s vojne točke gledišta, Zid je potpuno besmislena i beskorisna struktura. Prvo, radi njegove zaštite samo u naše vrijeme moguće je mobilizirati dovoljan broj vojnika. Čak i u srednjem vijeku, cijela Kina ne bi imala dovoljno ratnika da je obrani.
Zapravo, na nekom mjestu tri ili četiri tisuće vojnika sa bukom i dimom popeti će se na oluju na zid, kineski vojnici iz garnizona susjednih kula pojurit će na mjesto napada. Što je glasnija buka, to će više kula biti uređeno. A u ovo vrijeme, negdje na tri ili četiri kilometra od mjesta napada, trideset ili četrdeset zdravih muškaraca s viticama i škrgama puzat će iz grmlja i ni u jednom trenutku neće napraviti takav proboj u zid da bi bilo koja vojska prošla kroz njega bez odlaganja.
Kronike govore da je zid građen dvije tisuće godina. Što se tiče obrane, gradnja je apsolutno besmislena. Što je to, dok su zid gradili na jednom mjestu, na drugim mjestima nomadi su slobodno tisuću godina hodali Kinom? Ali lanac tvrđava i bedema može se graditi i poboljšavati tijekom dvije tisuće godina. Tvrđave su potrebne za obranu garnizona u njima od nadmoćnih neprijateljskih snaga, kao i za izdvajanje mobilnih konjičkih odreda, kako bi odmah krenuli u potragu za odredom razbojnika koji je prešao granicu.
Dugo sam razmišljao tko je i zašto u Kini izgradio ovu besmislenu ciklopsku strukturu? Jednostavno nema nikoga osim Mao Tse Tung! Svojom urođenom mudrošću pronašao je izvrstan alat za prilagodbu desetaka milijuna zdravih muškaraca koji su se borili trideset godina prije i nisu znali ništa drugo osim kako se boriti. Nezamislivo je zamisliti kakav bi nered započeo u Kini ako bi toliko vojnika istodobno demobiliziralo!
A činjenica da i sami Kinezi vjeruju da zid stoji dvije tisuće godina objašnjava se vrlo jednostavno. Bataljon demonala izlazi na otvoreno polje, zapovjednik im objašnjava: "Ovdje, na ovom mjestu, stajao je Veliki kineski zid, ali zli barbari ga su uništili, moramo ga obnoviti." I milijuni ljudi iskreno su vjerovali da ne grade, već samo obnavljaju Veliki kineski zid. Uistinu, zid je izrađen od ujednačenih, jasno izrezanih blokova.
Što je, u Europi nisu znali vidjeti kamen, ali u Kini su to počastili? Osim toga, pili su meki kamen, a bolje je graditi tvrđave od granita ili bazalta ili od nečeg manje tvrdog. A granite i bazalte naučili su vidjeti tek u dvadesetom stoljeću. Duž cijele duljine od četiri i pol tisuće kilometara zid je napravljen od monotonih blokova iste veličine, a nakon dvije tisuće godina metode obrade kamena neizbježno su se morale mijenjati. I način gradnje mijenjao se kroz stoljeća.
Općenito, Kinezi su veliki majstori krivotvorenja. Ne govorim o našem vremenu, kada su tržišta preplavljena kineskom robom široke potrošnje, s etiketama najpoznatijih europskih tvrtki. To su radili i prije. Dvadesetih i tridesetih godina dvadesetog stoljeća tržište oružja bilo je preplavljeno svakojakim ružnim pištoljima i puškama s markama najpoznatijih oružanih tvrtki, izrađivane su u primitivnim radionicama u gotovo svakom dvorištu.
A koja je poznata smiješna priča o izumu baruta od strane Kineza?
Zaprepašteni, gospodo čitatelji? Pitanje tko je izumio barut uopće nije postavljeno za raspravu? A ako dobro razmislite? Znači, pomičite mozak? Navodno su Kinezi izumili barut već prije dvije tisuće godina, a onda su se petnaest stotina godina zabavljali vatrometom, a među milionima Kineza, tisuću i pol tisuća godina, nije bilo nijednog pametnog čovjeka koji bi pretpostavio da napravi drvenu cijev, napuni je barutom, odgurne kamen i odvrati od sebe na najbližoj ogradi. Pa, nezamislivo je vjerovati da su Kinezi takve budale! Ili pacifisti?..
U Europi je 1303. godine redovnik po imenu Schwartz smrvio mješavinu jedne trećine solne litre, jedne trećine sumpora i jedne trećine drvenog uglja u žbuci od lijevanog željeza. Što je spremao, kakav lijek ili ljubavni napitak - povijest šuti, ali skočila je tako da je štetočin probio strop i krov ćelije. I nakon tri godine, Europljani su se međusobno bacali topovima. Ali Kinezi, iako su se strašno borili između sebe i svojih susjeda, bili su takve budale da petnaest stotina godina nisu razmišljali o puškama i puškama. Apsolutna glupost! Barut i topove Europljani nisu doveli u Kinu Europljani do šesnaestog stoljeća. Dokazi su vrlo jednostavni i izravni. U Kini i susjednim regijama nema taloga soli.
Sve do osamnaestog stoljeća nisu znali izvući sumpor kemijskim reakcijama, a domaći sumpor bio je dostupan samo na jednom mjestu na planeti Zemlji - u ustima planine Etne, na Siciliji. Tamo se minira i sada. Kako bi Kinezi mogli izmisliti barut bez da su dva od tri sastojka? Jedna učenica, usput, s višim obrazovanjem, na to je moj maksimum s veličanstvenim pozdravom rekao kako su lukavi Kinezi smjenili solju i sumpor nekim drugim tvarima. Ova dama iz kemije u školi očito je imala dvojbu. Od cjelokupne periodičke tablice samo sol i sumpor mogu biti sastojci crnog praha. Izrađen je i moderan crni prah za lovačke puške. Prah bez dima ili piroksilin izumljen je sredinom devetnaestog stoljeća. Izrađuje se na sljedeći način: obični pamuk obrađuje se dušičnom kiselinom, dobiva se piroksilin,a već se od nje izrađuju grubozrnati topnički prah i sitnozrnati puški. Sve ostale tvari koje brzo izgaraju su eksplozivne! Oni se ne mogu koristiti kao zamjena za barut - bilo koji top će biti ispuhan, čak i mala naboja.
Do osamnaestog stoljeća barut je bio jako skup. Nisu uzalud plemići služili u uglednim mušketirskim pukovima. Mušketi - od riječi musket. U one dane su pučani pucali samostrelovima. Tek su u osamnaestom stoljeću naučili sublimirati sumpor iz pirita, a početak masovne uporabe topništva na bojnim poljima seže u ovo vrijeme.
Navodno su Kinezi izmislili kompas. Dječje pitanje: zašto su ih trebali ako nigdje nisu plivali? Odgovor je također djetinjast: i zabavljali su se njime, baš kao i baruta. Izrađivali su sve vrste magnetiziranih figura; mali ljudi koji su usmjerili ruke u jednom smjeru, bez obzira na to kako ih okrenete, ribe na jelo, koje se sve u jednom smjeru uklapa, bez obzira na to kako jelo okrenite.
Ljubitelji tvrde da je mnogo prije Columbusa, armada kineskih brodova plovila Tihim oceanom. Ovi entuzijasti potpuno su lišeni zdravog razuma, pa čak i kormila inženjerskog znanja. Do dvadesetog stoljeća Kinezi nisu znali graditi brodove koji idu preko oceana. Znali su samo graditi smeće. Da, neki su džudovi bili dugački stotinu metara, ali bili su ravna dna! Brod ravnog dna dobro je prilagođen obalnoj plovidbi, ali i najmanja oluja će ga preokrenuti u ocean. Kineski džinovi sklonili su se u uvale pri najmanjoj prijetnji oluje, a ako uvala nije bila u blizini, izbacili su je na obalu. Kineski džungli nosili su jedra od bambusovih letvi. Ovo nije zbog ljepote, već zbog siromaštva - u Kini nije bilo proizvodnje platna. Jedro napravljeno od platna mnogo je učinkovitije od jedra od bambusa. I sigurnije u plivanju. Napokon, bez obzira na to kako savijate jedro od bambusa, snop se ispostavlja tako ogroman da će u oluji pritisak vjetra na njemu sigurno preokrenuti brod. Zbog bambusovog jedra, ni jarbol nije mogao biti ojačan žicama. Stubovi jarbola bili su u dnu promjera do metra.
Jednom sam na TV-u ugledao entuzijasta koji je s fanatičnim svjetlucanjem u očima objavio da je puno prije Columbusa, admiral po imenu Zhen Hee otplovio u Ameriku sa svojom flotom. Poštovani, čovjek po imenu Hee nije plivao preko Tihog oceana do Amerike! Zhen Hee je Christopher Columbus na kineski način. Nekako se priča o Columbusovom putovanju dovela do Kine, gdje ju je netko preveo na kineski, a za Kineze riječ Christopher jednostavno je neizreciva. Pa, nije postojao hijeroglif za riječ Columbus. Dakle, Kinezi nisu izmislili kompas. Nije potrebna za obalno jedrenje. Čim su Europljani počeli izlaziti u ocean, odmah su izmislili kompas. A kad je stigao do Kineza, oni su ga, kao i obično, pretvorili u igračku.
Općenito, problem je s tim entuzijastima … Jednom se entuzijasta pojavila na TV-u u nekom edukativnom programu.
S fanatičnim svjetlucanjem u očima objavio je da je najbolji japanski mač dobiven nakon milijun falsifikacija praznine. Poštovani, prije emitiranja takvih krajnjih gluposti multimilionskoj publici, pogledajte udžbenik metalne tehnologije.
Prvo, da biste milijun puta mogli kovati jedan komad, potrebno je raditi svaki dan najmanje dvadeset godina! Čak i ako će mač koštati mnogo novca, gospodar mora tih dvadeset godina pojesti nešto.
Ali najvažnije je drugačije. Nakon svakog kovanja tri do četiri posto metala odlazi u vagu, znanstveno - u željezni oksid. Nakon trideset kovanja ostat će gomila crne prašine s obratka oko nakovanja.
Priča s pokušajem pripisivanja povijesti Kineskog zida vremenu Maoa vrlo je slična priči o prikrivanju arijskog podrijetla kamenih gradova Petra, Nikshe-Rustam, Ellora, Ajanta, Timbuktu i Bude u Afganistanu.
Neka bilo tko, čak do točke uništenja, ali ne Arijci. Da, a Kelti nisu bijeli, bijeli koje su prekrili proeuropske su žene. Skupina I.
Službena povijesna verzija
Prema službenoj povijesnoj verziji, Veliki zid, namijenjen zaštiti zemlje od naleta nomadskih naroda, počeo se podizati u III stoljeću prije Krista. po nalogu legendarnog cara Qin Shi Huang Di-a, prvog vladara koji je Kinu ujedinio u jednu državu.
Vjeruje se da je Veliki zid, izgrađen uglavnom u doba dinastije Ming (1368.-1664.), Preživio do danas, a ukupno postoje tri povijesna razdoblja aktivne gradnje Velikog zida: doba Qina u 3. stoljeću prije Krista, doba Han u III stoljeće i doba Min.
Zapravo, pod nazivom "Veliki kineski zid" ujedinjuju se najmanje tri velika projekta različitih povijesnih epoha, koji su, prema mišljenju stručnjaka, ukupno pročitali ukupnu duljinu zidova od najmanje 13 tisuća km.
Padom Minga i uspostavom dinastije Manchu Qin (1644-1911) u Kini građevinski radovi su prestali. Tako je zid, čija je gradnja dovršena sredinom 17. stoljeća, u velikoj mjeri preživio.
Jasno je da je izgradnja tako grandioznog utvrđenja zahtijevala od kineske države da mobilizira ogromne materijalne i ljudske resurse na granici mogućnosti.
Povjesničari tvrde da je istodobno do milijun ljudi bilo zaposleno u izgradnji Velikog zida, a gradnju su pratile monstruozne ljudske žrtve (prema drugim izvorima, sudjelovalo je tri milijuna građevinara, odnosno polovica muškog stanovništva drevne Kine).
Nije jasno, međutim, što je krajnje značenje kineskih vlasti vidjelo u izgradnji Velikog zida, budući da Kina nije imala potrebne vojne snage, ne samo da brani, već barem da pouzdano kontrolira zid duž cijele njegove dužine.
Vjerojatno, zbog ove okolnosti, ništa se posebno ne zna o ulozi Velikog zida u obrani Kine. Unatoč tome, kineski su vladari uporno podizali ove zidove dvije tisuće godina. Pa, moramo jednostavno biti nesposobni razumjeti logiku drevnih Kineza.
Mišljenje znanstvenika o Velikom kineskom zidu
Međutim, mnogi Sinolozi svjesni su slabe uvjerljivosti racionalnih motiva koje su predložili istraživači ove teme, što je moralo potaknuti drevne Kineze da stvore Veliki zid. A kako bi objasnili više nego čudnu povijest jedinstvene strukture, kažu filozofske tirade sljedećeg sadržaja:
"Zid je trebao služiti kao krajnja sjeverna linija mogućeg širenja samih Kineza. Trebao je zaštititi subjekte" Srednjeg carstva "od prelaska na polu nomadski način života, od spajanja s barbarima. Zid je trebao jasno utvrditi granice kineske civilizacije, doprinijeti konsolidaciji jedinstvenog carstva, samo sastavljenog od brojnih osvojenih kraljevstava."
Pa što je značenje Kineskog Velikog zida?
Znanstvenici su jednostavno bili pogođeni bestidnom apsurdnošću ove utvrde. Veliki zid ne može se nazvati neučinkovitim obrambenim objektom, s bilo kojeg zdravog vojnog stajališta je apsurdno apsurd. Kao što vidite, zid prolazi uz grebene nepristupačnih planina i brda.
Zašto graditi zid u planinama, gdje ne samo da nomadi na konju, već i pješačka vojska vjerojatno neće stići ?! ?! Ili su se stratezi Nebeskog carstva bojali napada plemena divljih penjača? Navodno je prijetnja invazijom hordi zlih penjača doista uplašila drevne kineske vlasti, jer su se primitivnom tehnikom gradnje koja im je bila dostupna, teškoće u podizanju obrambenog zida u planinama nevjerojatno povećale.
A kruna fantastičnog apsurda, ako dobro pogledate, možete vidjeti da se zid graniči na nekim mjestima sjecišta planinskih nizova, tvoreći podrugljivo besmislene petlje i razgranatosti.
Što se prikazuje turistima?
Ispada da se turistima obično prikazuje jedan od dijelova Velikog zida, smješten 60 km sjeverozapadno od Pekinga. Ovo je područje planine Badaling, duljina zida je 50 km. Zid je u izvrsnom stanju, što i ne čudi - njegova rekonstrukcija na ovom mjestu izvršena je 50-ih godina 20. stoljeća. U stvari, zid je obnovljen, iako se tvrdi da je na starim temeljima.
Kinezi nemaju što više pokazati, nisu dostupni drugi vjerodostojni ostaci navodno postojećih tisuća kilometara Velikog zida.
Zašto je sagrađen Veliki kineski zid?
Vratimo se pitanju, zašto se Veliki plan vodio u planinama. Ovdje postoje razlozi, osim onih koji su se možda iznova stvorili i proširili, možda, stare utvrde iz razdoblja prije Manchua koje su se nalazile u klisurama i planinskim nečistoćama.
Izgradnja drevnog povijesnog spomenika u planinama ima svoje prednosti. Promatraču je teško ustanoviti da li se ruševine Velikog zida zaista protežu tisućama kilometara duž planinskih vrtova, kako mu se kaže.
Osim toga, u planinama je nemoguće utvrditi koliko su stari temelji zida. Kroz nekoliko stoljeća kamene građevine na običnom tlu, nošene sedimentnim stijenama, neizbježno se spuštaju u zemlju nekoliko metara, a to se lako može provjeriti.
Ali na kamenitom tlu taj se fenomen ne primjećuje, a nedavna zgrada lako se može odbaciti kao vrlo drevna. A osim toga, u planinama nema velikog lokalnog stanovništva, potencijalno nezgodan svjedok izgradnje povijesne znamenitosti.
Malo je vjerojatno da su izvorni fragmenti Velikog zida sjeverno od Pekinga izgrađeni na značajan način, čak i za Kinu u ranom 19. stoljeću ovo je težak zadatak.
Čini se da je tih nekoliko desetaka kilometara Velikog zida koji su turistima prikazani većim dijelom prvi put podignut pod Velikog kormilara Mao Zedonga. Također vrsta kineskog cara, ali još uvijek se ne može reći da je bio vrlo drevan
Kineski zid - čak ni krivotvorenje
Možete falsificirati nešto što postoji u originalu, na primjer, novčanicu ili sliku. Postoji original i možete ga kopirati, što rade umjetnici-krivotvorci i krivotvoritelji. Ako je kopija dobro napravljena, može biti teško prepoznati lažnjak, dokazati da nije izvornik.
A u slučaju Kineskog zida, ne može se reći da je to krivotvorina. Jer u stara vremena nije postojao pravi zid.
Velika turistička atrakcija
Stoga se originalni proizvod moderne kreativnosti marljivih kineskih graditelja ne može uspoređivati. Umjesto toga, riječ je o svojevrsnom kvazi-povijesno utemeljenom grandioznom arhitektonskom stvaralaštvu. Proizvod poznate kineske želje za redom.
Danas je to velika turistička atrakcija dostojna Guinnessove knjige rekorda.
Na temelju materijala: samlib.ru, tv.tainam.net, witrina.ru, wottakk.ru