To je, naravno, heroj Aleksandra Velikog,
ali zašto razbiti stolice?
N. V. Gogol, "Glavni inspektor"
Antika je čovječanstvu dala mnoge velike ličnosti koje su imale ogroman utjecaj na kasniju povijest čovječanstva. Jedna od takvih ličnosti koja je postala poznata na području vojnih poslova je i Aleksandar Veliki. I to nije iznenađujuće: nitko od zapovjednika koji su živjeli nakon njega nije postigao toliko u tako kratkom vremenu. Aleksandar je osvojio ogromne teritorije, osvojio gotovo sve glavne sile svoga vremena, pokrivajući se neumoljivom slavom.
Međutim, ako trijezno pogledate njegovu povijest i usporedite neke činjenice, ispada da sve uopće nije tako nedvosmisleno kako mnogi zamišljaju. Strateškim talentima Makedonca i pouzdanosti njegovih postupaka postavlja se više pitanja nego odgovora.
Štoviše, pitanja započinju u tako naizgled udaljenim vojnim stvarima kao što su okolnosti smrti heroja. Nije umro u bitci, iako je zahvaljujući svojoj brzopoteznoj prirodi to mogao učiniti više nego jednom. Aleksandar je, često zaboravljajući na sve, pojurio u provaliju od koje je zadobio više od sedam teških rana i mnogo lakših.
Uzrok Aleksandrove smrti nikada nije utvrđen. Što je, u najmanju ruku, čudno s obzirom na brojne liječnike, pisce, prijatelje i djevojke oko njega. Samo je pet verzija smrti: od prekomjernog rada i ozljeda do alkoholizma i groznice. Najmisterioznije je to što svi povjesničari, kao da se dogovorom, uopće ne negiraju verzije trovanja, ali uopće ne razgovaraju o tome.
Ali postoji jedna zanimljiva okolnost. Prema službenoj povijesti, Aleksandar je imao četiri najvjernija generala s kojima je planirao sve svoje vojne operacije. To su bili Cassander, Ptolemej, Lysimachus i Seleuk. Nakon toga, oni će se zvati "diadochi", odnosno nasljednici Aleksandra. Podijelit će njegovu državu na četiri dijela i postati kraljevi svake od tih zemalja. Ali sve će to biti malo kasnije.
Promotivni video:
Jedan od dijadokija, Ptolomej, odmah nakon Aleksandrove smrti učinio je sljedeće: koristeći veze, ukrao mu je tijelo, brzo ga mumificirao i sa svojim vjernim dijelovima krenuo prema Egiptu, odakle je postao kralj. U isto vrijeme, Aleksandrova mumija bila je nepobitan dokaz da je upravo on Aleksandar zavjerovao da vlada Egiptom. Osobito je pikantna činjenica da su unutarnji organi makedonskog (koji su također morali podvrgnuti mumifikaciji) misteriozno nestali. Odnosno, Ptolomej je namjerno sakrio sve dokaze koji bi mogli ukazivati na kraljevo trovanje.
Ptolomej je "ugrabio" najukusniji zalogaj makedonske baštine. Preostala tri dijadoha već su dijelila ostatke s kraljevskog stola. Međutim, do ove faze nije došlo do otvorenog neprijateljstva, bit će i nešto kasnije.
Od interesa su metode rata koje koristi Aleksandar. Svi drevni povjesničari predstavljaju Aleksandrove kampanje kao niz kontinuiranih pobjeda i neviđenih uspjeha. U stvarnosti je sve bilo malo prozaičnije. U stvari, Aleksandar je dobio dvije velike bitke: kod Issusa i Gaugamele. Obje su bitke bile s vojskom Perzijanaca, kojoj su bili pridruženi ovi ili oni saveznici. U oba slučaja brojčana je superiornost bila na strani Perzijanaca. I u oba slučaja, Aleksandrov je uspjeh bio popraćen ne toliko njegovim vojnim genijem, koliko potpunom osrednjošću njegova protivnika, car Darius III.
U bitki kod Gaugamele općenito je makedonska vojska zapravo poražena, ali fantastična glupost Darija, koji je pobjegao s bojnog polja, banalno nije dopustila Perzijancima da dokrajče pohod makedonske vojske.
Svi ostali uspjesi u zauzimanju gradova, tvrđava i čitavih pokrajina uopće nisu imali nikakve veze s vojnom znanošću - gradovi i tvrđave bili su banalno podmićeni. "Magarac s vrećom zlata može zauzeti bilo koji grad" - ovaj je aforizam, autor Aleksandrovog oca Filipa II, njegov sin u potpunosti iskoristio.
Usput, o mom ocu. Da biste razumjeli iz koje je obitelji došao Aleksandar, morate malo porazgovarati o njegovom nezaboravnom ocu. Filip II živio je punokrvni život kralja kojem je dopušteno sve. Za 20 od 23 godine svoje vladavine bavio se ratom, usput zadovoljavajući sve njegove ćudljivosti i želje. Samo je kralj imao devet službenih žena, a da ne spominjemo brojne ljubavnice i samostane. Ali car je imao nekoliko žena: živio je s muškarcima bez ikakvih neugodnosti, postavljajući svojim ljubavnicima bilo koje "ukusne" položaje: od dvorskog upravitelja do šefa osiguranja. Vina, nektari i druga zabavna pića u palači su se slijevali poput rijeke, srećom, novcem dobivenim iz zarobljenih grčkih gradova, Filip je imao barem desetak dolara. Činilo se da će kraljevi hobiji narušiti njegovo zdravlje, ali ne - Filip je dugo živio usprkos svojim neprijateljima i živio bi još puno godina,ako ne zbog ljubomore na temelju homoseksualnosti. Ubio ga je izvjesni Pausanias, njegov tjelohranitelj i bivši ljubavnik.
Aleksandar je u potpunosti usvojio očin način života. Gdje god bio, sve je činio s velikom pompom i neodoljivim apetitom. Prispodoba o gordijskom čvoru savršeno pokazuje vruć temperament mladog kralja i njegovu nespremnost da previše duboko razumije problem. U njegovom opravdanju može se primijetiti da, usprkos brojnim pokušajima da se Aleksandar predstavi kao homoseksualac (za što su krivi mnogi moderni povjesničari i kulturni ličnosti), nitko nikada nije spomenuo Aleksandrovu povezanost s muškarcima. Sa ženama - da, Aleksandrovi izleti nisu bili toliko osvajački koliko zabavni i više poput izleta na seksualne ture. Prisjetimo se barem priče o Aleksandru i Tajlanđanima iz Atene, kada je Aleksandar, kako bi pobjegao od seksualnih užitaka, morao spaliti cijeli grad. Ali nije imao muških ljubavnika.
Ali najzanimljivije u slučaju Aleksandra Velikog je potpuno odsutnost opisa njegovih kampanja koje su napravili njegovi suvremenici. To je također vrlo čudno s obzirom na činjenicu da je vojsku Makedonaca pratilo čitavo osoblje pismoznanaca i historiografa.
Netko Hareth iz Mytilene napisao je "Povijest Aleksandra" u čak deset svezaka, međutim, detaljna analiza djela ne dopušta njegovo pripisivanje povijesnim djelima. Prvo, u potpunosti mu nedostaje kronologija, odnosno događaji su kaotično raspoređeni u knjigama, i, drugo, samo djelo podsjeća na zbirku anegdota i priča tog vojnog roka. Neka vrsta "Pustolovine galantnog vojnika Schweika", samo u starogrčko doba. Filozof Onesikritus, kojeg je Aleksandar snimio tijekom kampanje, napisao je i svoju knjigu o makedonskim kampanjama. Međutim, to govori više o zvijerima i pticama osvojenih zemalja nego o Aleksandru. I tako dalje. Više desetaka "intelektualaca" koji su putovali s vojskom tog vremena pisali su o bilo čemu o kampanjama, osim opisivanja samih kampanja i uloge "zapovjednika" u njima.
Ali, oprostite, što je s službenim, da tako kažem, osobljem historiografima? Bilo je takvih. Sve povijesne aspekte koji se izravno odnose na vojsku nadzirao je neki Callisthenes, službeni osoblje historiograf vojske. Međutim, nekom tragičnom nesrećom pogubljen je pod optužbama zavjere, a svi su njegovi spisi tajanstveno nestali. Kasnije je neki prevarant uzeo ime Callisthenes i objavio navodno sačuvana djela prvog, pogubljenog Callisthenea, u kojem je već naslikao sliku Aleksandra kao genijalnog zapovjednika, iako oni najvjerojatnije nemaju nikakve veze s originalom.
Slika "velikog zapovjednika" uvela je u službenu povijest jedan od dijadokija, Ptolemej. Upravo je on objavio prva djela u kojima je opisao makedonski "vojni genij". Sva sljedeća djela grčkih i rimskih povjesničara koristila su stvaranje Ptolomeja kao osnovu za svoja djela. Neka vrsta čudne slave, zar ne? Taj nedostatak kronika stvorio je i mnoge povjesničare dovodi u sumnju da Makedonija sve svoje uspjehe duguje samo Aleksandru.
Što je rezultat istisnutog ostatka? Jedno se može sa sigurnošću reći: Aleksandar Veliki je stvarno postojao, ali bio je potpuno drugačija osoba nego što smo svi navikli razmišljati. Na jeziku moderne bila je to "medijska ličnost", svojevrsni dječak-major, iza kojeg je stajalo nekoliko velikih klanova, zastupljenih četiri dijadokija. Upravo su ti ljudi bili angažovani u širenju Makedonije, skrivajući se iza imena Aleksandra, čije je ekstravagantno raspoloženje bilo izvrsno prerušavanje za mračna djela oligarhije toga vremena.
Ti su ljudi savršeno razumjeli da na Zapadu (gdje je već postojala Rimska republika i od koje je Makedonija uvijek pretrpjela poraz) nemaju što uhvatiti, pa su svoje snage usmjerili na Istok. Što je povijesno potvrđeno: prošlo je manje od 150 godina od Makedonije i Grčke, a Rim ih je osvojio. Egipat je trajao duže, gotovo 300 godina. A ono što je Seleuk ostavio za sebe (Mezopotamiju, Srednju Aziju i djelić Indije), Rimljani nisu mogli „probaviti“.