Je li možda prije mnogo godina nekoliko utjecajnih ljudi osmislilo najveću avanturu u povijesti čovječanstva, koja se na kraju pokazala uspješnom? I ne govorimo o iskrivljavanju određenih događaja poput ratova ili vladavina, nego o … dodavanju nekoliko stoljeća povijesnoj kronologiji.
oduzimanje Rima od strane barbara 410 A. D.
Takozvana hipoteza o fantomskim vremenima, koju su predložila dvojica njemačkih učenjaka Herbert Illig i Hans-Ulrich Nimitz, tvrdi da je sveti rimski car Otto III zavjerovao s vladarom Bizanta i papom Silvesterom II kako bi nepostojećih 297 godina dodao povijesnoj kroniki. Kako je to moguće i zašto su ih trebali? Razmislimo.
Mnogi su čuli za takvo razdoblje u povijesti zapadnog svijeta kao Mračno doba. Došli su nakon pada Zapadnog Rimskog Carstva, kada su nekada moćnu državu progutali potoci raznih naroda koji su pojurili prema zapadu. Najosnovnije što se zna o Mračnom vijeku je da su oni postojali. Nakon što je ukratko ispričao aktivnosti nekih ključnih ličnosti ovog razdoblja, na primjer, franačkog kralja Karla Velikog, službena historiografija bez problema prelazi na razdoblje ranog srednjeg vijeka, koje već započinje prepunom raznih detalja. Vrijeme od 6. do 10. st. Ostaje povijesna rupa u povijesnim kronikama, što ne može iznenaditi povjesničare.
Vjeruje se da za to razdoblje zapadni narodi nisu učinili apsolutno ništa zanimljivo u povijesnom smislu - turbulentna kava od mješavine raznih naroda koji su stigli na zapad nastavila je ključati još nekoliko stoljeća, sve dok, napokon, ne dođe srednji vijek. U tom su razdoblju nauka i obrazovanje u zapadnoj Europi bili na izuzetno niskoj razini, što objašnjava oskudicu povijesnih kronika. To se posebno odnosi na 7., 8. i 9. stoljeće, o kojima praktički ništa ne znamo.
Otto III.
Dakle, nakon pada Zapadnog Rimskog Carstva u 5. stoljeću, Europa se kroz mnoga stoljeća povlači u sjenu barbarstva i neznanja. U 8. stoljeću na teritoriju moderne Francuske snage legendarnog cara Karla Velikog stvorile su Franačko carstvo, a sredinom 10. stoljeća naporima kralja Otona I Velikog pojavilo se Sveto rimsko carstvo. Unatoč glasnom imenu, ova država se uglavnom nalazila na teritoriju moderne Njemačke, zauzimajući samo mali dio teritorija Apeninskog poluotoka. Otto Vjerovao sam da bi država koju je osnovao trebala postati nasljednica … vrlo drevnog Carstva rizika koje je palo prije gotovo 5 stoljeća. Ne izgleda li takva privrženost tradiciji davno nestale države čudno? Ali čak ni to nije toliko zbunjujuće povjesničari, koliko karakter i metode vlade Otona III - potomka Otona I,koji je 983. uzašao na prijestolje. Očito je Otto III imao slabost prema svemu što je drevni Rimljanin, dao svom saboru odjekivati drevne naslove, a i sam je vjerovao u svoju veliku svjetsku sudbinu. Opis karaktera cara od strane njegovih suvremenika pokazuje da je zbog svoje veličine bio spreman učiniti sve. I takav mu se slučaj ubrzo predstavio.
Papa Grgur V. umro je 999. Oto III je, koristeći neograničenu moć, u Rim stavio svog pristaša Herberta iz Aurillaca, koji je uzeo ime Silvester II. Kršćanstvo u zapadnoj Europi i čitava crkva, koja je u to vrijeme predstavljala jedinu obrazovnu ustanovu, uključujući i onu zaduženu za povijesne kronike, završili su u džepu njemačkog redovnika.
Promotivni video:
Charlemagne i papa Adrian I. Možda, u stvarnosti, ti likovi nikada nisu postojali.
Drugom polovicom Europe dominiralo je Bizant. Dugo su se svi rukopisi na istočnom krilu nekadašnjeg Rimskog carstva stvarali u takozvanoj „Mayuscule“, to jest velikim slovima, bez veza između njih i bez praznina između riječi. Čitanje takvih tekstova bilo je izuzetno teško i naporno. Čak je i mali tekst velikim slovima zauzeo puno prostora, što je povećalo cijenu knjiga. Već u 8. stoljeću pisanje „Mayuscule“počelo je zamijeniti „Minuscule“koja je sadržavala velika slova, veze između njih i praznine između riječi. To je omogućilo ne samo uštedu papira i poboljšanje čitljivosti teksta, već i značajno uštedjelo vrijeme stvaralaca knjiga. Krajem 10. stoljeća, bizantski je car postao svjestan potrebe da se stare povijesne kronike prepišu novim popularnim stilom sitnica. I tako se ispostavilo da je isti Otto III imao bliske obiteljske veze s obitelji bizantskih careva. Ispada da su tri glavna vladara čitavog kršćanskog svijeta do kraja 10. stoljeća bila u uskoj suradnji međusobno, a u Bizantu je došlo do brzog prepisivanja povijesnih kronika. Njemački istraživači sugeriraju da su trojica političara ušla u zavjeru i dodali dodatnih 297 godina u povijesne kronike! Svi sljedeći povijesni dokumenti o krivotvorenjima već uključuju tu pogrešku.da su tri političara ušla u zavjeru i dodala dodatnih 297 godina povijesnim kronikama! Svi sljedeći povijesni dokumenti o krivotvorenjima već uključuju tu pogrešku.da su tri političara ušla u zavjeru i dodala dodatnih 297 godina povijesnim kronikama! Svi sljedeći povijesni dokumenti o krivotvorenjima već uključuju tu pogrešku.
Herbert od Auriljaka, poznatiji kao papa Silvester II.
Odnosno, podatak da su svi ti povijesni likovi živjeli na kraju 10. stoljeća ispada da je netočan. Zapravo, živjeli su krajem 7. stoljeća, ali odlučili su dodati gotovo 3 stoljeća povijesti koja nije postojala. Zašto je to učinjeno? Otto III imao je izuzetno nesiguran položaj u svom carstvu - narod nije volio svog cara, koji je bio opsjednut naslovima i veličinom. Da bi vratio vlast, car je odlučio svoju vladavinu dovesti do grandiozne crte - 1000. god. Ideja vladavine krajem prvog tisućljeća vjerojatno je bila vrlo popularna kod Otta i, prema njegovom mišljenju, trebala bi pozitivno utjecati na raspoloženje javnosti. Za Bizant je to bila izvrsna prilika za prepisivanje povijesti, uklanjanje neugodnih trenutaka iz nje i zasićenje kronika veličanstvenim dostignućima svojih careva. Možda su se vladari složilida će povjesničari Otona III i Silvestera II izmijeniti kronike potrebne za Vizantiju, a sami Grci složili su se dodati 297 godina nepostojeće povijesti kako bi vladavinu Otona III uljepšali. Papi ni na kraj prvog tisućljeća nije smetalo postati Božjim namjesnikom na Zemlji.
Nema sumnje da je ovo trojstvo imalo dovoljno sposobnosti da ispuni njihove planove. Ali za to su trebali zasititi izumljeni vakuum, kasnije nazvan Mračno doba, nekim povijesnim događajima. Ako slijedite ovu logiku, cijela karolinška dinastija, s Charlemagneom na čelu, je fikcija. Možda se ta pretpostavka može činiti posljedicom utjelovljene mašte, ali njemački su povjesničari skrenuli pozornost na činjenicu da je Karlova biografija gotovo jedina povijesna kronika mračnog doba. U principu, nije ih bilo teško smisliti, pogotovo što su se pismeni kroničari toga vremena mogli prebrojati na prste jedne ruke. Bolno sretan, plemenit i mudar bio je ovaj kralj, koji je uspio stvoriti zavidnu silu iz olujne mješavine barbarskih naroda. Nije li Charlemagne,koga je Otto III idolizirao (kakva slučajnost!), legendarni lik koji zapravo nikada nije postojao?
Jedan od glavnih dokaza hipoteze o fantomskom vremenu, osim, naravno, vakuuma u povijesnim podacima o tamnom dobu, jest i trenutak prijelaza iz Julijanskog kalendara u gregorijanski. Kao što znate, Julijanski kalendar, koji je uveo Julije Cezar 45. godine prije Krista. nije bio baš precizan - svakih 128 godina akumulirao je jedan dodatni dan u godini. Konačno, nakon tisuću i pol tisuća godina datumi u njemu toliko su se pomakli da se dan usmene ravnodnevnice, od kojega se računa Uskrs, značajno pomaknuo. 1582., papinsko prijestolje najavilo je prijelaz na novi kalendar - gregorijanski, koji je ispravio pogrešku i bio je točniji. Tvorci hipoteze fantomskog vremena primijetili su da su, kada je novi kalendar usvojen, njegovi tvorci dodali 10 dana postojećem datumu,dok bi bilo ispravnije dodati 13 dana - Julijanski kalendar za ovaj je broj dana zaostajao za stvarnošću. Kao rezultat toga, gregorijanski kalendar vodio je 325. godine AD, kada se održao prvi ekumenski sabor, na kojem je usvojen datum Uskrsa. Ali nije li ovo bio pokušaj prikrivanja onih vrlo dodatih godina kojih je, možda, papski vidi bio svjestan?
Sada je vrijeme da skrenete pozornost na europsku arhitekturu iz mračnog doba. Ili bolje rečeno, njegova potpuna odsutnost - gotovo tri stoljeća ovdje nije izgrađeno ili dizajnirano ništa. Tada se, u ranom srednjem vijeku, u mnogim europskim gradovima iznenada pojavio romanski stil - umjetnički stil koji je u uskoj vezi s drevnom rimskom arhitekturom. Je li moguće da su pet stoljeća nakon pada Rima europski arhitekti još uvijek bili toliko ovisni o antičkom stilu ili se može pretpostaviti da je prošlo puno manje vremena od pada antičkog carstva, a gradnja nakon pada Rimskog carstva uopće nije prestajala, već je samo pomalo promijenila arhitekturu, upijajući ipak snažnu drevnu kulturu? Ako je hipoteza o fantomskom vremenu tačna, tada 150 godina koje su prošle od propasti Rima nije tako dugo,zaboraviti romansku kulturu.
Katedrala u Pizi, sagrađena u 11. stoljeću A. D. - predstavnik romanske arhitekture. Izgleda kao primjer glatkog razvoja drevne rimske arhitekture, kao da nije prošlo puno vremena nakon propasti carstva.
Osim toga, tri stoljeća bez ikakvog znanstvenog napretka preduga su čak i za uzdrmanu Europu. Izvlačimo 3 izmišljena stoljeća iz povijesti i postižemo lakši znanstveni i tehnološki napredak, koji je usporio tijekom Velike migracije nacija, ali se nastavio u ranom srednjem vijeku, koji je, prema hipotezi, došao već 2 stoljeća nakon pada Rima.
Ali što je s radiokarbonskom analizom? Uostalom, uz njegovu pomoć možemo točno znati vrijeme stvaranja ovog ili onog artefakta, a sigurno će se među njima naći i oni koji su stvoreni u "nepostojećem" Mračnom vijeku. Zapravo, analiza ugljikovodika je korisna metoda, ali potrebna joj je kalibracija, koja se provodi različitim metodama: od dendrohronologije do … provjere istih povijesnih zapisa koji mogu sadržavati izmišljene podatke.
Naravno, fantomsko vrijeme je samo hipoteza. Prekrasno, zanimljivo, tajanstveno, ali najvjerojatnije pogrešno. Za svaki dati argument u korist obrane hipoteze može se dati kontraargument. Primjerice, gradnja zgrada u gradovima obustavljena je zbog odljeva stanovnika iz njih, koji se dogodio kao posljedica prekida ekonomskih veza između regija, a povratak u drevnu kulturu čak i nakon 5 stoljeća neaktivnosti može se objasniti nedostatkom vlastite osnove - arhitekti su morali negdje započeti. Ista metoda radiokarbonskog datiranja postigla je značajan napredak posljednjih godina, dodajući svom arsenalu umjeravanje za propadanje torija u koraljima, za ledene slojeve, za trakaste naslage gline u jezerima, što je omogućilo s još većim pouzdanjem potvrditi ispravnost današnje historiografije. Osim,Pored radiokarbonske analize, postoje deseci drugih metoda datiranja povijesnih spomenika i artefakata koje daju približno isti rezultat. Moglo bi se odnositi i na muslimansku kronologiju toga razdoblja, ali ovdje situacija ostaje netočna - neki se datumi ovdje poklapaju dobro s europskim, dok se drugi toliko razlikuju da objašnjenje uvođenja dodatnih tri stoljeća počinje izgledati čak pomalo logično.da objašnjenje uvođenja dodatnih tri stoljeća počinje izgledati čak pomalo logično.da objašnjenje uvođenja dodatnih tri stoljeća počinje izgledati čak pomalo logično.
Na kraju, je li hipoteza o fantomskom vremenu istinita ili nema smisla. Uostalom, nitko neće vratiti vrijeme i ponovno tiskati udžbenike povijesti. Ali za entuzijaste željne istine u sjajnim povijesnim kronikama, hipoteza o fantomskom vremenu nudi dovoljno prostora za proučavanje i raspravu.