Ermak Timofejevič, sklopio je ugovor sa Stroganovima u interesu Moškvije, ili, kako su ga zvali na zapadu, Moskovskog Tartara, iako posredno. I potrebno je jasno shvatiti da u vrijeme "osvajanja" Sibira jednostavno nije bilo govora ni o Rusiji ni o Ruskom carstvu. Takva je izjava jednaka činjenici da su Kozaci osvojili Sibir za Sovjetski Savez. I kao što rekoh gore, najvjerojatnije se radilo o zemljopisnoj i arheološkoj ekspediciji. Pa, kako možete razgovarati o ratu ako su Yermakovi kozaci pronašli vremena za iskopine na Kysym Touru?
Iz pariškog izdanja iz druge polovice 19. stoljeća. Možda je ovo najneobičnija slika Yermaka.
Očito se Muscovy smatrao pravnim nasljednikom Velikog Tartara, koji je, podsjećam, uključivao i Anatoliju, koju je osvojio Tamerlane. Postoji razlog da se vjeruje da je vladar Gota, Vandali Sveja i Normana, koji se sada retroaktivno naziva švedskim kraljem, unatoč činjenici da država s tim imenom još nije postojala (teritorijalno je formirana tek početkom osamnaestog stoljeća), također nastavila ostati odani vazali Moskovije. Pa, "Divlji zapad" Sjeverne Amerike, iako je bio bez veze s Karakurumom, ali u uvjetima autonomije, nastavio se smatrati periferijom Velikog Tartara.
Što imamo u ovoj situaciji? A mi imamo sve veće periferije carstva na pozadini gotovo potpunog uništenja metropole. Ostaci Kataya bili su dezorganizirani i koncentrirani u Turkestanu, gdje su bili zaokupljeni svađama i neprekidnim međuvladinim ratovima. Svaki od knezova odlučio je da u nedostatku Velikog Kana, sada može sam postati khan i imati svoju državu, koja nikome ne odaje počast. Ne liči na ništa? Po mom mišljenju, situacija se ponovila sa zadivljujućom točnošću, čak i detaljno, nakon ukidanja Sovjetskog Saveza. Ali to nije jedina povijesna paralela koja se može izvući između događaja prošlosti i naše sadašnjosti.
Dovoljno je samo sjetiti se događaja koji su uslijedili nakon smrti snažnog suverena Ioanna Vasiljeviča Ryurikova.
Smaragd Tit (Ivan IV).
Ivan Grozni imao je posebnu misiju zaustaviti raspad moskovskog Tartara, što je bilo neizbježno nakon uništenja Kataya i "povorke suverenosti" koju je prouzročilo. Bio je prisiljen vratiti Kazan i Astrahan na istoku, Pleskovu, Novgorodu i Livoniju na zapadu u Moskovsku zemlju, a istodobno se boriti protiv Krimskog kanata, koji je, osjećajući lak plijen, odlučio lukavo postati jedini nasljednik Velike Tartarije. Ali, Zapad nije drijemao i aktivno je počeo provoditi subverzivni rad unutar Mosorije, shvaćajući da uz pomoć vanjske agresije ne može postići svoje ciljeve. A Grozny je kao veliki političar bio svjestan opasnosti nastale situacije.
Kako bi se isključila mogućnost nereda i građanskog rata unutar zemlje, na valovima kojih će osvajač sigurno pokušati ući u Kremlj, uvedena je oprichnina. A ovo je još jedna sličnost s političkom situacijom u modernoj Rusiji. Glavni cilj Nacionalne garde je spriječiti novi građanski rat, koji Zapad potiče svaki put kad mu se učini da će postići svoj cilj i zauvijek će dijeliti baštinu Velikog Tartara među klanovima.
Promotivni video:
A ponašanje liberalnog sloja društva nikada nije bilo originalno. To danas, prije četiri stotine godina, osuditelji "krvavog režima" nastoje razdvojiti zemlju na odvojena poglavarstva i prodati je dijelovima kako bi ostvarili maksimalan profit po višoj cijeni. Jedna od najsvjetlijih epizoda antidržavne aktivnosti liberala je otkrivanje i suzbijanje separatističkog pokreta u Novgorodu i Pskovu. Danas povjesničari ispuštaju suze krokodila nad "nevino ubijenim" građanima ovih gradova, koji su "bili u padu ludila", a koje je zli diktator gotovo osobno pogubio.
Što se zapravo dogodilo? Ali u stvari, postojala je urota, koju je organizirao guverner grada Jurijeva (danas Tartu, Estonija), princ Andrei Kurbsky. Mnogo Novgoroda i Pskova, a čak i svećenstvo pridružilo se zavjeri. Tako je sigurno poznato da je zapovjednik tvrđave Pechora, napredovanje ruske vojske na granici s Livonijom i hegumen Korniliy bio jedan od aktivnih vođa i pokrovitelj zavjere. A suprotno legendi, Grozni nije odsjekao Kornelijevu glavu. Naredio je istragu koja je rezultirala kaznenim progonom i fer suđenjem. Svi, čija je krivnja dokazana na sudu, javno su obješeni, a nevini su pušteni.
Cornelius Pskov-Pechersky (Cornelius Pskov; 1501, Pskov - 1570) - opat Pskovo-Pečerskog samostana (1529. - 1570.). Kanonizirala ga je Pravoslavna crkva u znak mučeništva monaha.
Postavlja se pitanje kome je trebala postavljanje spomenika Korneliju u Pecoryju? Napokon je bio izdajica, izdajica Majke. Knjižnica samostana Pskov-Pechora Svetoga Blaženstva sadrži originale rukom pisanih knjiga koje je ostavio Kornelij, a u kojima otvoreno poziva da se ne pokore Moskvi, a tvrđavu Pechora prenese pod kontrolu Livonskog reda. I taj je čovjek, po današnjim liberalima, kanoniziran, a godišnja „Kornilijeva čitanja“sada se održavaju u gradskim školama. Što djeca uče od njih? Trgovačka domovina?
Napominjemo i da je istodobno postojao "rusko-švedski", koji je također više sličan civilu. Uostalom, "Šveđani" su u to vrijeme govorili ruski, a čak je i uredski posao u kraljevoj kancelariji vodio na ruskom, iako latinskim slovima. U stvari, to je bilo još jedno žarište separatizma, koje je izrastalo izvlačenjem iz utjecaja Moskovije do ideje o zauzimanju same Moskve.
No, unatoč tako izuzetno teškoj političkoj situaciji, u kojoj moskovski Tartar nije imao saveznika osim vojske i mornarice, Ivan Grozni uspio je spasiti državu, iako u vrlo okrnjenom obliku. Dio zemlje u regiji Baltika otišao je kralju Sveija, dio prema Livcima i Poljacima. Izgubljena je kontrola nad dijelom južnih pokrajina izvan Dnjepra, dunavskih nizina i nad Krimom. Odbio se podnijeti u Anatoliju (osmanska luka) i Turkestan.
Ali najtužnije je počelo nakon smrti velikog Smaragda Tita Groznog. Zemlja je utonula u propast … Da, tako su suvremenici nazvali to razdoblje. "Problematična vremena", nazvali su je moderni povjesničari, a stanovnici Moskovije početkom sedamnaestog stoljeća nazvali su je propast. A ovo je mnogo preciznija definicija onoga što se dogodilo sa zemljom.
Što povjesničari kažu o uzrocima nereda? Da, u stvari, ista stvar koja se sada govori o razlozima za prekid postojanja SSSR-a:
Štoviše, svaka od ovih točaka danas zvuči kao tvrdnja protiv moderne vlade u Rusiji. A to ne može osim dovesti do promišljanja. Ako ne naučimo lekcije iz prošlosti, Rusija će se u bliskoj budućnosti možda suočiti s drugom propašću. A kakvu ćemo definiciju dati povjesničari budućnosti više nam neće biti važno.
Ali evo na što još samo skreće pozornost: - brojni istraživači, među razlozima koji su doprinijeli nastanku propasti, događaj nazivaju "velikom gladom", ili kako se ovaj događaj naziva i "trogodišnja zima". Gotovo svi znaju "Tri godine bez ljeta" koje su se dogodile u devetnaestom stoljeću (1817-1819), ali malo tko zna da je slična katastrofa pogodila i Europu u razdoblju od 1601. do 1603. godine. Ova neobična slučajnost samo je jedna od mnogih koja su oblikovala verziju da su događaji iz 1612. godine bili samo „tračevi papir“koji je služio pisanju lažne povijesti s početka devetnaestog stoljeća, kada je započeo „Patriotski rat 1812. godine“. prerušen u nešto vrlo važno, ali nema nikakve veze sa udžbenicima.
Dakle, prema ortodoksnoj verziji, vladala je velika glad tijekom vladavine Rusije Borisa Godunova.
Boris Fedorovič Godunov (1552. - 13. [23. travnja 1605.) - bojnik, zet cara Feodora I Ioannovicha, 1587. - 1598. stvarni vladar države, od 17. (27. veljače) 1598. - Ruski car.
Obratite pažnju na haljinu suverena. Takav je "pravoslavni" kralj.
U ovo doba bilo je mraza ljeti, a već početkom rujna je snijeg. Kao posljedica loše žetve izbila je strašna glad, koja je seljake odvezla u Moskvu, u nadi da će naći hranu. A zemljoposjednici i bojari, koji, prema službenoj verziji, više nisu mogli hraniti svoje robove, počeli su se masovno rješavati i protjerati sa seoskih imanja. A ove su se vojske prosjaka i obespravljene počele ujedinjavati u organizirane zločinačke skupine, koje su u Rusiji počinile zločinačko "bezakonje". Vjerojatno su moderni politički stratezi odlučili da ekonomske sankcije mogu zamijeniti "trogodišnju zimu" za modernu Rusiju. Ali to je moja pretpostavka.
Najzanimljivije je objašnjenje povjesničara razloga zbog kojih se katastrofa dogodila. Ozbiljno vjeruju da je privremena hladna pucketanja na sjevernoj hemisferi uzrokovala erupciju vulkana sa simboličnim nazivom "Wye on Putin" u Peruu 19. veljače 1600. godine. Povjesničari u devetnaestom stoljeću još nisu znali da zračne mase s južne polutke, u kojoj se nalazi Waynaputina, nisu prodrle u sjevernu. Stoga objašnjenje razloga izgleda, blago rečeno, neuvjerljivo. Dakle, postojao je drugi razlog. Koji?
Ne pretpostavljam da je to bilo - niti je očito, ali očito je da je ovaj razlog izravno povezan s nekim događajem koji se dogodio na licu mjesta, tj. u Euroaziji. A budući da povjesničari ne izvještavaju o ničemu što bi moglo rasvijetliti ovo pitanje, nemamo drugog izbora nego posumnjati znanstvenike da prikrivaju prave uzroke katastrofe i posljedice koje su uslijedile.
Bez obzira na uzrok, posljedice su bile katastrofalne za moskovski Tartar. Dok je Boris Godunov bio živ, zemlja je još uvijek imala barem neke šanse, ali nakon njegove smrti kao posljedica trovanja koje je organizirao knez Romanov (13. travnja 1605.), zemlja je potonula u kaos. Beskrajni niz palača parova i zvjerstva ugrađenih agenata Zapada, počevši od Lažnog Dmitrija I, koji je u zamjenu za moskovsko prijestolje obećao Poljacima Pskov i Novgorod, pretvorio se u pravi krvavi pakao. Tome je omogućio i niz izdaja unutarnjeg liberalnog sloja plemstva, koji je vjerovao da će "Zapad pomoći".
Trgovi i ulice u Rusiji još uvijek su imenovani izdajnicima. Basmanov, Shuisky, Belsky, Kurakin, Golitsyn imali su kontakte s zavjerenicima, koji su bili opsjednuti idejom prihvaćanja europskih vrijednosti i nanijeli mnogo više štete svojoj domovini od zloglasnog „mongolsko-tatarskog jarma“. A naknadne zasluge sebe i njihovih potomaka, u kasnijim vremenima, ne ukidaju odgovornost za njihove zločine, što je dovelo do događaja koji su se u povijesti uvukli kao "Pobuna Ivana Bolotnika".
Još jedan nesretni čovjek koji je vjerovao da će "Zapad pomoći" preuzeo je s vjerom pismo ("filkin") koje su predočili Poljaci, a iz kojeg je bilo jasno da je Bolotnikov sada "ministar obrane Moskovije". Zatim je otišao u Kolomenskoye, odakle je bio prisiljen pobjeći pod pritiskom strijelaca i topnika Shuiskya do Tule i Kaluge. Rijeke ruske krvi prolivene su u ovom besmislenom pokolju. I tek 10. listopada 1607., kada je pala posljednja tvrđava "ministra obrane" - Tula, započela je sljedeća runda krvave farse, koju su povjesničari nazvali "Lažni Dmitrij II".
U ljeto 1607. godine u Starodubu se pojavio novi prevarant, koji je ušao u povijest kao lažni Dmitrij II ili „lopov Tushinski“(po imenu sela Tushino, gdje se samovolji logorio kad se približio Moskvi) (1607-1610). Danas čak i predstavnici akademske znanosti, pod pritiskom činjenica, sve češće izražavaju rezerve da su, najvjerojatnije, Lažni Dmitrij II i Lažni Dmitrij I u stvari ista osoba.
Kakve to veze ima s ne Grigorijem Otrepievim, već pravim Tsarevich Dmitrijem, sinom Smaragda i Marte. Nije Dmitrij bio obješen na vratima Spaske kule, nego njegov sin. I sam Dmitrij, kako bi dokazao da nije Otrepiev, uzeo je potonjeg sa sobom, a govoreći prije nego što su ga ljudi demonstrirali, kažu: Otrepiev, i evo me, zakoniti nasljednik cara Dmitrija. Bojari i obični ljudi prepoznali su svog suverena u "Lažnom Dmitriju" ne pod hipnozom, ali najvjerojatnije je on ustvari bio sin Groznog.
Zato su kasnije, kada su se Romanovi postavili na prijestolju, izmislili bajku da je tijelo "Lažnog Dmitrija I" izgorjelo. Treba razumjeti da u one dane u Muscovyju nitko dugo nije palio njihova tijela ni svoje neprijatelje. To znači da je vrlo vjerovatno da Dmitrij nije ubijen, već je netko drugi spaljen. Stoga je Marina Mnišek prepoznala svog supruga "Lažnog Dmitrija I" u "Lažnom Dmitriju II". I čak su imali i sina. Romanovi su shvatili da to predstavlja prijetnju njihovim težnjama za uzurpacijom moći. Zato su objesili "vorenku" na vrata Kremlja, kako bi se jednom i za sva vremena prekinula dinastija Rurik.
Evo odgovora na pitanje, zašto odjednom takva okrutnost prema djetetu. Ovo nije manifestacija sadizma. Ovo je bila neophodna mjera. Idući na to, pažnja (!!!), sami su Romanovi bezuvjetno potvrdili činjenicu da su Dmitrij i njegov sin iz Marine Yurievne Mnishek pravi nasljednici prijestolja Velikog Tartara - Rurikovichs.
Još jedna potvrda ove verzije je činjenica da Marina nije napustila Rusiju. Ako ne bi osjećala istinu iza sebe, hoće li tražiti prijestolje? Uostalom, za njezino ponašanje nema druge riječi osim „ludila“. Ostaje nam samo da se divimo hrabrosti i izdržljivosti ove krhke, sitne (oko 150 cm visoke) žene.
Malo se zna o ratu između Romanova i trupa koje su podržavale Marina Mnišeka, kojim je zapovijedao don Ataman Ivan Zarutsky, i o povijesti ovog rata, u kojem su Romanovi pobijedili, prirodno su napisali pobjednici. Govor o autentičnosti službenog tumačenja događaja ne može biti ovdje.
Isto se može reći i o takozvanoj „Razinskoj pobuni“iz 1667.-1671., Unatoč obilju sačuvanih dokumenata toga vremena. Činjenica je da je sve što znamo o ovom događaju preuzeto iz ureda Romanova. A oni se, kao što znate, nisu razlikovali u istinitosti i objektivnosti. Korištenje dokazanih predložaka, rat je nazvan "pobunama", a izmislili su se neki prevaranti Aleksej i Nikon. Što je zapravo bilo, najvjerojatnije nikad nećemo moći saznati. Ali vrlo je vjerojatno da je ovo samo još jedna epizoda dugog rata Zapada protiv fragmenata Velikog Tartara. A ovaj rat vodili su ruke istih izdajnika Romanova koji su pomaknuli granice Europe od Donjeg do Urala.
Životna slika Stepana Timofejeviča Razina iz njemačkih novina 1671. godine.
Bilješka! Jasno, jasno, ataman zove Alekseja Grigorijeviča velikim suverenom, a Romanove - izdajnicima bojarima. Sad pitanje koje treba popuniti: - Ako se veliki car Aleksej Grigorijevič borio protiv izdajničkih bojara koji su se prodali u Europu, zašto se onda ustanak zove "Razinski"? Uostalom, to je jednako onome što bismo nazvali Hitlerovim trupama "Pavla Paulusa ili Himmlera". Apsurdno? Nije ta riječ! No, Romanovi su imali „uobičajeni“scenarij i nisu se žurili iz toga. Zašto, ako djeluje sjajno? Proglasiti vođu varalicom, a oslobodilački pokret neredom.
Pa, glavno pitanje u ovoj priči. Sada nas povjesničari pokušavaju uvjeriti da su glupi Kozaci vjerovali u dobrog cara Alekseja Mihajloviča i otišli u Moskvu kako bi ga oslobodili od loših bojra. Ta je izjava tako čvrsto ukorijenjena u glavama generacija da je pojam "dobrog cara i zlih bojra" počeo poprimati svoj život. Sada, kad oni koji raspravljaju o ulozi državne vlasti u Rusiji više nemaju argumenta, završavaju argument s neobaveznim sarkazmom: „Pa dobro! Kako … Uvijek imate dobrog cara i lošeg gospodara."
Dakle, jedan od spornih sudionika koristi beskrupuloznu tehniku koja protivniku ne ostavlja priliku da opravda svoju poziciju. Sličnu tehniku koriste neke supruge koje su u sporu krive, ali ne žele priznati da su u pravu, one kažu: "Oh, sve!", Ostavljajući zadnju riječ za sebe i sugovorniku jasno stavljaju do znanja da što god on rekao, ona uvijek će biti u pravu.
Tako je s carom Aleksejem Mihajlovičem sve jasno, ali povjesničari nisu uspjeli smisliti pravog vođu oslobodilačkog rata, Velikog cara Alekseja Grigorijeviča. Jasno je da je uloga cara Alekseja dodijeljena jednom od njegovih generala - Stepanu Razinu, ali tko je bio Aleksej Grigorijevič, i što mu se dogodilo kasnije? Znanost šuti!
Obiteljski grb knezova Čerkaskih.
Jedino što se danas o njemu zna jest da je ime Velikog cara bilo Čerkaski, po nadimku Lame. Bio je don Cozak iz drevne obitelji, čiji korijeni sežu u povijest drevnog Egipta. Jasno je da takva osoba nije mogla car Michaela Najmirega smatrati ravnopravnim. Za njega je bio trampist koji je ukrao prijestolje. Oni. lopovi su bili Romanovi.
Da se ne brka s kradunima koji su protupravno prisvojili tuđu imovinu! U opisanim vremenima riječ "lopov" imala je usko značenje, a primjenjivala se samo na one koji su ilegalno prisvojili državno prijestolje. Karakteristično je da su Rimljani stoljećima sve oko sebe proglašavali lopovima, dok su oni sami bili samo oni. Točno u skladu s ruskom poslovicom: - "Lopov viče glasnije od ikoga" Zaustavite lopova!"
Znanost također šuti zašto su trupe Alekseja Grigorijevića poražene plaćenicima iz Europe. Nastaje paradoksalna situacija: - integritet države, navodno prijeti gomilu nevolja, a ne ruska pješačka, ne tatarska konjica, već se strane legije bore protiv nje. Zašto? Imam samo jedno objašnjenje. Rusi se nisu htjeli boriti sami sa sobom. Vjerojatno je većini njih bilo drago vidjeti u Kremlju ne štićenike Europe - Romanove, već vlastite, među tartarima. Od onih čiji su simboli bili polumjesec i šestokraka zvijezda. Samo nemojte ih brkati sa Židovima koji su prisvojili ovu simboliku krajem devetnaestog stoljeća.
Otprilike ista situacija trenutno postoji u nekoliko republika bivšeg SSSR-a, u kojima su raspoređene NATO trupe. Lokalno stanovništvo objašnjava intervenciju zaštitom od navodno agresivne Rusije, ali samo nekolicina razumije da je to u osnovi strani kazneni korpus čiji je glavni cilj spriječiti razvoj separatističkih osjećaja unutar samih tih republika. Napokon, njihova vlastita vojska i policija, ako se nešto dogodi, odbiti će pucati na vlastiti narod. A strane legionare nije briga. Za njih nema svojih ljudi, samo domoroci. Stoga je najtiši i doveo strane trupe da se bore sa svojim vlastitim narodom.
Ispada da se princ Aleksej Čerkaski, suveren Astrakhanske i Čerkaske horde, borio s nepovratnikom Aleksejem Romanovom, koji je uzurpirao prijestolje moskovske horde. A njihovi upravitelji bili su Razin i Dolgoruky. No, uz potporu ujedinjenih snaga Europe, impostroant je ostvario pobjedu u ovom krvavom ratu, koji je trajao četiri cijele godine. Ali povjesničari, poput najezde, ponavljaju: Pobuna Stenka Razin. Pobuna Stenka Razina.
Netko će reći da "Rat s Razinom" uopće ne pripada "velikim nevoljama", jer je završio pola stoljeća prije ustanka, 1613. godine. Ali o Prvoj i Drugoj vojsci, o "Sedam bojaštrina" i "Zemskom soboru", kao najvažnijim događajima vremena nevolja, uopće nisam spomenuo.
Na to ću odgovoriti kako slijedi: Da, rat s Cherkasyim Tartarijem počeo je nakon dužeg vremena nakon glavnih događaja, koji se bez sumnje mogu smatrati uistinu prvom ruskom revolucijom. Točno. Ni više ni manje, ali zapravo je to bila prva revolucija, čiji je rezultat bio svrgavanje legitimne monarhije, čiju je moć u očima podanika odobrio sam Bog, i pristup plemića, koji nisu imali ni pravo dodirivati žezlo i vlast. Niz kasnijih tragičnih događaja protezao se vremenom stoljećima. A ustanak Stepana Razina samo je jedna od glavnih epizoda rata između Europe i Tartara.
Eto, sada ću izraziti svoje osobno mišljenje o pravom značenju datuma 4. studenog 1612. za nas i za našu povijest. Zašto mislite da ovaj narodni praznik ne shvaćaju narodi Rusije? Da, zato što bez obzira na to postoji li genska memorija ili ne postoji, ljudi intuitivno osjećaju krivotvorenje i na podsvjesnoj razini shvaćaju da ih pokušavaju natjerati da slave poraz, a ne pobjedu.
Zapravo glorificiranje događaja iz 1612. godine. dogodio se 1812. godine, kada, navodno, Domoljubni rat s Napoleonom nije bio nimalo slučajan. Potpuno je apsurdno pobijediti trupe stranih osvajača u teškom ratu i istodobno podići spomenike ne Borodinovim junacima, što bi bilo logično, već Mininu i Požarskom, koji su nestali prije dvjesto godina. I sve postaje jasno kad shvatite razmjere neviđenog rada Romanov propagandnog stroja, koji je započeo za vrijeme invazije na Napoleon. Beznačajni, a ponekad i potpuno izmišljeni događaji iz 1612. godine izvađeni su iz prašnjave škrinje povijesti i napuhani do nevjerojatnih razmjera kako bi se legitimirali Romanovo prijestolje i objasnili narodu što strane trupe rade u Rusiji.
Zapravo, kampanja protiv Moskve i zarobljavanje Kremlja od strane "narodne milicije" samo je epizoda u dugotrajnoj borbi za moskovsko prijestolje između Shuiskisa i Romanova. Glavna pogreška Vasilya Shuiskyja bila je njegova otvorena suradnja s intervencionistima, koje je cijeli narod mrzio. Romanovi su stavili na to. Organizirali su provokaciju u Kitai-Gorodu, kada su Poljaci vjerovali da je počeo ustanak, a kao rezultat policijske akcije ubili su oko sedam tisuća Muscovita. To je postalo vrelište za Ruse. U naletu svog pravednog bijesa, osvajači su prvo protjerani, a na kraju su Romanovi konačno dobili ono za što su se borili dugi niz godina.
Danas više ne znamo koje su poluge Romanovi koristili na Zemskom soboru 1613., ali nisu ostavili nikakve šanse za knezove Minin, Trubetskoy, Vorotynsky i ostala četiri kandidata. Najvjerojatnije, Mihail Fedorovič Romanov dobio je opće narodno odobravanje zahvaljujući kompetentnoj predizbornoj kampanji. Eto, to je nešto, ali propaganda i agitacija bili su "hobi konja" svih Romanova do Aleksandra III.
Autor: kadykchanskiy