Početak: "Sovjetska industrijalizacija - do 90. godišnjice od početka."
Egzotične verzije i neke statistike
Jedan od najtajanstvenijih aspekata industrijalizacije u SSSR-u, koji je započeo prije 90 godina, jesu izvori njegovog financiranja. U antisovjetskom novinarstvu takvi se izvori obično nazivaju: besplatna radna snaga GULAG-a; gotovo besplatna radna snaga seljaka prokrvljenih u kolektivna gospodarstva; crkvena imovina opljačkana od boljševika; kraljevsko zlato koje su naslijedili; umjetnička djela koja se na zapadu prodaju iz Ermitaža i drugih muzeja itd. Ponekad se dodaju i drugi egzotični predmeti. Nekada davno sam također opažao takve verzije dok nisam počeo razumijevati statistiku. To je bolje od spisa povjesničara, a ne podržanih brojevima.
Tijekom godina industrijalizacije prije početka Velikog domovinskog rata (samo 12 godina!), U SSSR-u je izgrađeno 364 grada, izgrađeno je i pušteno u rad više od 9 tisuća poduzeća, a sve je to dobro dokumentirano. Bilo je poduzeća raznih veličina. Veliki, poput Staljingradskog traktorskog pogona ili Dneprogesa u Ukrajini, i mali, poput mlina za brašno ili traktora za popravak traktora. U prvom petogodišnjem planu, prema dokumentima vlade i Centralnog komiteta Saveza komunističke partije (boljševika), broj velikih poduzeća koja su puštena u rad bio je 1500.
A što je poduzeće u pogledu kapitalnih troškova za njegovo stvaranje? Cilj kapitalnog ulaganja sastoji se od pasivnih i aktivnih elemenata osnovnih sredstava. Pasivni elementi - zgrade, građevine, komunikacije. Aktivni elementi - strojevi, oprema, alati; ukratko, instrumenti proizvodnje. Ako bi se radom lokalnih radnika mogao stvoriti pasivni elementi, tada ova opcija ne djeluje s aktivnim elementima.
Još prije revolucije, Rusija je proizvodila vrlo malo vlastitih instrumenata (sredstava) za proizvodnju, uvozeći ih iz Njemačke, u manjoj mjeri iz Engleske i SAD-a. A potkraj 1920-ih gotovo da nije bilo domaće proizvodnje sredstava za proizvodnju u zemlji. Industrijalizacija se mogla provesti jedino velikim uvozom strojeva, opreme, posebne opreme i alata. Sve je to potrebna valuta. Napravio sam grube procjene koliko su kapitalna ulaganja potrebna Sovjetskom Savezu za izgradnju više od devet tisuća poduzeća. Oni koji su zainteresirani za "kuhinju proračuna", mogu se obratiti svojoj knjizi: "Ekonomija Staljina" (Moskva: Institut za rusku civilizaciju, 2016). Rezultat mojih procjena je sljedeći:da bi se osigurala industrijalizacija uvezenih strojeva i opreme, minimalni potrebni devizni resursi trebali su iznositi 5 (pet) milijardi Roosevelt američkih dolara (sadržaj zlata u dolaru nakon njegove revalorizacije 1934. godine smanjen je za oko jedan i pol puta i bio je određen proporcijom: 1 troy unca dragocjenog metala = 35 dolara). To je danas manje od 500 milijardi američkih dolara (na početku tekućeg desetljeća). U prosjeku je jedno poduzeće obračunavalo troškove deviznih tečaja u iznosu od nešto više od 500 tisuća "Rooseveltovih" dolara. U prosjeku je jedno poduzeće obračunavalo troškove deviznih tečaja u iznosu od nešto više od 500 tisuća "Rooseveltovih" dolara. U prosjeku je jedno poduzeće obračunavalo troškove deviznih tečaja u iznosu od nešto više od 500 tisuća "Rooseveltovih" dolara.
I kakve su novčane resurse imali Sovjetski Savez na početku industrijalizacije? Prema Državnoj banci SSSR-a, od 1. siječnja 1928. godine zlatne i devizne rezerve zemlje iznosile su tek nešto više od 300 milijuna zlata. rubalja (1 zlatna rublja = 0,774 g čistog zlata). Otprilike, radi se o oko 150 milijuna "starih" američkih dolara, ili 260-270 milijuna Rooseveltovih dolara. Zvuči dobro. Moguće je kupiti strojeve i opremu za 500-550 srednjih poduzeća. Međutim, treba imati na umu da je iste godine vanjski dug SSSR-a bio jednak 485 milijuna zlatnih rubalja. Iz takve je pozicije bilo izuzetno teško započeti industrijalizaciju, posebno imajući u vidu da se zemlja nalazila u trgovinskoj i ekonomskoj blokadi.
A ipak je započela industrijalizacija. Obavljene su i nabave strojeva i opreme. Pa kako je Sovjetski Savez platio te kupovine? Naravno, ne trudom stanovnika GULAG-a. Valuta je davala prvenstveno sovjetski izvoz robe. Povjesničari najčešće govore o izvozu pšenice i drugih žitarica, ali statistika pokazuje da zrno nije bilo glavna stavka izvoza (1928. godine činilo je samo 7% vrijednosti izvoza). Kao rezultat kolektivizacije, proizvodnja zrna znatno se povećala, ali najveći dio proizvodnje kolektivnih poljoprivrednih gospodarstava odlazio je u gradove i gradilišta petogodišnjih planova. Kolektivizacija nije samo osigurala dodatnu količinu poljoprivrednih proizvoda, već je oslobodila i milijune radnika potrebnih na mjestima industrijalizacije.
Promotivni video:
Nafta i naftni proizvodi (16%), drvna građa i drva (13%) zauzimali su značajnije pozicije u robnom izvozu nego žito. Najveća roba bila je krzno i krzno (17%). U drugoj polovici 1920-ih, godišnji volumen izvoza robe kretao se u rasponu od 300 do 400 milijuna dolara.
Da, količina izvoza počela se povećavati od kraja 1920-ih, ali to nije bilo povećanje vrijednosti, već fizičke količine. Bilo je vrsta trčanja na licu mjesta. Činjenica je da je na zapadu započela ekonomska kriza koja je dovela do pada cijena na robnim tržištima. Neki autori primjećuju da je vjetar puhao u jedra sovjetske industrijalizacije: kažu, imali smo sreće, kupovali smo sredstva za proizvodnju po niskim cijenama. To je u redu. No činjenica je da se pad cijena dogodio i na tržištima sirovina, pa čak i u većoj mjeri nego na tržištima gotovih proizvoda. Devizna zarada nam je dana po visokoj cijeni. Ako je u razdoblju 1924-1928. prosječni godišnji fizički izvoz robe iz Sovjetskog Saveza iznosio je 7,86 milijuna tona, zatim je 1930. skočio na 21,3 milijuna tona, a 1931. - do 21,8 milijuna tona. U sljedećim godinama, sve do 1940. godine, prosječni fizički obujam izvoza iznosio je otprilike 14 milijuna tona. Međutim, prema mojim proračunima, zarada od izvoza bila je dovoljna da pokrije samo polovicu svih onih deviznih troškova ostvarenih tijekom godina predratne industrijalizacije.
Drugi izvor je zlato, ali ne i zlato, koje je navodno naslijeđeno od carske Rusije. Sredinom 1920-ih ovog zlata je potpuno nestalo. Izvozio se iz zemlje različitim kanalima i pod različitim izgovorom. Bilo je „zlata Kominterne“(pomoć stranim komunistima), također je „zlato parne lokomotive“izvađeno iz skladišta Državne banke za kupnju parnih lokomotiva i željezničkih vozila. Operaciju s „lokomotivskim zlatom“izveo je Trocki, koji je, kako bi ugušio tu prijevaru, privremeno preuzeo dužnost narodnog povjerenika željeznica. Sovjetski Savez nije dobio parne lokomotive od Švedske, a zlato je nestalo bez traga (najvjerojatnije se nastanilo u bankama Švedske, Švicarske i SAD-a). Čitatelj može saznati o zločinima carskih zlata prvih godina nakon Oktobarske revolucije 1917. godine iz moje knjige "Zlato u svjetskoj i ruskoj povijesti XIX-XXI stoljeća." (Moskva: „Rodnaya strana“, 2017).
Ipak se zlato koristilo za financiranje industrijalizacije. U zemlji se iskopavalo zlato. Krajem 1920-ih. Sovjetski Savez doseže predrevolucionarnu razinu proizvodnje (proizvedeno je 28 tona 1928.). Podaci o rudarstvu 1930-ih još nisu razvrstani, ali iz sekundarnih izvora može se shvatiti da je do sredine desetljeća rudarstvo doseglo razinu od oko 100 tona metala godišnje. I do kraja desetljeća, neki kažu da je godišnja proizvodnja oko 200 tona godišnje. Da, nisu sva iskopana zlata korištena za plaćanje uvoza strojeva i opreme; zemlja se pripremala za rat, bila je potrebna državna rezerva, a na zlato se gledalo kao na strateški resurs. Minimalne procjene zlatne rezerve SSSR-a nakupljene do početka Velikog domovinskog rata su 2.000 tona. "Valutarnica", stvorena izvan Urala,posebno na dalekom istoku, nastavio je raditi i tijekom ratnih godina. Usput, Amerikanci su donijeli pozitivnu odluku o programu zajma Sovjetskom Savezu, uzimajući u obzir upravo takav argument kao efektivno funkcionirajući "shop shop" na Dalekom istoku.
Završavajući temu zlata, želim reći da je takav izvor plemenitih metala kao što je Torgsin lanac trgovina (otkup plemenitih metala od strane stanovništva i stranaca u zamjenu za oskudnu robu široke potrošnje) također igrao određenu ulogu. Najveće količine zlata prihvaćene od građana zabilježene su 1932. - 21 tonu, a 1933. - 45 tona. Istina, nakon značajnog poboljšanja opskrbe gradova u gradovima od sredine 1930-ih, kupovina plemenitih metala kroz Torgsinove trgovine počela je naglo padati.
Nerazmjerna količina pozornosti posvećuje se takvom izvoru valute kao što je prodaja umjetničkog blaga iz Ermitaža i drugih muzeja u zemlji. Stvorena je posebna organizacija "Antikviteti" (u nadležnosti Narodnog komesarijata za vanjsku trgovinu), kojoj je preneseno 2730 slika iz raznih muzeja. Prema riječima stručnjaka, Zaklada Antikvariata nije imala najvrjednija umjetnička djela. Prodaja se odvijala u kontekstu globalne ekonomske krize, kada je potražnja bila mala. Manje od polovice fonda prodano je - 1280 slika, ostatak se vratio na svoja mjesta. Ukupno je prihod od prodaje umjetničkog blaga muzeja iznosio oko 25 milijuna zlata. rubalja.
Postoji verzija dizajnirana za ne baš pismene ljude da su industrijalizaciju u Sovjetskom Savezu obavljale strane kompanije - prvo američke, zatim britanske i dijelom francuske, a nekoliko godina prije početka rata - njemačke. Neki vjeruju da je zapadni posao došao u Sovjetski savez sa svojim ulaganjima. Takvog nije bilo! Zapadnjaci su u našu zemlju dolazili ne novcem, već kako bi zaradili. Oni su djelovali kao dobavljači strojeva i opreme, obavljali projektiranje poduzeća, izvodili građevinske, instalacijske i puštanje u rad, učili sovjetske ljude kako upravljati opremom itd. Posebno treba spomenuti američku tvrtku Albert Kuhn koja je prva ušla na sovjetsko tržište, dizajnirala i izgradila 500 velikih i najvećih industrijskih objekata, uključujući takve divove kao što su Dneproges,Staljingrad i druge traktorske tvornice, metalurška tvornica Magnitogorsk, automobilska tvornica Nižnji Novgorod (Gorkovsky) itd. Vodeći trgovinski partneri tijekom prvog petogodišnjeg plana bili su američki poslovni divovi General Electric, Radio Corporation Amerike, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours i drugi … Međutim, opet ću naglasiti: nisu nam došli s novcem, nego zbog novca. U svijetu je bjesnila ekonomska kriza, a zapadne su tvrtke otvoreno prekršile ili zaobišle brojne zabrane zapadnih vlada o suradnji sa SSSR-om (do kraja 1929. trgovinska i ekonomska blokada naše zemlje bila je stroža od trenutnih zapadnih sankcija Ruskoj Federaciji; kriza je oslabila blokadu). Automobilska tvornica u Nižnjem Novgorodu (Gorky) itd. Vodeći trgovinski partneri tijekom prvog petogodišnjeg plana bili su američki poslovni divovi General Electric, Radio-korporacija Amerike, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours i drugi. Međutim, ponovno ću naglasiti: nisu nam došli s novcem, nego zbog novca. U svijetu je bjesnila ekonomska kriza, a zapadne su kompanije otvoreno prekršile ili zaobišle brojne zabrane zapadnih vlada o suradnji sa SSSR-om (do kraja 1929. trgovinska i ekonomska blokada naše zemlje bila je stroža od trenutnih zapadnih sankcija Ruskoj Federaciji; kriza je oslabila blokadu). Automobilska tvornica u Nižnjem Novgorodu (Gorky) itd. Vodeći trgovinski partneri tijekom prvog petogodišnjeg plana bili su američki poslovni divovi General Electric, Radio-korporacija Amerike, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours i drugi. Međutim, ponovno ću naglasiti: nisu nam došli s novcem, nego zbog novca. U svijetu je bjesnila ekonomska kriza, a zapadne su tvrtke otvoreno prekršile ili zaobišle brojne zabrane zapadnih vlada o suradnji sa SSSR-om (do kraja 1929. trgovinska i ekonomska blokada naše zemlje bila je stroža od trenutnih zapadnih sankcija Ruskoj Federaciji; kriza je oslabila blokadu). Dupont de Nemours i drugi. Međutim, ponovno ću naglasiti: nisu nam došli s novcem, nego zbog novca. U svijetu je bjesnila ekonomska kriza, a zapadne su tvrtke otvoreno prekršile ili zaobišle brojne zabrane zapadnih vlada o suradnji sa SSSR-om (do kraja 1929. trgovinska i ekonomska blokada naše zemlje bila je stroža od trenutnih zapadnih sankcija Ruskoj Federaciji; kriza je oslabila blokadu). Dupont de Nemours i drugi. Međutim, ponovno ću naglasiti: nisu nam došli s novcem, nego zbog novca. U svijetu je bjesnila ekonomska kriza, a zapadne su tvrtke otvoreno prekršile ili zaobišle brojne zabrane zapadnih vlada o suradnji sa SSSR-om (do kraja 1929. trgovinska i ekonomska blokada naše zemlje bila je stroža od trenutnih zapadnih sankcija Ruskoj Federaciji; kriza je oslabila blokadu).
Zapad gotovo da nije dao dugoročne bankarske kredite Sovjetskom Savezu. Bilo je samo kratkoročnog novca, trgovinskih kredita. Od 1934. godine Export-Import Bank SAD-a pripisuje oko 2/3 sovjetske kupovine na američkom tržištu, ali to su opet bili kratkoročni zajmovi, čiji su primatelji bili američki izvoznici. Amerika je, unatoč svom odricanju prema Sovjetskom Savezu, bila prisiljena dopustiti takvo kreditiranje za podršku američkim tvrtkama, koje su se našle u teškoj situaciji. Bilo je i komercijalnih zajmova - odgođenih plaćanja, predviđenih ugovorima za isporuku opreme, građevinskim i instalacijskim radovima itd.
Postoji verzija da je Zapad Stalinu dao mnogo novca za industrijalizaciju. Kažu da je sovjetska industrijalizacija projekt svijeta iza kulisa, koji je pripremao Njemačku i Sovjetski savez za vojni sukob. Zapadno anglosaksonski kapital financirao je Njemačku. Na primjer, o tome postoji knjiga američkog E. Suttona "Wall Street i Hitlerov uspon na vlast". U njemu i u sličnim djelima ima mnogo dokumentarnih dokaza da je Zapad financirao Hitlera, doveo ga na vlast, a zatim ubacio milijarde dolara i funti u njemačku ekonomiju, pripremajući ga za vojni pohod na istok. Međutim, ne postoji niti jedan dokumentarni dokaz da je Zapad pomogao u provođenju industrijalizacije u SSSR-u!
U članku nisu navedene sve cirkulirajuće verzije izvora deviznog financiranja sovjetske industrijalizacije. Neki od njih su fantastični, drugi su uvjerljivi, ali još uvijek nemaju dokumentarne dokaze (nisu objavljene sve arhive). Oni koji se žele detaljnije upoznati s ovom problematikom, mogu se obratiti mojoj knjizi „Rusija i Zapad u XX. Stoljeću. Povijest ekonomskog sukoba i suživota (Moskva: Institut za rusku civilizaciju, 2015).
Nastavak: "Sovjetska industrijalizacija - kako je funkcionirao ekonomski stroj"
VALENTIN KATASONOV