Ovaj se članak može smatrati neovisnim ili kao nastavak članka o stvaranju pokreta.
Vidite, u čemu je problem ako osoba pripada određenoj sekti, U NAČELI on nije u stanju razumjeti što je točno u sekti. Nemoguće mu je objasniti to bilo logičnim argumentima, ili emocionalnim napadima općenito. Bilo koja sekta uređena je na takav način da je nemoguće napustiti je … ali oni to čine. Imam puno iskustva u ovom pitanju, a sada ću (točnije, u drugom dijelu) objasniti kako lako i brzo napustiti bilo koju sektu. Ovaj članak neće pomoći nikome jer svaki čitatelj koji je u nekoj sekti načelno neće moći razumjeti njegov sadržaj, on će misliti da sve što je rečeno ne odnosi na njega, iako je u stvari 100% za njega; i oni koji nisu u sekti … što je njemu uopće ovaj članak? Ipak, ako to napišem, onda postoje razlozi za to. Odmah ću rezervirati da, iako sam i sam sudjelovao u mnogim sektama, navest ću primjere,U osnovi, od ovog posljednjeg, u borbi protiv njega, prikupio sam najzanimljivije iskustvo, iako je sam zaplet po sadržaju apsolutno identičan svim prethodnim, jedina je razlika u obliku njegove manifestacije.
Definirajmo što je sekta. Dobro poznatu definiciju (to se može naći na Wikipediji) napisali neki kamenovani sociolozi, općenito je beskorisno, ako ne i samo zaštititi njihova prazna znanstvena djela ili političke igre, kad je potrebno proglasiti nekoga protivljivim kao sektaša ili čitavog pokreta koji se ne pokorava vlastima … Još jedna definicija, iako preciznija, ali za mene još uvijek nije prikladna, predložena je u BER-u. Ova je definicija neprimjerena, ne zahvaća cijeli sloj sekti u kojima, na primjer, ne postoji eksplicitni ritual ili hijerarhija, kao ni dogme koje nisu predmet rasprave. Događa se da postoje dogme i o njima možete raspravljati, samo što se od ovoga neće promijeniti. Čak se događa da su razvoj i osobni rast mogući u sekti … do određenog trenutka. Ukratko, nešto sam upoznaošto bi se moglo smatrati sektu u smislu posljedica njegovog rada, ali formalno takva kretanja ne potpadaju pod navedenu definiciju. Stoga, u okviru ovog članka, predlažem drugu definiciju, koja će se sada izraziti matematičkim izrazima, ali koja će biti prevedena na razumljiv ruski jezik s objašnjenjima. Ova je definicija potpuno u skladu s mojim iskustvom.
Sekta je zajednica ljudi čije ideje podliježu nepotpunom i samostalnom jedinstvenom učenju. Njihova logika ponašanja, njihovi zaključci i njihovo općenito razmišljanje pokoravaju se samo metodologiji ovog učenja. Čisto matematički, možemo reći sljedeće o takvom učenju: to je njegov ograničeni i zatvoreni podskup sveobuhvatnog znanja o svijetu. Nazvat ćemo takvo učenje sektašem.
Definicija nije matematički precizna, jer nisam pronašao dobru riječ koja bi istovremeno odražavala sve moguće misli, znanja, iskustva i sve dostupne informacije. Stoga sam radi sažetosti odabrao riječ "reprezentacija", ubacivši u nju sadašnje značenje. Sad ću objasniti značenje ostatka riječi, ali to ću učiniti na svakodnevnom jeziku, tako da svi razumiju.
Ispravna podskupina je DIO nekog skupa koji NIJE prazan, ali isto tako NIJE isti kao izvorni skup. Drugim riječima, ako zagrizete opipljivi komad jabuke, a ovaj se komad NE podudara s cijelom jabukom, takav se komad može smatrati pravilnim podskupinom jabuke.
Promotivni video:
Ograničeni broj … Mislim da je ovdje sve jasno. Jabuka se može pokriti vrećicom odozgo, potpuno će se uklopiti u nju, što znači da je ograničena, odnosno može se u potpunosti smjestiti u veću posudu. Na gornjoj slici imamo skup koji nije samo naš, već je i ograničen.
Zatvoreni skup najvažniji je u ovoj definiciji. U matematici, zatvoreni skup je skup u kojem bilo koji konvergentni niz ima granicu u skupu ISTI. Što se tiče naše definicije, to znači sljedeće. Osoba ima određeni skup ideja (znanje, iskustvo, misli). Svako zaključivanje ove osobe može se predstaviti u obliku niza logičkih zaključaka koji spajaju njegove ideje na način da se dobije logički zaključak i djeluje na temelju ovog zaključka. Ovaj zaključak može se smatrati granicom niza zaključaka. Dakle, ta granica je INSIDE u mnogim idejama ove osobe. Nikada i ni na koji način ne može prijeći granice svojih ideja, svi će se njegovi zaključci obistiniti isključivo unutar VEĆE FORMIRANE slike svijeta koju diktira učenje.
Dakle, kada govorim o poučavanju riječima "vlastiti ograničeni zatvoreni podskup", to znači da predavanje sadrži DIO (obično MALI DIO) sveobuhvatnog znanja o svijetu. Ograničen je na određene granice i - što je najvažnije! - bilo koje rasuđivanje osobe NE prelazi granice učenja nikada. Drugim riječima, učenje je zatvoreno za sebe i predstavlja svojevrsno jedinstveno okruženje u kojem čovjek hoda. Takva doktrina lako može biti holistička i dosljedna, može sadržavati teorije s prediktivnom snagom, općenito može biti "svemoćna" do određene točke … sve dok teški čekić prakse ne razbije je na nakovu oštre istine. Ovakvi činovi uvida sektašima obično daju vrlo teško, a u posebno teškim slučajevima ljudi uopće ne prežive.
Tako tipični sektaš u mojim očima izgleda ovako. Osoba ima određenu sliku svijeta koju diktira sektaško učenje, i bez obzira koji fenomen je pronašao, on će je protumačiti SAMO kroz ideje već formirane u njemu, ne priznajući mogućnost da taj fenomen nadilazi one (izvan dosega učenja). Bez obzira na to kako je to obrazložio, svi njegovi logički zaključci odvijat će se SAMO unutar određenog ograničenog niza opcija koje su mu poznate i poznate, a on će naći odgovarajuće objašnjenje fenomena na slici svijeta koju već ima, čak i ako se taj fenomen ne uklapa u njega. Čak i u onim slučajevima kada osoba vidi nešto sasvim neobično za sebe, jednostavno će proširiti svoju postojeću ideju novim primjerom za sebe, prilagođavajući je svom iskustvu. Na primjer,osoba je navikla da određeni oblik ljudskog ponašanja smatra nerazumnim i zna da ovaj oblik ponašanja odražava primitivnost čovjekove svijesti ili primitivnost njegovog načina razmišljanja. Kad ta osoba kod ljudi opazi slične oblike ponašanja (na primjer, alkoholizam), onda ih s pravom može pripisati manifestaciji nerazumnosti. Međutim, ako sretne nešto vrlo neobično, neobično, ali istovremeno neugodno za sebe u ponašanju druge osobe, neće tražiti razloge takvog ponašanja, već će se samo iznenaditi poput: Ovo je nerazumno! Ali nisam znao “i obogatit ću svoj arsenal primjera nerazumnosti. Iako u stvarnosti to uopće nije nerazumno, ali, recimo, maženje, šala, namjerna pretenzija kako bi se sakrilo nešto drugo, strateški potez koji odvlači pažnju itd. Izviđači i špijuni, na primjer,može imati čitav arsenal različitih oblika ponašanja, uz pomoć kojih je moguće odvratiti pogled od skrivene stvarnosti, a zadatak izviđača je upravo učiniti da neprijatelj misli nešto drugo, a ne ono što se događa u stvarnosti. Sve što je takvoj osobi nerazumljivo u drugoj osobi, on neće pokušati razumjeti, već će jednostavno sve svesti na nerazumnost, čak i u slučajevima kada takvo smanjivanje izgleda očigledno apsurdno.
Usput, proizlazi iz onoga što je rečeno da je vrlo lako manipulirati bilo kojim sektašem ako netko ostvari svoj sustav ideja (u pravilu je vrlo primitivan) i djeluje u svoje svrhe kroz ovaj sustav, znajući unaprijed da ga sektaš nikad neće napustiti. Na primjer, ako je osoba uvjereni antisemit, tada se lako može uzgajati da za mnogo novca kupi "super-arijsku slavensku kontracepciju" ili "knjigu vedskog znanja", ispričajući neku priču o uništavanju Slavena od strane Židova zbog njihove velike kulture i ne zaboravljajući dodati to sada svi Židovi svijeta love za takve "stvari". Možete mu reći da Židovi dodaju šećer i ocat u svu konzerviranu hranu kako bi uništili Ruse, i zato samo trebate kupiti "ove" slavenske konzervirane hrane. Paralelno s tim, možete učiniti i obrnuto, odmah udvostručujući dobit svog poslovanja,prodajući nešto Židovima pod izgovorom protivljenja goima. Kao rezultat toga, svi su sretni i stvari se kreću … Međutim, ova je niša sada dobro zauzeta, ne biste trebali ovaj primjer uzimati kao vodič za akciju. Jednostavno se nisam mogao oduprijeti i dijelim svoje opažanje o tome kako se LAKO ljudi uzgajaju na temelju rasnih i mentalnih razlika.
Sad analogija. Zamislite da brod plovi širokim jezerom, ali lebdi nekako krivo, cikcakanjem, na kraju se počinje okretati na jednom mjestu i zaustavlja se usred jezera, dok nema prepreka, orijentira i plutača koje označavaju plovni put (sigurno za put plovila kroz vodu) na jezeru br. Baš kao što nema prepreka koje zabranjuju plivanje dalje ili prisiljavanje na savijanje puta. Ovo je nešto poput razmišljanja sektaša u oceanu cijele naše kulture. Gledate izvana: čini se da nema prepreka, čini se da postoji puno mogućnosti za razvoj misli - ali NE. U početku razmišljanje nelogično skače na onim mjestima na kojima bi se činilo da postoji izravno rješenje, a zatim se zaustavlja prilično teško čim se postigne pogodan ograničavajući zaključak unutar njegova učenja. Nema čak ni pokušaja da siđete na obalu i vidite što se tamo događa, plivate u zaljev, pregledate otok,zaronite pod vodu da biste pogledali dublje itd. Međutim, i sam kapetan broda smatra da su njegovi postupci apsolutno logični i opravdani, pa je jednostavno nemoguće plivati na bilo koji drugi način. To je jedina ispravna putanja, a svi ostali koji plivaju različito su (citiram iz života) "glupi stanovnici i sektaši koji o životu ništa ne razumiju tako dobro kao što mi to razumijemo".
Ponovimo definiciju u svakodnevnom jeziku.
Primjer najjednostavnije samo-apsorbirane misli mogao bi izgledati ovako: "Biblija je istinita jer ju je Bog napisao, a Bog postoji zato što je napisana u Bibliji." Nažalost, iako ovaj primjer u potpunosti odražava SVE postojeće sekte (uključujući znanstvene, a ne samo religiozne), nije dovoljno informativan i na temelju toga je teško rastaviti neke vrlo duge lance koji se zatvaraju u stvarne sekte.
Evo primjera lanca, koji ću detaljnije objasniti kasnije, ali sada ću opisati samo njegov početak i kraj: "Vi ste nerazumni jer ne razumijete osnovne principe inteligentnog pristupa i ne razumijete ih jer ste nerazumni." Kao što vidite, logična pogreška ovdje je potpuno ista kao u prethodnom odlomku, samo postoji jedna razlika: u ovom slučaju prikazao sam samo početak i kraj lanca, ali duljina rasprave bila je takva da su moji sugovornici jednostavno zaboravili početak svojih misli do kraja razgovora, i zato zbog ograničene memorije jednostavno nisu mogli kontrolirati dosljednost svojih vlastitih zaključaka, pokazujući ono što sam trebao od samog početka: zatvaranje doktrine na sebi. Ali zašto sam uspio pronaći ovu pogrešku? Jer ja treniram raditi s takvim greškama više od desetak godina.
Dakle, stvarnost je da, nažalost, nitko od ljudi koje poznajem dovoljno da bi otkrio čak i takve primitivne lance nije u stanju to provjeriti. Vidim dva razloga za to. Prvi je nedostatak iskustva razmišljanja u kojem trebate pokušati pokriti najveći mogući broj čimbenika. Osoba je, na primjer, jednostavno previše lijena da bi pomislila da određeni oblik ponašanja druge osobe može imati dvije ili tri desetine razloga koji su mu potpuno nepoznati, zaustavlja se na jednom razlogu koji mu je osobno očit i zabija se u nju poput djetlića, odmah izvlače dalekosežne zaključke, koji u pravilu nemaju ništa onda ne pada na praksu odnosa. Međutim, sposobnost da se povuče sve za uši spašava osobu od mentalne traume, a on mirno živi dalje, pronalazeći pseudo objašnjenje za bilo kakve nevolje. Ili, recimo, osoba je previše lijena da razmišljakoliki će biti opterećenje vjetra za savijanje na stupu ograde, što stavlja za njegovu ogradu, on čak ne zna koje će druge sile djelovati na njega i u kojem svojstvu, pa jednostavno odnese i zakopa stup na pogodnu dubinu za njega. Tada obično popravlja ogradu nakon 5 godina. A događa se da to ne popravi, jer se sve pokazalo dobro … to čovjeku daje samopouzdanje da je njegovo praktično iskustvo svemoguće. Nedostatak ove navike razmišljanja što je šire moguće proizlazi iz upravo takvih naizgled jednostavnih pogrešnih odluka. U trenutku kada jedna osoba samo vozi nokat, druga će provjeriti barem tri desetaka čimbenika prije nego što udari. I nije činjenica da će zabijati. Možda se odluči zakuhati u nešto snažnije. Moguće je da će oba slučaja biti u pravu i sve će s ovim noktom ispravno raditi oboje. Ali tada će prva osoba na isti način riješiti drugi, treći, stoti problem u svom životu, a polovica njih, ako ne i više, bit će pogrešno riješena. Druga osoba će također riješiti svaki svoj sljedeći zadatak uz maksimalno pokrivanje okolnosti, i stoga će SVE riješiti točno. Čak i oni koji su pogrešno riješeni i dalje će biti ili prepravljeni ili će pogreška biti uzeta u obzir za budućnost kako bi od te pogreške dobili mnogo više nego što je izgubljena na početku. I dok prva osoba nastavlja živjeti slijepo, druga će naučiti donositi ispravne odluke u gotovo svim slučajevima i postupno će to početi činiti još brže od prvog ogrebotine po stražnjoj strani glave. Druga osoba će također riješiti svaki svoj sljedeći zadatak uz maksimalno pokrivanje okolnosti, i stoga će SVE riješiti točno. Čak i oni koji su pogrešno riješeni i dalje će biti ili prepravljeni ili će pogreška biti uzeta u obzir za budućnost kako bi od te pogreške dobili mnogo više nego što je izgubljena na početku. I dok prva osoba nastavlja živjeti slijepo, druga će naučiti donositi ispravne odluke u gotovo svim slučajevima i postupno će to početi činiti još brže od prvog ogrebotine po stražnjoj strani glave. Druga osoba će također riješiti svaki svoj sljedeći zadatak uz maksimalno pokrivanje okolnosti, i stoga će SVE riješiti točno. Čak i oni koji su pogrešno riješeni i dalje će ili biti prepravljeni ili će pogreška biti uzeta u obzir u budućnosti, tako da ćete od ove pogreške dobiti mnogo više nego što ste izgubili na početku. I dok prva osoba nastavlja živjeti slijepo, druga će naučiti donositi ispravne odluke u gotovo svim slučajevima i postupno će to početi činiti još brže od prvog ogrebotine po stražnjoj strani glave.drugi će naučiti donositi ispravne odluke u gotovo svim slučajevima i postupno će to početi činiti još brže od prvog ogrebotine po stražnjoj strani glave.drugi će naučiti donositi ispravne odluke u gotovo svim slučajevima i postupno će to početi činiti još brže od prvog ogrebotine po stražnjoj strani glave.
Primjer najjednostavnije samo-apsorbirane misli mogao bi izgledati ovako: "Biblija je istinita jer ju je Bog napisao, a Bog postoji zato što je napisana u Bibliji." Nažalost, iako ovaj primjer u potpunosti odražava SVE postojeće sekte (uključujući znanstvene, a ne samo religiozne), nije dovoljno informativan i na temelju toga je teško rastaviti neke vrlo duge lance koji se zatvaraju u stvarne sekte.
Evo primjera lanca, koji ću detaljnije objasniti kasnije, ali sada ću opisati samo njegov početak i kraj: "Vi ste nerazumni jer ne razumijete osnovne principe inteligentnog pristupa i ne razumijete ih jer ste nerazumni." Kao što vidite, logična pogreška ovdje je potpuno ista kao u prethodnom odlomku, samo postoji jedna razlika: u ovom slučaju prikazao sam samo početak i kraj lanca, ali duljina rasprave bila je takva da su moji sugovornici jednostavno zaboravili početak svojih misli do kraja razgovora, i zato zbog ograničene memorije jednostavno nisu mogli kontrolirati dosljednost svojih vlastitih zaključaka, pokazujući ono što sam trebao od samog početka: zatvaranje doktrine na sebi. Ali zašto sam uspio pronaći ovu pogrešku? Jer ja treniram raditi s takvim greškama više od desetak godina.
Dakle, stvarnost je da, nažalost, nitko od ljudi koje poznajem dovoljno da bi otkrio čak i takve primitivne lance nije u stanju to provjeriti. Vidim dva razloga za to. Prvi je nedostatak iskustva razmišljanja u kojem trebate pokušati pokriti najveći mogući broj čimbenika. Osoba je, na primjer, jednostavno previše lijena da bi pomislila da određeni oblik ponašanja druge osobe može imati dvije ili tri desetine razloga koji su mu potpuno nepoznati, zaustavlja se na jednom razlogu koji mu je osobno očit i zabija se u nju poput djetlića, odmah izvlače dalekosežne zaključke, koji u pravilu nemaju ništa onda ne pada na praksu odnosa. Međutim, sposobnost da se povuče sve za uši spašava osobu od mentalne traume, a on mirno živi dalje, pronalazeći pseudo objašnjenje za bilo kakve nevolje. Ili, recimo, osoba je previše lijena da razmišljakoliki će biti opterećenje vjetra za savijanje na stupu ograde, što stavlja za njegovu ogradu, on čak ne zna koje će druge sile djelovati na njega i u kojem svojstvu, pa jednostavno odnese i zakopa stup na pogodnu dubinu za njega. Tada obično popravlja ogradu nakon 5 godina. A događa se da to ne popravi, jer se sve pokazalo dobro … to čovjeku daje samopouzdanje da je njegovo praktično iskustvo svemoguće. Nedostatak ove navike razmišljanja što je šire moguće proizlazi iz upravo takvih naizgled jednostavnih pogrešnih odluka. U trenutku kada jedna osoba samo vozi nokat, druga će provjeriti barem tri desetaka čimbenika prije nego što udari. I nije činjenica da će zabijati. Možda se odluči zakuhati u nešto snažnije. Moguće je da će oba slučaja biti u pravu i sve će s ovim noktom ispravno raditi oboje. Ali tada će prva osoba na isti način riješiti drugi, treći, stoti problem u svom životu, a polovica njih, ako ne i više, bit će pogrešno riješena. Druga osoba će također riješiti svaki svoj sljedeći zadatak uz maksimalno pokrivanje okolnosti, i stoga će SVE riješiti točno. Čak i oni koji su pogrešno riješeni i dalje će biti ili prepravljeni ili će pogreška biti uzeta u obzir za budućnost kako bi od te pogreške dobili mnogo više nego što je izgubljena na početku. I dok prva osoba nastavlja živjeti slijepo, druga će naučiti donositi ispravne odluke u gotovo svim slučajevima i postupno će to početi činiti još brže od prvog ogrebotine po stražnjoj strani glave. Zatim sam se tijekom velikih provokacija broj 3 uspio riješiti cijele bande sektaša, čiji sam dio nekada bio, i sebe. Nadam se da više neću morati raditi takve stvariNe želim više. Ovo je tonski demonizam koji se, nakon nekoliko minuta pobjede, uranja u višemjesečne razaranja, pretvarajući se u želju da žrtvu preuzmu jače, a zatim još jače. Tako da na kraju počnete jesti, jer jednostavno ne nailazite na jačeg rivala.
Pažljivi čitatelj, naravno, lako može shvatiti zašto sam napisao posljednji odlomak. To odražava prilično složenu situaciju zatvaranja, koju samo ne može svatko shvatiti. Činjenica je da "demon" ove vrste, za koju sam sebe smatrao, nikada ne može izgubiti, jer čak će i njegov vlastiti poraz u nečemu biti interpretiran kao pobjeda, prikupivši samo elemente okolnosti poraza za sebe. Zato ovdje nije važno jeste li pobijedili ili izgubili, uvijek ćete misliti da ste pobijedili, i tada ćete početi jesti sami sebe, jer prave unutarnje suprotnosti ostaju poput ličinki muva, koje je ona smjestila u još živo, ali već trulo demonsko meso. Logika svakog demona zatvorena je za ograničeno učenje koje je sam stvorio iu okviru ovog učenja UVIJEK pobjeđuje, čak i kad izgubi. To znači da je svaki demon zadano sektaš. Nema izuzetaka: BILO KOJI. Razmislite, dragi čitatelju, prije nego što se muve počnu izlijevati iz ličinki u vašem tijelu. Taj se postupak može zaustaviti, a u sljedećem dijelu ću vam reći kako možete lako i brzo napustiti sektu, čak i kad je to nemoguće učiniti zbog činjenice da sama logika učenja ne omogućuje uvid u vlastite granice.
Nastavak: 2. dio
Autor: Artyom Karavaev