Pročitajte prvi dio ovdje.
COMPROMA?
Postoji jedna misterija u događajima koji su se dogodili nakon Staljinove smrti - to je sudbina njegovih radova. Staljinov arhiv kao takav ne postoji - svi su mu dokumenti nestali. 7. ožujka neka je posebna skupina, prema Svetlani, "po nalogu Beria" (ali to nije činjenica) uklonila sav namještaj iz dacha Blizhnyaya. Kasnije je namještaj vraćen u dacha, ali bez papira. Svi dokumenti su nestali iz ureda u Kremlju, pa čak i iz čelničkog sefa. Gdje su i što im se dogodilo, još uvijek nije poznato.
Prirodno, vjeruje se da je Beria posjedovao arhive, kao supermoćan šef specijalnih službi, pogotovo jer su stražari bili podređeni Ministarstvu državne sigurnosti. Da, ali stražari su se pokorili državnoj sigurnosti sve dok je čuvani bio živ. Pitam se kome je dacha Kuntsevo bila podređena nakon Staljinove smrti? Je li za tu praznu školjku bilo zaduženo i Ministarstvo državne sigurnosti ili, možda, neka državna služba AXO, upravno odjeljenje? Prema drugoj verziji, cijela je tadašnja elita sudjelovala u oduzimanju arhive, zabrinuta zbog uklanjanja dosjea koje je Staljin prikupio na njima. Beria se, naravno, također bojao da će kompromitirajući dokazi o njemu koji se nalaze u tim arhivima biti objavljeni u javnosti. Teško je i povjerovati - s tolikim brojem saučesnika, netko bi u toliko godina sigurno pustio klizanje.
Oni koji nisu znali ništa o sudbini arhive bio je Malenkov. Zašto - više o tome kasnije. Ostaju dvije mogućnosti: ili Hruščov ili Beria. Ako pretpostavimo da je arhiva pala u ruke Hruščova, onda je njegova sudbina najvjerojatnije tužna. Protiv Nikite Sergejeviča moglo bi biti puno kompromitirajućih dokaza - samo sudjelovanje u Jezhovim represijama vrijedilo je! Ni on ni njegovi suradnici nisu imali vremena potražiti sve te „dosjee“među planinom papira, bilo je lakše sve spali na veliko.
Ali ako je Beria bio prvi koji je uspio, tada je situacija potpuno drugačija. Nije se imao čega bojati od nekih tajanstvenih „dokumenata“u staljinističkom arhivu, koji bi ga, ako se javno objavi, mogli upropastiti - za njega je bilo gotovo ništa, pa makar i naporima čitave jurisprudencije SSSR-a, unatoč činjenici da je to bilo vrlo potrebno je da nisu mogli iskopati materijal za jedan više ili manje dostojan slučaj u toku snimanja. Ali bio je vitalno zainteresiran za inkriminiranje dokaza protiv Staljinovih bivših drugova s oružjem - kako zbog budućih mogućih prilika, tako i radi osiguranja vlastite sigurnosti.
Posredno njegov sin Sergo svjedoči da je arhiva najvjerojatnije pala u ruke Beria. Nakon ubojstva oca uhićen je, a jednom je pozvan na ispitivanje, a u istražnom uredu vidio je Malenkova. Ovo nije bio prvi posjet uglednog gosta, jednom kad je već stigao i pokušao nagovoriti Sergu da svjedoči protiv svog oca, ali nije ga uvjerio. Međutim, ovaj je put došao po nešto drugačije.
- Možda vam može pomoći nešto drugo? - nekako vrlo ljudski, rekao je. - Jeste li čuli išta o osobnom arhivu Josipa Vissarionoviča?
Promotivni video:
"Nemam pojma", kažem. - Nikad nisu o tome razgovarali kod kuće.
- Pa, kako … Vaš otac je također imao arhive, zar ne?
Ni ja ne znam, nikad nisam čuo za to.
- Nisi li čuo ?! - ovdje se Malenkov nije mogao suzdržati. - Mora imati arhive, mora!
Očito je bio jako uzrujan."
Odnosno, nestali su ne samo Staljinovi arhivi, već i Berijevi arhivi, a Malenkov nije znao ništa o njihovoj sudbini. Naravno, Hruščov ih je u teoriji mogao zaplijeniti i likvidirati, ali je li to učinio tako da nitko ništa nije vidio, čuo ili prepoznao? Upitan. Staljinovi su arhivi bili u redu, ali Berijeve arhive više nisu mogle potajno uništavati. A Hruščov nije takva osoba koja bi izvodila takvu operaciju i ne blebeta.
Dakle, najvjerojatnije, Beria je posjedovao Staljinov arhiv. Još jednom ponavljam da nije imalo smisla uništiti ga, a kamoli uništiti vlastiti arhiv, a devet od deset šansi da je negdje sakrio sve papire. Ali gdje?
Chesterton je u jednoj od svojih priča o ocu Brownu napisao: "Gdje pametni čovjek sakriva list? U šumi". Točno. Gdje su bile sakrivene relikvije velikog ruskog sveca Aleksandra Svirskog? U Anatomskom muzeju. A ako trebate sakriti arhivu, gdje to skriva inteligentna osoba? Naravno, u arhivu!
Tek u romanima su naši arhivi uređeni, sistematizirani i katalogizirani. Stvarnost izgleda nešto drugačije. Jednom sam morao razgovarati s čovjekom koji je bio u arhivima Doma radija. Šokirano je onim što je tamo vidio, ispričao je kako je prolazio kroz kutije zapisa koje nisu navedene ni u jednom katalogu, već ih je jednostavno nagomilao - bile su snimke izvedbi, pored kojih su hvaljeni Gergievski nastupi - poput magaraca pored arapskog konja … Ovo je jedan primjer.
Drugi primjer možemo pronaći u novinama, koje s vremena na vrijeme prijavljuju senzacionalno otkriće u jednom od arhiva, gdje su pronašli nešto apsolutno nevjerojatno. Kako se izvode ovi nalazi? Vrlo je jednostavno: neki znatiželjni pripravnik zaviri u prsa u koja nitko prije nije zabio nos i pronalazi ga. A što je s pričom o najrjeđim antičkim vazama koje su desetljećima mirno nestale u podrumu Ermitaža? Najlakši način za skrivanje arhive bilo koje veličine jest bacanje u neku od ostava neke druge arhive, gdje će ona ležati u potpunoj tajnosti i sigurnosti sve dok neki znatiželjni polaznik ne pogleda u nju i ne upita: a kakve su ove prašnjave vreće koje leže u kutu. Otvorivši jednu vrećicu, pokupit će papir s natpisom: „U moj arhiv. I. St."
Ipak, ni oni ne ubijaju zbog posjedovanja kompromitirajućih dokaza. Naprotiv, postaje posebno opasno jer je moguće da su najvažniji papiri u omotnici s natpisom: „U slučaju moje smrti, čuvajte se u tajnom sefu vjerne osobe. L. Beria «. Ne, moralo se dogoditi nešto posve neobično za tako kukavičke ljude poput Hruščova i njegove tvrtke da odluče o ubojstvu, pa čak i takvom užurbanom. Što bi moglo biti?
Odgovor je došao slučajno. Odlučujući citirati biografiju Ignatijeva u ovoj knjizi, naišao sam tamo na sljedeću frazu: 25. juna, u bilješci Malenkovu, Beria je predložio uhapsiti Ignatijeva, ali nije imao vremena. Možda postoji pogreška u datumu, jer je 26. lipnja i sam Beria bio "uhićen", ali, s druge strane, možda je o tome razgovarao s nekim usmenim nekoliko dana prije ili je tajni špijun Ministarstva unutarnjih poslova prijavio Hruščovu. Također je bilo jasno da novi narodni povjerenik neće ostaviti starog na miru. 6. travnja, "zbog političke sljepoće i bahatog ponašanja", Ignatiev je smijenjen s mjesta sekretara Centralnog komiteta, a 28. travnja uklonjen je iz Centralnog komiteta. Na Berijev prijedlog, ZKP je upućen da razmotri pitanje odgovornosti Ignatijeva za stranke. Ali sve to nije bilo u redu, sve ovo nije strašno. A onda su stigle informacije da Beria traži Malenkovu sankciju za ovo uhićenje.
Za zavjerenike to nije bila opasnost, bila je smrt! Nije teško pogoditi da bi se na Lubyanki bivši načelnik Staljinove straže usitnio kao orah i stisnuo poput limuna. Što će se dalje dogoditi nije teško predvidjeti ako se sjetimo kako je Beria poljubio ruku umirućeg Staljina. Nitko od zavjerenika ne bi dočekao novu godinu, 1954., u podrumima Lubyanke u Beriji, da nije prokleto bio zakonit za takav slučaj, osobno bi zabio svojim čizmama.
Tako da se to obično događa s "genijalnom improvizacijom". Što uraditi? Ukloniti Ignatiev? Opasno: gdje je jamstvo da pouzdana osoba na sigurnom mjestu nema opis noći na staljinističkoj dači, a možda i mnogo više? Znao je s kim ima posla. Pa što bi trebao učiniti?
I to je motiv! Zbog toga bi Beria mogao stvarno biti ubijen, štoviše, trebali su biti ubijeni, i točno onako kako je to i učinjeno. Jer nije ga moglo uhititi, ali zbog mrtvog Beria, kao što je Hruščov ispravno napomenuo, jedva da je netko digao bijes: što je učinjeno, učinio je, ne možete vratiti mrtve. Pogotovo ako sve zamišljate kao da je pružao oružani otpor tijekom uhićenja. Pa, a onda neka propaganda djeluje tako da ga predstavlja kao čudovište i superzvjer, kako bi zahvalni potomci mogli reći: "To je mogao biti zločin, ali nije bila greška."
Kako se prave čudovišta
Citiramo. Pukovnik u mirovini A. Skorokhodov podsjeća:
"U studenom 1953. … jedne večeri nazvali su iz sjedišta logora okupljanje:" Dođite što je prije moguće, upoznat ćete se s jednim znatiželjnim dokumentom. " Sutradan je sniježilo, a padala je i mećava. Voli, a samim tim i obuka, otkazani su. Otišao sam u logor, kod šefa stožera. Otvorio je sef i izvadio tanku knjigu s mekim sivim koricama. Knjizi je priložen popis s kopčom za papir. Pronalazeći moje ime u njemu, bojnik je stavio krpelj pored sebe i pružio mi knjigu:
- Čitajte, druže potpukovniče, naučit ćete puno zanimljivosti. - Oklijevao je i dodao: - I odvratno. Naređeno da donesu dokumentarac. Prijavite se na popis i čitajte koliko želite u susjednoj sobi.
Na sredini stranice je napisano velikim dijelom: „Optužnica u predmetu Beria iz čl. Umjetnost. Zakonik o kaznenom postupku … - i bio je popis članaka kojih se, naravno, nisam sjetio. Znaci to je to! Zavladalo me stanje grozničavog uzbuđenja. Sada se opet ne sjećam čitavog teksta, ali glavni su dijelovi ostali u mom sjećanju.
Nelegalni progon i smaknuće rodbine Serga Ordzhonikidzea i beskrajne prljave avanture korumpiranog maršala državne sigurnosti. Nasilje, droga, obmana. Korištenje visokog službenog položaja. Među njegovim žrtvama su studenti, djevojke, supruge, oduzete muževima, i muževi, ustrijeljeni zbog supruga …
Čitam bez zaustavljanja, bez prekida i razmišljanja. Prvo jednim gutljajem, a zatim polako, omamljeno, u nevjerici, ponovno čitanje pojedinih odlomaka. Nije se moglo ništa zapisati. Izašao je iz sobe i dao knjigu veselom majoru, koji namignu:
- Pa, kakav je Lavrenty Pavlovich?
- Zaronio sam u greznicu - odgovorio sam. U isto vrijeme, Beria je razradio mehanizam budućeg kompromisa Staljina. "Zatvorene" informacije koje su se širile putem stranačke linije, kroz zatvorene liste. Jednokratno čitanje, s zabranom pravljenja bilješki, tako da se nije moguće vratiti onome što ste pročitali, razmislite i usporedite. I, konačno, emotivni potez koji je dobitni, šok terapija - baciti u tadašnje puritansko društvo priču o seksualnim iskorištavanjima ministra državne sigurnosti. Pogotovo ovdje su silovane učenice izgledale dobro. Uostalom, što je nakon toliko godina ostalo u sjećanju potpukovnika Skorokhodova? Rođaci Serga Ordzhonikidze i seks, ništa drugo. Logika je ovdje jednostavna: čak i ako Beria nije kriv za sve drugo, onda je za ove žene same, on, kopile, trebao biti upucan dvaput. To jest, da bi se pika nazvala pikom,prljavi tračevi pokrenuti su putem stranačkih kanala, koji su se odmah proširili po cijeloj zemlji.
Zadatak je završen, neprijatelj osramoćen i uništen. Između ostalog, drugo ubistvo Berije poslužilo je kao proba za drugo ubojstvo Staljina, koje se dogodilo tri godine kasnije.
PS Usput, kao i za žene, nisu pričale o najzanimljivijim stvarima. Svatko tko je ikada bio na sudu, gledao krivični slučaj ili gledao dobrog detektiva, savršeno dobro zna da dosjei predmeta jasno pokazuju gdje, kada i pod kojim okolnostima se zločin događa. A ako se kaže da se to dogodilo na poslu, onda na poslu, a ako na dači, znači na dači. Štoviše, odvjetnici, u svojoj preciznosti, određuju u kojoj sobi, u koje doba dana itd. Dakle, u slučaju stotina silovanih dama, učenica itd., Svjedok tužiteljstva, bivši pomoćnik Beria Sarkisov, pokazuje: "U pravilu su takvi poznanici planirao ga je tijekom šetnje u blizini njegove kuće … U Berijev stan u pravilu su noću dovedene žene … "I čak je i sam Beria" pokazao "na suđenju:" Te su žene dovedene u moju kuću,Nikad nisam išao kod njih."
Dakle, nemoguće je pogriješiti, u spisu se jasno navodi: Berijeva kuća, Berijev stan. Sve bi bilo u redu, ali zloglasni ljetnikovac „korumpiranog maršala državne sigurnosti“bila je dvoetažna kuća, gdje su se na prvom katu nalazili sigurnosni i komunikacijski centar, a na drugom je živio sa svojom obitelji, koji je zauzimao pet soba. A obitelj je bila takva: sam Beria, njegova supruga, sin, snaja i njihovo dvoje djece (u trenutku uhićenja snaha je bila trudna sa svojim trećim djetetom). Naravno, noću su bili svi kod kuće. Sin u svojim memoarima nije rekao ni riječi o očevim seksualnim avanturama. Štoviše, Berijeva supruga nije bila moskovska emancipacija lakih vrlina, već ugledna Gruzijka. Svatko tko poznaje gruzijske žene može zamisliti što će se dogoditi ako se muž usudi vratiti kući sa svojom ljubavnicom. Ne inače, negdje blizu vrata nalazio se izlaz u petu dimenziju,gdje ih je narodni komesar silovao. Jer dobro, samo nigdje …
Mislim da se o drugim točkama optužbi, poput špijunaže u korist Britanaca ili namjere uklanjanja čelnika stranke i vlade, više ne može raspravljati …
PPS Iz Berijevog pisma članovima Politbiroa, u zaključku napisanog: „Dragi drugovi. Žele se baviti sa mnom bez suđenja i istrage, nakon pet dana zatvora, bez ijednog ispitivanja, molim vas da to ne dozvolite … Još jednom molim sve, posebno drugove koji su radili s Lenjinom i Staljinom, obogaćeni velikim iskustvom i mudri u rješavanju teških slučajevi drugova Molotov, Vorošilov, Kaganovich, Mikoyan. U ime sjećanja na Lenjina i Staljina, molim vas, molim vas da odmah intervenirate, a vi ćete se svi uvjeriti da sam apsolutno čist, pošten, vaš odani prijatelj, druže, odani član vaše stranke …"
… I tako dalje, mješavina očaja i straha, po uzoru na pisma koja su "opozicionari" pisali prije pogubljenja. Da li netko zaista misli da ne možemo krivotvoriti pisma? Nije bio budala, uhićen je na sastanku Politbiroa uz pristanak istih "dragih drugova", vrlo je dobro znao njihovu vrijednost, znao je kamo stići i što ga čeka. Pogledajte sada Berijinu fotografiju, pomno pogledajte: hoće li ovaj čovjek, čak i pod prijetnjom smrti, lizati čizme svojih dželata? Nije li to dodatni dokaz koji dovodi u sumnju u vjerodostojnost cijele slike?
PPPS Usput, sjećate se tri čudna pisma Vasilija Staljina iz zatvora? Izjava, pismo Hruščovu i pismo kojim se osuđuje "protustranačka skupina", koji su vrlo slični lažima? S drugim je sve jasno odjednom: slabašna pohvala Hruščovu, koju je Staljinov sin napisao u stilu najgorih iz regionalnih stranačkih novina, trebala je zagrijati srce Nikite Sergejeviča i mogla bi joj dobro doći. Nikad se ne zna, objaviti ili ostaviti za povijest, tako da potomci znaju koliko je bio velik … Ali s druga dva pisma sve je puno zanimljivije. Po žanru su „roman u romanu“. Čini se da autor pisma govori o jednoj stvari, a zatim, iskorištavajući neki mali razlog u tekstu, odjednom počinje navoditi Berija riječim i zbunjenim načinom, toliko riječi i s takvom mržnjom da se čini kao da su sama pisma napisana samo u tu svrhu. Evo, kažui Staljinova djeca također mrze Beria - i to već znaju … I opet su ga precijenili. Činjenica da Vasily nije mogao podnijeti Beria može se priznati - odjednom postoji nešto što ne znamo, ali vjerujte u njegovu žarku ljubav prema Hruščovu i u njegovu iskrenu solidarnost s prepirkom stranke - hvala …