Koliko ste puta vidjeli zidine Kremlja? Mnogo. Jeste li se ikad zapitali zašto bedemi na Kremljskom zidu imaju takav oblik?
Je li moguće na neki način ući u trag njihovoj povijesti i praktičnoj primjeni?
Sad ćemo pokušati …
Talijanski grad Verona poznat nam je prije svega po predstavi W. Shakespearea o Romeu i Juliji. No, osim balkona, na kojem su se navodno održali prvi izlasci zaljubljenih, ovdje ima i mnogo drugih atrakcija. Na primjer, dvorac Castelvecchio, koji su izgradili prvi guverneri grada sredinom 14. stoljeća. Idete do dvorca uz most i iznenada primijetite nešto poznato. Zid od crvene cigle na vrhu s obrubima u obliku slova M (ili, kako vodiči kažu, lastavica rep). Bah, zar nismo u moskovskom Kremlju? "Ne, ne u Kremlju", uvjerava nas vodič.
Dvorac Castelvecchio.
Kamen temeljac dvorca u Veroni, koji se danas zove Castelvecchio, postavljen je 1355. godine. O tome svjedoči stara ploča sačuvana u dvorištu dvorca, na kojoj su urezane riječi da je u navedenoj godini gradnju dvorca započeo kapetan Francesco Bevilacqua po nalogu podesta (guvernera) Verone Cangrande II della Scala. Arhitektura ove obrambene građevine uključivala je ostatke drevnih rimskih građevina i fragmente starih zidina tvrđave koji su prije branili obale rijeke Adige. Nova je zgrada dobila ime dvorac San Martino zbog stare crkve svetog Martina koja se nalazila u blizini i, kako pokazuju moderna iskopavanja, tajnim prolazom bila je povezana s čuvanjem dvorca.
Istovremeno s dvorcem izgrađen je i most Skagera, čiju je dinastiju predstavljao Cangrande della Scala. Ovaj je most povezivao dvorac s lijevim obalom Verone, koji u to vrijeme praktički nije bio naseljen. Prema nekim modernim istraživačima, vlasnici dvorca mogli bi upotrijebiti ovaj most kao svoj jedini spas ako grad opkole gradom. Poznat u povijesti kao okrutni tiranin, Kangrande II očito se bojao više unutarnjih neprijatelja nego stranih napada. Međutim, njegovi strahovi nisu bili neutemeljeni, jer je njegov život prekinut u 38. godini života od trovanja.
1387. vladarski Milan, Galeazzo II Visconti, protjerao je iz Verone posljednjeg predstavnika Scaliersa, a nekoliko godina kasnije Milanezi su odlučili sagraditi novi dvorac na brdu San Pietro, a potom i tvrđavu San Felice. Tada se dvorac San Martino, kako bi se izbjegla zbrka, počeo zvati Castelvecchio - Stari dvorac.
Promotivni video:
Dvorac Castelvecchio.
Prividne sličnosti dviju starih tvrđava mogu se lako objasniti. Dvorac Castelvecchio u 14. stoljeću, kao i Moskovski Kremlj krajem 15. stoljeća, podigli su milanski arhitekti. Otuda crvena opeka zidova koja se koristi u oba slučaja, te neobičan oblik zuba na njima.
Početkom 16. stoljeća talijanski obrtnici (Anton Fryazin, Marko Fryazin, Pietro Antonio Solari i Aleviz Fryazin Old) izgradili su nove crkve u Kremlju: katedrala manastira Chudov (1501-1503), katedralu uzašašća (1519), crkvu Ivana Climacusa (1505-1508)), Crkva svetog Nikole Gostunskog, crkva Ivana Krstitelja obnavlja se na Borovitskim vratima (1504.)
Istodobno s izgradnjom palače Velikog vojvode i obnavljanjem kremljskih crkava, nastavila se gradnja novih kremljskih zidova i kula. Počevši od 1485., čitavo desetljeće, pod vodstvom talijanskih arhitekata, zidovi i kule od bijelog kamena su demontirani, a na njihovo mjesto postavljeni su novi iz vatrene opeke. Površina tvrđave povećana je zbog aneksije značajnih teritorija na sjeverozapadu i dosegla je 27,5 hektara, a Kremlj je dobio moderne obrise nepravilnog trokuta.
Tvrđava Sforza.
No, u stvari, model za moskovski Kremlj nije dvorac Verona Castelvecchio, već tvrđava Sforza izgrađena sredinom 15. stoljeća u Milanu. Postoje sličnosti ne samo u boji zidova i u obliku križanja, već čak iu obliku kula.
Dvorac Sforza (it. Castello Sforzesco) - jedan od najpoznatijih dvoraca u Italiji, smješten je u srcu Milana i, neraskidivo povezan, simbolizira cijelu stoljetnu povijest grada. Dvorac se mnogo puta obnavljao, puno puta se morao obraniti ne samo od vanjskih neprijatelja, već i od samih građana, ali zahvaljujući talijanskim arhitektima i restauratorima on i danas može oduševiti svakog posjetitelja.
Tvrđava Sforza.
Ako zaronimo još dublje u povijest, tada se možemo sjetiti toga u prvoj polovici XIV stoljeća. gornji dijelovi zidina tvrđave bili su opskrbljeni “vizirima”. često se u izvorima naziva "ogradama". 1333. zidovi nogogradskog samostana Yuriev napravljeni su "s ogradama". Na zidovima moskovskog Kremlja u Moskvi bile su ograde za vrijeme Dmitrija Donskog; Govoreći o njegovoj opsadi Tokhtamiša 1382. godine, kronike ih nekoliko puta spominju: "i iz grada im poručuju s ograde", "Tatari su, međutim, ostupili i obišli cijeli grad, pregledavajući i promatrajući napade i jarke i kapije, i uzeli strijelca." "A mnogi stoje na ocjenjivačima za ocjenjivanje", "ovii pucaju strelice s ograde" itd.
Izvori ne objašnjavaju koja je ograda bila. P. A. Rappoport, analizirajući kronične podatke o ogradama ruskih drvenih tvrđava 11. - 13. stoljeća, došao je do zaključka da taj pojam u Rusiji znači ili bojna područja zidova zaštitnim parapetima koji su ih ograđivali, ili sami parapeti, ili samo zidovi. Međutim, ograda nije mogla biti zidovi. Budući da su 1382. godine branitelji stali na ograde moskovskog Kremlja u doba Dmitrija Donskog i pucali iz njih, možemo zaključiti da su izrazi „oduzeli“i „ogradili“u prvoj polovici XIV stoljeća. u Rusiji su samo bojišta zidina bila određena nekakvom zaštitnom ogradom koja je služila za pokrivanje vojnika. Ovaj će zaključak biti uvjerljiviji ako uzmemo u obzir da je 1386. godine, kada je "na polju blizu Mstislavla" između trupa smolenskog kneza Svyatoslava Ivanoviča i Litovaca došlo do bitke,meštani također "stoje, na vidiku, na vizorima grada".
Pozivajući se na informacije o zidnim ogradama u Moskvi samo na pjesnički jezik "Zadonshchina", a ne na stvarne zidine Kremlja, N. N. Voronin smatra da je njihov vrh najvjerojatnije nazubljen. U međuvremenu, postojanje ograde na moskovskim zidinama iz 1366.-1367. Anali kažu ne samo pod 1382, nego i ispod 1460. Štoviše, u potonjem slučaju primjećuje se da su oluje koje su zahvatile Moskvu mnoge crkve bile "potresene" i "hramovi … u gradu ih je mnogo." rešetke za rešetke za rasipanje i širenje. " Na temelju toga može se zaključiti da su ograde bile izrađene od drveta i da su izgledale kao neka vrsta relativno laganih štitnika, a ne teških parapeta od trupaca. No, vrh moskovskih zidova tada je mogao biti nazubljen, a ograda je mogla biti samo štitnici koji su zatvarali praznine između njih.
Vjeruje se da bi se u većem broju slučajeva ograda mogla objesiti preko zidova, predstavljajući nešto poput obs, dobro poznato u ruskoj arhitekturi drvenih tvrđava od 16. do 17. stoljeća. 89) Međutim, ne postoje izravne ili neizravne naznake o visećem ogradama preko zidova u izvorima. Malo je vjerojatno da je takva vrsta ograde postojala, budući da je montirana bitka kasnija pojava i kod drvenih i kamenih tvrđava. Postoji u spomenicima ruske vojne arhitekture koji potječu ne prije kraja 15. stoljeća. Stoga nema razloga govoriti o postojanju ograda koje su visile preko zidova tvrđava prije kraja 15. stoljeća.
Odjeljak zida iz 1330. godine u Izborskom pokazuje da je borbeni tijek zidina tvrđave prve polovice XIV. izvana je bio prekriven slijepim parapetom visine oko 90 cm. U parapetu očito nije bilo borbenih rupa. Parapet borbenog tijeka zidova kasnije utvrde na Otoku bio je, očito, s puškarnicama.
Kasnije su se promijenile ograde borbenog tijeka zidina ruskih tvrđava. Prilično je teško govoriti o prirodi tih promjena u vezi s nadgradama prve polovice 15. stoljeća, naknadnim promjenama i jednostavno snažnim uništavanjem gornjih dijelova zidina tvrđave. Međutim, zidovi Porkhove tvrđave iz 1387. godine, koji su preživjeli, iako s velikim gubicima svojih vrhova, ali još uvijek u izvornom obliku, više nemaju parapet. Ovdje je umjesto parapeta bila ograda u obliku gluhih, naizgled čak i na vrhu, širokih zuba s prazninama među njima. Sada su na zidovima od njih sačuvani samo niži, teško odlomljeni dijelovi debljine oko 70 cm, a isti tipovi bitki postojali su na zidovima Pskova; trenutno su djelomično obnovljene prema sačuvanim tragovima, inventarima i crtežima 18. stoljeća.
Krajem 15. stoljeća, kada se u Moskvi gradio novi Kremlj uz sudjelovanje talijanskih arhitekata, promijenio se karakter zidova tvrđava. Počeli su se uži, s dva polukruga na vrhu i sedlom između kojih su dobili oblik nalik golubinjaku. Kasnije su takvi zubi postali sastavni dio gotovo svih ruskih tvrđava. Nalaze se na zidinama Kremlja u Novgorodu (str. 215), Nižnji Novgorod, Tula, Kolomna, Ivangorod i Zaraisk. Međutim, ako su u Moskvi, Novgorodu, Nižnjem Novgorodu, Tulji i Kolomni zidine zidova imale arhitektonsku obradu u obliku preklapanja opeke iznad polukruga, a ponekad i razdjelnog grebena pod njihovim sedlima, koji je jasno otkrio "glave" zubi, dajući im poseban značaj, tada u Ivan-gorod, zubi su bili apsolutno ujednačeni,bez grebena koji razdvaja glavu i bez preklapanja zida iznad polukruga, što je očito objašnjeno prirodom građevinskog materijala.
Međutim, opći karakter svih tih zuba bio je u osnovi isti. Jasan "češalj" zuba u obliku repa lastavice vizualno je olakšao gornje dijelove zidina tvrđave obrambenih građevina i svjedočio njihovu izravnu povezanost jedni s drugima. Štoviše, odvojeni jedan od drugog malim prazninama, zubi u obliku goluba, koji se slobodno kombiniraju s širokim tonom lukova zidova tvrđave, kao da se nadopunjuju i podržavaju njihov jasan ritam. Iznutra razdvojen lukovima i završen dvorednim bočnim zidovima, zid je glatko prijelazio s teškog dna u lagani vrh. Uporedo s tim, dvoredna bitka koja su okrunila zidove tvrđava i "redovnih" i poligonalnih tipova govorila su o njihovom vojnom jedinstvu. Tipično za mnoge obrambene građevine izgrađene u različitim dijelovima zemlje i kasnije,takve su prste bile poput Rusije simbol. Njihov jasan oblik figurativno je govorio o neraskidivoj povezanosti različitih utvrđenih točaka s glavnim gradom države i svjedočio je povezanosti ruskih zemalja.
Postoji mišljenje da su u obrani "gradova" zubi u obliku goluba bili od praktične važnosti: njihova su sedla navodno služila kao potpora za ručno vatreno oružje. U međuvremenu, gore je naznačeno da sedla bočnih zidina Zaraiskog Kremlja imaju polukružno punjenje i nikako ne mogu služiti kao potpora za oružje. Osim toga, s razine borbenog tijeka zidova, posvuda su dvostruko postavljeni sedla zuba. Na primjer, u Tulskom Kremlju nalaze se na visini od 2,5 m. To je tipično za ostale obrambene građevine, čiji zubi imaju rogasti kraj. Posljedično, oružje se nije naslonilo na zupčanike; da bi to učinili, branitelji "gradova" morali bi sebi urediti neke prilično visoke platforme na zidinama tvrđave, što se, naravno, nikad nije dogodilo, jer bi bilo nezgodno i ometalo slobodno kretanje po zidinama. Pucanje sa zidova izvodilo se, u pravilu, kroz rupe u borbenim otvorima ili kroz praznine između brijega. Raskopi imaju svugdje niske zidove koji pokrivaju branitelje koji su pucali s koljena. U Tuli su takvi zidovi izrađeni u obliku punjenja od opeke visine oko 70 cm. Oni se razlikuju po debljini: na nekim mjestima zidovi imaju debljinu jednaku širini zuba i postavljaju se poravnano s njima, a na drugim su nešto tanji i produbljeni u odnosu na njihove stražnje strane za 17 cm. Zahvaljujući tome, zidine zidina Tulskog Kremlja, kao da su, ujedinjuju se u grupe, koje su dobro otkrivene i sada. Takva unija, čini se, nije imala praktični značaj. U Tuli su takvi zidovi izrađeni u obliku punjenja od opeke visine oko 70 cm. Oni se razlikuju po debljini: na nekim mjestima zidovi imaju debljinu jednaku širini zuba i postavljaju se poravnano s njima, a na drugim su nešto tanji i produbljeni u odnosu na njihove stražnje strane za 17 cm. Zahvaljujući tome, zidine zidina Tulskog Kremlja, kao da su, ujedinjuju se u grupe, koje su dobro otkrivene i sada. Takva unija, čini se, nije imala praktični značaj. U Tuli su takvi zidovi izrađeni u obliku punjenja od opeke visine oko 70 cm. Oni se razlikuju po debljini: na nekim mjestima zidovi imaju debljinu jednaku širini zuba i postavljaju se poravnano s njima, a na drugim su nešto tanji i produbljeni u odnosu na njihove stražnje strane za 17 cm. Zahvaljujući tome, zidine zidina Tulskog Kremlja, kao da su, ujedinjuju se u grupe, koje su dobro otkrivene i sada. Takva unija, čini se, nije imala praktični značaj.
