Gotovo nitko ne sumnja da općenito prihvaćena verzija svjetske povijesti ne odgovara stvarnosti. Vjernici su ostali samo mali dio postotka, što je odgovaralo prirodnoj pogrešci. Međutim, mnogi su već shvatili da je stvar mnogo ozbiljnija. Povijest nije samo iskrivljena, već je gotovo u potpunosti prepisana. A mnoge činjenice govore da je glavna linija uništavanja znanja o istinitim događajima i ustroju svijeta prva polovica devetnaestog stoljeća.
Sve što znamo o Napoleonskim ratovima je onaj kamen kojim je zapečaćen ulaz u skladište znanja. Ogroman broj dokumenata koji su preživjeli od tog vremena, uz svu neosporivost, ukazuje na to da su nastali zlonamjerno, u skladu s jednim planom, čija je svrha bila zamijeniti svjetonazor svih stanovnika razvijenih zemalja toga vremena, već tijekom promjene dviju generacija. Dakle, na početku dvadesetog stoljeća nije ostalo nikoga tko bi mogao opovrgnuti sve laži koje su postale neodvojivi dio svijesti svih članova društva.
Danas su većini postale očigledne masovne falsifikacije pisaca povijesti u prvoj polovici devetnaestog stoljeća, poput lupeža u vreći. Tko posjeduje barem neke znakove razuma, već se uvjerio da je Patriotski rat 1812. god. Osim onoga što o njemu piše u svim udžbenicima u svim zemljama svijeta. Znači li to da uopće nije bilo rata? Naravno da ne. Bio je rat i s velikim stupnjem sigurnosti možemo o njemu govoriti kao o građanskom ratu.
Štoviše, tada nije postojalo francusko carstvo, baš kao što u Europi nije bilo drugih fiktivnih carstava. Zemlje Franaka i Galaca pripadale su Ruskom carstvu, a pukovnik ruske artiljerije Napoleon Bonaparte radio je tamo kao generalni guverner.
Cara Napoleona. Emile-Jean-Horace Vernet. Londonska nacionalna galerija.
Čini se da bi ovaj portret sam mogao biti dovoljan da brzo shvatimo što je zapravo suština događaja toga vremena. Štoviše, ne samo u Europi i Rusiji. Ali malo je ljudi sposobno priznati samu ideju da bi se razmjera falsificiranja, čak i teoretski, mogla pokazati toliko kolosalnom. U međuvremenu, dovoljno je sastaviti samo nekoliko poznatih činjenica da biste se uvjerili u sljedeće:
- Napoleon je bio redoviti vojnik ruske vojske, a u vrijeme početka "istočne kampanje" imao je čin pukovnika iz topništva. U svom Parizu imao je pravo biti zvan barem Generalissimoom, ali za cara Aleksandra I bio je samo pukovnik.
- "Osvajači" nisu razmišljali ni olujeti glavni grad zemlje, koji su navodno došli osvojiti - Sankt Peterburg. Otišli su u Moskvu, s ciljem da idu dalje do Volge.
Promotivni video:
- Ekspedicijski korpus iz Europe bio je samo podrška vojsci koju je vodio M. I. Kutuzov.
- Poraz Moskve bio je dovoljan da posljednji fragmenti Velike Tartarije kapituliraju na cijelom teritoriju, osim Turkestana.
- Ruska vojska nije "otjerala okupatore u njihov brlog u Parizu", već se s Napoleonovim trupama vratila u Europu kako bi odbila oštricu u leđa, što je Britanija lukavo nanijela, iskorištavajući činjenicu da su glavne snage carstva preusmjerene u rat koji plamti na istoku.
Sve rusko plemstvo govorilo je i razmišljalo jezikom "agresora", tj. na francuskom. A to je činjenica. Je li moguće da bi nakon završetka Velikog domovinskog rata u SSSR-u svi govorili njemački? U noćnoj mori ovo nije san. A nakon sličnog događaja početkom devetnaestog stoljeća, Rusija je gotovo francuski učinila državnim jezikom. A po mom mišljenju, razlog za to je jasan i logičan: - nismo se borili s Francuskom.
Činjenica je i da Rusi u Parizu nisu bili osvajači. Umjesto toga, pomagači i zaštitnici. A Parižani su dugo bili zahvalni ruskom vojniku na isti način kao što su nas Bugari zahvalili na pomoći u osvajanju njihove neovisnosti od Osmanlija. Ne mogu ni zamisliti da ti fenomeni imaju različite razloge. Sve ukazuje da su nas Francuzi tretirali kao saveznike, kao što mlađi brat tretira starijeg. Inače, zašto su 1896. godine izgradili most Aleksandra III preko Seine u Parizu?
Prirodno se postavlja pitanje što je Suvorov zapravo radio na Apeninima i u Švicarskoj. Nitko ne sumnja u činjenicu da su trupe pod zapovjedništvom A. V. Tu su tukli Francuze Suvorova, ali čak i najeminentniji povjesničari počinju mucati i zujati kada pokušavaju odgovoriti na jednostavno pitanje o tome kako je uopće stigao tamo!
Moja će se verzija na prvi pogled činiti ludom, ali podsjetit ću vas na priču o izlaganju izgradnje Aleksandrijskog stajališta u Sankt Peterburgu. Niz dokumenata i dokaza koji potvrđuju verziju da je stup urezan u karelijske stijene ubojito je pouzdan. No unatoč tome, sada sigurno znamo da ovaj cijeli kolosalni sloj "dokumenata" nije ništa drugo do vrhunski izveden krivotvorina, a stupac nije posječen, već izliven iz geopolimernog betona.
I što nas sprječava da pretpostavimo da oni koji su falsificirali povijest Sankt Peterburga nisu imali takovo bogatstvo za lažiranje podataka o napoleonskim ratovima s kraja osamnaestog stoljeća? Uostalom, ako pretpostavimo da su se trupe pod zapovjedništvom Suvorova borile ne protiv Napoleona, nego su mu pomogle u njegovim ratovima s Engleskom i njezinim saveznicima u Europi, tada sve dolazi na svoje mjesto i nema potrebe tražiti nelogična objašnjenja suštine najobičnijih, prirodnih događaja.
Razumijem sve slabosti moje verzije, općenito nije moglo doći do prosudbe čitatelja, ako ne i jedne iznenađujuće okolnosti: ova verzija uklanja mnoga pitanja u vezi s događajima koji su se zbili u drugom dijelu svijeta, naime u Sjevernoj Americi.
Tko nas sada može uvjeriti da, ako su povijest Starog svijeta u potpunosti napisali pripovjedači a la Herodot i Voltaire, ona nije stvorena na isti način kao i Amerika? Razmislimo.
Danas se u glavama ogromne većine stanovništva ne postavlja pitanje tko su točno bili preci modernih Amerikanaca. Ako pitate slučajnog prolaznika na ulici o tome tko je naseljavao Sjevernu Ameriku u devetnaestom stoljeću, ne bi se ustručavao prijaviti: "Englezi, Irci i Škoti, tko drugi!" Netko će se sjetiti Španjolaca, ali siguran sam da gotovo nitko ne zna jednu znatiželjnu činjenicu zbog koje ćete uobičajeno stanje gledati na potpuno drugačiji način.
Činjenica je da je 1840. godine, kada je usvojen nacrt zakona o jedinstvenom državnom jeziku u Sjedinjenim Državama, održano glasanje o rezultatima kojega je engleski jezik dobio samo jedan glas više nego što je glasovima dodijeljeno za njemački jezik. Zahvaljujući čudu, Amerikanci danas govore engleski, a ne njemački. To je postalo poznato zahvaljujući svjedočenju Francuza Franza Leuera. Istina, kritičari su ovu poruku odmah proglasili lažom. Postavlja se pitanje kakav je interes za to imao Francuz?
I evo, vrijeme je da "100% jenki" zapitate što znače imena njihovih "pro-britanskih" domovina. I uskoro će postati jasno da engleski jezik ima najizgledniji odnos prema nastanku imena mjesta u Sjevernoj Americi. Velika većina američkih toponima nema etimologiju na engleskom, ali je Francuzima potpuno razumljiva. Pogledajte kartu naselja Sjeverne Amerike u osamnaestom stoljeću:
Sami se uvjerite da je Amerika samo ogranak Francuske, gdje su na francuskom označeni svi toponimi, hidronimi, pa čak i nazivi "zvjezdanih tvrđava". A evo još jedne znatiželjne karte:
Prikazuje teritorije koji su bili dio države francuske Louisiane. Koliko suvremenika koje ne zanima povijest Sjeverne Amerike čuli za takvu zemlju? Ali ona je postojala. Imao je vlastiti transparent, grb i himnu.
Grb francuske Louisiane.
Gledajući te karte, nehotice se postavljate prirodno pitanje o tome tko je posjedovao sive označene teritorije? Indijanci? Goli divljaci koji se suprotstavljaju redovnoj vojsci naoružanoj ne samo musketima, već i topništvom?
Mala pomoć iz Wikipedije:
Sad se sjetimo odakle smo započeli. Moja verzija jedinstvenog carstva, čiji je dio bila i Francuska, objašnjava, ako ne sve, onda puno. Ključ za razumijevanje suštine procesa koji su se odvijali istovremeno u različitim dijelovima svijeta kao jedinstveni proces, a ne zasebni događaji, može biti sljedeća teza:
Rusko carstvo je jedino carstvo na sjevernoj hemisferi, pravni nasljednik Velike Tartarije. Suočila se u borbi za podjelu svijeta s novonastalim Britanskim carstvom. Kao što su se u Starom svijetu London i Sankt Peterburg međusobno utrkivali kako bi kolonizirali bivše zemlje Tartara, tako su se i oni natjecali u podjeli Sjeverne Amerike. Tamo je Rusko Carstvo, zahvaljujući mostu koji su Francuzi pripremili ranije, samouvjereno pobijedio, proširivši se na "divlji zapad", nastojeći zauzeti teritorije koji su ostali razbacani kolonijama ostavljeni bez brige Velikog Tartara.
Ali onda je nešto pošlo po zlu. A onda se verzija "uboda u leđa" iz 1812. godine više ne čini tako divljom. "Patriotski rat 1812." i "Drugi rat za neovisnost Sjedinjenih Država" dogodili su se istodobno i nisu zasebni događaji, već rat između Ruskog i Britanskog carstva u dva kazališta vojnih operacija. U oba slučaja glavna udarna sila Rusije bili su Francuzi. U Europi im je zapovijedao Napoleon, a u Americi James Madison. U Europi je započeo 12. lipnja 1812., a u Americi 18. lipnja 1812. godine.
A činjenica da su Napoleonova vojska i Madisonova vojska dva dijela jedinstvene vojske lako se može uvjeriti proučavanjem povijesti vojne uniforme raznih vojska s početka 19. stoljeća. Samo trebate učiti ne iz modernih albuma, već iz graviranja devetnaestog stoljeća. Istina, postoji jedan značajan detalj koji sprečava ovu aktivnost: takvih slika praktički nema u otvorenim izvorima, a one koje su dostupne zaštićene su vlasnikom autorskih prava. Kupnja pojedinačne razglednice na kojoj će se nalaziti vojnici Madison-ove vojske koštat će vas u prosjeku 170 eura.
Ipak, čak je i ono što je na raspolaganju sasvim dovoljno za poučavanje o postojanju u to vrijeme jedinstvene vojske koja je bila opremljena prema istom standardu. Vojnici Francuske, Rusije, Prusije i Sjedinjenih Država u bitci bi se jednostavno pobili, jer su svi odjeveni isto.
Vojnici američke vojske 1812
Sada shvaćate da nije slučajno što je 1814. godine himna Sjedinjenih Država, koja je i danas simbol državnosti ove zemlje, pjesma postavljena na melodiju ruske kozačke pjesme. Koje su riječi otpjevane na ovu melodiju u Rusiji 1812., zasad zasigurno nitko ne zna. Ali svi smo je poznavali od djetinjstva po verziji koju smo dobili od Aleksandra Ammosova, koji je svoje pjesme "Khasbulat odvažan" stavio 1858. godine.
A ceremonija proslave Dana neovisnosti, koju Amerikanci slave 4. srpnja, vidi se na potpuno novi način, bez da se u ritualu promijeni nešto značajno više od sto pedeset godina. Malo ljudi zna, ali na ovaj dan, u finalu proslava, na zvuk vatrometa, "neovisni" Amerikanci pjevaju na ruskom:
Pitanje je: - od koga slave neovisnost? Tko se borio s kim? Za što? A tko je pobijedio u tom ratu?
Možda će vam moja inačica omogućiti otvaranje još jedne misterije povijesti? Ako smo na pravom putu, onda je logično pretpostaviti da takav nezamjenjivi, u najboljem smislu te riječi, zapovjednik poput Aleksandra Suvorova nije mogao tek tako povući. Obavljao je najteže zadatke carice i cara koje nitko drugi nije mogao uspješno riješiti osim njega. A ako je stvari uredio u Europi, pobijedio Donu i Astrakhanu "grane" Tartara, može li se pretpostaviti da njegove talente ne bi pokušao iskoristiti monarhi kako bi u Americi dovršio ono što je uspješno započeo u Aziji i Europi?
Ali postoje neizravni dokazi da se upravo to dogodilo. Brojni istraživači, koristeći dostignuća moderne fizionomije, tvrde da je Benjamin Franklin prikazan na novčanici od stotinu dolara upravo onako kako je dekrti Generalissimo, grof iz Svetog Rimskog Carstva Aleksandar Vasiljevič Suvorov, trebao izgledati u starosti. Usporedite jedan od posljednjih portreta života Suvorova, nepoznatog umjetnika, s portretom Benjamina Franklina:
I službena povijest također se gura na određene zaključke koji nisu u njenu korist. Prema akademskoj verziji, Suvorov se na kraju svog života, baš kad su počeli prvi ratovi za američku neovisnost, našao u "sramoti", od koje je na brzinu umro. U stvari, postoje povjesničari koji su uvjereni da Suvorov nije bio u nemilosti, već je poslan u Sjevernu Ameriku, a karijeru je završio kao generalni guverner Washingtona, zapovjednik američke vojske, uspješno se borijući protiv britanske vojske u Veliki Tartar.
Verzija je atraktivna, ali malo vjerojatna. Međutim, bilo bi krajnje nepristojno otpisivati ga. Štoviše, postoje i drugi neizravni dokazi koji omogućuju donošenje zaključaka u korist ove verzije. Ovo je podatak o ulozi Ruskog carstva u ratovima za američku neovisnost. Podsjetim da ih je bilo nekoliko, a započeli su 1765. godine. Suvorov "sramota" započela je 1799. godine i dalje se ništa sigurno ne zna o njegovoj sudbini. Moguće je da je njegov posljednji rat bio upravo Rat za neovisnost Sjedinjenih Država, a njegov pepeo sada počiva ispod kamene ploče s lažnim imenom u Pennsylvaniji.
No, ostavimo prazne refleksije. Postoje i značajniji argumenti u korist zvučene verzije. Pretpostavimo da Rusija i Sjedinjene Države nisu imali ništa zajedničko krajem osamnaestog i početka devetnaestog stoljeća. Ali što je tada radila ruska flota i redovne kopnene snage Ruskog carstva u Americi? U stvari, unatoč činjenici da je Rusija službeno bila članica Saveza neutralnosti, čiji su članovi odbili pomoći Georgeu III u suzbijanju "pobune u kolonijama Novog svijeta", ogroman se broj (prema nekim izvorima, do 30 000 "odmaraša") borio pod zastavom Sjedinjenih Država protiv Britanija!
A onda … A onda slijede zapanjujuće verzije! Ispada da ako su Rusko Carstvo i Sjedinjene Države dva dijela jedne cjeline, tada nije bilo prodaje Aljaske, Aleutskih i Havajskih arhipelaga, prebacivanja države Washington, Colorado, Kalifornije i kolonija u Čileu i obale Hudson Baya u "stranu" zemlju. Jednostavno - jednostavno, ti su teritoriji postali dio "grane" Rusije u Novom svijetu - Sjedinjene Države, na isti način kao što je Krim kasnije postao dio Ukrajine.
Ovu verziju možete pobijati koliko god želite, djelujući s "znanstvenim" povijesnim podacima, ali oni ni na koji način ne objašnjavaju gornje činjenice, pored kojih možete primijeniti takve sitnice kao tradicionalne američke cipele s "domaćim britanskim" imenom "kosaki".
I pokušajte pogoditi koji je od gradova "Divljeg zapada" zarobljen na ovoj fotografiji:
Ne, ovo nije Cowboyville. Ovo je Čeljabinsk. I svi ukrasi koje su hollywoodski "majstori" koristili prilikom snimanja vesterna u potpunosti odgovaraju arhitekturi sibirskih gradova tog vremena. Ali to nije sve. Američki se gradovi devetnaestog stoljeća praktički nisu razlikovali od "drevnih centara civilizacije" Starog svijeta. Na primjer, Chicago:
Ali to nije sve. Ispada da se većina modernih gradova u Americi gradi na mjestu „antediluvijskih“gradova. Za nova naselja nije potrebno čak ni istraživanje mina. Napravljeni su davno prije naseljavanja Amerike od strane onih koji se zovu "Yankees". Pogledajte grad sagrađen na Floridi Ovo je "tračevi papir" iz naselja koje je postojalo mnogo prije "otkrića Amerike".
A ispada da je većina "modernih" megalopolisa u Americi već postojala u vrijeme kada se na "Divljem zapadu" izvjesni Bijeli Earp borio za pravdu na selu među kravama i "kravama". Je li smiješno? Nikako. Osobito u svjetlu otkrića Igora Alpatova, koji je otkrio milijune tona fragmenata drevnih građevina, od kojih su Yankei izgradili vlastite mlazove. To se može usporediti s korištenjem pametnog telefona kao oružja za bacanje na vrane:
Čitava istočna obala Sjedinjenih Država zaštićena je od oceanskih valova, izgrađenih od fragmenata „antičkih“blokova, ploča i stupaca, na kojima se nalaze reljefi s prikazom uopće ne indijanskih bogova, već onih likova koji nalikuju našim, slavenskim.
Netko me može posumnjati u pokušaju nametanja šovinističkih stavova o prvobitnosti Rusa, njihovoj superiornosti nad drugim narodima, ali požurit ću da zaustavim takve optužbe. Glavna ideja ovog članka je da općenito prihvaćena verzija povijesti Novog svijeta uopće ne odgovara stvarnosti, a pokušaji njene rekonstrukcije daju rezultat koji postoji, a oko toga se ništa ne može učiniti.
Najvjerojatnije, moderni ruski jezik najbliži je našem zajedničkom protojeziku, koji su govorili svi predstavnici bijele rase koji su živjeli ne samo u Euroaziji, već i u Americi. Zato na sjevernom američkom kontinentu postoji toliko geografskih imena, koja se najviše logično tumače uz pomoć ruskog jezika i jezika naroda Sibira. Kako drugačije objasniti postojanje domorodačkih naroda Sjeverne Amerike koji sebe nazivaju jakutima? Znate li koji jezik ljudi iz Delawarea govore?
Učenici tvrde kako Indijci komuniciraju na jeziku munsija. Međutim, oni su nepristojni, jer se na engleskom ta riječ piše "munsi", a izgovara se kao "mansi". A istoimeni ljudi žive, kao što svi znaju, u zapadnom Sibiru i na sjevernom Uralu.
Zatim možete nagađati o značenju imena nekih američkih država. Ako podrijetlo imena države Washington ne postavlja pitanja, onda ima smisla pokušati dešifrirati brojna druga imena. Na primjer, jedna od pritoka Mississippija zove se Missouri, a zove se i jedna od država. Amerikanci iskreno vjeruju da je to indijska riječ, a s velikim stupnjem vjerojatnosti dolazi od stare riječi na jeziku Miamijanskih Indijanaca, koja bi mogla značiti "brodski dug". Ali … Kako to mislite s "velikom vjerojatnošću"? Ništa što su Indijanci iz Miamija živjeli tisućama kilometara od Missourija?
Sada pogledajte što je otkriveno. Na obalama Dnjepra nalazi se selo zvano Mishurin Rog. Staro selo, starije od mnogih ukrajinskih gradova. A ranije su ga zvali "Missouri", ili jednostavno Missouri. Činjenica ne dokazuje ništa, jasno je, ali krenimo dalje!
Država Arizona. Nitko sigurno ne zna odakle to ime. Postoje mnoge verzije, ali sve one ne izazivaju veliko samopouzdanje, uključujući verziju o „arijevskoj zoni“. No, veza s etnonimom „Arijevci“ne čini se tako nevjerojatnom. A ako pretpostavimo da je ovaj toponim nastao spajanjem dviju jezičnih tradicija, ruske i europske, onda je sve lako objasniti. Završeci "sin", "sen", "san" itd. identični su završetku ruskih prezimena u "ov" i "ev" (Andreev, Petrov). Kao što je Andreev sin Andrey, tako je i Anderson sin Anders (sin znači doslovno: sin). Tada riječ Arizona može značiti i "Arijev sin".
Imena poput Kansas i Arkansas, po mom mišljenju, također nemaju nikakve veze s američkim Indijancima. Danzas je tipično francusko prezime i Kansas bi vrlo dobro mogao biti francuska riječ.
Indijci u bastim cipelama.
Ovako ne zamišljamo Indijance! Ne ovako! Vješti majstori lova na vodu iz kajaka. Nije sramota ne znati, sramota je ne htjeti znati. Ispunimo ovu prazninu i otvorimo knjigu "Amerika: najsveži i potpuni opis novog svijeta", objavljenu u Londonu 1671.
Georgia, ovo je razumljivo bez objašnjenja, - George. Seoska planina, Zhora, Jurij, Egor. Međutim, to ništa ne dokazuje. Jora (George, Jorge), jedno od najčešćih imena na svijetu.
Illinois zvuči baš kao "Ilyin nos", a Indiana je izvedenica zastarjele ruske riječi "inde", što znači "negdje vani, daleko)". Kalifornija se iz nekog razloga tumači sa španjolskog, iako će svaka najmanja pismena osoba ovu riječ prevesti kao „kali svjetlo“, ili „kali, donosi svjetlost“. Kentucky se pripisuje irokejskom jeziku, no primjetno je da se ova riječ dešifrira u svim verzijama uz pomoć pojmova kao što su "ključevi", "izvori". A na Kavkazu, Essentuki, nije li to isto?
Kolorado, kao i Kalifornija, prevodi se sa španjolskog. Ali bilo koji izvorni govornik iz slavenske jezične obitelji čuje u ovoj riječi dvije riječi koje su mu urođene: "colo" i "glad (ost)". I Connecticutu se pripisuje riječ s mohikanskog jezika i opet s visokim stupnjem "vjerojatnosti", ali na ruskom riječ "kut" ima sasvim određeno značenje i često se nalazi među toponimima. Na primjer, Ust-Kut ili Irkutsk. Moguće je nastaviti s takvom analizom duže vrijeme, ali to je nezahvalan zadatak, jer je nemoguće dokazati da takve riječi kao što su „Nevada“ili „Nebraska“nisu isključivo autohtone i autohtone.
I nema neke posebne potrebe za tim, jer su genetičari u ovom pitanju dali svoju važnu riječ. Činjenica da su starosjedilački Amerikanci iz Sibira (čitaj iz Tartarije) činjenica je koja nauka ne osporava i smatra se dokazanom. Ako je to slučaj, onda se ne mogu isključiti verzije koje sam upravo iznio. Tvrditi da su američki Indijanci Sibirci, a istodobno odbaciti vjerojatnost podrijetla američkih mjesta s jezika naroda koji su naseljavali područje današnje Rusije, visina je mračenja.
Ako Yakuti žive u Yakutiji, a Yakuti žive u Americi, zašto bi onda imena trebala biti španjolska? A onda su toponimi "India" i "Indiana" postojali na teritoriju Tartara mnogo prije "otkrića Amerike". Pogledajte ulomak ove mape Sibira, vjerojatno iz šesnaestog stoljeća:
I više nikome nije tajna da su mnoga plemena "američkih domorodaca" bila bijela, svijetloplava i imala su sva karakteristična svojstva izgleda tipična za Slavene. Fotografije s kraja devetnaestog stoljeća, koje snimaju "divljake", to su nepobitan dokaz. Preživjele su i stare gravure, koje tvrdoglavo svjedoče da je za „Indijance“europski izgled bio tipičan. Pa čak i za narode koji su živjeli na krajnjem sjeveru Amerike, izvan Arktičkog kruga:
Divljak Hudsonovog zaljeva. Graviranje s albuma Jacquesa Grassea de Saint-Sauveura. Kraj osamnaestog stoljeća.
Sad o tome kako su tartari završili u Americi. U devetnaestom stoljeću knjige su bile popularne u Rusiji, s različitim verzijama prikazivanja povijesti, pisanim posebno za ljude bez visokog stupnja obrazovanja. U jednom od tih popularnih udžbenika naišao sam na izjavu da su Kanaanci i Feničani plovili u Ameriku brodovima nakon što su njihove vojske porazile Jošine trupe. A kad se to dogodilo, prema tradicionalnoj kronologiji? Odgovaram: - trinaesto stoljeće prije Krista
Ali nas to posebno ne zanima. Glavno je ovdje da Kanaane ne zovu samo nitko, već Rusi. Ne pokušavam dokazati da su Rusi otkrili Ameriku, slijedeći primjer Šveđana i Kineza, koji naivno vjeruju da ako su njihovi preci prvo sletjeli na obale Novog svijeta, onda su bolji od ostalih naroda. Suština je da naši preci ništa nisu otkrili. Oduvijek su živjeli na cijeloj sjevernoj polutki.
A da bi posjetili rodbinu u gradu Tagil (postoji jedan u državi Florida) ili u Moskvi (na primjer, u državi Idaho, ali u stvari postoji desetine gradova pod nazivom Moskva u Americi), naši preci nisu trebali ni kupiti karte za oceanski brod … I to ne zato što nije bilo prolaza između Chukotke i Aljaske, već zato što je za putovanje iz Azije u Ameriku bilo dovoljno imati mali brod. A morate biti neprobojni glupi da biste plovili Atlantskim oceanom da biste "otkrili Ameriku".
Zašto svi ignoriraju tu naizgled očitu činjenicu? Pa, normalni ljudi se ne penju u dimnjak kad su vrata kuće širom otvorena. Ubijte me, ali nikad neću shvatiti zašto svi vjeruju da su tamo smjeli prvi hrabri Europljani koji su prvi sleteli prije Amerike. Za to smo samo trebali prijeći tu „rijeku“, a kako bi moglo biti drugačije?
Ne i opet. Karta Urbano Monte jasno pokazuje da je put ka Americi iz Rusije davno zatrpan. Štoviše, sudeći po oznakama, u Americi je bilo gotovo više gradova nego u Europi, a sve planine i rijeke su pravilno iscrtane, pa čak je i administrativna podjela na provincije.
Ulomak svjetske karte Urbano Monte 1587. Beringski tjesnac, Aljaska i Kanada.
I sve te činjenice radije potvrđuju moju "smiješnu" verziju, nego opovrgavaju. Sjeverna Amerika nije bila lošije razvijena od Europe u vrijeme svog "otkrića". Ili možda i bolje. Priče o "divljacima" - nomadima, s lukovima i strijelama vrlo podsjećaju na priče o "mongolsko-tatarskim" - nomadima s lukovima i strijelama. Mitovi o "osvajanju" Sibira identični su mitovima o "otkriću" Amerike. Jedan stil, jedan rukopis. Samo osvajači uništavaju povijest na ovaj način.
A naša je zadaća, naša dužnost prema našim potomcima, također pamtiti što se dogodilo kako se ovaj scenarij ne bi mogao dopustiti u budućnosti.
Autor: kadykchanskiy