Izvještaji NLO-a varirali su u pouzdanosti na temelju broja svjedoka, neovisno o tome jesu li svjedoci neovisni jedan o drugom, uvjeta gledanja (npr. Magla, izmaglica, vrste osvjetljenja) i smjera pogleda.
Obično svjedoci koji pokušavaju prijaviti NLO vjeruju da je objekt izvanzemaljskog podrijetla ili možda ratni brod, ali je svakako pod intelektualnim nadzorom. Ovaj se zaključak obično temelji na onome što se doživljava kao formacija koja leti mnogim objektima, neprirodnim - često naglim - pokretima, bez zvuka, promjenama svjetline ili boje i čudnim oblicima.
Poznato je da golim okom često griješi. Svijetlo svjetlo poput planeta Venere često se čini da se kreće. Astronomski objekti također mogu zbuniti vozače jer se čini da "prate" vozilo.
Vizualni dojmovi udaljenosti i brzine NLO-a također su vrlo nepouzdani jer se temelje na procijenjenoj veličini i često se stvaraju na praznom nebu bez pozadinskog objekta (oblaci, planine itd.) Radi postavljanja maksimalne udaljenosti.
Odraz prozora i naočala stvara prekrivene slike, a sofisticirani optički sustavi, poput leća fotoaparata, mogu transformirati točkaste izvore svjetlosti u različite leteće tanjure. Takve optičke iluzije, psihološka želja za tumačenje slika, objašnjavaju mnoge vizualne izvještaje o NLO-u, a barem su neka od privida lažna.
Radarska opažanja, iako su u nekim aspektima pouzdanija, ne razlikuju umjetne objekte i meteorske staze, ionizirani plin, kišu ili toplinske nepravilnosti u atmosferi. "Kontaktni događaji" poput otmica često su povezani s NLO-ima jer se pripisuju stranim posjetiteljima …
Međutim, njihova vjerodostojnost kao objašnjenje otmice osporava većina psihologa koji su istraživali taj fenomen. Oni nagađaju da zajednički doživljaj, poznat kao paraliza spavanja, može biti krivac, jer uzrokuje da spavači dožive privremenu nepokretnost i vjeru da ih promatraju.
MIKHAILOV ALEXEY
Promotivni video:
