- Dio 1 - Dio 2 - Dio 3 - Dio 4 - Dio 5 - Dio 6 -
Činjenica da su neke od kamenih građevina upravo bačene (sama riječ "megalit" nagovještava), rekao sam gore. O ovome ćemo detaljnije govoriti, ali sada ćemo razgovarati o onim predmetima koji ne izazivaju sumnje da su upravo sječeni od kamena, a ne odljeveni od betona, koji je po sastavu sličan prirodnom kamenu.
Megalit! Jeste li lijevani ili rezbareni?
Činjenica da je ogroman broj kamenih predmeta koji se nalaze u Sankt Peterburgu precizno lijevani, a ne isklesani, više ne izaziva sumnju čak i među mnogim službenim znanstvenicima. Ali što je s podrijetlom slavnih sfinga koje krase Sveučilišni nasip grada na Nevi?
Prvo, službena verzija:
Međutim, u različitim izvorima postoje određene razlike u pogledu brojeva i malih detalja. Bilo bi moguće da im ne obratim posebnu pozornost, ako ne samo jedna stvar … U elektroničkoj enciklopediji upada mi u oči sljedeća fraza: -
Kako nije smiješno pogledati u jednoj rečenici dvije riječi "konopci" i "konop". Konop i konop nisu ista stvar. Konopi su izrađeni od biljnih i sintetičkih vlakana, a kablovi su od metala. Osim toga, kabel je izumljen tek krajem devetnaestog stoljeća, a industrijska proizvodnja uspostavljena je tek na početku dvadesetog!
Ako smo govorili o užetu, to bi moglo oštetiti granitno lice Sfinge, ali 1830. konoplja su bila u uporabi i nisu mogla na bilo koji način oštetiti granit. Unatoč tome, 2003. godine, naučnici iz Sankt Peterburga započeli su s obnavljanjem sfinga, uključujući i cilj "ozdravljenja ožiljka" na licu sfinge, ostavljenog "konopcem".
A onda je izbio pravi skandal. Neki su restauratori odali profesionalnu tajnu da su sfinge uopće izrađene od egipatskog sijenita, već od karelijskog granita zvanog brki kivi. Tvrdoglavi arhivisti odmah su pronađeni i dali su informacije o zadivljujućem nalazu. Pokazalo se da je 1828. godine iz carske riznice izdvojeno 62 milijuna rubalja za kupnju dva sfinge iz Aleksandrije.
I kao što možda nagađate, nije primio službenik Muravyov za njihov primitak, već izvjesni trgovac iz Sankt Peterburga s prezimenom nekarakterističnim za Rusiju. A dvije godine kasnije, ovaj se trgovac prijavio za utrošena sredstva, priloživši račun o prodaji, potvrde, račune i druge dokumente. I ubrzo je netko uspio dobiti informaciju da su dvije godine u jednom od skladišta u Kronstadtu najbolji kameni rezari kipili te vrlo "egipatske" sfinge. Dakle, „piljenje“državnog novca izmišljeno je ne danas ili čak jučer.
Kada sam saznao da je u obnovi 2003. sudjelovao moj poznanik, vodeći ruski egiptolog Viktor Solkin, odmah sam se obratio njemu radi pojašnjenja. U odgovoru primio sam bijesnu zamjerku, nakon čega je uslijedila obavijest da je korisnik izbrisao moj račun s popisa svojih prijatelja i izrekao zabranu prava na komentare na svojoj stranici na društvenoj mreži.
Vjerujem da je to najiskreniji odgovor na pitanje je li istina da Sfinge sa sveučilišnog nasipa u Egiptu nikada nisu bile. Međutim, nije teško to potvrditi redovnim pregledom, nakon čega slijedi usporedba.
Prvo, pogledajte kako izgledaju ti sfingi koji su zapravo bili na Tebi:
I evo moderne fotografije na kojoj su jasno vidljivi detalji i materijal od kojeg su izrađeni:
Usporedite ih s onima iz Sankt Peterburga … Činjenica je da su sfinge sa Sveučilišnog nasipa jedinstvene i neponovljive. Oni nemaju analoga u svijetu. Oni proturječe samim kanonima egipatske skulpture. Pogrešne glave, pogrešni šeširi, koji se također nepravilno nose. Lica su im ljudska, nalikuju mačjim licima, i što je najvažnije, smješkaju se !!! Zašto se smiješe? Vjerojatno je na taj način trgovac, koji je ukrao 62 milijuna iz riznice, odlučio izrugivati prevarenog cara i njegovih potomaka. Oh, kako mu je bilo zabavno, od dobro vođene prevare. Bogatstvo koje mu je palo na glavu okrenulo mu je glavu i naredio je kronstatskim klesarima da naprave nasmijana lica.
Sasvim je moguće da su sfinge izgubile bradu zbog nedosljednosti njihove veličine i oblika. Možda su izgledali kao bratske brade? A sada usporedite materijal od kojeg su izrađene sfinge i materijal prednjeg dijela postolja brončanog spomenika Petru Velikom s Senatskog trga:
Zašto pod brončanim konjanikom postoje dvije vrste granita, zasebna je tema koja zaslužuje detaljno pokrivanje, a povezana je i s izvanrednom povijesnom falsifikacijom, a za nas je važna činjenica očite sličnosti granita od kojeg se prave različiti predmeti koji se nalaze u blizini. Kvaliteta njihovog izvođenja također je slična i odgovara stupnju razvoja umjetnosti klesanja kamena u Rusiji s kraja osamnaestog - početka devetnaestog stoljeća. Da, u glavnom gradu kamen je obrađen sjajno. I u provincijama su preživjela mnoga remek djela.
Ali tko je obrađivao kamen među gustim šumama i močvarama gdje je danas gotovo pust. Tradicionalno se vjeruje da na ruskom sjeveru nikada nije izgrađeno ništa od kamena. Što je tada jedan mladi svećenik otkrio u jesen 2012. u Indomanu? Ne, Indoman uopće nije u Indiji, kao što ste vjerojatno mislili. Indoman, mjesto je, sjeverno od Bijelog jezera. A ovo je naše izvorno ime, Vologda. Tako,
Vologdski megaliti
Postoji mjesto na sjeveru Vologdske oblasti koje je nekada bilo na teritoriju kneževine zvane Belaya Rus, nevjerojatan izvor. Zove se Srebrno proljeće, a ime nije slučajno, jer voda ovog izvora ima nenormalno visok sadržaj srebra. Kažu da je odatle mineralna voda "Srebrno proljeće", koja se danas može naći na policama bilo koje trgovine u Rusiji, ali ne pretpostavljam da je to zapravo slučaj.
Tako se ovaj izvor nalazi na teritoriju između rijeka Kema i Indomanka, zvanog Indoman. Naš je otac bio tamo mnogo puta, temeljito je poznavao to područje i bio je jako iznenađen kad su u blizini sela Boljaja Chagotma (to je na pola puta između Ostrova i Nikonove) njegovu pažnju privukla dva granitna gromada, koja su meloratori u 50-60-im godinama bacali na ovo mjesto iz obližnjeg polja.
Prilično su krupno kamenje, dugačko oko jedan i pol metara, široko oko 80 cm i visine pola metra. Zaobljeni kamenčići od ružičastog i sivog granita. Kamenje je uklesano udubljenjima pravilnog četverokutastog oblika, dosta dubokih oko 15 cm, sa stranicama 45X20 cm.
Dvije su od njih na jednom „ružičastom“kamenu, smještene su na ravnom rubu okrugle gromade sa njegove strane, gledajući na rijeku.
To su udubljenja s glatkim, vješto obrađenim rubovima s ravnim dnom, zaobljenim uglovima, uzdužnim rubovima blago koso prema dnu (tj. Dno je pravokutnik uz uže i malo preko ruba pravokutnika), Oba udubljenja su identična i nalaze se jedno pored drugog na udaljenosti od 10 cm točno duž uzdužne osi.
Druga „siva“gromada je kubna, ali isto tako s izrazito opranim licima, ima udubinu iste veličine, u sredini gornjeg dijela lica, pa je napunjena vodom i obrasla mahovinom.
Ova niša ima samo tragove obrade, ali nema ni zadanu dubinu, ni ravno dno, niti ivice.
O svemu ovome svećenik kaže i sam: „Iznenađujuća stvar ovih megalita jest činjenica da su boravili na području gdje nikada nije bilo kamenih građevina. Nekada je u Chagotmi postojala kapela, ali bila je mala i drvena. Više od mnogih milja naokolo nije postojalo ništa što bi zahtijevalo da postoje ovakvo kamenje na ovaj ili onaj način. Njihova svrha ne podrazumijeva utilitarnu upotrebu, te je stoga razumno pretpostaviti njihovu kultnu svrhu. Razina obrade kamena usporediva je s najboljim primjerima najstarijih kultura svijeta i nije inferiorna analogama Drevnog Egipta ili Mezoamerice.
Moja pretpostavka u vezi s svrhom ovih megalita je sljedeća. Možda je ta baza podnožje grandioznog kamenog kolosjeka. Sada mislim na ružičasti kamen s dovršenim urezima. Pretpostavljam da je drugi ne pronađeni kamen imao izbočine sličnog oblika u podnožju, koji su se uklapali u udubljenja poput čepa u utičnici, a okolni žljebovi bili su neka vrsta linija za centriranje kada je jedan megalit pritisnut na drugi. To posebno objašnjava samo jedan ravni rub cijelog zaobljenog kamena. Ili je to dio zida pričvršćen prema istom principu, u ovom slučaju će linija između niša biti spoj dvaju gornjih kamena.
U svakom slučaju, ma kakav bio, ovaj bi nalaz trebao postati predmet temeljitog proučavanja svih vrsta stručnjaka, i arheologa i geologa. Zašto je potrebno pasportizirati kulturno-povijesni objekt i izvršiti sva moguća mjerenja i stručnost. Odgovori na sva pitanja koja ovaj predmet postavlja mogu osvijetliti drevnu povijest našeg kraja."
Moramo odati počast ocu Aleksiju (Mokievskom). Njegov uporan pogled, znatiželja, logika i razum omogućili su nam saznanje o postojanju ovog nevjerojatnog predmeta. A izvrsno obrazovanje i analitički način razmišljanja omogućio bi da otac Aleksije služi ne samo Bogu, već i znanosti.
Što se tiče samog nalaza, nesumnjivo su to detalji građevinskih konstrukcija. Kad ih opazi, pada na pamet Kijevska kronika, u kojoj se spominje golemi poganski hram, u kojem su Chudsi izvršavali svoje obrede. Imaju li ovi megaliti veze s tim legendarnim hramom?
Dovodim u pitanje činjenicu da se ovo kamenje obrađuje samo jednom mehaničkom metodom. Vrlo je vjerojatno da u ovom slučaju imamo dvije vrste obrade odjednom. Urezi na bočnom licu nisu izrezani, već su se pojavili kao rezultat lijevanja. A "kupka" je, bez sumnje, već sječena kasnije, nakon što je kamen postao tvrd.
Ovaj primjer bi trebao biti hack. Nikada ne treba zaboraviti da je životni vijek osobe trenutak u odnosu na životni vijek kamenja. A od pojave kamena predstavnici raznih kultura s različitim tehnologijama mogli su na njemu ostaviti tragove. Ni u kojem slučaju ne bi trebali biti poput povjesničara koji sve spajaju i svaki artefakt pripisuju nekom određenom razdoblju.
Nastavak: 8. dio.
Autor: kadykchanskiy