Stepan Razin možda je druga ruska osoba nakon Ivana Groznog kojem je posvećena takva pažnja u Europi. Poput cara, glava pobunjenika pojavila se pred Europljanima u prilično zastrašujućem obliku.
U početku se o Stenki Razin pisalo čak i više na Zapadu nego u samoj Rusiji. I nije slučajnost. Europski diplomati, trgovci i putnici bili su doslovno zapanjeni skalom ustaničkog pokreta, na čelu s nesputanim poglavarom. Europa nije znala ništa takvo.
Treba napomenuti da su se podaci o Razinovom ustanku često koristili u informacijskim ratištima, zbog čega je tijek neprijateljstava pokriven uglavnom u periodičnim tiskanim tiskovinama onih zemalja s kojima je Rusija imala napete odnose. Na primjer, švedski zvončari puno su pisali o činjenicama koje nisu bile privlačne za rusku vladu. Aleksej Mihajlovič je čak izrazio nezadovoljstvo zbog toga, rekavši da su se u časopisima Svei pojavile objave o lopovu Stenka, temeljene isključivo na netačnim glasinama i omalovažavanju časti kraljevskog veličanstva.
Najaktivnija izvješća o Stepanu Razinu počela su se objavljivati od početka 1671. godine, kada je ustanak dostigao svoj vrhunac. Stvari su stigle do te mjere da su u Hamburgu počeli kovati medalje s prikazom glavnog ruskog pobunjenika. Međutim, Razin je na njih izgledao vrlo karikirano: složen, debeo, s masivnom stražnjicom i velikim trbuhom. A lice mu je više nalikovalo na fabuliste Aesopa.
U periodičnim časopisima Razin se, naprotiv, predstavljao kao moćan pobunjenik. Tako je u rujnu 1670. objavljen u Rigi „Sjeverni Merkur“, pozivajući se na Europljane koji su posjetili Moskvu, napisao da Razin u svojim rukama drži dva kanata - Astrahan i Kazan - i uzima jedan grad za drugim. Prema autoru, ataman Razin uspio je privući do 700 kozaka na svoju stranu, nakon čega je počeo ubijati one koji su mu se činili nedovoljno odani.
Nakon što je Razin zaplijenio astrakansko blago i druga bogatstva, autor „Sjevernog Merkura“nastavio je, angažirao „sve Nijemce i Šveđane tamo“, kao i „bivše poljske zarobljenike“i doveo najpametnije u sebe, „imenovao ih državnim savjetnicima“… Prema Rimskom kroničaru, glavar je mogao okupiti vojsku od 100 tisuća ljudi. Iako ova izjava izgleda kao čisto pretjerivanje.
Za svu ružnu pojavu i despotizam koji se spominju u europskim publikacijama, Razin se često prikazivao kao čovjek velike inteligencije, sposoban učiniti nešto posebno. Poštovao je svog suverena i nije planirao ništa protiv njega, a ako je progovorio, onda protiv vojvode Jurija Dolgorukova i nekih njegovih službenika, primijetili su na Zapadu.
Od velikog interesa za nas je pismo izvješća nepoznatog Engleza koji je u svim pojedinostima opisao bitku koja je pobjedila za carske trupe s pobunjeničkim postrojbama. Autor pisma, očigledno povjeritelj (faktor) određene engleske teme, bio je u Rusiji od jeseni 1670. do travnja 1671. i zato je bio prilično uronjen u atmosferu onoga što se događalo u državi.
Promotivni video:
"Već duže vrijeme smo ovdje svaki dan u strahu", očekujući da ćemo "svakog trenutka nehumano biti lišeni života", faktor je dijelio njegove osjećaje. Također je izrazio nadu da takva suđenja neće ubuduće zadesiti Englesku.
Englez je opisao tijek bitke, poraz Razinovih trupa i zarobljavanje samog atamana. Unatoč temeljitosti prezentacije, griješio je s netočnostima. Dakle, ni Aleksej Mihajlovič, ni princ Dolgorukov nisu sudjelovali u odlučujućoj bitci. Među vođama Razina nije bilo ni sveštenika - tajanstvenog patrijarha Demainzone, kojeg autor pisma spominje.
Drugi Englez, Thomas Hebdon, čuvar britanske ruske čete, događaje ustanka je prenio na suzdržan način, iako je njegovo pismo sadržavalo priču o pogubljenju glavnog pobunjenika, na kojoj je i on slučajno bio prisutan. Očevidac ne krije svoje zadovoljstvo u vezi s učinjenom pravdom, naglašavajući da je Razinovo podmetanje "smrt dostojna takvog negativca". Ali općenito, Hebdon je sve izvjestio nepristrano, ne pokazujući simpatije ni prema Razinu, ni prema kralju.
Nizozemski časnik L. Fabricius, koji je očito uvježbavao ljude iz Razina da gađaju topovima, u svojim "Bilježkama" pokazuje oštro odbacivanje postupaka pobunjenika. U svojim memoarima, napisanim 15 godina nakon događaja, autor je ljutito napao pobunjenike nazivajući ih "vilinskim kanalima", "krvoločnim psima" i "ubojicama".
Johann Justus Marcius iz Mühlhausena govorio je o buntovnim kozacima u istom duhu na stranicama svoje "Disertacije o ustanku u S. Razinu" (1674). Razin je za njega bio izvor svih nevolja. Maricius je napisao da je previše samopouzdan i da ne zna mjeru u ispoljavanju svoje surovosti, podvrgavajući mnoge pristojne ljude mučenju i smrti, uključujući svećenike. Autor odajući počast Razinovoj hrabrosti tijekom pogubljenja, autor je napomenuo da "onaj koji je izdao svog suverena nije zaslužio drugi kraj".
Taras Repin