Prema evolucijskoj teoriji prihvaćenoj u modernoj znanosti, homo sapiens se pojavio u Africi prije oko 100 tisuća godina. Međutim, u protekla dva stoljeća arheolozi su otkrili kosti i druge predmete koji pokazuju da su ljudi poput nas postojali na Zemlji prije milijune godina. U isto vrijeme, nositelji temelja znanosti tvrdoglavo se pretvaraju da ne postoje takvi "pogrešni" nalazi i ne mogu biti - na kraju, suprotni su stavovima većine znanstvenika o povijesti antike i porijeklu čovječanstva. Iznenađujuća otkrića su prigušena, proglašena pogrešnim, a podebljan križ postavljen je na karijere istraživača koji inzistiraju na svojoj nevinosti.
Virginia Steen-McIntyre mamac
Šezdesetih godina prošlog vijeka arheolozi João Apenta Camacho i Cynthia Irwin-Williams pronašli su u Meksiku, u gradu Hietlaco, udaljenom 75 kilometara od Mexico Cityja, kameno oruđe koje se može usporediti s najboljim primjerima kro-magnonske kulture u Europi. Ovo otkriće ne bi bilo neobično da američki geološki istraživači Harold Meld i Virginia Steen-McIntyre i znanstvenik Roald Frixel sa Sveučilišta u Washingtonu nisu odredili starost artefakata na 250 tisuća godina.
Cynthia Irwin-Williams dovela je u pitanje taj datum, budući da se prema klasičnoj teoriji Homo sapiens mogao pojaviti na američkom kontinentu prije 22-25 tisuća godina. Zahtijevala je novi test, koji je dao isti rezultat. Štoviše, ne može biti greške, budući da su istraživači neovisno primijenili četiri metode za utvrđivanje starosti uzoraka: datiranje uranom; datiranje nuklearnih čestica; datiranje hidratacijom vulkanskih stijena; studija vremenskih utjecaja mineralnih ležišta.
Međutim, evolucionisti nisu htjeli vjerovati nalazima istraživanja. Ako prihvatimo točan datum od 250 tisuća godina, to bi razrušilo ne samo antropologiju Novog svijeta, već i cjelokupnu sliku podrijetla čovjeka. Doista, s gledišta službene znanosti, ljudska bića sposobna izrađivati složene alate, poput onih pronađenih u Hyetlaku, jednostavno se nisu mogla pojaviti prije više od 100 tisuća godina, a to se moglo dogoditi samo u Africi. Objavljivanje izvješća Steen-McIntyre i njezinih kolega kasnilo je godinama. Prvi je put predstavljen na antropološkoj konferenciji 1975. godine.
Promotivni video:
Četiri godine kasnije, Steen-McIntyre napisao je uredniku Fulbrightu, koji je pripremao knjigu sa svojim člankom za objavljivanje: „Arheolozi su napravili veliku buku oko Hietlaka. Iz druge sam ruke naučio da me različiti predstavnici ove profesije smatraju: 1) nesposobnom; 2) trač; 3) oportunista; 4) nepošten; 5) budala. Očito da nijedno od tih mišljenja ne jača moj profesionalni ugled! Moja jedina nada da ću očistiti svoje ime jest objaviti članak o Hietlaku u tisku kako bi ljudi sami prosudili činjenice. Na ovo pismo nije dobila odgovor, knjiga nije izašla, a čak ni rukopis nije vraćen.
Napokon, članak Virginije Steen-McIntyre, Roalda Frixela i Harolda Malda objavljen je 1981. u časopisu Quaternary Research. Dokazano je da starost nalazišta Hietlako iznosi 250 tisuća godina. Međutim, Cynthia Irwin-Williams i većina američkih arheologa nastavili su negirati datiranje koje su predložili Steen-McIntyre i njezini kolege.
Ovo suočenje pretvorilo se u osobne uvrede za Virginia Steen-McIntyre, maltretiranje na mjestu pružanja usluge, uključujući prekid financiranja. Kao rezultat toga, izgubila je posao i priliku da nastavi istraživanje. Njezina je reputacija bila loše narušena.
Ovaj je događaj omogućio cijelom svijetu promatranje procesa suprotstavljanja nezgodnim informacijama u znanosti.
Slučaj uništen
A čak i ranije, 1953-1955, antropolog Thomas E. Lee, u Nacionalnom muzeju Kanade, proveo je iskopavanja u Sheguyandah, na otoku Manitoulin u jezeru Huron. U slojevima ledenjačkog nanosa pronađeno je kameno oruđe - naslage kamenja koje je ostao ledenjak koji se povlačio. Tako se pokazalo da su ljudi živjeli u ovoj regiji prije ili za vrijeme posljednjeg ledenjaka Sjeverne Amerike - Wisconsina. Tada je njihova starost 75-125 tisuća godina. Ovaj zaključak je u suprotnosti sa službeno priznatom teorijom, prema kojoj se homo sapiens mogao pojaviti na ovom području prije više od 25 tisuća godina. A posljedice nisu dugo dolazile.
Evo izvoda iz memoara Thomasa E. Leeja: „Otkrivač parkirališta (sam Lee) je otpušten i dugo je ostao bez posla, njegove publikacije su obustavljene, nekoliko je autoritativnih autora iz„ Brahmina “(znanstvena elita) svoje nalaze stavilo u lažno svjetlo; tona artefakata nestala je u spremištima Nacionalnog muzeja Kanade; jer je odbio otpustiti otkrivača, otpušten je i estradan direktor Nacionalnog muzeja (dr. Jacke Rosse), koji je trebao ispisati monografiju na parkiralištu; poznati i moćni predstavnici službene znanosti pokušali su iz Šeguyandakha zauzeti samo šest uzoraka, koji nikome nisu bili tajna, a parkiralište je pretvoreno u turističko mjesto. Sheguyandah bi primorao "Brahmane" da priznaju da nisu sveznajući. To bi ih prisililo da napišu gotovo sve udžbenike o toj temi. Slučaj je morao biti uništen i uništen."
Otisci stopala u Laetoliju
Unatoč žestokom protivljenju retrogradnosti znanosti, sve više činjenica postaje javno saznanje da je povijest čovječanstva mnogo starija od onoga što piše u udžbenicima.
1979. godine članovi ekspedicije pod vodstvom Mary Leakey istraživali su grad Laetoli na sjeveru Tanzanije. U fosiliziranom sloju vulkanskog pepela pronašli su tragove koji su potpuno identični onima koje je mogao ostaviti suvremeni čovjek. U međuvremenu, starost sloja u kojem su otkriveni je od 3,6 do 3,8 milijuna godina.
National Geographic na svojim je stranicama članak Mary Leakey pod nazivom "Otisci stopala u pepelu vremena". Autor je citirao Luisa Robbinsa, stručnjaka za otiske prstiju na Sveučilištu u Južnoj Karolini, koji je rekao: "Pronašli su da je u tako drevnom tufu izgledalo toliko ljudsko, tako moderno." Mary Leakey bila je sigurna da je otiske na Laetoliju izradio predak Homo sapiens: "Barem 3.600.000 godina, tijekom pleistocena, onaj koga ja smatram izravnim pretkom čovjeka hodao je, potpuno uspravno, s dva utora, sa slobodnom pokretom. Oblik njegova stopala bio je potpuno jednak našem ".
Članak je izazvao burne kontroverze u znanstvenom svijetu. Poznati antropolog Russell Tuttle sa sveučilišta u Chicagu uzeo je stranu Mary Leakey koja je tvrdila: "Oblik otisaka ne može se razlikovati od oblika otisaka stopala čovjeka koji je navikao bosonogo hodati dugim koracima."
Njihovi protivnici, evolucionisti Stern i Susman, bili su uvjereni da su laetolski tragovi izdaleka ostavljeni podnožjem majmuna poput Australopiteka. Predložili su da drevni hominidi prolaze kroz vulkanski pepeo s nožnim prstima zataknutim pod nogama, kao što to ponekad čine šimpanze. Za njih se činilo apsolutno nemogućim da osoba čiji je izgled blizak modernom može lutati Zemljom prije više od tri milijuna godina. Ova znanstvena polemika nije gotova do danas.
Zabranjena arheologija
I već u našem stoljeću izbio je skandal povezan s senzacionalnom knjigom Zabranjena arheologija, koju su napisali američki istraživači artefakata Michael Cremo i Richard Thompson. Ova knjiga opisuje i analizira slučajeve zapanjujućih nalaza koji dokazuju da se suvremeni čovjek pojavio mnogo ranije nego što proizlazi iz općeprihvaćene kronologije. Prije nekoliko godina materijali iz ove knjige korišteni su u emisiji NBS-a "Otajstvo ljudskog podrijetla". Program je izazvao oluju u znanstvenoj zajednici. Televizijska korporacija primila je niz pisama ljutih svjetiljki nauke, koji su autore knjige i programa nazvali prevaranti i prevaranti, a sam program bio je prevarom. Povrh toga, pokušali su postići zabranu daljnjeg emitiranja ove TV emisije kontaktirajući Saveznu komisiju za komunikacije …
Ipak, želim se nadati da će se u budućnosti obnoviti iskrena imena istraživača koji su se usudili objaviti podatke o "nezgodnim" artefaktima, a povijest nastanka čovječanstva biti će revidirana.