Dvojica milijardera koji su svoje bogatstvo stekli na mreži, vlasnik Tesle i Space X-a Elon Musk i osnivač Facebooka Mark Zuckerberg, sukobili su se u odsutnosti zbog opasnosti od umjetne inteligencije.
Oba poduzetnika su uvjerena da je stvaranje cjelovite umjetne inteligencije pitanje bliske budućnosti. Ali Musk vjeruje da je vrijeme da čovječanstvo razmisli o reguliranju razvoja na ovom području, a Zuckerberg je uvjeren da će umjetna inteligencija značajno poboljšati život ljudi.
Sredinom srpnja Elon Musk razgovarao je s guvernerima američkih država i pozvao vlasti da razmisle o uvođenju zakonskih ograničenja razvoja u području AI.
Zuckerberg je odgovorio na pitanje o opasnosti od AI-a prilikom razgovora s korisnicima Facebooka. Odmah su ga pitali misli li da su Muskovi strahovi valjani. Kreator Facebooka rekao je da ne razumije kako Musk može ozbiljno pozvati na usporavanje napretka.
Odgovorio je cvrkutom „Razgovarao sam o tome s Markom. Ima ograničeno razumijevanje ovog pitanja :
Present Tense u potpunosti objavljuje govore dvojice milijardera.
"Dok ne vidimo robote koji šetaju ulicama i ubijaju ljude, nećemo znati kako reagirati." Strahovi Elona Muska
Promotivni video:
Imam pristup najnovijim u AI. I mislim da bi se ljudi zaista trebali baviti ovim pitanjem. Znam kako to zvuči, ali dok ljudi ne vide robote koji hodaju ulicama i ubijaju ljude, neće znati kako reagirati.
Čini se nerealno. Mislim da se zaista moramo brinuti zbog AI. I mislim da je to rijedak slučaj kada u našim zakonskim ograničenjima moramo biti ispred krivulje, a ne donositi odluke kasnije, kad je već kasno.
Obično restrikcije funkcioniraju ovako: u početku se događaju mnoge loše stvari, društvo protestira, a nakon mnogih godina postoje regulatorna tijela za ovu industriju. Tvrtke koje ne vole vanjsku kontrolu pružaju otpor, a to traje vrlo dugo. U prošlosti je to već vodilo lošim posljedicama, ali nije predstavljalo temeljnu prijetnju postojanju čovječanstva.
AI je temeljni rizik za ljudsko postojanje. A to je vrsta rizika koju nisu imali ni automobilske nesreće, ni avionske nesreće, ni problematične droge, ni loša hrana. Nisu bili prijetnja. Možda su bili za određene ljude, ali nisu predstavljali rizik za cijelo društvo.
AI je temeljna egzistencijalna prijetnja civilizaciji i mislim da ljudi toga nisu svjesni u potpunosti. Da, biti ograničen nije zabavno. No, u automobilskoj industriji kontroliramo Ministarstvo prometa i mnoge druge. I svaka država ima regulatorna tijela. U svemirskoj industriji kontrolira nas Federalna uprava za zrakoplovstvo. Ali ako pitate običnu osobu, "Hej, želite se riješiti upravljanja civilnim zrakoplovstvom i samo se nadate da proizvođači ne štede u avionu, jer je profit u ovom tromjesečju opao", osoba će odgovoriti: "Naravno da ne." Zvuči tako.
Mislim da bi čak i vrlo liberalni ljudi još rekli: "Pratimo proizvođače zrakoplova, moramo se pobrinuti da oni naprave dobre zrakoplove." Lijepi automobili, takve stvari. Dakle, regulatori moraju igrati ulogu. Naravno, protiv sam stroge kontrole. Ali mislim da bi trebalo da požurimo s AI.
Naravno, ovaj [izum AI] dovest će do gubitka radnih mjesta, jer roboti mogu sve bolje od nas. Odnosno, bolji od svih nas. Da. Ne znam što da radim s tim. To je za mene najgori problem. Da, zapravo sam siguran da će nam trebati državna kontrola, jer na taj način možemo osigurati javnu sigurnost.
Tvrtke su u žurbi, trebaju imati vremena da naprave AI, inače će postati nekonkurentne. Ako se vaš natjecatelj žuri da napravi AI, a vi niste, uništit će vas. A tvrtke kažu: "Ne želimo umrijeti. Izgleda da također trebamo stvoriti AI."
I tu treba doći kontrola: "Ljudi, svi trebate usporiti i osigurati da je sigurno." Ako se recenzenti uvjere da je to sigurno, onda možete nastaviti s radom. U suprotnom, usporite. Ali revizori moraju to učiniti za sve koji to rade, u protivnom će dioničari reći: „Hej, zašto ne razvijete AI brže od svojih konkurenata? Bilo bi potrebno!"
Vjerujem da je to najveći rizik koji poduzimamo kao civilizaciju. Mislim da je uloga države da se brine o društvu i obraća pažnju na ono što mu prijeti. Otuda i ograničenja. Prvo, o tome morate naučiti što je više moguće kako biste razumjeli prirodu problema, promatrali napredak i nevjerojatna dostignuća u području AI.
Prošle godine, u igri koja je bila dovoljno teška za pobjedu i u kojoj su ljudi mislili da računalo nikada neće pobijediti najboljeg ljudskog igrača, ili da će se to dogoditi 20 godina od sada, prošle godine AlphaGo, koji je stvorio DeepMind, tvrtka koju je kupio Google pobijedila je najboljeg go play igrača na svijetu. Sada može igrati sa 150 igrača istovremeno i pobijediti ih sve.
To je impresivna brzina napretka, a pojavit će se sve češće i češće. Na primjer, robotika. Postoje roboti koji satima nauče hodati od nule. Brže od bilo koje vrste. Ali najopasnije - a to je najteže razumljivo - jer to nije nešto fizičko, to je inteligencija.
Čini se, dobro, što moćna [umjetna] inteligencija može učiniti na webu? Pa, na primjer, započnite rat. Na primjer, stvaranjem lažnih vijesti, lažnim priopćenjima za tisak i adresama e-pošte i jednostavno manipuliranjem informacijama. Pero je jače od mača.
Kao primjer - želim naglasiti, mislim da se to zaista nije dogodilo, kažem ovo čisto hipotetski - sjećate se tog malezijskog aviona koji je oboren preko granice između Rusije i Ukrajine? To je uvelike povećalo trenje između Rusije i EU.
Zamislite da imate umjetnu inteligenciju i cilj joj je bio povećati vrijednost portfelja dionica, jedan od načina bilo bi kupnja obrambenih zaliha, kratkih potrošačkih zaliha i započinjanje rata.
Kako je to mogao učiniti? Hack Malaysian Airlines, poslužitelji ruta zrakoplova, nacrtaju rute preko ratnog područja, a zatim pošalju anonimnu poruku da "neprijateljski avion leti nad vama".
"Sve se tehnologije mogu koristiti za štetu i dobro." Optimizam Marka Zuckerberga
O tome imam prilično snažna uvjerenja. Vrlo sam optimističan. Općenito sam optimistična osoba. Mislim da možemo stvoriti stvari koje svijet čine boljim mjestom, a posebno sam optimističan u pogledu AI-ja. Mislim da jednostavno ne razumijem ljude koji su uvijek skeptični i neprestano zastrašujući tim scenarijima predstojećeg kraja svijeta. Mislim da je to zaista jako loše i neodgovorno, jer ćemo u sljedećih pet do deset godina AI uspjeti poboljšati i poboljšati kvalitetu svog života.
Ako ste zabrinuti za sigurnost i zdravlje ljudi, tada AI već pomaže u boljoj dijagnozi bolesti i odabiru lijekova za ljude ovisno o tome od čega su bolesni i kako ih se lakše može izliječiti. Mnogi će dobiti bolju zdravstvenu zaštitu nego ikad prije.
Što se tiče osobnih automobila, oni će biti sigurniji od automobila koje voze ljudi. Samo je pitanje vremena. Automobilske nesreće ostaju jedan od glavnih uzroka smrti. A ako bi se mogli eliminirati uz pomoć AI-ja, to bi uvelike poboljšalo život ljudi.
Kada čujem obrazloženje, "O, znate, AI će u budućnosti naštetiti ljudima", mislim da se uistinu sva tehnologija može koristiti i za štetu i za dobro. I morate biti oprezni kad nešto stvorite, morate biti oprezni i razmišljati o tome kako će se to primijeniti.
Ali kad ljudi inzistiraju na usporavanju AI procesa, smatram to vrlo kontroverznim. Zaista mi je teško to shvatiti, jer ako ste protiv AI, onda ste protiv sigurnijih strojeva koji neće ući u nesreće, protiv mogućnosti boljeg dijagnosticiranja bolesti. I jednostavno ne razumijem kako neki ljudi to mogu bez lukavstva. Tako da sam općenito mnogo optimističniji u vezi s tim [stvaranjem AI] nego što je možda mnogo ljudi.
