Postoji raširena zabluda da je autor teorije koja je sve započela američki pisac Bill Kaysing, koji je 1976. objavio knjigu Nikad nismo otišli na Mjesec.
Međutim, kako pokazuju ankete provedene 1970. i 1976., postotak onih koji su sumnjali u stvarnost slijetanja bio je visok, a prije objavljivanja knjige Kaysing, publikacije koje su ih ispitivale počele su se pojavljivati već 1969. 1970. godine objavljena je knjiga matematičara J. Krainija u kojoj je doveo u pitanje slijetanje.
Bill Kaysing je u svojoj knjizi formulirao glavne argumente teorije lunarne zavjere:
Razina tehnološkog razvoja NASA-e nije dopuštala slanje čovjeka na Mjesec.
Nepostojanje zvijezda na fotografijama s mjesečeve površine.
Film astronauta trebao se rastopiti od podnevne temperature na Mjesecu.
Različite optičke anomalije na fotografijama.
Valovita zastava.
Promotivni video:
Ravna površina umjesto kratera koji su se trebali stvoriti kao posljedica slijetanja lunarnih modula iz njihovih motora.
Od 1996. ponovo se počelo pojavljivati zanimanje za teoriju lunarne zavjere, uključujući i u Rusiji. Istovremeno, posljednjih godina izražene su kontra teorije o lunarnoj zavjeri kao prikrivajućoj operaciji.
Argumenti pristalica
Zagovornici teorije o "lunarnoj zavjeri", posebno, tvrde da na fotografijama i filmovima postoje kontradikcije o slijetanju Mjeseca, kao i da je provedba takvih letova u tim godinama "tehnički nemoguća". Teorija tvrdi da su Sjedinjene Države išle na falsificiranje iz razloga podizanja svog prestiža zbog zaostajanja SSSR-a u svemirskim dostignućima početkom 1960-ih.
Suprotnosti u službenim dokumentima NASA-e
Prema službenom izvješću NASA-e (history.nasa.gov/ap11ann/apollo11_log/log.htm) (20. srpnja 23:41) na Mjesec je letjelo čak 190 zastava - 3 zastave Sjedinjenih Država, 50 zastava država i teritorija, 136 zastava različitih država i 1 UN zastava. Kaže se da američka zastava ima gornji rub pričvršćen žičanom spiralom na prečku. Međutim, postoji popis (history.nasa.gov/alsj/a11/a11stowage.pdf) inventara, u kojem se nalaze apsolutno svi predmeti koji su se nalazili u lunarnom modulu, a koji navode broj, lokaciju i težinu. Ovaj inventar (označen na naslovnoj stranici "ZAVRŠNO IZVJEŠĆE") ne spominje nikakve zastave.
Postoji (ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940008327_1994008327.pdf) dokument koji opisuje dizajn zastave, pri čemu se za pričvršćivanje ploče na prečku ne upotrebljavaju žičane spirale, a mjesto zastave je naznačeno (nesretno mjesto u smislu uravnoteženja), a dodaje se zanimljiv detalj - neke su zastave bile zastarjele, mada se nigdje ne spominje gdje bi se preostalih 189 zastava uopće moglo pohraniti u lunarni modul.
Foto i video materijali
Retuširana NASA-ina slika, ispravljena i gama ispravljena, a neki teoretičari lunarne zavjere naveli su ih kao dokaz falsificiranja programa Apollo. Ovdje možete pronaći netaknutu verziju fotografije (na njoj nema tamnih kontura). Ova vrsta retuširanja prilično je česta u tiskovini i na Internetu.
Gravitacija na Mjesecu
Drugi argument je visina skokova astronauta u dostupnim snimcima NASA-e. Prema teoretičarima zavjere, kad bi se snimanje snimalo na Mjesecu, tada bi snimili skokove koje je teško reproducirati u zemaljskim uvjetima (zbog činjenice da je gravitacija na Mjesecu 6 puta manja nego na Zemlji). Međutim, za razliku od promijenjene težine astronauta, njihova masa i, posljedično, sila koja se mora primijeniti za skok u svemirskom odijelu (oko 160 kg) ostali su isti. Odnosno, maksimalna visina skoka na Mjesecu bila bi 6 puta veća od maksimalne visine skoka na Zemlji - s masom od 160 kg. Međutim, ti argumenti nemaju nikakve veze s hodanjem.
Pojačala raketa
Zagovornici teorije smatraju da raketa Saturn-5 nikada nije bila spremna za lansiranje, a oni navode slijedeće razloge:
Nakon djelomično neuspjelog probnog lansiranja rakete Saturn-5 4. travnja 1968., uslijedio je let s pilotskim letom, koji je, prema mišljenju N. P. Kamanina (sovjetskog pilota i vojskovođe, zračni pukovnik general), bio "čista kockica" u pogledu sigurnosti.
1968. godine otpušteno je 700 djelatnika svemirskog istraživačkog centra Marshall u Huntsvilleu u Alabami, gdje se razvija Saturn 5.
1970., usred lunarnog programa, glavni dizajner rakete Saturn-5, Wernher von Braun, razriješen je dužnosti direktora Centra i smijenjen iz rukovodstva raketnog razvoja.
Nakon završetka lunarnog programa i lansiranja Skylaba u orbitu, preostale dvije rakete nisu bile korištene prema njihovoj namjeni, već su poslane u muzej.
Također se razmatra verzija o NASA-inim neuspjesima u stvaranju vodiko-kisikovih motora. Pristalice ove verzije tvrde da su drugi i treći stupanj Saturna-5 imali kerozinsko-kisikove motore, poput prve faze. Karakteristike takve rakete ne bi bile dovoljne za lansiranje punopravnog Apolona s punopravnim lunarnim modulom u cirkularnu orbitu, ali bilo bi dovoljno da posadni svemirski brod leti oko Mjeseca i spusti znatno smanjeni model lunarnog modula na Mjesec.
Tamna strana mjeseca
Mock-dokumentarni film Dark Side of the Moon, objavljen 2002. godine, sadržavao je intervju s Christianom Kubrickom, udovicom redatelja Stanleya Kubricka. U tom filmu spominje da je predsjednik Nixon, nadahnut Kubrickovom 2001: Svemirska odiseja (1968), pozvao redatelja i ostale holivudske profesionalce da zajedno rade na popravljanju imidža SAD-a u programu Lunar. Film je posebno prikazan 16. studenog 2003. godine od strane CBS Newsworld.
Neke velike ruske vijesti predstavile su emisiju kao istinsko istraživanje koje dokazuje stvarnost lunarne zavjere, a teoretičari su gledali intervju Christiane Kubrick kao potvrdu da je Stanley Kubrick snimao američki mjesec koji slijeta u Hollywood.
Međutim, čak i tijekom pomicanja kredita na kraju filma, pokazano je da su intervjui u filmu lažni i sastavljeni od fraza izvađenih iz konteksta ili izigranih od strane glumaca. Nakon toga, filmaš je također potvrdio da je film dobro koreografirana poteškoća … U stvari, Kubrick je čak i prije prvog leta zapravo usmjerio paviljon fotografije i video snimka vezanog za let Apolona na Mjesec. Snimljene su fotografije i videozapisi, uključujući demonstraciju uspona astronauta na površinu Mjeseca. Istraživanje je provedeno po nalogu NASA-e i bilo je namijenjeno proizvodnji robe i suvenira sa simbolima programa Apollo.
Verzije bespilotnog lunarnog modula
Neki pristaše teorije lunarne zavjere sugeriraju da su, pod krinkom napunjenih brodova, na mjesečevu površinu isporučeni bespilotni brodovi, koji bi mogli simulirati (na primjer, prenošenjem) telemetrije i pregovore sa Zemljom kako bi falsificirali trenutne ili kasnije ekspedicije. Ista bespilotna svemirska letjelica mogla je nositi autonomne znanstvene instrumente, na primjer, kutne reflektore, koji se i danas koriste u znanstvenom radu o položaju Mjeseca.
Zagovornici takvih verzija polaze od pretpostavke da je bespilotni simulator za obavljanje deklariranih zadataka Mjesečevog programa (postavljanje znanstvenih instrumenata na Mjesec, udaljene na značajnoj udaljenosti jedna od druge; prikupljanje i dostavljanje na Zemlju mnogo veće količine različitih vrsta lunarnog tla iz velikih područja itd.) može se izraditi lakše i brže od lunarnog modula sa posadom za postizanje istih zadataka.
Također se može pretpostaviti da raketa Saturn-5 nije imala dovoljno korisnog opterećenja za isporuku mjesečevog modula s posadom do Mjeseca i da bi bespilotni svemirski brod mogao biti lakši od posade. Izuzeće slijetanja zrakoplova iz lunarnih ekspedicija neutraliziralo bi politički neprihvatljivo, prema teoretičarima zavjere, rizik od gubitka dva člana posade i rizik od gubitka mjesečeve utrke u Sovjetski Savez.
Ova verzija zahtijeva ili tajno stvaranje odvojenog simulatora bezpilotnih pločica, ili značajnu izmjenu lunarnog modula, koji je stvoren u okviru lunarnog programa (njegovo opremanje automatskim sustavom za uzorkovanje tla, mehanizmi za dovođenje znanstvenih instrumenata u radno stanje). To bi također zahtijevalo krivotvorenje svih fotografija i video zapisa na Mjesecu i čuvanje ove tajne desetljećima. Teza o političkoj neprihvatljivosti gubitka posade nije potvrđena u praksi: smrt ljudi nikada nije dovela ni u SAD ni u SSSR do zatvaranja velikih svemirskih programa, bilo prije ili poslije programa Apollo.
Uloga SSSR-a
Jedan aspekt teorije „lunarne zavjere“su i pokušaji objašnjenja kako je Sovjetski Savez priznao američko slijetanje na Mjesec. Zagovornici teorije lunarne zavjere smatraju da SSSR nije imao uvjerljive dokaze o NASA-inoj laži, osim nepotpunih podataka o obavještajnim podacima (ili da se dokazi nisu pojavili odmah). Pretpostavlja se mogućnost dogovora između SSSR-a i SAD-a kako bi se prikrila navodna prijevara. Navedene su slijedeće verzije razloga koji bi mogli navesti SSSR da uđe u "lunarnu zavjeru" sa Sjedinjenim Državama i zaustaviti njezin lunarni let i lunin planinarski program posade u posljednjim fazama provedbe:
1. SSSR nije odmah prepoznao prevaru.
2. Rukovodstvo SSSR-a odbilo je javno objavljivanje radi političkog pritiska na Sjedinjene Države (prijetnje izlaganjem).
3. SSSR je, u zamjenu za šutnju, mogao dobiti gospodarske ustupke i privilegije, poput opskrbe pšenicom po niskim cijenama i pristupa zapadnoeuropskom tržištu nafte i plina.
4. SAD su imale politički kompromitirajući materijal o rukovodstvu SSSR-a.
5. SAD su banalno podmićivale Brežnjeva (uljuđeni motorist koji je imao 68 stranih automobila) skupocjenim ekskluzivnim limuzinama:
Godine 1968. - Rolls-Royce srebrna sjena izrađena posebno za njega (napravljeno ih je samo 5). Zahvaljujući Armandu Hammeru. 1969. godine (preko Njemačke) - Mercedes 600 sa 6 vrata s karoserijom "Pullman-limuzina" (samo su dva takva napravljena). 1972 - crni Cadillac Eldorado s crvenom kožnom unutrašnjošću. Brežnjev je jednostavno zatražio ekskluzivnu limuzinu u vrijednosti od pola milijuna dolara (preko ambasadora Dobrynina) i odmah mu je predstavljena (točnije, prodana je za 1 dolar). 1973. - Lincoln Continental 1972 (opet je Hammer požurio unaprijed) i Nissan predsjednik iz Japana.
Sovjetska lunarna zavjera
Prema jednoj verziji, SSSR nije mogao pokrenuti ovu temu, budući da je imao svoje tajne propuste, koje bi Sjedinjene Države mogle službeno predstaviti svijetu. Među njima su letovi Dogagarin i kasnije neuspješni posade, uključujući navodni pokušaj letenja oko Mjeseca svemirskom letjelicom Zond-4, tijekom koje je Gagarin navodno ubijen.
Pristalice u Rusiji
Aktivni pobornik teorije lunarne zavjere je ruski publicist Jurij Mukhin. U svojoj knjizi Anti-Apolon. Američka lunarna prijevara "Mukhin tvrdi da su sredstva koja su američki poreznici plasirali za letove do Mjeseca ukradena, a prizore" slijetanja na mjesec "snimio je na Zemlji redatelj Stanley Kubrick. Prema autoru, u zavjeri su sudjelovali i Centralni odbor CPSU-a i neki predstavnici znanstvene zajednice SSSR-a.
Drugi poznati pristaša je A. I. Popov, doktor fizičkih i matematičkih znanosti, koji podupire Mukhinove stavove u knjizi "Amerikanci na Mjesecu: Veliki proboj ili svemirska prijevara?"
Stav stručnjaka prema teoriji "lunarne zavjere"
Animirana usporedba dviju fotografija koja pokazuje da se zastava ne kreće
Mnogi stručnjaci smatraju teoriju "lunarne zavjere" neozbiljnom. Pristalice teorije "lunarne zavjere" tumače u svoju korist pojedinačne izjave specijalista, na primjer, citat iz pisma zaposlenika FSUE TsNIIMASH (Centralni znanstveno-istraživački institut za strojarstvo pri Federalnoj svemirskoj agenciji - bavi se dizajnom, eksperimentalnim razvojem i istraživanjem svemirskih letjelica i raketa):
"Što se tiče izravne potvrde fizičkog boravka astronauta na Mjesecu, oni će (negativni ili pozitivni) biti nesporno primljeni tijekom nadolazećeg procesa istraživanja Mjeseca …"
Teoretičari zavjere takve izjave nazivaju "stručnim sumnjama".
Pilot-inženjer, kozmonaut Aleksej Leonov, koji je trebao voditi lunarni program SSSR-a, kada je upitan o mogućoj prevari rekao je:
"Da, bilo je puno buke. Nažalost, počelo je 25 godina nakon jedne generacije u Americi, kada su se oni koji se žele proslaviti odlučili optužiti da, kažu, nije bilo takvog bijega."
Također, u intervjuu RIA Novosti, A. A. Leonov je rekao:
"Samo apsolutno neuki ljudi mogu ozbiljno vjerovati da Amerikanci nisu bili na mjesecu. I, nažalost, čitav ovaj smiješni ep o navodno izmišljenim holivudskim snimkama započeo je samim Amerikancima. Usput, prva osoba koja je započela širenje tih glasina poslana je u zatvor zbog klevete"
2000. godine, kozmonaut Georgy Grechko, u emisiji na radiju Echo of Moscow, izrazio je čvrsto uvjerenje u stvarnost lunarnih ekspedicija i glasinu o postojanju "lunarne zavjere" nazvao smiješnom, ali sugerirao je da je fotografija zastave "snimljena". Međutim, nije precizirao koja je od brojnih fotografija s dotičnom zastavom i nije dijelio izvor svojih pretpostavki.
Kasnije je u intervjuu za BBC Russian G. M. Grechko objasnio moguće falsificiranje fotografija:
"Službeno sam bio prvi direktor poštanskog ureda u svemiru i izdao sam koverte za svjetske poštanske muzeje. Ali u nultu gravitaciju bilo je teško. Dobio sam loše otiske maraka. Ali kad sam jednom otišao u jedan takav muzej, tamo sam vidio svoje omotnice, bile su lijepo otisnute. Odnosno, koverte su bile u svemiru, a postojao je pečat i tiskani su. Dobro, ispalo je loše, tiskano je na Zemlji, ali to ne znači da nije. Ista priča. Možda je to bio loš snimak američke zastave na Mjesecu ili otisak stopala, pa, na Zemlji je otisnuto nekoliko slika. Ali to ne baca nikakvu sjenu na sjajan, težak program koji bi se mogao dramatično završiti."
G. M. Grechko odredio:
"Sigurno znamo da su Amerikanci bili na mjesecu. Kad smo primali signale s Mjeseca, primili smo ih s Mjeseca, a ne iz Hollywooda. Ne vjerujte ovim glasinama, morate razgovarati s nadležnim ljudima"
Kosmonaut i dizajner svemirskih letjelica KP Feoktistov napisao je u svojoj knjizi "putanja života". Između jučer i sutra ":
"Kad su Armstrong, Aldrin i Collins odletjeli na Mjesec, naša primljena radio oprema primala je signale s ploče Apollo 11, razgovore, televizijsku sliku o izlasku na površinu Mjeseca. Organiziranje takve prijevare vjerojatno nije manje teško od prave ekspedicije. Da biste to učinili, bilo bi potrebno unaprijed spustiti televizijski repetitor na mjesečevu površinu i ponovo provjeriti njegov rad (s prijenosom na Zemlju). A u dane imitacije ekspedicije bilo je potrebno poslati Mjesec radio releja da bi simulirao Apolonovu radio komunikaciju sa Zemljom na putu leta do Mjeseca, a oni nisu skrivali razmjere rada na Apolonu. I ono što su mi pokazali u Houstonu 1969. (kontrolni centar, stalci, laboratoriji), tvornice u Los Angelesu za proizvodnju brodova Apollo i vozila spuštenih koji su se vratili na Zemlju,po toj logici to bi trebala biti imitacija ?! Previše teško i previše smiješno."
U međuvremenu, pristaše teorije navode i izbjegavajuće skeptične komentare drugih kozmonauta - O. G. Makarov, V. M. Afanasyev i drugih.
Ilustracija američkog slijetanja na Mjesec na zajedničkoj američko-sovjetskoj poštanskoj jedinici 1989. godine.
2006. godine šef Federalne svemirske agencije u Rusiji (Roscosmos) A. N. Perminov u intervjuu za novine Argumenty i Fakty izjavio je da ne sumnja u stvarnost lunarnih ekspedicija, ali je dodao da su neki video materijali "za svaki slučaj" snimljeni "u Hollywoodu". da "film pokazuje da astronauti skaču na krivu visinu, tamo zastava vijori". Ipak, Perminov intervju (unatoč nedvosmislenoj tvrdnji protiv teorije o "mjesečevoj zavjeri" općenito) pristaše teorije zavjere koriste kao jedan od argumenata u njihovu korist.
Prvi zamjenik generalnog dizajnera korporacije raketa i svemira Energija, akademik Ruske akademije znanosti Viktor Legostaev, na pitanje jesu li lunarne ekspedicije organizirane, odgovorio je:
"Naravno da ne! Dugo sam radio - s Amerikancima - 5 godina - u okviru programa Soyuz - Apollo. Nemoguće je montirati takve ekspedicije uz pomoć filma, to je potpuno isključeno. Radio sam s ljudima koji su ga stvorili i siguran sam da je sve što kažu istina."
Fotografije mjesta slijetanja snimljene svemirskim letjelicama
17. srpnja 2009. objavljene su slike visoke rezolucije slijetanja Apolona, snimljene automatskom međuplanetarnom stanicom LRO. Ove slike prikazuju mjesečeve module i čak tragove koje su astronauti ostavili dok se kreću po Mjesecu.
11. kolovoza 2009. godine, u blizini mjesta slijetanja Apollo 14, automatska interplanetarna stanica LRO snimila je slike mjesečeve površine sa Suncem 24 stupnja iznad horizonta, što je jasnije pokazalo promjene tla zbog operacija astronauta nakon slijetanja Mjeseca.
3. rujna 2009. objavljena je snimka mjesta slijetanja Apollo 12, snimljena automatskom međuplanetarnom stanicom LRO. Na slici su prikazani instrumenti i otisci astronauta, kao i automatski uređaji Surveyor 3.
Prema japanskoj svemirskoj agenciji JAXA, japanska svemirska letjelica Kaguya otkrila je tragove sletišta Apollo 15.
Prema vodećem istraživaču iz Indijske organizacije za istraživanje svemira (ISRO) Prakash Chauhanu, indijanski Chandrayan-1 dobio je slike američkog kopna i tragove koje ostavljaju kotači rovera koji astronauti koriste za kretanje po Mjesecu. Prema njegovom mišljenju, čak i preliminarna analiza slika daje osnovu za rastjerivanje svih verzija koje su bile izražene da je ekspedicija navodno bila inscenirana.
Također, analiza slika mjesečeve površine snimljene tijekom ekspedicije pokazuje da je udaljenost od pozadinskih objekata zaista velika, što je nemoguće kombiniranim snimanjem u paviljonu.
Ostale teorije
Postoji i "kontra teorija" da su američke specijalne službe, u cilju očuvanja važnijih tajni o otkrivanju vanzemaljske prisutnosti na Mjesecu i u svemiru, izazivale navodni "curenje" dezinformacija o prikazivanju letova koji su se zapravo dogodili, za što su posebno izložili fotografiju. video i drugi materijali koji svjedoče u korist „falsificiranja“.
Date su izjave astronauta o njihovim susretima s NLO-ima tijekom leta na Mjesec i izjave ufologa o tajnim strukturama i bazama-gradovima stranaca na Mjesecu.