Tko je izmislio Kijevsku Rusu?
Poznato je da je ovaj pojam skovan u 19. stoljeću, a prvi ga je povjesničar M. A. Maksimovič koristio u svom djelu "Odakle potječe ruska zemlja" (1837.), u užem zemljopisnom smislu, za označavanje Kijevske kneževine, zajedno s takvim izrazima kao "Chervonnaya Rus", "Suzdal Rus" i dr. A u modernom smislu počeli su ga koristiti već u Staljinovo doba, "dvorski" sikofati-povjesničari.
Trenutno, zajedno s još jednom rusofobičnom glupošću o "tatarsko-mongolskom jarmu" (ili invaziji), ona postupno pada iz upotrebe, blistavo svijetli samo u Ukrajini, kao lažni dokaz superiornosti "ukrov" nad Rusima (zbog nedostatka ičega značajnijeg).
Nadalje, članak će pružiti gledište povjesničara-analitičara Dmitrija Belousova.
Ne možete daleko ići vojnom kampanjom.
Povijesne laži o Slavenima i Rusima
U svojim sam člancima već pisao o drskom falsificiranju naše povijesti od strane njemačkih povjesničara u 17. i 18. stoljeću, po nalogu tadašnje vladajuće dinastije Holstein-Gottorp (Druže, vjerujte: povijest prošlosti je vrata u budućnost!).
Promotivni video:
U njemačku verziju ruske povijesti (službenu, koja se uči u školama), možete vjerovati isto kao i u bilo kojoj religiji - bez objašnjenja i potvrde, to jest, nesmotreno. Ako želite RAZMISLATI i RAZUMEVATI stvarne događaje temeljene na svjedočanstvima suvremenika, kronika, karata, grbova, slika i drugih artefakata antike, trebali biste ostaviti neobuzdanu (među nekim našim čitateljima) skepticizam i vjeru u njemačku povijest Rusije. Nove činjenice ocijenite logično i, ako je moguće, sami ih provjerite (istodobno je preporučljivo uroniti u primarne izvore, u pravilu pisane na drugim jezicima) i, uspoređujući, donijeti vlastitu odluku - u što vjerovati, a što ne.
Zašto je iskrivljena drevna povijest Rusa i Slavena? Da oduzmu svoje potomke sjećanje na pretke. Sjećanje na slavne pretke i njihova velika djela. Nadahnuti ideju o najmlađoj povijesti nacije na svijetu, gluposti i divljaštva stanovnika, ovisnosti o civiliziranim zapadnim susjedima. Nametnuti ideju da je sve dobro od ZAPADA, a u ISTOČNOM je potpuno divlo i pusto.
Rat je vječni pratitelj Slavena i Rusa.
Zaboravi da su naporima zapadnih kraljeva i papinskog katoličkog prijestolja bili potpuno uništeni Južni baltički Slaveni i Dunavska Rus. O najstarijem slavenskom kalendaru na svijetu, Ruskom kaganatu na Donu, Euroazijskom carstvu Slavena, Ruskoj Americi i mnogim drugim.
Romanovi su u potpunosti spalili i uništili sve što su mogli, ali srećom, postojali su arapski, skandinavski, balkanski, bizantski i drugi drevni izvori koji mogu djelomično popuniti jaz u znanju.
Je li u 9. stoljeću postojao Kijev?
Čitav trenutni državni povijesni koncept izgrađen je oko Kijeva, kao glavnog grada slavenskih zemalja, u kojem je (prema njemačkoj verziji naše povijesti) rođena ruska državnost. Od 9. stoljeća vodi se (njemačko) odbrojavanje postojanja Rusije. I u isto vrijeme, "sretnom slučajnošću", došlo je do "masovnog i dobrovoljnog" krštenja svih ruskih ljudi. Nijemci uvijek sve osmisle do najsitnijih detalja: lako ih je istovremeno zapamtiti i označiti (jeftinije je) - praktični momci….
Nema sumnje da su Slaveni živjeli na Dnjeparu na tim mjestima, postojala je Kijevska zemlja, postojala je državna formacija (na čelu s kaganom), a na mjestu Kijeva postojalo je naselje u 9. stoljeću - bilo je to naselje (iskopavanja pokazuju izmjenu kulturnih slojeva sa slojevima čiste gline - i dakle, nije postojao stalni grad).
I imali su prinčeve i aristokraciju, ali iz nekog su razloga živjeli u Belgorodu-Kijevskom, koji je 10 verstova sjeverozapadno od Kijeva, na rijeci Irpen (zamislite samo: naša prijestolnica je Moskva, a Putin vlada iz Tvere …).
A kijevski mitropolit, nije bio u glavnom gradu Rusije, već u Pereyaslavlu - nećete dobiti takvu namjernu skromnost od svećenika - to znači da je to bila najbolja opcija (predlažem da predstavimo istu analogiju s Moskvom …).
Koji izvori Drevnih ljudi spominju grad Kijev?
1) Postoji legenda (u tri verzije) o braći Kie, Shchek, Khoriv i njihovoj sestri Lybed, koja su osnovala grad. Prema prvoj verziji, to se dogodilo 430. - ali na Dunavu na ušću rijeke Morave, to je Dunavska Rus. Prema drugoj verziji, 854. godine osnovali su „Kievets - mali grad“(ne vuče se na glavni grad, a ni na pristojan grad). Prema trećoj verziji, 942. godine stigli su "počeli oraniti zemlju i živjeti na Dnjeparu" (u to doba Kijev je već trebao biti ogroman glavni grad, a ne farma na otvorenom polju!).
Znači privukli su nam ga već u 9. stoljeću, ali u stvarnosti?
2) Spomena na kijevski prijevoz (preko Dnjepra) - općenito 1695. godine.
3) Priča o prošlim godinama, napisana u 12. stoljeću, smatra se ozbiljnim izvorom, ali je izgubljena i vraćena iz sjećanja u 14-15. Stoljeću (200 godina kasnije - iz sjećanja!), Ali tih originala nema, ali postoje kopije (!) iz restaurirane kronike, napravljene već u 17-18 stoljeću (upravo pod Nijemcima o kojima su pisali?). Kijev se tamo spominje dva puta 862. i 1037. - i oba puta kao godina osnutka - u što vjerovati !? Nije čvrst i nije uvjerljiv….
4) Arapske kronike spominju grad Kuyab - da ga je Kuya osnovao iz Horezma (!) A u njemu žive Turci, molite se Allahu (a gdje su Slaveni?). U skandinavskim, bizantskim, balkanskim kronikama toga vremena - NEMA NASTAVA O GRADU KIJEVA na DNEPR-u! Odnosno, najbliži susjedi takav grad ne poznaju u 9. stoljeću (stoljeće utemeljenja, krštenje itd.)!
5) Adam iz Bremena (njemački kroničar) piše 1081. godine: "… Kijev je suparnik vladajućem Carigradu, najslavniji ukras Grčke! …" (nije bolestan zavoj, propustili su ga u ukrajinskom udžbeniku - oni su glavni grad Grčke, povrh svega ostalog!).
6) Rimski car Konstantin VII Porfirogenitus u svom „Traktatu o vladi carstva“iz 10. stoljeća spominje hazarsku pograničnu tvrđavu Sambatos (Samvatas), koju nazivaju i Kyoava (a to je sasvim kompatibilno s drugim podacima) - evo je, budući Kijev.
Sljedeći dio sadrži najuvjerljivije argumente u korist verzije o mitu o postojanju Kijeva u 9. stoljeću (prema D. Belousovu) i falsificiranju povijesti drevne Rusije.