Bogato ilustriran članak u kojem autor, koristeći konkretne primjere, iznosi argumente u korist tehnologija lijevanja tijekom izgradnje Sankt Peterburga i pokazuje transcendentnu složenost većine kamenih građevina grada na Nevi, ako na njih gledate kao na rezultate klesarskih radova.
Sredinom ljeta 2013. gledao sam niz popularno-znanstvenih filmova iz serije „Iskrivljenje povijesti“koji su se temeljili na predavanjima i materijalima Alekseja Kungurova. Neki od filmova u ovom ciklusu bili su posvećeni građevinskim tehnologijama koje su se koristile u izgradnji zgrada i građevina poznatih svima u Sankt Peterburgu, poput Katedrale svetog Izaka ili Zimske palače. Ova me tema zanimala, jer s jedne strane već sam puno puta bio u Sankt Peterburgu i jako volim ovaj grad, a s druge, dok sam radio u zavodu za dizajn i izgradnju Čelijabinskgrazhdanproekt, nikad mi nije palo na pamet da gledam te predmete prije ovih filmova upravo s gledišta građevinskih tehnologija.
Krajem studenog 2013. sudbina mi se još jednom nasmiješila, a ja sam se predstavio poslovnim putovanjem u Sankt Peterburg na 5 dana. Naravno, svo slobodno vrijeme koje smo uspjeli izdvojiti potrošili smo na proučavanje ove teme. Rezultate mog malog, ali ipak iznenađujuće učinkovitog istraživanja predstavljam u ovom članku.
Prvi objekt od kojeg sam započeo inspekciju i koji se spominje u filmovima Alekseja Kungurova jest zgrada Generalštaba na Palačevu trgu. Istovremeno, u filmu Alexey uglavnom spominje okvire od kamenih vrata, dok sam brzo otkrio da ova zgrada ima i mnogo drugih značajnih elemenata koji, po mom mišljenju, nedvosmisleno otkrivaju tehnologiju koja se koristila u izgradnji ovog objekta i i mnogi drugi.
Lik: 1 - ulaz u zgradu Generalštaba, gornji dio.
Lik: 2 - ulaz u zgradu Generalštaba, donji dio.
Lik: 3 - ulaz u zgradu Glavnog stožera, ugao "zavoja", polirani "granit".
Aleksej u svojim filmovima uglavnom skreće pozornost na "zalijepljene" pravokutne ulomke, koji su vidljivi, na primjer, na Sl. 2. Ali mnogo me više zanimala činjenica da šav koji razdvaja detalje konstrukcije ne ide tamo gdje bi trebao biti ako su ti detalji stvarno isklesani iz čvrstog kamena - smokve. 3.
Promotivni video:
Činjenica je da je jedan od najtežih elemenata za izradu pri rezanju unutarnji trokutasti kut, posebno pri rezanju tako tvrdog i krhkog materijala kao što je granit. Uopće nije važno hoćemo li rezati granit suvremenim mehaničkim alatom ili ćemo koristiti, kao što smo sigurni, neke "ručne" tehnologije.
Nevjerojatno je teško odabrati takav kut, pa ih se u praksi pokušava izbjeći, a tamo gdje ih se ne može, oni se obično izvode u nekoliko dijelova. Na primjer, jabuka na smokvi. 3, kad bi bio izrezan, trebao bi imati spoj duž dijagonale ugla. To je isto što se obično vidi na većini drvenih okvira vrata.
Ali u fig. 3, vidimo da spoj između dijelova ne ide kroz ugao, već vodoravno. Gornji dio "jamice" počiva na dva okomita stupa poput obične grede na nosačima. Istovremeno vidimo čak četiri lijepo izvedena unutarnja trokutasta ugla! Uz to, jedan od njih sprijatelji se na složenoj zakrivljenoj površini! Štoviše, svi elementi izrađeni su vrlo kvalitetno i precizno.
Svaki stručnjak koji radi s kamenom zna da je to gotovo nemoguće, pogotovo od materijala poput granita. Uz puno vremena i truda, možda ćete moći izrezati jedan unutarnji trokutasti ugao u vašem radnom komadu. Ali nakon toga nemate mjesta za grešku kada smanjite ostatak. Svako diskontinuitet unutar materijala ili netačni pokret mogu dovesti do činjenice da čip neće ići tamo gdje ste planirali.
Lik: 5 & mdash; kakvoća površinske obrade i oblik uglova.
Ujedno vas želim skrenuti na pozornost da su ti dijelovi izrađeni ne samo od granita, već od poliranog granita s dovoljno visokom kvalitetom površinske obrade.
Lik: 6 - kvaliteta površinske obrade i oblik kutova.
Ova kvaliteta nije moguća pri ručnoj obradi. Da bi se postigle tako glatke i ujednačene površine, kao i ravni rubovi i kutovi, alat se mora zaključati i pomicati duž vodilica.
No, proučavajući ove detalje, obratio sam pozornost ne toliko na kvalitetu izrade i obrade, koliko na to kako izgledaju kutovi, posebice unutarnji. Svi imaju karakteristični polumjer zaokruživanja, što se jasno vidi na Sl. 5 i sl. 6. Kad bi ti elementi bili izrezani, uglovi bi imali drugačiji oblik. I sličan oblik unutarnjih uglova dobiva se ako je dio lijevan, a ne izrezan!
Tehnologija lijevanja dobro objašnjava sve ostale konstrukcijske značajke ovog elementa i točnost međusobnog postavljanja dijelova i postojeći raspored spojeva dijelova koji su, s gledišta dizajna, poželjniji od dijagonalnih šavova ili složenog dijela sastavljenog od mnogih elemenata, što bi neminovno trebalo dobiti pri rezanju.
Počeo sam tražiti druge dokaze da se za izgradnju ove zgrade koristila tehnologija lijevanja iz "granita" (u smislu materijala sličnog granitu). Pokazalo se da se u ovoj zgradi ova tehnologija koristila u mnogim strukturnim elementima. Konkretno, temelj zgrade, kao i trijem na dva ulaza koja sam pregledao, bili su u potpunosti odljeveni od "granita", ali bez "poliranja".
Lik: 7 - lijevani temelj zgrade Generalštaba.
Lik: 8 - još jedan ulaz s lijevanim „jambom“i trijemom.
Prilikom ispitivanja temelja skreće se pažnja na kvalitetu "prianjanja" strana temelja jedna uz drugu, kao i na prilično velike veličine "blokova". Gotovo je nemoguće izrezati ih odvojeno u kamenolomu, dostaviti ih na gradilište i tako precizno uklopiti. Između blokova praktički nema praznina. Odnosno, oni su vidljivi, ali nakon pomnijeg pregleda dobro je vidljivo da je šav čitljiv samo izvana, a unutar njih nema praznina - sve je ispunjeno materijalom.
Ali glavna stvar koja ukazuje na uporabu tehnologije lijevanja je kako je napravljen trijem!
Lik: 9 - kameni trijem, stepenice su izrađene u cjelini s ostatkom elemenata - nema šavova!
Još jednom vidimo unutarnje trokutaste kutove, budući da su koraci trijema izrađeni kao jedan komad s ostatkom elemenata - nema spojnih šavova! Ako se takva dugotrajna konstrukcija može nekako objasniti u smislu "džaba", budući da je to "svečani detalj", tada rezbarenje trijema iz jednog komada kamena kao jednog komada uopće nema smisla. Istovremeno, što je zanimljivo, na drugoj strani trijema nalazi se šav, što je, očito, objašnjeno nekim tehnološkim značajkama izrade dijela, koji nije bio cjelovit.
Sličnu sliku opažamo na drugom ulazu, samo što trijem ima polukružni oblik i prvotno je lijevan kao jedan jedini komad, koji je kasnije u sredini puknuo.
Lik: 11, 12 - drugi polukružni trijem. Koraci su također sastavni dio bočnih zidova.
Lik: 13 - s druge strane polukružnog trijema, na koracima nema šavova. Oblikovani su kao jedan komad sa bočnim zidovima trijema.
Kasnije, šetajući Sankt Peterburgom, uglavnom na području Nevskog prospekta, ustanovio sam da se tehnologija lijevanja kamena koristila tijekom gradnje na mnogim objektima. Odnosno, bio je prilično masivan, a samim tim i jeftin. Istodobno su pomoću ove tehnologije bačeni temelji mnogih kuća, pijedestal spomenika, mnogi elementi kamenih nasipa i mostova.
Pokazalo se i da elementi zgrada i građevina nisu odliveni samo od materijala sličnog granitu. Kao rezultat toga, napravio sam sljedeću radnu klasifikaciju otkrivenih materijala.
1. Materijal "tip jedan", sličan granitu, od kojeg su izrađeni temelj i trijem zgrade Glavnog stožera, elementi nasipa, temelji mnogih drugih kuća, uključujući ovaj materijal korišten je u proizvodnji temelja, parapeta i stepenica oko katedrale svetog Izaka. Usput, Isaacovi koraci imaju ista karakteristična obilježja kao i trijemovi zgrade Generalštaba - napravljeni su kao jednodjelni komad s masom unutarnjih trokutastih uglova.
Lik: 14, 15 - parapeti i trijemovi oko katedrale svetog Izaka, koraci su napravljeni u cjelini s ostatkom elemenata - nema šavova.
2. Glatki polirani granit "tip dva", od kojeg su izrađene "jamice" na ulazima zgrade Generalštaba, kao i na stupove i katedralu svetog Izaka. Pretpostavljam da su stupci izvorno lijevani, a tek potom obrađeni. Ujedno želim skrenuti pozornost ne toliko na umetke, o kojima se puno govori u filmovima Alekseja Kungurova, koliko na način na koji su zalijepljeni u stupovima. U mnogim se slučajevima jasno vidi da je materijal "mastike", koji je korišten kao "ljepilo", gotovo identičan materijalu samog stupca, ali samo što nema konačnu obradu vanjske površine, jer se nalazi unutar šava. Inače, to je isto punilo u obliku opeke, unutar kojeg se jasno vide crne, tvrđe granule. Tamo gdje je površina stupaca polirana, te granule stvaraju karakterističan pečat.
Lik: 16, 17 - Mastika kojom su "zakrpe" zalijepljene zapravo je isti materijal od kojeg su napravljeni sami stupovi.
3. Još glatkiji "granit", "tip tri", iz kojeg su bacane atlantske figure. Istodobno, nije potvrđena pretpostavka Alekseja Kungurova da su apsolutno identični. Namjerno sam snimio seriju fotografija iz kojih se vidi da svi kipovi imaju jedinstveni uzorak sitnih detalja (hrpa na zavojima), koji imaju malo drugačiji oblik i dubinu.
Navodno je tehnologija koja je korištena omogućila lijevanje samo jedne figure, po jedna originalna, tako da je za svako lijevanje napravljen vlastiti original. Navodno je izvornik napravljen od materijala poput voska koji se rastopio iz kalupa nakon što se očvrsnuo.
U isto vrijeme, nisam ni najmanje sumnjao da su ovi glumljeni. Ne rezbareni oblici. To se jasno vidi na malim elementima nožnih prstiju, kao i na karakterističnim radijusima parenja u podnožju. Te elemente je gotovo nemoguće izrezati iz tako krhkog materijala kao što je granit, ali mogu se lako oblikovati u oblik.
Ali postoje i drugi objekti u čijoj je izgradnji ova tehnologija korištena. Ovo je zgrada na Nevskom, gdje se danas nalazi trgovina Biblio-Globus (prospekt Nevsky 28). Sastoji se od poliranih blokova koji se lijevaju potpuno istom tehnologijom. Ti blokovi imaju vrlo složen oblik koji se ne može rezati ni ručno, ni uz pomoć modernih mehanizama. Istovremeno, pomnijim pregledom, vrlo se jasno vidi da unutarnji uglovi imaju radijuse zaobljenja koji su karakteristični upravo za odljevke.
Polirani granitni blokovi najsloženijeg oblika, od kojih je sagrađena zgrada na Nevskom prospektu br. 28. Jasno se vidi da su blokovi lijevani kao cjelina i imaju mnogo unutarnjih trokutastih uglova, uključujući i one sa zakrivljenom površinom.
Moguće je da postoje i drugi objekti izgrađeni ovom tehnologijom.
Za ovaj materijal treba napomenuti da ima glađu i bolju površinu od materijala „tipa dva“iz Isaacovih stupova ili „zastoja“zgrade Generalštaba. Očigledno da je to posljedica činjenice da je korišteno homogeno i više drobljeno punilo. Odnosno, riječ je o kasnijoj poboljšanoj tehnologiji lijevanja.
4. Upišite četiri materijala, koji izgledaju kao mramor. Ako krenete iz Iskaia prema trgu palače, tada će biti hotel, ispred ulaza u koji se nalaze dva zrcalna „mramorna“lava. Oni, prvo, imaju tehnološki element koji je potreban za lijevanje, ali je potpuno nepotreban ako ga je isklesao kipar - smreka u sredini. Osim toga, desni lav (ako stojite okrenut prema ulazu) ima šav na repu, što jasno pokazuje da je bio prekriven tekućim materijalom, koji se zatim smrznuo. Pa, opet, karakteristični radijusi u svim kutovima koje skulptura urezana dlijetom neće imati. Prilikom čišćenja reznica će ostaviti rubove, ravnine i ne ispraviti radijuse.
Koliko razumijem, većina skulptura od "mramora", uključujući i one u ljetnom vrtu, rađene su pomoću ove tehnologije, samo što nisu trebale smreke poput ovih lavova.
pet. Materijal je „tipa pet“koji je sličan vapnencu, posebno takozvanom „kamenu Pudosta“koji je korišten u izgradnji Kazanske katedrale. Ne pretpostavljam se tvrditi da u Kazanskoj katedrali uopće nema elemenata koji su izrezbareni iz kamena Pudosta, prilično je plastičan i relativno jednostavan za obradu, kao i svi vapnenci. No, činjenica da je tijekom izgradnje katedrale na mnogim mjestima lijevala, gdje su sirovine od ovog kamena korištene kao punilo, očita je. Na trijemima koji zatvaraju kolonade nalaze se zidovi između stupova koji su opremljeni s najvećom preciznošću. Nemoguće ih je ručno izrezati i namjestiti takvom preciznošću, posebno uzimajući u obzir veličinu, a samim tim i težinu blokova. Ali kada se koristi tehnologija lijevanja, to ne predstavlja nikakav problem. Osim toga, na samoj zgradi katedrale možete vidjetida su neki elementi tehnološki izvedivi za lijevanje, ali apsolutno nisu tehnološki napredni i zahtijevaju mnogo vremena za rezanje. Na nekim mjestima sam čak uspio pronaći, prilikom pregleda, mjesta na kojima se vide materijalni tragovi ili tragovi mrlja šavova ili oštećenja u izvornom odljevu.
Prikupljajući podatke za članak, otišao sam na službenu web stranicu Kazanske katedrale, gdje sam na stranici s poviješću izgradnje https://kazansky-spb.ru/texts/stroitelstvo, među mnogim ilustracijama, našao sljedeću sliku.
Ako pogledate izbliza, onda na ovoj slici vidimo kalup za lijevanje stupa, koji je sastavljen od dasaka i vezan užadima. Odnosno, iz ove slike proizlazi da su stubovi tijekom izgradnje Kazanske katedrale odmah bačeni u uspravni položaj!
Štoviše, ova se tehnologija koristila ne samo za izgradnju Kazanske katedrale. Uspio sam pronaći barem još jednu zgradu na Nevskom, gdje se koristila ista tehnologija gradnje, na prospektu Nevsky 21, gdje se sada nalazi trgovina Zara. Ali ako su tijekom izgradnje kazanske katedrale jednostavno koristili materijal iz kamenoloma, čija boja nije ujednačena, onda je u ovoj zgradi dodatno obojena nekom vrstom tamne boje.
Tijekom mog malog istraživanja otkrio sam još jedan zanimljiv predmet koji me konačno uvjerio da se u Sankt Peterburgu koriste tehnologije lijevanja od materijala sličnih kamenu, posebice granita. Moj je hotel bio smješten pored ulice Lomonosov, duž koje je bilo vrlo prikladno izaći na Nevsky Prospekt do zgrada u kojima smo imali radne sjednice. Ulica Lomonosov prelazi rijeku Fontanku preko mosta Lomonosov, u čijoj se izgradnji koristila i tehnologija lijevanja iz granita, „tipa jedan“. U isto vrijeme, ovaj most je izvorno bio pokretni most i nekada je imao mehanizam za podizanje, koji je kasnije uklonjen. Ali tragovi od ugradnje ovog mehanizma ostaju do danas. I ti tragovi jasno pokazuju da su metalni elementi koji su nekada držali strukturu,nekada su ugrađeni na isti način na koji sada fiksiramo metalne elemente u modernim armirano-betonskim proizvodima. To su bili takozvani "ugrađeni elementi" koji se ugrađuju u kalup na pravim mjestima prije nego što se u njega ulije otopina. Kad se otopina stvrdne, metalni se element sigurno fiksira unutar dijela.
Fotografije prikazuju tragove ugrađenih elemenata koji su jednom ugrađeni u nosače mosta i držali su mehanizam za podizanje. Granit je prilično krhak materijal, stoga je praktički nemoguće izdubiti rupe u njemu sličnog "trokutastog", a ne okruglog oblika, pa čak i s tako oštrim rubovima. Ali, što je najvažnije, s tehnološkog stajališta, čekiće za sve te složene rupe jednostavno nema smisla. Da je ova konstrukcija izgrađena tradicionalnom tehnologijom, tada bi se koristili i drugi jednostavniji i jeftiniji načini pričvršćivanja dijelova na kamen.
Pored toga, slična tehnologija lijevanja ili lijevanja koristi se u mnogim zgradama kao fasadni ukras. U isto vrijeme, posebno sam provjerio da to nije gips, već tvrdi materijal sličan granitu.
Zanimljivo je da ti materijali, posebno „graniti“po svojim karakteristikama, naizgled nadmašuju moderni beton. Oni su izdržljiviji, imaju bolje dinamičke karakteristike i najvjerojatnije ne zahtijevaju pojačanje. Iako je ovo posljednje samo nagađanje. Moguće je da se tamo negdje koristi pojačanje, ali to se može otkriti samo tijekom posebnih studija. S druge strane, ako se utvrdi prisustvo pojačanja, to će biti jak argument u korist tehnologije lijevanja.
Na temelju vremena gradnje zgrada, u ovom trenutku došao sam do zaključka da su se te tehnologije koristile barem do sredine 19. stoljeća. Možda i duže, jednostavno nisam našao predmete koji bi bili izgrađeni krajem 19. stoljeća pomoću ovih tehnologija. I dalje se naginjem opciji da su te tehnologije u potpunosti izgubljene tijekom revolucije 1917. i naknadnog građanskog rata.
Neki argumenti protiv tehnologije rezanja. Prvo, imamo samo ogroman broj kamenih proizvoda. Ako je sve to presječeno, što onda? Koji alat? Za rezanje granita potrebne su tvrde vrste posebno legiranih čelika alata. Nećete puno učiniti s alatom od lijevanog željeza ili bronce. Osim toga, bit će puno takvih alata. A to znači da mora postojati čitava moćna industrija za proizvodnju takvih alata koja je trebala proizvesti desetke, ako ne i stotine tisuća različitih rezača, dleta, probušenih rupa itd.
Drugi argument je da čak ni uz upotrebu modernih strojeva i mehanizama nismo u stanju odvojiti cijeli komad od stijene od kojeg će tada biti moguće napraviti isti aleksandrijski stup ili Isakov stup. Čini se samo da su stijene čvrst monolit. U stvari, puni su pukotina i raznih nedostataka. Drugim riječima, nema garancije da ako nam stijena izgleda izvana čvrsta, tada nema pukotina iznutra. Prema tome, kada pokušavamo izrezati veliki komadić iz stijene, on se može razdvojiti zbog unutarnjih pukotina ili nedostataka, a vjerojatnost da je to veća, veći radni komad želimo dobiti. Štoviše, ovo uništavanje može se dogoditi ne samo u vrijeme odvajanja od stijene, već i u vrijeme transporta i u vrijeme obrade. Štoviše, ne možemo odmah prerezati okruglo prazno. Na početku ćemo morati odvojiti određeni paralelepiped od stijene, tj. Napraviti ravne rezove i tek onda odrezati uglove. Odnosno, ovaj je postupak jednostavno vrlo, vrlo dugotrajan i kompliciran, čak i za današnje vrijeme, a da ne spominjemo 18. i 19. stoljeće, kada je, navodno, sve to išlo ručno.
U isto vrijeme, tijekom mojih malih istraživanja, došao sam do zaključka da je upotreba granitnih stupova kao osnove potporne konstrukcije zgrada u 18. i 19. stoljeću u Sankt Peterburgu prilično uobičajeno tehničko rješenje. Samo u dvije zgrade u Rusiji (od kojih je jedna sada baletna škola) koristi se oko 400 stupaca !!! Na pročelju sam izbrojio 50 stupova, plus isti red s druge strane zgrade, a unutar samog objekta nalaze se još dva reda stupaca. Odnosno, u svakoj zgradi imamo 200 stupova. Približni izračun ukupnog broja stupova u zgradama na području Nevskog prospekta i središta grada, uključujući hramove, katedrale i Zimski dvor, daje ukupni broj od oko 5 tisuća granitnih stupova.
Drugim riječima, mi se ne bavimo zasebnim jedinstvenim predmetima, gdje bi se, s nekim potezima, moglo pretpostaviti da su napravljeni prisilnim robovskim radom. Bavimo se industrijskom razmjerom proizvodnje, tehnologijom masovne gradnje. Tome dodajte i stotine kilometara kamenih nasipa, a također s vrlo promišljenom i visokokvalitetnom završnom obradom, i postaje očigledno da nijedan prisilni rad ne može pružiti takav obujam i kvalitetu rada tehnologijom rezanja.
Da bi se sve to izgradilo i obradilo, prvo, tehnologije lijevanja morale su se masovno koristiti. Kao drugo, za konačnu doradu koristi se mehanizirana površinska obrada, posebno istih Isakinih stupova ili "zastoja" zgrade Generalštaba. Istodobno, za tehnologiju lijevanja bilo je potrebno puno sirovina. Odnosno, kamen je očito miniran u kamenolomima u blizini grada, ali nakon toga morao se drobiti, što znači da su morale biti kamene drobilice visoke produktivnosti. Ne možete ručno drobiti toliki kamen do željene konzistencije. Istodobno, pretpostavljam da je najvjerojatnije da se energija vode koristila u te svrhe, odnosno potrebno je tražiti tragove mlinova vodenog kamena, kojih je, sudeći po razmjeru upotrebe tehnologije, u blizini trebalo biti puno. Tako,treba ih spomenuti i u povijesnim dokumentima.
Mylnikov Dmitrij Yurievich