"Poznavajući prošlost, možete predvidjeti budućnost" - iz ovog izraza se može zaključiti druga stvar - promjenom prošlosti možete promijeniti budućnost. Povijest je ista strateška znanost kao što su, na primjer, vojna fizika, a pisci o povijesnoj temi posebne su sile onih koji sebe smatraju državnicima ili upraviteljima povijesti ili barem nekako pokušavaju utjecati na njezin tijek. Bitka za budućnost započinje u povijesnim arhivima, a završava promjenom državnih simbola, premještanjem pograničnih postaja i krunidbom novih vladajućih dinastija.
Promjena ideologije ili temelja moći uvijek je popraćena revizijom povijesti. To se može vidjeti na primjeru povijesne znanosti Rusije od 18. stoljeća do danas, pa čak i u ostalim zemljama u kojima promjene nastaju. Povijest je formativni temelj izgradnje države i portret duhovne i moralne slike ljudi koji je žive u njoj. Nova vlada nikada neće stajati na starom povijesnom temelju. Mora ga potpuno uništiti, a ako to ne uspije, započet će vraćanje bivšeg oblika. To se dogodilo u Rusiji tijekom Velikog domovinskog rata. Hruščovska otopljavanje, zapravo, bila je druga boljševička revolucija, koja je počela uništavati obnovljene povijesne temelje i postavila temelje za buduću katastrofu - perestrojku - treću boljševičku revoluciju.
Povijesna znanost u svom temeljnom smislu, koja se temelji na svim postojećim povijesnim izvorima i pripadajućoj znanstvenoj i tehničkoj podršci, konzervativna je i elitna znanost, potpuno ovisna o onima koji su na vlasti. Stoga su samo s promjenom moći mogući određeni pomaci u povijesnoj znanosti, kada se ta ovisnost nakratko ukloni. Tako je bilo i nakon Oktobarske revolucije, kada je carska cenzura uklonjena iz povijesnih istraživanja, a četnici su imali drugih briga. Mislim na povijesna djela boljševika Mihaila Pokrovskog. Ali kad su pročitali ono što je napisao, probudili su se, njegove su knjige odmah osuđene i zabranjene, a znanstvenik je kažnjen posthumno, srećom on je do tada već umro.
U svakom trenutku, pa i sada, malo je dostupno povijesno istraživanje modernih povjesničara, disertacijsko istraživanje uglavnom prolazi najstrožu cenzuru u akademskim vijećima gdje su predstavljena. Ali kad postoji politički poredak povijesti, mislim na "novu kronologiju" koja uništava sve temelje povijesne znanosti, tada se uklanjaju sva ograničenja. Radi istinitosti, "kronologija" je puna ogromnog činjeničnog materijala, koji je negdje i neko vrijeme bio skriven, ali zamotan u "pravom" redu, lijepo upakiran, ovo je pravi trojanski konj za oduzimanje povijesne znanosti. Nećemo dobiti odgovor na pitanje - tko je platio takvu skupu tvrtku i koji su pravi autori tih višesmjernih i mnogostranskih djela, jer su ljudi zastupljeni u ovom svojstvu vrlo zauzeti u područjima znanosti i poslovanja koja su daleko od povijesti. Nikada se neće otkriti jer će ciljevi koje slijede biti odmah jasni.
Običan narod neće čitati debele znanstvene knjige i ne možete staviti avanturistički film na disertacijski materijal, a povijesna verzija mora biti vlasništvo širokih masa ljudi. Ovdje pišu pisci da pomognu redateljima povijesti koji će na temelju jedne ili dvije stvarne povijesne činjenice ili jednostavno na spomen stvarne povijesne ličnosti stvoriti opsežni povijesni akcijski film u kojem će zahvaljujući virtualnoj pseudo stvarnosti voditi novi povijesni zaplet u budućnost, koji u stvarnosti nije postojao. Tako je bilo i s prilagođenim romanom Alekseja Tolstoja "Petar prvi" - Josip Staljin je u prošlosti tražio potporu državnim reformama.
Zanimljivo je napomenuti da je Leo Nikolajevič Tolstoj imao književnu ideju napisati "roman o vremenima Petra I".
Godine 1870., upravo kad je završio Rat i mir, Tolstoj je razmišljao o pisanju novog povijesnog romana. Možda je to bila želja da svoj spor s povjesničarima, koji je započeo epilogom rata i mira, nastavi proširiti u granicama novog književnog teksta. "Koja je snaga koja pokreće narode? Privatni povjesničari biografije i povjesničari pojedinih naroda razumiju ovu moć kao snagu svojstvenu herojima i vladarima “(Tolstoj 1981, str. 313). To neslaganje, posebno sa Solovjovim, koji vjeruje da je vlada proizvod povijesnog života slavnog naroda, najbolji je test ovog života. U svom Dnevniku za 1870. Tolstoj piše: „Čitam Solovjevu priču. Sve je, prema ovoj priči, bilo bijes u pret Petrinjskoj Rusiji: okrutnost, pljačka, nepristojnost, glupost, nemogućnost bilo čega. Nesvjesno dođete do uvjerenjada se povijest Rusije dogodila u nizu bijeda. Kako je moguće da je niz bijesa izazvao veliku, ujedinjenu državu? " (Tolstoj 1985, str. 265). \
Evo književne verzije za "NIKOLAI PALKIN", travanj 1886:
Promotivni video:
„S Petrom I, posebno upečatljiv i nama posebno blizak i razumljiv, počinju strahote ruske povijesti. Bijesni, pijani, truli od sifilisa, 1/4 stola uništava ljude, pogubljava, pali, zakopava živeće u zemlju, zarobljava suprugu, rave, sodomiju, pijanca, igrajući se kao da mu se klanja u glavu, bogohuljuje i u liku Evanđelja - proslaviti Krista kutijom s votkom, tj. psovati vro, okruniti bludnicu i ljubavnicu, opustošit će Rusiju i pogubiti sina i umrijeti od sifilisa, i ne samo da se ne sjećaju njegovih zlih djela, već se i dalje ne prestaju hvaliti hrabrost ovog čudovišta i kraj svake vrste spomenika njemu. Nakon njega počinje niz strahota i sramota sličnih njegovoj vladavini,jedna bludnica za drugom žuriti na prijestolje, mučeći i uništavajući narod i prisiljavaju neke da muče druge i vladaju bez ikakvog prava na prijestolje, muž-ubojica, bludnica koja užasne svoju razvratnost, koja daje sveobuhvatnu zabludu svojim promjenjivim ljubavnicima - i kažnjava sve strahote ubojstvo zakonitog nasljednika, zatvaranje polovice Rusije, rat, razaranje i pustošenje naroda, sve je zaboravljeno i neka velika mudrost, gotovo moralna visina ove grozne bludnice i dalje se hvali. Ne samo da je hvale, već je hvale i za zvijeri ljubavnika. Isto je s ocem ubojicom Aleksandrom. Isto je i s Palkinom. Sve je zaboravljeno. I izmišljene su nepostojeće hrabrosti i zasluge za otadžbinu. " Leo Tolstoj, PSS, M., 1936, vol. 26, str. 568568568i sve strahote - pogubljenja, ubojstvo muža, mučeništvo i ubojstvo zakonitog nasljednika, zatvaranje polovine Rusije, rat, razvrat i opustošenje naroda, sve se zaboravlja i još uvijek se hvali neka velika mudrost, gotovo moralna visina ove odvratne bludnice. Ne samo da je hvale, već je hvale i za zvijeri ljubavnika. Isto je s ocem ubojicom Aleksandrom. Isto je i s Palkinom. Sve je zaboravljeno. I izmišljene su nepostojeće hrabrosti i zasluge za otadžbinu. " Leo Tolstoj, PSS, M., 1936, vol. 26, str. 568i sve strahote - pogubljenja, ubojstvo muža, mučeništvo i ubojstvo zakonitog nasljednika, zatvaranje polovine Rusije, rat, razvrat i opustošenje naroda, sve se zaboravlja i još uvijek se hvali neka velika mudrost, gotovo moralna visina ove odvratne bludnice. Ne samo da je hvale, već je hvale i za zvijeri ljubavnika. Isto je s ocem ubojicom Aleksandrom. Isto je i s Palkinom. Sve je zaboravljeno. I izmišljene su nepostojeće hrabrosti i zasluge za otadžbinu. " Leo Tolstoj, PSS, M., 1936, vol. 26, str. 568Isto je s ocem ubojicom Aleksandrom. Isto je i s Palkinom. Sve je zaboravljeno. I izmišljene su nepostojeće hrabrosti i zasluge za otadžbinu. " Leo Tolstoj, PSS, M., 1936, vol. 26, str. 568Isto je s ocem ubojicom Aleksandrom. Isto je i s Palkinom. Sve je zaboravljeno. I izmišljene su nepostojeće hrabrosti i zasluge za otadžbinu. " Leo Tolstoj, PSS, M., 1936, vol. 26, str. 568
Sljedeća bliska ovoj istrazi, „Željezna maska“Alexandera Dumasa, nesumnjivo je naručena, potrebna je prikladna francuska verzija tajnog Bastiljevog zarobljenika, jer bi netko jednostavno slučajno ili iz radoznalosti mogao doći do dna istine. Ali Voltaire je bio jedan od prvih koji je u „željeznoj maski“pisao o povijesti zarobljenika Bastilje, ustvari bio je i prvi strani povjesničar iz vladavine Petra Velikog („Povijest Ruskog carstva za vrijeme vladavine Petra Velikog“1759. - 63.). Je li ta slučajnost slučajnost?
Očito je naručen i ukrajinski ep "Mazepa". Za pouzdanost pokazuje novu, dosad nepoznatu, pojavu izopačenog musko-lažnog Petra, kojem se suprotstavlja čedni „junak“ukrajinskog naroda Mazepa, koji se u borbi za neovisnost oslanja na pomoć švedskog kralja Karla. A tko će drugi pomoći slobodoumnoj neovisnoj Ukrajini ako ne i zapadu? Bez sumnje, film predviđa mogući budući scenarij povijesnih događaja. Usput, Mazepa je za svoje usluge Rusiji odlikovan Redom svetog Andrije Prvog pozivanog br. 2. Taj je nalog ponovo vraćen i daruje se za vrlo sumnjive usluge našoj Otadžbini. Ono što je najzanimljivije je da je televizija, koja emitira u Rusiji i koja se ne odlikuje čednošću i moralom, odustala od planova za prikazivanje ovog filma. Naravno, privremeno,prije tog sata još je došlo. Dakle, vjerujte mi, na televiziji nema cenzure.
Nije slučajno što sam povijesne pisce nazvao vojnim specijalcima koji su osvojili povijesno uporište. Ili ga osvajaju za budući prosperitet svoje Otadžbine ili ga uništavaju, pripremajući dolazak neprijatelja i osvajača. Nakon njih će se povjesničari i političari pridružiti ovoj bitci, a vojska će je dovršiti, ali oni će pripremiti narod za buduće događaje i promjene. Povijesni pisac, ako nije uljez, nema pravo na pogrešku, poput rudara ili građevinara, ali posljedice njegove pogreške ili zablude mogu biti još ozbiljnije. Pisac, uništavajući povijest, uništava Državu, a obnavljajući povijest, ponovno stvara Državu. To se, naravno, odnosi i na scenariste.
Sad o lažljivcima i lažnim vladarima. Kako faktički materijal o ovoj temi praktički nije dostupan, sugerirat ću da je u prošlim vremenima, a možda i u skorije vrijeme, ovaj fenomen bio rašireniji nego što se odražava u povijesnim kronikama. Lažno predstavljanje otkriva se samo ako propadne, kad se zadana uloga igra neuspješno. Ako se uvod uspješno dogodi, gotovo je nemoguće saznati za to, naravno prije posljednjeg suda. Uspjeh uvođenja prevaranta u potpunosti ovisi o okruženju bivšeg vladara i predstavlja skriveni oblik palače puča. Ni prvi ni drugi Lažni Dmitriev nikada ne bi bili izloženi da nisu ušli u sukob sa svojim okruženjem.
Ponekad, u slučaju iznenadne smrti vladara, kako ne bi došlo do destabilizacije vlasti i promjene politike, njegov bi zaljubljenik mogao jednostavno imenovati nemoćnika sličnog prethodnom vladaru, držeći nož u grlu. Poznato je da u kavkaskinjama ima oko 600 000 različitih lica. Dakle, za jedan i pol do dva milijuna stanovnika istog spola u državi mogu se naći dva ili tri dvostruka para. Dobar primjer su natjecanja slavnih lookalike. I siguran sam da ovo natjecanje nije samo zabava, već samoodrživo proučavanje fenomena i statistika parova.
U uvjetima razvijajuće se globalne kontrolirane demokracije, tehnologija impostiranja odlazi u pozadinu, budući da se pomoću PR tehnologija bilo koja osoba može dovesti na vlast stvaranjem odgovarajuće virtualne slike za nju. Ako se postavlja pitanje njegove legitimnosti, to se uklanja demokratskim promjenama ustava. Glavni problem korištenja takvog ravnala je samo u njegovoj pouzdanoj kontroli ili izolaciji i odabiru odgovarajućeg okruženja. Odnosno, problemi ostaju isti.
Na temelju identificiranih slučajeva imposture u Rusiji, mogu se razlikovati tipični znakovi lažnih cara i njihova vladavina:
1. Stavljaju interese stranih država iznad interesa svoje države. Isto se odnosi i na obveze prema njima.
2. Okoliš stranih savjetnika, što je prioritet za strance na vladinim pozicijama.
3. Prezir prema vlastitom narodu, njihovim tradicijama i povijesti.
4. sklonost sadizmu ili prisutnosti seksualnih devijacija.
Poljska je oduvijek igrala glavnu ulogu u napredovanju nemoćnika u Rusiju u prošlosti. Lažni Dmitrii, Lažni Petar ušao je u Rusiju iz Poljske. Pugačev je, prije nego što se proglasio Petrom III, također neko vrijeme trenirao u Poljskoj. I Lenin je to također primijetio. To su dobro poznati primjeri, ali mislim da nisu izolirani.
Zašto se ideja redovito nameću kao pravi kraljevi? Da, kako bi opravdali i uvažili doprinos koji su dali rušenju ruske države, predviđajući što moraju učiniti sljedeći lažni proroci i lažni kraljevi. Impostura ima evanđeosko i eshatološko značenje i povezana je sa stvaranjem uvjeta koji su povoljni za dolazak antikrista i uspostavljanjem okrutne diktature za cijelo čovječanstvo koje je preživjelo. "… Mnogi će doći pod mojim imenom i reći će da jesam (Evanđelje po Marku ch.13, 6)." i "… po njihovim plodovima prepoznat ćete ih (Evanđelje po Mateju Ch. 7, 20."
Zašto i kada nemoćnici dolaze na vlast?
Postoji izjava apostola Pavla: "Neka se svaka duša pokorava višim vlastima; jer nema vlasti ne od Boga, uspostavljene su postojeće vlasti od Boga (Poslanica apostola Pavla Rimljanima, ch. 13.) "To je nemoguće prigovoriti, ali trebamo znati da Gospodin Bog nije blagoslovljen svu vlast, a autoritet je ono što zaslužujemo ili izabrali po svojoj slobodnoj volji.
Dan nakon Lazarovog uskrsnuća, izraelski je narod pozdravio Gospoda Isusa Krista kao kralja pri njegovom ulasku u Jeruzalem, a pet dana kasnije vikali su: "… razapni ga! (Evanđelje po Ivanu ch.19.15 ".
1598. godine narod je na koljenima tražio i nagovorio Borisa Godunova da postane njihov kralj. Tri godine kasnije počelo je mrmljanje i uzbuđenje protiv cara zbog činjenice da je počeo uspostavljati red u Rusiji, a sedam godina nakon saučesništva u ubojstvu njegova sina car Fjodora, svečano je upoznao prvog nemoćnika s kruhom i solju.
Nemoćnici ne osvajaju zemlju silom, sami su ljudi koji ih zarobljavaju nadajući se da žive ne po Božjim zakonima, već onako kako žele. Najteža kazna koju Bog dopušta nije kada su nepravedno kažnjeni, nego kad postignete ono što stvarno želite. To je upravo ono što šteti duši i što je, općenito govoreći, srodno samoubojstvu duše. A kad se takve "samoubilačke" duše povećaju u narodu, onda dolaze prevaranti.
Glavna svrha prevaranta je naglo promijeniti prethodnu državnu politiku i podrediti je vanjskim kozmopolitskim silama, kao i uništavanju duhovnih i moralnih temelja naroda, na kojima je izgrađena i izgrađena država i stoji cijeli svijet.