Fenomen predviđanja (proskopija, predznanje) potpuno je stvarna činjenica, o čemu svjedoče brojni dokumenti napisani ili objavljeni mnogo prije predviđenih događaja.
Naravno, postoje priče koje su djelomično ili čak izmišljene od početka do kraja, ali postotak lažnih informacija pri opisivanju ovog fenomena nije veći nego u bilo kojem drugom stvarnom fenomenu. S činjenicom da postoje slučajne i namjerne proskopije, oni će se vjerojatno složiti - na primjer, to je pričanje sreće koje provode slučajni ili profesionalni vještici.
Ali ovo je samo najopćenitija podjela neobjašnjivih ljudskih sposobnosti na dvije velike kategorije. Zapravo, ako pogledamo unutar svakog, pronaći ćemo jako puno različitih vrsta predviđanja. Stoga, razgovarajmo danas o onome s čim se doslovno može suočiti svaka osoba - o slučajnoj proskopiji.
Slučajno istraživanje je najmanje objašnjeno, jer se (kao što ime sugerira) događa u najnepredvidljivijim trenucima. To je nekontrolirano, ljudi ga se ljudi uopće ne sjećaju, a još više što se gotovo nikada službeno ne bilježi (notarski ili putem tiska, kao što se to ponekad radi s namjernim pokušajima predviđanja budućnosti). Takve je slučajeve teško sistematizirati, ali, naravno, sve ove raznolike vizije budućnosti imaju neke zajedničke osobine. Primjerice, činjenica da "neprofesionalni" vidioci najčešće dobivaju potrebne informacije samo o vlastitoj budućnosti. Kanali za takve informacije mogu biti nevjerojatni.
Slučajno otkrivanje prije katastrofe vjerojatno je najvažniji dio fenomena koji opisujemo. Za većinu ljudi pristup nesreće ili katastrofe izaziva samo neobjašnjivo nejasno predosjećaj … 1978. godine, tijekom neuspjelog pokušaja uzlijetanja sa zračne luke Vnukovo u blizini autoceste, jedan je brod Tu-104 s leta Moskva-Odessa pao i raspao se, a oko polovice putnika je poginulo. Kako se kasnije prisjetio forenzičar B. B. Gerasimov, koji je istraživao ovaj slučaj, pažnju istražnih tijela privukao je nervozni putnik, Čeh po nacionalnosti, koji je iz nepoznatog razloga, doslovno nekoliko minuta prije ukrcaja, vratio karte i vlakom otišao u Odesu. Kasnije nije mogao motivirati svoje postupke, ali … sve sumnje u teroristički napad nestale su nakon što su postali jasni istinski tehnički razlozi katastrofe,nervozni putnik nije mogao znati za.
Još jedan primjer. Samo je nekoliko kabardino-balkanskih novina opisalo tragediju, tijekom koje je muljevita voda gotovo u potpunosti uništila planinsko selo Bulungu. Događaj je prilično grozan, usporediv s velikim potresom ili cunamijem: u takvim su slučajevima gotovo sve zgrade uništene, a svi stanovnici umiru. Ali … u potpuno uništenom Bulungu umrla je samo jedna osoba i nekoliko krava!
… Ono što se dogodilo sve je više iznenađujuće da su se u ovom visoko planinskom selu zgrade spuštene jedna uz drugu, gustoća naseljenosti bila vrlo visoka. Ipak, malo prije katastrofe, većina stanovnika je iz različitih razloga, neki zbog posla ili ne, napustila svoje domove i odlazila na pašnjake, u susjedna sela na vjenčanje i donosila večeru rodbini u planinama. Bio je i muškarac koji je bolovao od zuba, pa je otišao u regionalni centar vidjeti stomatologa, a obitelj mu se pridružila da ide u kupovinu. Ali to nisu sva čuda: kuće onih koji su ostali na dan prirodne katastrofe zaobišli su smrtonosni potok. Ili, recimo, drugačije: oni stanovnici koji nisu bili suđeni umrijeti u blatu, iz nekog su razloga ostali kod kuće …
Mogu li se svi ovi primjeri objasniti samo pahuljicom?
Promotivni video:
Poznati američki sociolog James D. L. Staunton objavio je u časopisu Sociology rezultate svoje studije o više od 200 olupina vlakova (od 1900.) i više od 50 zrakoplovnih nesreća (od 1925.). Sve je podatke uneo u računalo da bi se utvrdio omjer triju čimbenika: broja ljudi koji su sudjelovali u katastrofi, broja poginulih, kapaciteta vozila. A radi čistoće eksperimenta izbrojio sam broj putnika u avionima i vlakovima slične klase koji nisu ušli u katastrofu na istim rutama. Pokazalo se da je u svim tragično završenim slučajevima prijevoz bio ispunjen u prosjeku samo 61 posto, a na sigurnim letovima - 76 posto ukupne količine.
Razlika je 15 posto! Staunton je primijetio tu razliku i prije obrade podataka na računalu, a računalo je samo potvrdilo. Koji su bili očiti razlozi za nepostojanje ljudi na letovima? Svi su različiti. Netko ga je, primjerice, "uhvatio za stomak", netko je spušten stepenicama s punim kovčegom, uvrnuo nogu, netko je morao odgoditi putovanje zbog činjenice da je njegov rođak iznenada umro ili se razbolio itd. … Kao rezultat toga, nekoliko neugodnih ili bolnih minuta, sati, dana spašava osobu od smrti.
Nakon smrti D. Stauntona, njegov je rad nastavio "kralj strave" Stephen King, također poznat kao veliki stručnjak ljudske psihologije.
Dajmo mu riječ: "Nakon što sam prvi put pročitao Staunton-ov članak, na aerodromu Logan srušio se avion Majestic Airlines. Svi na brodu su ubijeni. Kad su se stvari malo smirile, nazvao sam ured ove tvrtke i predstavio se kao novinar (pomalo dobronamjerna laž). Rekao je da bismo željeli napisati članak o padu aviona te zatražio informaciju koliko ljudi koji su kupili kartu za taj let ne leti. Bilo ih je 16. Na pitanje koliko je kasnih u prosjeku na liniji Denver - Boston, rečeno mi je da ih nema više od 3. Osim toga, još 15 ljudi je htjelo, ali iz nekog razloga su odjednom odbili letjeti, dok je obično takav broj " odbijenici "nisu više od 8. Iako su naslovi svih novina uzvikivali" Avionska nesreća u Loganu poginula 94 osobe ", moglo se čitati ovako:"31 osoba pobjegla od smrti u sudaru …"
Ali ako smo tako suptilni, zašto svi ne odmah nauče o nadolazećoj opasnosti? Pisac King to objašnjava na ovaj način: naši su preci imali bolje razvijene organe osjeta od modernih ljudi. Sve smo to izgubili iz istog razloga što sada, kad uđemo u automobil, ne nosimo naočale i kacigu - više nam nisu potrebne. Na isti je način nestao i naš psihološki instinkt. Praktična potreba za tim prosto je nestala. Kakve koristi ima činjenica da se na poslu osjećate kao da vas je supruga udarila automobilom, ako i dalje primate telefonski poziv? A preosjetljivost je atrofirala. baš poput naših repova i kose. A samo u najekstremnijim slučajevima probudi se "podsvjesni signalni sustav" i to u neobjašnjivim oblicima. Ali … ne sve, inače ne bi bilo onih 61 posto poginulih u katastrofama.
Iz ovog objašnjenja proizlazi da je među divljim plemenima, pa čak i među seljanima, predodžba manje atrofirana nego među meštanima. U prilog tome posebno ide gore opisan slučaj masovnog spašavanja stanovnika sela Bulungu (mnoge generacije planinara žive u stresnim uvjetima, kad moraju cijelo vrijeme držati uši otvorene), možda zato nije 30 posto, ali as je, osim jednog mrtvog, tamo izbjegao smrt. No, s druge strane, takve sretne slučajnosti ne događaju se uvijek za gorjane, one propadaju i od požara, poplava i zemljotresa.
Slučajno istraživanje tijekom kreativnog procesa najmisterioznije je od svih takvih kategorija slučajne vizije budućnosti. Poanta je u tome što je kreativna inspiracija (hrabrost, ekstaza), za razliku od talenta, čisto dobitno stanje koje dolazi s iskustvom. Umjetnici, filmaši, pisci, ljudi drugih kreativnih profesija "sudaraju se" svojom inspiracijom sve više i više kako njihova profesionalnost raste, stoga se slučajna vidovitost kod ovih ljudi s vremenom može razviti u sposobnost namjernog izazivanja stanja u kojem mogu gledati u budućnost. Takvi kreativni ljudi zbližavaju se s profesionalnim potencijalnim prodavačima.
Ispričat ću vam o nekoliko poznatih slučajeva predviđanja među kreativnim ljudima tijekom njihovog rada. 1990. - 1991., četiri mjeseca prije smrti od gangrene, 19-godišnji kazahstanski umjetnik Aibek Tleukhanov u slikama je detaljno prikazao ne samo uzrok svoje buduće infekcije (čavao u koljenu), već je, kako se kasnije ispostavilo, slikao i vrijeme vlastite smrti …
Filmski redatelj Andrei Tarkovsky postao je, vjerojatno, najuspješniji vidovnjak među filmašima. Mnoge su legende kružile o njegovom „slučajnom” nagađanju o budućim događajima, koji imaju sasvim stvarno i ispitivanje. U filmu "Stalker", u režiji Tarkovskog, snimatelj je snimio snimak na potopljenom listu kalendara (za 28. prosinca): kao što se pokazalo mnogo godina kasnije, na listu se pojavio datum smrti samog redatelja. Nekoliko godina kasnije, istog dana, umrla je i supruga Tarkovsky i, usput, u istom krevetu, u istom odjelu, u istoj bolnici kao i njezin suprug …
Na ovaj ili onaj način, ali u djelima mnogih sjajnih umjetnika, redatelja, pisaca možemo pronaći nagovještaje ili čak izravne slučajnosti s naknadnom sudbinom stvaralaca ovog djela (to se još uvijek može nekako objasniti samo-hipnozom) ili drugih ljudi (što se više ne objašnjava s gledišta moderna znanost) …
Periodična slučajna prosopija zapravo je ono u što se slučajno predviđanje s vremenom ulijeva, naravno ako „muza“osobu posjećuje sve češće i češće, a on joj vjeruje i nauči koristiti njezine upute. Najozbiljnije službe, uključujući FSB, još nisu utvrdile ovaj fenomen i već dugo ga uspješno koriste. Evo samo jednog primjera. Još 1970. godine časopis Nedelya objavio je memoare sovjetskog obavještajnog časnika pukovnika Lonova, a tamo je objavljen i njegov intervju sa jednim zaposlenikom Nedelije: „Vjerujem u svoje osobne osjećaje više od onoga što piše u upitnicima i karakteristikama. Vrlo sam uporan u svojim mišljenjima o ljudima i ako bih to izmislio o osobi, samo on to može promijeniti. I nitko drugi, ma koliko ga hvalili ili, naprotiv, prezirali.
- A sigurni ste u nepogrešivost svoje intuicije?
- Devedeset posto. Ne vidim nikakvu mistiku u tome. Uvjeren sam da će se, kada se znanost ozbiljno uhvati u koštac s tim problemom, intuicija svesti na podsvjesne procese koji se odvijaju u našem mozgu, a da se pritom ne odraze u svijesti, ne ostanu u sjećanju, već razborito akumuliraju u nekoj ćeliji potrebne informacije, o postojanju kojih mi i ne sumnjaj. U pravom trenutku mozak će ga korisno izbaciti, upozorivši nas na opasnost … Dobro razvijena intuicija je vrlo važna za izviđača …"
Pukovnik je šutio o tome kako naučiti tako vrijedan dar. Poklon - on je dar …
Usput, ne samo obavještajac Lonov, već i francuski filozof Michel Montaigne, iznio je ne samo obavještajnog časnika Lonova, već i francuskog filozofa Michela Montaignea, misli o preporučenosti odbijanja kritike i racionalne procjene podsvjesnih prognostičkih impulsa, beskorisnosti uplitanja uma u ovaj podsvjesni proces, mnogi moderni istraživači fenomena prosipanja kažu i. Ne zato što bi željeli ostati monopolisti ovog dara, već zato što su naučili kako ga koristiti, ali, nažalost, ovaj dar nikad nije popraćen uputstvom za upotrebu. A da bi se započelo podučavanje predviđanja masama ljudi, potrebno je. Čini se da Gospod kaže: "Dar je dar. I dat je samo vama."
Autor: V. Černobrov
Zanimljive novine. Magija i misticizam “№23 2012
