Kao što su mnogi već primijetili, Mjesec je uvijek okrenut prema Zemlji s iste strane. Postavlja se pitanje: je li rotacija ovih nebeskih tijela oko njihovih osi sinkrona jedna prema drugoj?
Iako se Mjesec okreće oko svoje osi, uvijek je okrenut prema Zemlji s iste strane, odnosno Mjesečeva rotacija oko Zemlje i rotacija oko njegove vlastite osi sinkronizirani su. Ta je sinkronizacija uzrokovana trenjem plima koji je Zemlja proizvela u mjesečevoj ljusci.
Još jedna misterija: vrti li se mjesec uopće na svojoj osi? Odgovor na ovo pitanje leži u rješavanju semantičkog problema: tko je na čelu - promatrač na Zemlji (u ovom se slučaju Mjesec ne okreće oko svoje osi) ili promatrač u izvanzemaljskom prostoru (tada se jedini satelit našeg planeta okreće oko svog os).
Napravimo ovaj jednostavan eksperiment: nacrtamo dva kruga istog polumjera, dodirujući jedan drugoga. Sada ih zamislite kao diskove i mentalno valjajte jedan disk uz rub drugog. U tom slučaju, rubovi diskova moraju biti u kontinuiranom kontaktu. Dakle, koliko puta mislite da će se valjajući disk okrenuti oko svoje osi, praveći potpuni obrt oko statičkog diska. Većina će reći jednom. Da biste testirali ovu pretpostavku, uzmite dvije kovanice iste veličine i ponovite eksperiment u praksi. I kakav je rezultat? Kovanica ima vremena da se okrene oko svoje osi dvaput prije nego što napravi jedan okret oko stacionarnog novčića! Jesi li iznenađen?
S druge strane, okreće li se kovanica? Odgovor na ovo pitanje, kao i u slučaju Zemlje i Mjeseca, ovisi o referentnom okviru promatrača. Kovanice u pokretu čine jednu revoluciju u odnosu na početnu točku dodira sa statičkim novčićem. U odnosu na vanjskog promatrača, u jednoj revoluciji oko stacionarnog novčića kovanica se okreće dva puta.
Nakon objave ovog problema s novčićima u časopisu Scientific American 1867. godine, uredništvo je doslovno bilo preplavljeno pismima ogorčenih čitatelja koji su se držali suprotnog mišljenja. Gotovo su odmah napravili paralelu između paradoksa s kovanicama i nebeskim tijelima (Zemlja i Mjesec). Oni koji su zauzeli stajalište da se pomični novčić u jednoj revoluciji oko stacionarnog novčića jednom kad se uspije okrenuti oko vlastite osi, bili su skloni razmišljati o nemogućnosti da se Mjesec okrene oko svoje osi. Čitateljska aktivnost u vezi s tim problemom toliko se povećala da je u travnju 1868. objavljeno da je polemika o toj temi zaustavljena na stranicama časopisa Scientific American. Odlučeno je da se polemika nastavi u časopisu The Wheel, posebno posvećenom ovom "velikom" problemu. Jedan broj,barem se izvukao. Osim ilustracija, sadržavao je raznolike crteže i dijagrame zamršenih uređaja koje su stvorili čitatelji kako bi uvjerili urednike da nisu u pravu.
Promotivni video:
Različiti učinci nastali rotacijom nebeskih tijela mogu se otkriti pomoću uređaja kao što je Foucaultovo klatno. Ako se postavi na Mjesec, ispada da Mjesec, okrećući se oko Zemlje, vrši obrtaje oko vlastite osi.
Mogu li ova fizička razmatranja djelovati kao argument koji potvrđuje rotaciju mjeseca oko svoje osi, bez obzira na referentni okvir promatrača? Čudno, s gledišta opće relativnosti, vjerojatno ne. Općenito, možemo pretpostaviti da se Mjesec uopće ne rotira, to je Univerzum koji se vrti oko njega, stvarajući gravitacijska polja poput Mjeseca koji se vrti u stacionarnom prostoru. Naravno, prikladnije je Svemir uzimati kao stacionarni referentni okvir. Međutim, ako objektivno razmišljate, što se tiče teorije relativnosti, pitanje da li se ovaj ili onaj objekt stvarno okreće ili je u mirovanju općenito je besmisleno. Samo relativno kretanje može biti "stvarno".
Za ilustraciju, zamislite da su Zemlja i Mjesec povezani vagom. Šipka je fiksirana s obje strane čvrsto na jednom mjestu. Ovo je situacija međusobne sinkronizacije - jedna strana Mjeseca je vidljiva sa Zemlje, a jedna strana Zemlje je vidljiva s Mjeseca. Ali Pluton i Charon se tako ne okreću. I imamo situaciju - jedan kraj je kruto fiksiran na Mjesec, a drugi se kreće duž površine Zemlje. Dakle, jedna strana Mjeseca je vidljiva sa Zemlje, a različite strane Zemlje od Mjeseca.
Umjesto mrene, djeluje gravitacija. A njegovo "kruto pričvršćivanje" uzrokuje pojave plime u tijelu, koje postupno ili usporavaju ili ubrzavaju rotaciju (ovisno o tome da li se satelit rotira prebrzo ili prespori).
Neka druga tijela Sunčevog sustava također su već u ovoj sinkronizaciji.
Zahvaljujući fotografiji, još uvijek možemo vidjeti više od polovice Mjesečeve površine, ne 50% - jedna strana, nego 59%. Postoji fenomen libracije - prividno oscilatorno kretanje Mjeseca. Oni su uzrokovani nepravilnostima u orbitama (a ne idealnim krugovima), naginjanjem osi rotacije i silama plima.
Mjesec je na Zemlji u plime i oseci. Snimanje plime i oseke je situacija kada se razdoblje revolucije satelita (Mjeseca) oko njegove osi podudara s razdobljem njegove revolucije oko središnjeg tijela (Zemlje). U ovom slučaju, satelit je uvijek okrenut središnjem tijelu s iste strane, jer se okreće oko svoje osi u isto vrijeme koje je potrebno da orbitira oko svojeg partnera. Snimanje plime i oseke događa se u procesu međusobnog kretanja i karakteristično je za mnoge velike prirodne satelite planeta Sunčevog sustava, a koristi se i za stabilizaciju nekih umjetnih satelita. Kada promatramo sinkroni satelit iz središnjeg tijela, uvijek je vidljiva samo jedna strana satelita. Kada se gleda s ove strane satelita, središnje tijelo "visi" nepomično na nebu. Sa stražnje strane satelita, središnje tijelo se nikada ne vidi.
Mjesečeve činjenice
Na zemlji postoje mjesečeva stabla
Stotine sjemenki stabala donijeto je na Mjesec tijekom misije Apollo 14 1971. godine. Bivši američki šumarski dužnosnik (USFS) Stuart Roose uzeo je sjeme kao osobni teret u sklopu NASA / USFS projekta.
Po povratku na Zemlju, to sjeme klijalo je, a rezultirajuće sadnice mjeseca posađene su diljem Sjedinjenih Država kao dio dvogodišnjice proslave 1977. godine.
Nema tamne strane
Stavite šaku na stol, prstima prema dolje. Možete vidjeti stražnju stranu. Netko s druge strane stola vidjet će členke. Ovako vidimo mjesec. Budući da je u planu blokiran u odnosu na naš planet, uvijek ćemo ga vidjeti s istog gledišta.
Smisao "mračne strane" mjeseca proizašao je iz popularne kulture - sjetite se albuma Pink Floyda iz 1973. "Dark Side of the Moon" i istoimenog trilera 1990. godine - i zapravo znači daleku, noćnu stranu. Ona koja nikad ne vidimo i koja je suprotna strani koja nam je najbliža.
Tijekom određenog vremena, vidimo više od polovice Mjeseca, zahvaljujući vibraciji
Mjesec se kreće svojom orbitalnom stazom i udaljava se od Zemlje (brzinom od oko jednog inča godišnje), prateći naš planet oko Sunca.
Kad biste pogledali Mjesec kako ubrzava i usporava na ovom putovanju, također biste vidjeli kako klizi od sjevera prema jugu i od zapada prema istoku u pokretu poznatom kao vibracija. Kao rezultat ovog pokreta, vidimo dio sfere, koji je obično skriven (oko devet posto).
Međutim, nikada nećemo vidjeti još 41%.
Helij-3 s Mjeseca mogao bi riješiti energetske probleme Zemlje
Solarni vjetar je električno nabijen i s vremena na vrijeme sudara se s Mjesecom, a apsorbiraju ga stijene mjesečeve površine. Jedan od najvrjednijih plinova koji ovaj vjetar sadrži i koji apsorbira stijene je helij-3, rijetki izotop helija-4 (koji se obično koristi za balone).
Helij-3 savršen je za potrebe potrebe reaktora nuklearne fuzije s naknadnom proizvodnjom energije.
Stotinu tona helija-3 moglo bi zadovoljiti energetske potrebe Zemlje za godinu dana, prema proračunima Extreme Tech-a. Lunarna površina sadrži oko pet milijuna tona helija-3, dok Zemlja ima samo 15 tona.
Ideja je sljedeća: letimo na Mjesec, vadimo helij-3 u rudniku, skupljamo ga u tenkove i šaljemo na Zemlju. Istina, to se možda neće dogoditi vrlo brzo.
Ima li istine u mitovima o ludilu za punim mjesecom?
Ne baš. Pretpostavka da je na mozak, jedan od vodenastih organa ljudskog tijela, utjecaj mjeseca, ukorijenjena je u legendama koje datiraju tisućljećima u doba Aristotela.
Budući da gravitacijsko povlačenje Mjeseca kontrolira plimu zemaljskih oceana, a ljudi 60% vode (i 73% mozga), Aristotel i rimski znanstvenik Plinije Stariji vjerovali su da bi Mjesec trebao imati sličan utjecaj na nas same.
Ova ideja potaknula je izraze "lunarno ludilo", "transilvanijski efekt" (koji je u Europi postao rasprostranjen tijekom srednjeg vijeka) i "lunarno ludilo". Filmovi 20. stoljeća dodali su gorivo vatri, povezujući puni mjesec s psihijatrijskim poremećajima, automobilskim nesrećama, ubojstvima i drugim incidentima.
Godine 2007. vlada britanskog primorskog grada Brightona naredila je slanje dodatnih policijskih patrola tijekom punih mjeseci (i na dan plaće).
Ipak, znanost kaže da ne postoji statistička povezanost između ljudskog ponašanja i punog mjeseca, pokazalo je nekoliko studija, od kojih su jednu proveli američki psiholozi John Rotton i Ivan Kelly. Malo je vjerojatno da Mjesec utječe na našu psihu, već jednostavno dodaje svjetlost u kojoj je prikladno počiniti zločine.
Izgubljeni mjesečevi kamenci
U 70-ima uprava Richarda Nixona distribuirala je kamenje dovedeno s mjesečeve površine za vrijeme misija Apollo 11 i Apollo 17 čelnicima 270 zemalja.
"Željeli bismo podijeliti ovo kamenje sa svim zemljama našeg svijeta", rekao je astronaut Apolona 17 Eugene Cernan.
Nažalost, više od stotinu ovog kamenja nestalo je i vjeruje se da su otišli na crno tržište. Dok je radio za NASA 1998. godine, Joseph Gutheinz je čak proveo tajnu operaciju nazvanu "Lunar Eclipse" kako bi okončao ilegalnu prodaju ovog kamenja.
O čemu se radilo u toj hipi? Komad mjesečevog kamena veličine graška procijenjen je na pet milijuna dolara na crnom tržištu.
Mjesec pripada Dennisu Hopeu
Barem tako misli.
1980. iskorištavajući rupu u UN-ovom ugovoru o svemirskoj svojini iz 1967. godine da "nijedna zemlja" ne može zahtijevati solarni sustav, stanovnik Nevade Dennis Hope napisao je UN-u i najavio pravo na privatno vlasništvo. Nije mu odgovoreno.
Ali zašto čekati? Hope je otvorila lunarno veleposlanstvo i započela s prodajom parcela od jednog jutara po 19,99 dolara. Za UN je Sunčev sustav gotovo isti kao i svjetski okeani: izvan ekonomske zone i u vlasništvu svakog stanovnika Zemlje. Hope je tvrdila da je prodala izvanzemaljske nekretnine slavnim i trojici bivših američkih predsjednika.
Nejasno je hoće li Dennis Hope stvarno ne razumjeti tekst ugovora ili pokušava prisiliti zakonodavstvo na pravnu ocjenu svojih postupaka tako da razvoj nebeskih resursa započne u transparentnijem pravnom okruženju.