Ako moderne ljude pitate o mjestu čovječanstva o Svemiru, oni će najvjerojatnije podržati mišljenje Carla Sagana koji je rekao: "Živimo na beznačajnoj trunci prašine koja kruži oko obične zvijezde u krajnjem kutu opskurne galaksije." Odnosno, u kozmičkim razmjerima čovječanstvo nije nešto neobično, samo je jedan od nebrojenih primjera izvanzemaljskog širenja inteligencije u Svemiru. Ovo gledište odražava razumijevanje važnog napretka znanosti, koji pokazuje da je svemir ogroman i da je svugdje približno isti. Ali bilo je vrijeme kada su astronomi Zemlju smatrali središtem Svemira, a čovječanstvo se s kozmičke točke gledišta smatralo nečim izuzetno važnim. Kad je Kopernik opovrgnuo ovu tvrdnju, postali smo ništa više od običnih. Danas se ideja običnog čovječanstva ponekad naziva pokazateljem običaja samog Kopernika.
Kao astrofizički istraživač, mogu bez pretjerivanja reći da ne prođe dan da nisam zapanjen nevjerojatnom objašnjivom snagom moderne znanosti. Ali naučio sam i biti otvoren prema svijetu onakvim kakav se predstavlja, a ne onakvom kakvim bih ga želio vidjeti. Stoga vrijedi obratiti pažnju na dva nedavna otkrića, zbog kojih naše mjesto u Svemiru sada treba revidirati. Možda zapravo nismo toliko obični.
Inteligentan život može biti rezultat astronomski malo vjerojatnog slijeda događaja.
Ideja da bi inteligentni život mogao biti uobičajen u svemiru ima drevne korijene. Renesansni teolog i prirodoslovac Giordano Bruno spaljen je na lomači, dijelom i zbog ove tvrdnje. Prije sto osamdeset i jedne godine, The New York Sun čak je objavio slike Mjesečevih zabavljača. 1908. godine Percival Lowell, poznat po proučavanju marsovskih kanala, napisao je: „Iz svega što smo saznali o strukturi života s jedne strane i njegovoj raspodjeli s druge strane, možemo reći da je to neizbježna faza planetarne evolucije kao kvarcna, feldspata ili dušična tla. Svi su oni samo manifestacije kemijskog afiniteta. Danas, naravno, znamo da na Marsu ne postoje kanali ni vanzemaljci. Sa čisto znanstvenog gledišta, pokazale su se nedavne knjige i znanstvene publikacijeda samo za pojavu života na planetu trebaju biti i više nego povoljni uvjeti, a još više za njegovu evoluciju i preživljavanje kako bi se razvila inteligencija. Pod relativno stabilnim uvjetima to će potrajati najmanje milijarde godina. Bilo koji hipotetski nastanjiv planet trebao bi biti barem u stabilnom orbitalnom sustavu oko zvijezde, koji neće umrijeti u bliskoj budućnosti i nije izvor štetnih X-zraka. Brojni evolucijski biolozi koji pišu o iznenađujuće uvjetovanoj prirodi ljudske evolucije dodali su tome biološku upozorenje: čak i na Zemlji, s mogućim ponavljanjem procesa evolucije, inteligentna bi se bića teško mogla ponovno pojaviti. Dakle, iako su procesi koji se događaju u Svemiru više ili manje slični jedni drugima,vjerojatnije je da će se neki događaji dogoditi od drugih. Dok ne naučimo više, mora se priznati da je evolucija inteligentnog života možda bila rezultat astronomski malo vjerojatnog slijeda događaja.
pitajte moderne ljude o mjestu čovječanstva o svemiru, vjerojatno će podržati mišljenje Carla Sagana, koji je rekao: "Živimo na beznačajnoj trunki prašine koja kruži oko obične zvijezde u krajnjem kutu opskurne galaksije." Odnosno, u kozmičkim razmjerima čovječanstvo nije nešto neobično, samo je jedan od nebrojenih primjera izvanzemaljskog širenja inteligencije u Svemiru. Ovo gledište odražava razumijevanje važnog napretka znanosti, koji pokazuje da je Svemir ogroman i da je svugdje približno isti. Ali bilo je vrijeme kada su astronomi Zemlju smatrali središtem Svemira, a čovječanstvo se s kozmičke točke gledišta smatralo nečim izuzetno važnim. Kad je Kopernik opovrgnuo ovu tvrdnju, postali smo ništa drugo nego osrednji. Danas se ideja običnog čovjeka ponekad naziva pokazateljem običnosti samog Kopernika.
Kao astrofizički istraživač, mogu bez pretjerivanja reći da ne prođe dan da nisam zapanjen nevjerojatnom objašnjivom snagom moderne znanosti. Ali naučio sam i biti otvoren prema svijetu onakvim kakav se predstavlja, a ne onakvom kakvim bih ga želio vidjeti. Stoga vrijedi obratiti pažnju na dva nedavna otkrića, zbog kojih naše mjesto u Svemiru sada treba revidirati. Možda zapravo nismo toliko obični.
Inteligentan život može biti rezultat astronomski malo vjerojatnog slijeda događaja.
Ideja da bi inteligentni život mogao biti uobičajen u svemiru ima drevne korijene. Renesansni teolog i prirodoslovac Giordano Bruno spaljen je na lomači, dijelom i zbog ove tvrdnje. Prije sto osamdeset i jedne godine, The New York Sun čak je objavio slike Mjesečevih zabavljača. 1908. godine Percival Lowell, poznat po proučavanju marsovskih kanala, napisao je: „Iz svega što smo saznali o strukturi života s jedne strane i njegovoj raspodjeli s druge strane, možemo reći da je to neizbježna faza planetarne evolucije kao kvarcna, feldspata ili dušična tla. Svi su oni samo manifestacije kemijskog afiniteta. Danas, naravno, znamo da na Marsu ne postoje kanali ni vanzemaljci. Sa čisto znanstvenog gledišta, pokazale su se nedavne knjige i znanstvene publikacijeda samo za pojavu života na planetu trebaju biti i više nego povoljni uvjeti, a još više za njegovu evoluciju i preživljavanje kako bi se razvila inteligencija. Pod relativno stabilnim uvjetima to će potrajati najmanje milijarde godina. Bilo koji hipotetski nastanjiv planet trebao bi biti barem u stabilnom orbitalnom sustavu oko zvijezde, koji neće umrijeti u bliskoj budućnosti i nije izvor štetnih X-zraka. Brojni evolucijski biolozi koji pišu o iznenađujuće uvjetovanoj prirodi ljudske evolucije dodali su tome biološku upozorenje: čak i na Zemlji, s mogućim ponavljanjem procesa evolucije, inteligentna bi se bića teško mogla ponovno pojaviti. Dakle, iako su procesi koji se događaju u Svemiru više ili manje slični jedni drugima,vjerojatnije je da će se neki događaji dogoditi od drugih. Dok ne naučimo više, mora se priznati da je evolucija inteligentnog života možda bila rezultat astronomski malo vjerojatnog slijeda događaja.
Promotivni video:
