Još Jedan Uništeni Hram Drevne Rusije - Alternativni Pogled

Još Jedan Uništeni Hram Drevne Rusije - Alternativni Pogled
Još Jedan Uništeni Hram Drevne Rusije - Alternativni Pogled

Video: Još Jedan Uništeni Hram Drevne Rusije - Alternativni Pogled

Video: Još Jedan Uništeni Hram Drevne Rusije - Alternativni Pogled
Video: Египет: Электрические барельефы храма Хатхор 2024, Srpanj
Anonim

U lipnju 2016., dok su izvodili popravke cesta u Tverskoj ulici u Moskvi, graditelji cesta naletjeli su na ruševine zidova hrama Demetrija Solunskog na Tverskoj kapiji, uništenog 1933. godine tijekom rekonstrukcije Tverske ulice, koja se u to sovjetsko doba zvala Ulica Gorkog.

Službena povijest gradnje ovog hrama vrlo je oskudna. Smatra se da je prva crkva sagrađena u 16. stoljeću bila od drveta, a prva kamena crkva ovdje je sagrađena 1625. godine. Kasnije, 1791. - 1795., stara crkva je rastavljena i od nje je preživio samo zvonik. No, hram s jednom kupolom izgrađen je u "stilu klasicizma". Također se navodi da je 1832. hram ponovno obnovljen.

Ono što najviše iznenađuje jest da, kao i uvijek, čim se radi o bijelim kamenim antičkim crkvama Rusije, tada prilično često nije poznat ni arhitekt (arhitekt) koji ga je sagradio, niti autor projekta. I naravno, projektna i tehnička dokumentacija nije preživjela do danas, čak ni za posljednje obnove 1832. godine. Ili to možda uopće nije bila rekonstrukcija (perestrojka), već restauracija? I to ne 1832. godine, već kasnije, nakon katastrofe sredinom 19. stoljeća?

Ako slijedimo verziju O. Pavljučenka o „kronološkom smjenu 1824. - 1842.“u 18 godina u službenoj povijesti nakon katastrofe, onda možemo pretpostaviti da se obnova i obnova ove zgrade dogodila već 1850. godine prema novom datumu. I ovaj mi se datum čini vjerodostojnijim. Prva poznata fotografija ove zgrade datira iz 1881. godine.

Image
Image

Zašto nalaz iz 2016. godine apsolutno nisu zanimali arheolozi i drugi znanstvenici, a službeni kanali vijesti prenijeli su ga u tišini? Čini se da je povijest gradnje hrama već prilično oskudna i dodatna bi nam istraživanja mogla otkriti barem dio istine o našoj prošlosti. No očito je da upravo otkrivanje ove istine nije zainteresirano za službene povjesničare i znanstvenike. Tačnije, one snage koje kontroliraju znanost, koristeći je kao sredstvo za kontrolu razine dostupnog znanja za obične ljude. Evo ih uz pomoć svojih najamnih sluga i ne dopuštaju nam da znanje "zabrani".

Image
Image

Zatim bolje pogledajmo neke detalje s fotografije ovog nalaza iz 2016. godine kako bismo shvatili zašto su ga odlučili ne istraživati, već zakopati što je prije moguće kako bi ga što manje ljudi moglo vidjeti. Prvo, vidimo da je hram očito imao lučni izlaz, koji je sada ispod razine tla. To znači da je ova zgrada imala barem punopravni podzemni kat, koji je prije katastrofe sredinom 19. stoljeća bio sasvim normalan nadzemni kat.

Promotivni video:

Drugo, jasno su vidljivi tragovi obnove nakon katastrofalnih radova iz ranijeg razdoblja. Ako u donjem dijelu ostataka ovog zida vidimo karakteristično antičko zidanje od bijelog kamena, onda se iznad njega već nalazi cigla međupotopne civilizacije. Usput, mnogi su neovisni istraživači pronašli slične tragove restauracije (crvena cigla na vrhu bijelog kamena) u podrumima samostana Solovetsky i na nekim drugim mjestima.

Sve to jasno svjedoči o činjenici da je prije katastrofe sredinom 19. stoljeća i koja je čudne "glinom" i drugim sedimentnim stijenama prekrila prve katove zgrada širom svijeta, dogodila se još jedna katastrofa, puno snažnija. Ova prethodna katastrofa uništila je gotovo sve drevne građevine, uništavajući i samu drevnu civilizaciju. Službeni povjesničari, temeljeni na nedokazanoj kronologiji Scaliiger-Petaviusa, poslali su ovu drevnu vedsku civilizaciju tisućama godina u prošlost "iz vida". I samo na teritoriju "zaostale Rusije" zadržali su manje-više ispravno datiranje bijelo-kamene antičke gradnje.

Ali, naravno, ne znamo točno kada se dogodila ova katastrofa. Neki neovisni istraživači tvrde da je to u XV-XVI stoljeću, dok drugi inzistiraju na kraju XVII stoljeća. Naravno, sve ove verzije trebaju dodatnu provjeru i materijalne dokaze. Studije zida od kamene opeke ove zgrade omogućile bi preciznije datiranje i antičkoga zidanja od bijelog kamena i kasnije zidanja.

Ali, kao što vidimo, postoje sile koje jednostavno ne žele da dođemo do dna istine. Zbog toga neočekivano otkriće 2016. ne samo da nije zanimalo povjesničare i znanstvenike, već su ga pokušali što brže pokopati i sakriti od običnih ljudi. No, naša će se istinita povijest s vremenom ipak otkriti, bez obzira na to kako je ometali svi oni koji se boje "buđenja" ruskog i drugih naroda Rusije.

Image
Image

Napokon, obratite pažnju na zanimljivu panoramu ovog mjesta 1899. godine tijekom proslava u Moskvi posvećenih 100. godišnjici rođenja A. S. Puskina. Znate li što me zanimalo za ovu fotografiju?

Image
Image

To su dvije čudne građevine, vrlo slične obeliscima. Bolno često, nakon takvih kombinacija antičkih kupolastih "hramova" sa stupovima i obeliscima, ili obelisci (Kazanska katedrala u Sankt Peterburgu) nestaju bez traga, ili pod izlikom poboljšanja situacije na cesti i rekonstrukcije kolnika, "hramovi" samih drevnih zgrada dižu se u zrak ili se rastavljaju s obeliscima (Uspenska katedrala u Njegogorju, hram Demetrija Solunskog na Tverskim vratima u Moskvi).

Za one koji ne razumiju o čemu se radi, pozivam se na svoje postove "Gdje je nestao obelisk u blizini Kazanske katedrale u Sankt Peterburgu?", "Zašto su minirali drevni hram Jegorjevsk?" u Kazanu? ". Ali oni koji čitaju ove postove, mislim da su sve savršeno razumjeli i stoga neću ponavljati sve što sam o ovome ranije napisao. Ali sve se to logično uklapa u prethodno dano objašnjenje, zašto je naša istinska povijest tako pažljivo skrivena od nas.

Preporučeno: