Osamnaest godina proučavanja i istraživanja uvjerili su me da postoje ogromni dokazi da Zemlju posjećuju inteligentno vođene letjelice izvanzemaljskog podrijetla. Drugim riječima, neki su "leteći tanjuri" svemirski brodovi.
Upravo sam s ove dvije rečenice u proteklih osam godina obično započeo preko 300 ilustriranih predavanja u kampusima (i desecima profesionalnih grupa) u preko 47 država i 4 provincije. Predavanja se zovu: "Leteći tanjuri" - stvarno postoje ".
Stvarno tako mislim. Kad završim svoj službeni program, uvijek napravim sesiju pitanja i odgovora koja često traje dobar sat. Tijekom mojih predavanja, stotine su me puta intervjuirali radnici radija, televizije i novina i razgovarao sam s mnogim, mnogim ljudima telefonom u emisijama. Od 1970. godine jedini sam svemirski znanstvenik u Sjevernoj Americi za kojeg je poznato da je sve svoje vrijeme posvetio NLO-ima.
Koliko god to čudno izgledalo, većina ljudi koji razmišljaju već su sposobni prihvatiti ideju da nekim NLO-ima pilotiraju posjetitelji iz svemira ili iz druge dimenzije. Ispitivanja javnog mnijenja ukazuju na to i uvijek su pokazala da što je osoba obrazovanija, to je veća vjerojatnost da će prihvatiti NLO-e. Tačno je i da je što je osoba mlađa, to će lakše prihvatiti NLO-e. Stoga nije ni čudo što sam na predavanjima imao samo šest vrištača - dvoje od njih su bili pijani. Međutim, prema mom iskustvu, iako je prihvaćanje uvjerljivih dokaza koje iznosim relativno lako, mnogi ljudi imaju pitanja koja ih više brinu nego stvarnost NLO-a. Ta se pitanja više temelje na obrazloženju nego na ufološkim činjenicama.
Evo pitanja koja izgleda stvarno brinu ljude:
1) Zašto stranci nisu u izravnom kontaktu s nama?
2) Zašto se ovdje gnjave putujući ako ne žele komunicirati s nama?
3) Postoje li naznake da vlada suzbija neke podatke o NLO-ima, i ako da, zašto?
Promotivni video:
4) Ako izvještaji o viđenjima, slijetanjima i stvorenjima dolaze iz svih pravaca, nije li onda potrebna međunarodna suradnja da bi se sakrila istina od svih?
5) Nije li statistička nevjerojatnost da smo jedina oaza inteligentnog života u Svemiru najuvjerljiviji argument u prilog stvarnosti NLO-a?
Svrha ovog članka je pokušati iznijeti svoje odgovore na ova pitanja, jer sam vjerojatno provela puno više vremena razmišljajući o tim stvarima od prosječne osobe koja pohađa moja predavanja.
Prije ulaska u ta spekulativna područja, bilo bi korisno riješiti se naizgled značajnijih prigovora ideji da se posjećuje naš planet i pružiti racionalnu osnovu za vanzemaljsku hipotezu. Stajalište bučne negirajuće manjine jest da ne postoje suvisli ili uvjerljivi dokazi (postojanje NLO-a? NLO izvanzemaljsko podrijetlo?), Ili da ako pretpostavimo da NLO postoje, oni moraju kršiti zakone fizike i zato ne postoje. Ili on (predstavnik ovog smjera) izjavljuje da ako postoje znakovi neobjašnjive pojave, zašto žuriti sa zaključkom da su neobjašnjivi objekti izvanzemaljska letjelica?
Što se tiče posljednjeg pitanja, držim se vanzemaljske teorije jer postoji toliko dokaza da najbolja opažanja ukazuju na objekte određene veličine, oblika, strukture, značajki i drugih karakteristika koji pokazuju da su umjetnog podrijetla, a ne samo svjetla. na nebu ili nedefinirane mrlje. Tipično okrugle, simetrične ploče ili predmeti u obliku diska, kao i veći i rjeđe vidljivi predmeti u obliku cigare, mogli bi, naravno, proizvesti bilo koji od desetaka industrijskih koncerna na Zemlji, kao što su Boeing, McDonnell-Dougles, Lockheed itd. suđeno isključivo na temelju njihova izgleda i fizičkog opisa.
Međutim, moramo uzeti u obzir i ponašanje NLO-a. Ti su simetrični objekti sposobni lebdjeti u zraku, krećući se vodoravno vrlo velikom brzinom (recimo 10.000 milja na sat), ubrzavajući i naglo zaustavljajući se, krećući se okomito gore-dolje, praveći kut pod pravim kutom pri velikim brzinama (oko 2200 mph), krećite se naprijed-natrag na nebu bez zavoja i izvodite sve ove manevre bez puno
buka, kemijske emisije, vidljivi vanjski motori ili zvučni nosači. Nijedna tvrtka na ovom planetu nije sposobna napraviti velike objekte koji izgledaju kao da bi izgledali. i ponašao se na opisani način. Ne mislimo reći da neki NLO nisu tajni američki ili sovjetski zrakoplovi, ili odbiti bilo koje od 50 drugih objašnjenja, već samo da je značajan broj NLO-a napravljen ljudskim rukama koji nisu napravljeni na Zemlji i zbog toga ih treba razmotriti. kao predmeti izvanzemaljskog podrijetla.
Očito je da ovaj zaključak vrijedi samo ako postoji velika količina čvrsto utvrđenih podataka koje svatko može proučavati, a ovaj zaključak ostavlja otvorena pitanja o podrijetlu cilja itd. O tim sam podacima raspravljao u mnogim svojim drugim člancima. Jedan od najboljih izvora podataka o NLO-ima je posebno izvješće br. 14 projekta Plava knjiga, koje sadrži podatke o više od 2000 objekata. Od toga je 19,7% u konačnici klasificirano kao NEPOZNATO, za razliku od predmeta klasificiranih u skupinu "nedovoljne informacije". Procjena svih predmeta pokazala je da što je bolja kvaliteta promatranja, to je vjerojatnije da je objekt klasificiran kao nepoznat - upravo suprotno od onoga što nam skeptici govore. Štoviše, statistička analiza pokazala je da s obzirom na šest različitih promatranih karakteristika, takvakao prividna veličina, oblik, brzina itd., vjerojatnost da nepoznate osobe pripadaju istoj populaciji predmeta kao i poznate manje je od jednog posto. Ovo je izvješće ispunjeno dijagramima, grafikonima, tablicama, kartama itd. Podaci o trajanju promatranja pokazali su da se prosječni nepoznati objekt promatrao dulje od prosječne svijesti i da je više od 60% nepoznatih objekata promatrano dulje od 50 sekundi i 46% -više od pet minuta.te da je više od 60% nepoznatih predmeta promatrano dulje od 50 sekundi, a 46% dulje od pet minuta.te da je više od 60% nepoznatih predmeta promatrano dulje od 50 sekundi, a 46% dulje od pet minuta.
Ostali izvrsni izvori informacija koje treba pogledati uključuju: NLO dokaze koji sadrže podatke o preko 700 nepoznatih predmeta, NLO simpozij 1968. godine, koji sadrži svjedočenja dvanaest znanstvenika; Knjiga Allena Heinecka "Iskustvo NLO-a", pa čak i Condonovo izvješće "Znanstvena studija o NLO-u".
Prema odboru za NLO Američkog instituta za aeronautiku i astronautiku (AIAA), više od 30% predmeta koje je istraživala Condonova skupina nije moglo biti identificirano. Zanimljivi su i radovi predstavljeni na konferenciji AIAA 1975. godine. Usporedbe francuskih i američkih NLO-a koje su napravili Balle i Poer izuzetno su vrijedne, pokazujući da su vrlo slične; brojni slučajevi staza za slijetanje (preko 1000 iz 53 zemlje) koje je zapisao Ted Phillips, uključujući fizičke promjene na mjestu slijetanja i, često, izvještaje o stvorenjima. Otkrio sam da obrazovani, ali neuki skeptici nisu ništa upućeniji od neobrazovanih i neukih vjernika. I oni i drugi dijele gledište - "Ne zavaravajte me činjenicama, već sam SVE odlučio."
"Zašto ne razgovaraju s nama?" - čini se da je ovo jedno od najzabrinjavajućih pitanja o ponašanju NLO-a.
Očito je ovo još jedna verzija stare ideje da nas nepoznanica najviše plaši. Kad bi vanzemaljci sjedili s nama na kavi ili popili bocu piva, tada bi izgledali manje prijeteći. Dio ovog problema leži u činjenici da svi prihvaćaju da ONI, izvanzemaljci, trebaju biti tehnološki napredniji od nas, budući da oni lako lete k nama, a mi još ne možemo posjetiti njihov svijet. Prilično je teško za naše „ja“prihvatiti tehnološki napredak vanzemaljaca, ali još je teže biti prisiljen razmišljati o tome da ne vrijedi razgovarati s nama, da bismo mogli biti toliko slabo razvijeni u usporedbi s njima na usporednoj evolucijskoj ljestvici, poput psa ili mačke u u usporedbi s nama. Članovima vladajuće klike vrlo je teško i uznemirujuće doživjeti da se od njih ne traži da pošalju veleposlanike. Zapravo,s gledišta vanzemaljca, situacija je puno složenija.
Sa stajališta zdravog razuma, pravilo broj jedan za putnike u svemir trebalo bi biti: "Budite sigurni da možete ići kući." To znači da čak i prije slijetanja morate imati "dovoljno podataka" o starosjediocima kako biste bili sigurni da vas neće uhvatiti, osim ako se ne osjećate sposobnima istrijebiti sve domoroce na veliko, što su, očito, naši posjetitelji očito nije sklon. Prva stvar koju će napredni izvanzemaljci primijetiti jest da mi Zemljani svugdje imamo sustave za otkrivanje radara i da imamo presretače i rakete spremne za napad na svaki letak koji ne odgovori odgovarajućim kodom na elektronički zahtjev operatera. Zrakoplovi i projektili opremljeni su nuklearnim bojevim glavama i sustavima za usmjeravanje koji traže toplinu. Bilo koji vanzemaljac bit će jasanda na ovom planetu postoji nekoliko vrlo neprijateljskih civilizacija, da su naša vozila daleko manje sofisticirana od njihovih i da bi bilo koje zrakoplovstvo bilo vrlo drago kad bi primilo tanjurić "mrtav ili živ". Svaki veći vojni blok na ovom planetu želio bi napraviti veliki iskorak iz današnje tehnologije u leteće tanjure.
Vanzemaljci moraju razmišljati o vlastitoj sigurnosti. Mnogo je izvještaja koja ukazuju da reakcija zemljana na sastanak s vanzemaljcima ni na koji način nije prijateljska. Na njih su pucali, iz zasjede ih slijedili vojni zrakoplovi. Naravno, niti jedan izvanzemaljac ne želi ići u lokalni zoološki vrt, mrtvačnicu, zatvor ili laboratorij medicinske škole. Nijedna napredna civilizacija ne bi željela svoju opremu
preuzeli su primitivni ljudi, baš kao što mi ne želimo davati atomske bombe ili lasere domorocima. Nakon Drugog svjetskog rata atomsku bombu nismo nudili prijateljima, a kamoli neprijateljima ili zaostalim narodima.
Bi li bilo koja civilizacija povjerila bilo kojem predstavniku zemljana da mudro koristi njegovu tehnologiju ako promatra društvenu evoluciju našeg planeta?
Neki kažu da bi moglo biti u redu i ispravno, da ne očekujemo da će vanzemaljci jednostavno nigdje propasti, ali što kažete na sjedenje na travnjaku Bijele kuće ili kontaktiranje UN-a? Ukratko, zašto ne kažu: "Odvedi me do svog vođe"?
Prije svega, svatko tko primi naš radio i televiziju, kao i signale koji se odnose na obranu, brzo će shvatiti da na Zemlji postoji mnogo različitih lokalnih vođa, da su ljudi očito spremni na rat na prvi signal. Glavno zanimanje na ovom planetu je plemensko ratovanje. Niti jedan vođa ne predstavlja više od 39% svjetske populacije, pa je jednostavni razlog zašto ne kažu "Odvedi me svom vođi" taj što nema nikoga do koga treba voditi, nema vođu koji govori u ime planeta. Čak ni UN nemaju ovlasti dovoljne da govore u ime Zemlje.
Trenutno se čini da vanzemaljci mogu dolaziti i odlaziti gdje god i kad god žele - izbjegavajući naše pokušaje da ih presretnemo. Dok ne postanemo stvarna kozmička sila sposobna spriječiti ih da dolaze i odlaze kako žele, zašto bi nam objašnjavali i razgovarali? Za svaku visoko razvijenu civilizaciju koja traži informacije o našem planetu, bilo bi puno prikladnije dobiti vlastite podatke pomoću instrumenata, uzorkovanja i uzorkovanja. Naravno, ni američka ni sovjetska vlada ne žele slušati druge o njihovim namjerama, resursima ili vojnoj moći. Trezveno govoreći, trebalo bi očekivati da visoko razvijena tehnološka civilizacija sposobna za putovanje između planetarnih sustava, naravno, ima bolju tehniku za procjenu planetarne aktivnosti od naše. Srećom,veliki broj izvještaja o uzimanju uzoraka tla, kao i životinja i ljudi, podupire ovu ideju. Činjenica da se većina slijetanja NLO-a odvija u udaljenim područjima, naravno, u skladu je s pretpostavkom da vanzemaljcima nije namjera kontaktirati takozvane vođe Zemlje, već polako prikupljati podatke bez rizika da im napori budu osujećeni.
Jedna zamjerka vanzemaljskoj teoriji je da jednostavno postoji previše posjeta da bi NLO bili izvanzemaljski brodovi. Očito bi za neke ljude bilo dovoljno da se ti posjeti događaju s učestalošću, recimo, jednom godišnje ili nekoliko puta u desetljeću, kao što se događa s našim projektom Apollo. To implicira da je bilo tko drugi tko se usudio izaći u svemir počeo to raditi u isto vrijeme kad i mi, odnosno prije manje od 20 godina. Čini se da je ovo vrhunac antropocentrizma ako uzmemo u obzir da je naša okolina stara najmanje 5 milijardi godina. Možda smo okruženi galaktičkom zajednicom ili smo, kao što je Marjorie Fish realnije istaknula u svom radu o incidentu na brdu, zapravo na rubu galaktičke zajednice.smješteno 25 svjetlosnih godina od nas. Ne moraju svi svemirski putnici biti astronauti željni avantura ili spektakularni Lindberghsi. A ako ih zamislite kao putnike Boeing-747, koji ne trebaju imati nikakvo znanje iz područja zrakoplova i rakete?
Ima li itko informaciju o tome koliko posjetitelja ima susjednih solarnih sustava u blizini Zemlje? Nitko nema ni najmanju ideju kako procijeniti koliko bi međuzvjezdanih užitka trebalo da bi se dobio promatrani broj neobjašnjivih objekata ili da bi se odgovorilo na pitanje koliko različitih planeta ili različitih galaktičkih zajednica predstavljaju naši posjetitelji. Ovo pitanje uvelike zamračuju ekobiolozi koji, nemajući uopće podataka, pokušavaju izračunati broj civilizacija i prosječnu udaljenost između njih na ljestvici Galaksije s 200 milijardi zvijezda, izgleda vrlo impresivno za one koji lako podlegnu šarmu velikog broja, ali zanemaruju nedostatak podataka. Činjenica da u SAD-u ima samo 45 automobila po kvadratnoj milji ne znači da nema prometnih gužvi.
Zašto je bilo „toliko“zasada u posljednjih 30 godina? Opet, možemo samo rasuđivati. Prvo, možemo pretpostaviti da galaktička civilizacija obraća pažnju na sve planete za koje se zna da su nastanjivi i imaju potencijalno razvijene civilizacije. Što se tiče takvih planeta, može se očekivati povremeni nadzor s povremenim slijetanjem i čestim preletima, tražeći znakove tehnološkog razvoja, poput radiovalova i eksplozija nuklearnog oružja. To se vjerojatno ne radi iz besposlene znatiželje, već iz spoznaje da u kozmičkim razmjerima neće trebati predugo da se od Džingis-kana na malom planetu prijeti cijeloj galaktičkoj četvrti. Vjerojatno postoji standardni radni postupak koji stupa na snagu čim se uhvate određeni signali. Naravno, kratko razdoblje od 1939. do 1945. svakoj bi visoko razvijenoj izvanzemaljskoj civilizaciji pružilo dovoljno informacija da znaju da će zemljani, unatoč svojoj agresivnosti i mraku, uskoro moći putovati do zvijezda.
Što će se tada dogoditi? Vanzemaljska vojna obavještajna služba počet će raditi na utvrđivanju mogućnosti Zemlje. Profesori na galaktičkim sveučilištima ovdje će poslati skupinu na duge ekspedicije. Skupine ekonomista proučit će naše resurse koji bi ih mogli zanimati. Jedna od skupina može se specijalizirati promatrajući naše reakcije na vanzemaljske oblike života. Drugi bi se mogao usredotočiti na naše političke sustave kako bi se pripremio za službeni sastanak.
Otkrivanje unutarnjeg mehanizma primitivnog društva je, međutim, sasvim drugačija zadaća od ocjenjivanja "sofisticiranog" društva poput našeg. Izvanzemaljski planetarni resurs, kapacitet i tragač za životom vjerojatno će prikupiti i pregledati dovoljno uzoraka različitih vrsta kako bi se dobila reprezentativna procjena varijabilnosti. Međutim, kada su u pitanju sami zemljani, tada će se pojaviti stvarne sociološke ili genetske poteškoće. Stado nagradne stoke može imati gotovo iste karakteristike. Ali to ne vrijedi za stado ljudi, pa čak ni za mnoštvo naše faune i flore.
Neki ljudi razmišljaju: "Ako nas žele obavijestiti da su ovdje, zašto onda biraju neke nepoznate osobe i pozivaju ih na svoje brodove?" Odgovor na to je da prikupljanje uzoraka poput Betty i Barney Hilla nije učinjeno kako bi nas obavijestili da su ovdje. Svi oni znaju da i mi znamo da su oni ovdje. Očito je njihov interes usmjeren na fiziologiju, ili možda psihologiju obrazaca, a ne na njihovu važnost za ostale zemljane ili za njih same. Štoviše, ako je otmica Betty i Barney Hilla bila tipična procjena uzoraka, tada bi moglo biti mnogo, mnogo ljudi koji su oteti (privremeno) i testirani, ali nisu podvrgnuti dugotrajnoj regresivnoj hipnozi kako bi se otkrili detalji. Tijekom analize brda doktora Benjamina Simona često su bila duga razdoblja blokade pamćenja,tijekom kojeg je bilo nemoguće dobiti bilo što od svjedoka jer im nije bilo stalo da se sjećaju (ili zato što se nisu trebali sjećati). Neki ljudi imaju potpuno pogrešan dojam da je Hillamyjevo iskustvo izvučeno iz njih u jednoj brzoj i jednostavnoj sesiji hipnoze. Upravo suprotno, trebalo je više od šest mjeseci tjednih sesija, po nekoliko sati sa svakom.
Isto tako, čuju se neobični argumenti Williama Kaufmana i književnika Isaaca Asimova da će svaki pridošlica koji ovdje stigne ili navratiti na razgovor (s jednim od njih, jer su toliko zanimljivi ljudi), ili se pokušati potpuno sakriti svojom visoko razvijenom tehnologijom. Letimičan pogled na povijest reći će nam da je u prošlosti mjesto posjeta primitivnim subjektima razvijenijih bića (Columbus, Cortez, Lewis i Clark, Margaret Mead, Jane Goodell itd.) Uključivalo komunikaciju s domorocima, budući da su domoroci ili nešto kontrolirali, što je posjetiteljima trebalo - zlato, zemlja, voda, hrana, lovišta, zamke ili poljoprivredni strojevi - ili su imali informacije o svojim društvima u svom načinu života koje nisu željeli prenositi ili bilježiti i koje se nisu mogle dobiti izdaleka. Jako sumnjamda imamo nešto što bi izvanzemaljci u posjeti željeli znati od nas živeći s nama ili tražeći naše mišljenje. Ronioci ne razgovaraju s ribom, lovci ne razgovaraju s vjevericama, drvosječe ne razgovaraju s dabrovima i pčelama. Ostavljam otvorenom mogućnost da nekoliko prerušenih izvanzemaljaca živi među nama (možda kao kazna) ili da neke ljude podmićuju vanzemaljci.
Za neke ljude čak i najbolji argument za NLO stvarnost nema nikakve veze s brdom dostupnih podataka. To se obično događa jer nisu potpuno svjesni ovih podataka s Everesta. Umjesto toga, svoju pozornost usmjeravaju na prostranstva svemira. Oni tvrde da je matematički "nemoguće" s milijardama zvijezda u svemiru, od kojih se vjeruje da su mnoge planete, da bi naš planet bio jedini nastanjiv.
Pokušat ću blago primijetiti sljedeće:
1) Vrlo je malo skeptika koji tvrde da tamo jednostavno nema nikoga i, prema tome, ovdje nema nikoga tko bi putovao. I unatoč svojim poricanjima, ovi vrtoglavi poricari često su među onima koji se trude izdvojiti ogromna javna sredstva za svoje omiljene metode traženja izvanzemaljskog života.
Trošenje 10 milijuna dolara na Project Cyclops - izgradnju radioteleskopa od 10 kilometara - čini im se pametnim potezom. Očito, ti "džeparoši javne torbice" pretpostavljaju da postoji život "tamo", inače što se ima gledati u Kozmosu? Ali ako vanzemaljci dođu ovamo i ignoriraju te odašiljače i tragatelje za signalom, kome onda treba radio teleskop?
2) Izjave temeljene na matematičkoj vjerojatnosti su besmislene u nedostatku podataka. Da imamo podatke o međuzvjezdanim "kozmičkim linijama" (koliko letova godišnje leti u Sunčev sustav?), Mogli bismo procijeniti vjerojatnost da će netko ovdje stići. Ne znam nikoga tko ima vodič za međuzvjezdane svemirske komunikacije.
Još jedan lažni i obmanjujući argument je da vanzemaljci ne mogu biti humanoidi, jer ako postoje milijarde sustava s inteligentnim bićima, onda je vjerojatnost da bilo tko od njih
izgleda kao da smo jednaki milijardi ili praktički nuli. Nemamo podataka o tome kako izgledaju, osim izvještaja putnika NLO-a. Prema svemu što znamo, 0,01% inteligentnih bića u svemiru moglo bi biti humanoid u svom obliku. Stotine očevidaca stvorenja ukazuju na to da su većina posjetitelja doista "humanoidi". Ali čak i ova činjenica ne govori nam ništa o vrsti inteligentnih stvorenja koja bi mogla ovamo poslati izviđače.
Gotovo sve knjige i članci napisani o problemu NLO-a prvenstveno gledaju na Plavu knjigu američkog ratnog zrakoplovstva i njegove prethodnike, Projektni znak i nezadovoljstvo projektom, kao jednu službenu vladinu skupinu koja se bavi NLO-ima. To je nelogično gledište. Od 1953. do završetka u prosincu 1969., projekt Plava knjiga bio je operacija javnog ometanja, prikrivajući druge, mnogo sofisticiranije i visoko klasificirane napore za dobivanje podataka o NLO-ima.
Ovo mišljenje temeljim na sljedećim činjenicama:
1) Tijekom tog razdoblja (1953.-1969.) Projekt Plava knjiga sastojao se uglavnom od jednog časnika, narednika, nekoliko tajnika i prostorije ispunjene ormarićima. Nije obuhvaćao tehnički iskusne ljude. Glavno sredstvo za razjašnjavanje viđenja NLO-a bilo je pismo ili telefonski poziv. Bilo koja od pet velikih industrijskih organizacija u kojima sam radio mogla je okupiti kompetentniju skupinu istraživača.
2) Projekt Plava knjiga nije imao znanstveni sustav za otkrivanje NLO-a, njihovo praćenje ili analizu njihovih karakteristika. Nijedan se računalni uređaj nije koristio za razlikovanje NLO-a od NLO-a (identificirani leteći objekti) ili za tabeliranje, procjenu ili unakrsnu provjeru svakog viđenja kako bi se pronašli uzorci. Koliko sam mogao utvrditi, jedini računarski potpomognuti izračun ikad napravljen za projekt bila je analiza šest različitih karakteristika za 2199 promatranja, kako je opisano u Posebnom izvješću br. 14 projekta Blue Blue Book. Tada su uništene računalne bušene kartice. Plava knjiga nije imala ni zrakoplove ni rakete s instrumentima za praćenje NLO-a, mjerenje njihovih karakteristika ili njihovo fotografiranje.
Nakon posjeta bivšem sjedištu Project Blue Book-a u zrakoplovnoj bazi Wright Patterson u Daytonu u državi Ohio i proučavanju materijala iz Blue Book-a u zrakoplovnoj bazi Maxwell u Birminghamu u Alabami, mogu potvrditi nisku kvalitetu većine istraživanja Plave knjige, neadekvatnost obrada podataka i nedostatak znanstvene evaluacije i proučavanja. Iz mnogih istraživačkih i razvojnih programa za koje sam osobno radio, znam da se Plava knjiga ni na koji način nije razlikovala po visokoj čistoći koja je tipična za programe subvencionirane američkim ratnim zrakoplovstvom.
3) Međutim, postoji organizacija osnovana s glavnom svrhom skeniranja neba u blizini ili iznad naše zemlje, razvrstavanja letećih predmeta u poznate i nepoznate, mjerenja karakteristika nepoznatih predmeta i slanja zrakoplova natovarenih sofisticiranim instrumentima u zrak za praćenje, fotografiranje, snimanje i primanje podaci o nepoznatim objektima. Ova organizacija je Aerospace Defense Administration (ADS). Njegova je prva svrha, kao što smo rekli, pružanje ranog upozorenja na napad neprijateljskih zrakoplova ili projektila. Da bi to učinila, mora promatrati red na nebu, brzo i precizno sortirati radarske podatke, koristiti računala za procjenu brzine, smjera, putanje i podrijetla objekata te obavijestiti odgovarajuće opremljene borbene i protuzračne raketne jedinice.
Posljednjih je godina ADF imao preko 35 000 zaposlenika, zrakoplovne jedinice, ogromne radarske i računalne sustave, i naravno, zatvorene komunikacijske sustave s najvišim državnim službenicima. Te su mogućnosti upravo to. što je potrebno za istraživanje NLO-a. Većina vojnih zrakoplova opremljena je kamerama i za vanjsku i za radarsku fotografiju. Neki su opremljeni vrlo sofisticiranom opremom dizajniranom za otkrivanje elektromagnetskog potpisa neprijateljskih zrakoplova, projektila ili raketnih bojevih glava. Postoje i daljinski upravljani zrakoplovi koji lete iznad područja sovjetskih nuklearnih raketnih ispitivanja i sateliti za procjenu lansiranja sovjetskih projektila.
4) Projekt Plava knjiga nije imao pristup podacima dobivenim ADS senzorima. To je razumljivo kada je riječ o testiranju vlastitih sustava. Pretpostavimo da je promatrani objekt jedan od najnovijih
klasificirani zrakoplovi poput M-2 ili UF-11, ili SR-71 ili NLO-a koji se nalaze iznad klasificiranog skladišta nuklearnog oružja. Osoblje Plave knjige nije bilo dio ovog sustava i nije moralo znati ništa o tim klasificiranim objektima.
5) Osobno sam intervjuirao najmanje 75 bivših zaposlenika koji su mi smireno govorili o izvrsnim viđenjima NLO-a koji su se dogodili tijekom njihovog služenja vojnog roka. Ova viđenja nisu prijavljena osoblju Plave knjige, ali su prijavljena ADF-u i odmah su klasificirana. Često su upućivana vrlo ozbiljna upozorenja kako svjedoci nikada ne bi odali nikakve podatke. Te su priče bile potpuno dosljedne. Te svjedoke sigurno ne mogu nazvati lažovima.
6) Propis kojim se uređuje Plava knjiga jasno kaže da će većinu terenskih istraživanja provoditi pripadnici zrakoplovnih obavještajnih službi smještenih širom zemlje. Razgovarao sam s dva bivša istraživača zračne obavještajne službe. Oboje su neovisno tvrdili da je većina njihovih izvještaja otišla zrakoplovnoj obavještajnoj službi i ADF-u, a ne Plavoj knjizi.
7) Da je CIA uključena u ufologiju, jasno je nakon čitanja nedavno deklasificirane verzije rada Robertsonovog odbora iz 1953. Vjerujem da je to samo vrh tajne američke umiješanosti, budući da je krajem 1955. Posebna Izvještaj 14 projektne plave knjige pokazao je da dok je jedan ili dva primjerka poslan u brojne i različite baze zrakoplovstva, devet primjeraka poslano je prvo CIA-i. 15 ih je poslano na ADF.
8) Početkom 1960-ih, projekt Plava knjiga objavio je Izvješća 1-12. Svi su klasificirani - bilo klasificirani kao povjerljivi ili klasificirani. Svi su bili u obliku izvještaja koji su govorili tko je otišao gdje nekome nešto reći o NLO-u. Ta su izvješća deklasificirana tek nakon 1960. U listopadu 1955. godine Plava knjiga konačno je objavila posebno izvješće br. 14, koje je imalo više od 300 stranica. Izvorno je bio označen "Samo za službenu upotrebu". Ovo je jedino javno dostupno izvješće, nešto poput tehničkog dokumenta ikad napisanog za projekt Plava knjiga. Ovaj posao izvodio je Battell Institute, Columbus, u ugovoru s Plavom knjigom. Ali ovaj službeni dokument zrakoplovstva nigdje ne spominje institut niti imena ljudi koji su taj posao obavili. Priopćenje za javnost koje su raširile zračne snage Sjedinjenih Država,sadržavao je jednako malo podataka o onima koji su sudjelovali u radu, a nije spominjao ni naslov izvještaja.
Očito je da bi se, ako bi se spomenuo, mogao pitati što se dogodilo s izvješćima 1-13, koja nikada nisu javno spomenuta. Sva su izvješća od 1 do 12 bila, kao što sam gore napomenuo, razvrstana. Izvještaj N
13 Projekt Plava knjiga nikada se nije pojavio otvoreno. Jedan bivši dužnosnik zrakoplovstva rekao je da je primjerak Izvještaja 13 vidio u tajnim kabinetima u bazi Strateškog zrakoplovnog zapovjedništva, te da je 1971. godine tajno označen.
Kao odgovor na mnoge upite, zrakoplovstvo je izdalo izjave da ili da izvještaj br. 13 nije postojao ili da je napisano samo u nacrtu i uključeno u posebno izvješće br. 14. Nema dokaza koji podupiru ovu verziju. Neki ljudi čak sugeriraju da su američke zračne snage praznovjerne i iz tog razloga nisu objavili Izvještaj 13.
Kakva glupost! Postoji li razlog da se vjeruje da je broj izvješća namjerno preskočen? Nema šanse. Vojne novinske agencije su ionako metodične. Postoji li razlog da se vjeruje da je Izvještaj br. 13 visoko povjerljiv dokument? Definitivno! Početkom 1960-ih. Bio sam inženjer dizajna po ugovoru pod vodstvom Odjela za vanjsku tehnologiju američkog ratnog zrakoplovstva (OST) u zrakoplovnoj bazi Wright Patterson. Upravo je ta organizacija vodila projekt Plava knjiga. Bio sam usko povezan s ljudima u istoj organizacijskoj strukturi kao što sam radio za Plavu knjigu nekoliko godina ranije. Uska veza između njih i OST-a klasificirana je sama po sebi. Moje posljednje izvješće napisano je u dva toma. Prvi dio nije bio klasificiran, a nikada nije spominjao drugi dio,što je bilo strogo tajno. Stoga postoji jasan presedan za objavljivanje vrlo odgovornog izvještaja, koji se nikada ne spominje u manje odgovornim izvješćima. Tamo gdje sam radio, postojalo je pravilo da je nemoguće spomenuti bilo koji dokument s većim stupnjem tajnosti, niti se na njega pozivati u radovima nižeg stupnja tajnosti.
Čini se razumnim pretpostaviti da ako su SAD tajno prikupljale podatke o NLO-ima putem ADF-a, CIA-e itd., Onda bi to mogle činiti i druge zemlje, budući da literatura jasno pokazuje da se viđenja NLO-a događaju u cijelom svijetu. To dalje postavlja pitanje zašto još nijedna zemlja nije objavila ovu vijest javnosti? Moram naglasiti da se čini da su mnoge zemlje Južne Amerike i Azije puno prihvatljivije za koncept NLO-a od glavnih sila, barem na javnoj razini.
1) Svaka veća država želi biti u mogućnosti izraditi vlastite leteće tanjure kako bi ih koristila kao oružje u borbi svjetskih snaga koje se vode na ovom planetu. Stoga će se svi korisni podaci, srušeni NLO-i, artefakti, piloti itd. Čuvati u najvećoj tajnosti i neće biti otkriveni nikome.
2) Svaka je velika država zabrinuta da će njezini protivnici naučiti tajnu pogonskih sustava "cimbal". Stoga bi svaku zemlju trebalo zabrinuti potencijalni problem zaštite od "ploča" druge nacije.
3) Svaka je nacija zabrinuta posljedicama za globalno gospodarstvo i strukturu političke moći ako bilo koja zemlja dođe u kontakt s vanzemaljcima s naprednom tehnologijom. Nije li nafta sada neprocjenjiva na Zemlji? Najbolja politika u ovim okolnostima je nadati se da će se stranci izvući ili da će se kontakt i sljedeći pučevi dogoditi pod sljedećom upravom.
4) Svjetsko prihvaćanje posjeta Zemlje vanzemaljcima potaknut će stanovnike ove planete da sebe vide kao zemljane, a ne kao Amerikance, Kineze ili Ruse. Nijedna vlada na ovom planetu ne želi da njeni građani razmišljaju o budućem postojanju planeta, a ne o svojoj nacionalnoj vladi.
Ukratko, postoji niz vrlo praktičnih problema koji stoje na putu transformacije našeg primitivnog društva u planetarnu zajednicu koja služi potrebama svih svojih građana. I upravo je vrijeme da sebe počnete doživljavati kao zemljane. A najlakši način da započnete jest shvatiti da iz vanzemaljske perspektive ne postoje vidljive nacionalne granice na licu Zemlje. Postoji Svemirski brod Zemlja - ovo je jedan od rijetkih koncepata koji pruža nadu u našu budućnost - budućnost sa ili bez vanzemaljske intervencije.
