Arheolozi se neprestano prilagođavaju dobi homo sapiensa, unatoč činjenici da uopće nije poput pravoslavnog iz znanosti. Dakle, kao rezultat nedavnog paleontološkog nalaza na teritoriju Maroka, proučavani su kosturi drevnih ljudi, koji po svim pokazateljima odgovaraju definiciji Homo sapiens. Starost ostataka je više od 315 tisuća godina, iz čega možemo zaključiti da je Homo sapiens 100 tisuća godina stariji nego što je to pretpostavljala akademska znanost.
Paleontolozi su svoja otkrića predstavili u znanstvenom radu objavljenom nedavno u časopisu Nature. U njemu se istraživači usredotočuju na činjenicu da pet kostura pronađenih u blizini grada Marakeša ni na koji način ne ukazuje na podrijetlo homo sapiensa na sjeveru afričkog kontinenta. Najvjerojatnije je civilizacija nastala diljem Afrike, o čemu svjedoči, na primjer, proučavanje DNK dječaka s juga ovog kontinenta, čiji su se potomci, kako se ispostavilo, odvojili od ostalih afričkih grana prije oko 260 tisuća godina.
Objavljeni rad izazvao je žestoku raspravu među znanstvenicima, okorjeli "akademici" ne slažu se sa trenutnim zaključcima paleontologa, vidjevši u pronađenim kosturima neke detalje u obliku izbočene brade i čela, koji su karakteristični za neandertalce, a ne za homo sapiensa.
Istodobno, neovisni istraživači podsjećaju pravoslavne znanosti na teksaški nalaz iz 1934. godine - "londonski čekić", star više od 100 milijuna godina. Ali što je s otiscima cipela na fosilima starim od 200 do 500 milijuna godina? Štoviše, takvi se tajanstveni tragovi nalaze u različitim dijelovima svijeta. Brojni su i drugi "nezgodni artefakti" (vidi video ispod), koji ukazuju da je Homo sapiens postojao mnogo ranije i, štoviše, ne samo na afričkom kontinentu. Stoga je govoriti o tako oskudnoj dobi homo sapiensa, poput 200 ili 300 tisuća godina, pa čak i pripisivati podrijetlo civilizacije Africi - ovo su odavno zastarjeli podaci, koje je vrijeme za bacanje na smeće povijesti.
Međutim, akademska znanost oslanja se i oslanjat će se samo na utvrđene povijesne podatke, čak i ako su u suprotnosti s novim saznanjima i odavno poznatom istinom da je povijest, uključujući podrijetlo naše civilizacije, napisana i prepisana na desetke (ako ne i više) puta. Teoretičari zavjere bez razloga tvrde da je najnetočnija znanost povijest. Sasvim je usporediv s fikcijom, barem s povijesnim romanima. No, mogu li se romani smatrati stvarnom poviješću?..
