Svemir ima temeljne zakone koje možemo promatrati. U njoj također postojimo, stvari od kojih smo stvoreni, a sve se to također pokorava temeljnim zakonima. Na temelju toga mogu se konstruirati dvije vrlo jednostavne izjave s kojima bi bilo vrlo teško raspravljati:
- Moramo biti spremni prihvatiti činjenicu da naše mjesto u Svemiru mora biti nužno prilagođeno kako bismo mogli postojati kao promatrači.
- Svemir (a time i temeljni parametri o kojima ovisi) mora imati sposobnost stvaranja promatrača u određenoj fazi.
Ova dva stanja, koja je prvi izrazio fizičar Brandon Carter 1973. godine, poznati su kao slabi, odnosno jaki antropijski principi. Jednostavno kažu da postojimo u svemiru koji ima temeljne konstante, zakone i slično. A naše postojanje dokazuje da svemir dopušta postojanje bića poput nas unutar njega (žao mi je zbog tautologije, ali kakva jest).
Te jednostavne, samo po sebi razumljive činjenice zapravo imaju veliku težinu. Kažu nam da Univerzum postoji s takvim svojstvima da bi inteligentni promatrač mogao evoluirati u njemu. To je suprotno od svojstava nespojivih s inteligentnim životom, koja ne mogu opisati naš svemir na zemlji, što nitko nikada nije primijetio. Ovdje smo da bismo promatrali Svemir, a naš aktivni čin promatranja znači da je Svemir dizajniran da osigura naše postojanje. To je bit antropskog principa.
Omogućuje nam da napravimo niz prilično relevantnih znanstvenih izjava i predviđanja o svemiru. Činjenica da smo promatrači ugljika govori nam da je svemir na neki način morao stvoriti ugljik. Na temelju toga, Fred Hoyle je predvidio da pobuđeno stanje jezgre ugljik-12 mora postojati pri određenoj energiji kako bi se tri jezgre helija-4 mogle stopiti u ugljik-12 u unutrašnjosti zvijezda. Pet godina kasnije, otkriće Hoyleovog teorijskog stanja i mehanizma za njegov nastanak - trostruki alfa proces - otkrio je i potvrdio nuklearni fizičar Willie Fowler i dovelo nas do razumijevanja kako su se teški elementi poredali u ranoj povijesti svemira.
Promotivni video:
Izračunavanje vrijednosti vakuumske energije našeg Svemira - energije svojstvene praznom prostoru - u okviru kvantne teorije polja daje apsurdnu vrijednost, previsoku. Energija praznog prostora određuje koliko će se brzo povećavati brzina širenja svemira (ili brzina kontrakcije); da je previsoka, nikad se ne bi stvorili život, planeti, zvijezde, atomi i molekule. No budući da u Svemiru postoje galaksije, zvijezde, planeti i ljudi, vrijednost vakuumske energije Svemira, kako je izračunao Steven Weinberg 1987., ne bi trebala prelaziti 10-118 puta veću vrijednost od one koju smo utvrdili u našim naivnim izračunima. Kada smo 1998. godine pronašli tamnu energiju, mogli smo prvi put izmjeriti ovaj broj, a pokazalo se da je 10-120 naših predviđanja. Antropski princip nam je pokazaoda su se naši izračuni pokazali netočnim.
Ipak, dvije iznenađujuće jednostavne izjave, slaba i jaka antropijska načela, uspjele su toliko iskriviti da su sada povezane s nelogičnim i protuznanstvenim izjavama. Ljudi tvrde da antropički princip podupire teoriju više svemira; da antropijski princip govori u prilog žičane slike svijeta; da antropički princip zahtijeva da imamo divovskog plinskog diva koji će nas štititi od asteroida; da antropički princip objašnjava zašto smo toliko udaljeni od galaktičkog središta koliko jesmo. Drugim riječima, ljudi koriste antropički princip da bi tvrdili da je svemir upravo takav kakav jest jer postojimo. Ali to nije samo pogrešno, to također nema nikakve veze s antropičkim principom.
Antropni princip jednostavno kaže da mi - promatrači - postojimo. I da postojimo u ovom svemiru, što znači da svemir postoji na takav način da omogućava promatračima da postoje. Ako uspostavite zakone fizike koji ne dopuštaju postojanje promatrača, dobit ćete sve osim našeg Svemira. Naše postojanje znači da nam Svemir dopušta postojanje, ali to ne znači da je Svemir trebao nastati na ovaj način. To ne znači da je naše postojanje neophodno. I to ne znači da nas je Svemir trebao odgojiti točno onakvima kakvi jesmo. Drugim riječima, ne možete reći da "Svemir je takav kakav je, jer smo mi ovdje." Ovo nije antropično načelo - to je logična zabluda.
John Barrow i Frank Tipler 1986. godine napisali su fascinantnu knjigu Antropijski kozmološki princip koja je revidirala ove principe. Napisali su:
Uočene vrijednosti svih fizikalnih i kozmoloških veličina nisu jednako vjerojatne, ali poprimaju vrijednosti ograničene zahtjevima za mjesta na kojima se može razviti život temeljen na ugljiku i zahtjevom da svemir bude dovoljno star da to već može učiniti.
Svemir mora imati takva svojstva koja omogućuju razvoj života u njemu u određenoj fazi povijesti.
Dakle, umjesto da kažemo "naše postojanje kao promatrača znači da zakoni svemira moraju biti takvi da promatrači mogu postojati", dobivamo "svemir mora omogućiti postojanje inteligentnog života koji se temelji na ugljiku i svemire u kojima se život ne razvija, nije dozvoljeno". Barrow i Tipler idu dalje i nude alternativne interpretacije, uključujući sljedeće:
- Svemir, kakav postoji, stvoren je za stvaranje i održavanje promatrača.
- Promatrači su neophodni da bi svemir mogao postojati.
- Ansambl svemira s različitim temeljnim zakonima i konstantama neophodan je za postojanje našeg svemira.
Ako posljednja točka zvuči kao loša interpretacija više svemira, to je zato što se sve Barrow-ove i Tiplerove skripte temelje na lošim interpretacijama načela samookazivanja.
Da, mi postojimo u Svemiru i promatramo prirodne zakone kakvi jesu. Promatrajući ono što nepoznanice mogu biti ograničene činjenicom našeg postojanja, možemo naučiti ponešto o našem svemiru. U tom smislu, antropički princip ima znanstvenu vrijednost. Ali ako počnemo vrtjeti antropični princip kako nam je volja, pretvorit ćemo ga u loš instrument.
ILYA KHEL
