Richard III (rođen 2. listopada 1452. - smrt 22. kolovoza 1485.) engleski kralj od 26. lipnja 1483. do 22. kolovoza 1485.
Kao povijesna ličnost, engleski kralj Richard III, čija je vladavina trajala najviše 2 godine, ne zauzima tako važno mjesto u engleskoj povijesti. No, zahvaljujući talentu Thomasa Morea i geniju Williama Shakespearea, Richard III postao je utjelovljenje demonske zlobe, iako nije bio ništa gori od većine ostalih monarha i drugih "istaknutih ličnosti" koje su imale vjerojatno više okrutnosti i podmuklosti.
Krenimo od Thomasa Morea. More je napisao biografiju Richarda III (1452.-1455.), Posljednjeg iz dinastije York, 1513. godine, temeljenu na pričama njegova prijatelja i mentora, nadbiskupa Canterburyja Johna Mortona, aktivnog sudionika rata Skarletne i Bijele ruže. Ne može se reći da je Morton bio nepristran historiograf. Kao pristaša Lancasterove stranke, kasnije se priklonio Edwardu IV., A nakon njegove smrti bio je član pokušaja klana Woodville da preuzme vlast. Kada je Richard III zasjeo na prijestolje, Morton je pobjegao svom suparniku i pretendentu na krunu Henryju Tudoru, pod kojim je dobio mjesto lorda kancelara i mjesto nadbiskupa Canterburyja, a na kraju karijere, na zahtjev Henryja, papa Aleksandar VI Borgia uzdigao je u rang kardinala …
Nesumnjivo je Morton prikazao Richarda u najcrnjim tonovima, kao što je Thomas More reproducirao u svojoj kronici Priča o Richardu III. Istina, Mor je slijedio vlastite ciljeve, bilo mu je važno da osudi kraljevsku samovolju, okrutnost i despotizam, što se moglo učiniti na primjeru Richarda III, kojeg su vlasti prepoznale kao negativca.
I drugi povjesničari Tudora koji su pisali o ratu grimizne i bijele ruže, posebno humanist Polidor Virgilije kojeg je pozvao Henry VII, službeni kraljevski historiograf, podjednako su pristrani u pokrivanju povijesti Richarda III (Povijest Engleske Polydorusa Vergilia, započeta 1506. godine, objavljena je u 1534).
Upravo su se takve verzije koristili Shakespeare, pišući o djelima Richarda III, više od stotinu godina kasnije. U njegovom izlaganju slika se pojavljuje na sljedeći način. Nakon smrti Edwarda IV u travnju 1483., njegov sin, mladi Edward V, proglašen je kraljem, a njegov brat Richard, vojvoda od Gloucestera, kasnije poznati Richard III, imenovan je regentom.
Prema opisu dramatičara, sumorna figura šepavog Richarda pojavljuje se u obliku podmuklog i zlokobnog ubojice, uklanjajući jednog po jednog rođaka koji je stajao na putu do krune. Smatralo se da je na poticaj Richarda Henry VI ubijen u Toweru, pogubljen njegov sin, princ Edward, da je njegov brat George, vojvoda od Clarensa, ubijen po naredbi Gloucestera (prema glasinama, ubojice su ga utopili u bačvi vina). Ovaj pogrbljeni ružni čovjek probio se do prijestolja, ne prezirući ništa.
Prije svega, Richard se požurio obračunati s kraljičinom rodbinom - Woodwillsima, koji bi mogli osporiti njegov utjecaj na Edwarda V. Kraljičin brat Anthony Woodville (grof od Rijeke), njezin sin iz prvog braka, Lord Gray i drugi plemići bili su zarobljeni i predani krvniku. Čak i ranije, Gloucester se oženio Anne Warwick, kćerkom grofa od Warwicka, koju je on ubio ili uz njegovo sudjelovanje, i mladenkom (Shakespeareova supruga) princa Edwarda, sina Henryja VI.
Promotivni video:
Prizor Gloucesterovog zavođenja Ane na grobu kralja Henryja VI jedna je od najpoznatijih scena u Shakespeareovim tragedijama. U njemu je genijalni dramatičar uspio pokazati svu snagu bezgranične izdaje i mačje snalažljivosti vojvode od Gloucestera, koji je uspio pridobiti na svoju stranu ženu koja ga je strastveno mrzila zbog progona i ubojstava svojih najmilijih. Richard se u ovoj sceni pojavljuje ne samo kao negativac, već kao čovjek izvanredne inteligencije, ogromnih sposobnosti koje mu služe da čini zlo.
Naravno, Richard je bio dobro svjestan da je pokojni Edward IV, preuzevši dva sina od svoje zakonite supruge Elizabeth Woodville, prije ovog braka bio zaručen za još dvije mladenke, od kojih je jedna bila kći Luja XI. Stoga je imao sve razloge da Edwardov brak s Elizabeth Woodville smatra nezakonitim, što je učinjeno u srpnju 1483. godine, nakon što je na sastanku Kraljevskog vijeća biskup Batha pokojnog kralja proglasio bigamistom i njegova dva sina, uključujući nasljednika Edwarda V, - gadovi, odnosno nelegitimni.
Edward V lišen je prijestolja i zajedno s mlađim bratom Richardom smješten u Tower. Nakon toga, dječaci su viđeni samo nekoliko puta, a dugo se ništa nije znalo o njihovoj daljnjoj sudbini. No i tada su se, na kraju potvrđene, pojavile glasine o ubojstvu prinčeva. Ubojstvo djece smatralo se posebno teškim kaznenim djelom i u to surovo vrijeme.
U Shakespeareovoj Kronici, kad Richard predlaže da se to izvede vojvodi od Buckinghama, čak i ovaj odani pristaša Krvavog kralja uzmiče od užasa. Istina, krvnik je ubrzo pronađen - Richarda su predstavili Sir Jamesu Tyrellu, koji je u nadi kraljeve milosti pristao ispuniti njegov crni plan. Tyrellove sluge, Dayton i Forrest, prema riječima njihovog gospodara, "dvije kuje, dva krvožedna psa", zadavili su prinčeve.
Richard, iako posramljen počinjenim zvjerstvom, i dalje tvrdoglavo ide prema svom cilju. Glavno mu je ne dopustiti na prijestolje Henryja Tudora, koji se u Francuskoj pripremao za iskrcavanje na englesko tlo, pokušavajući pridobiti na svoju stranu sve nezadovoljne Richardovom vladavinom predstavnika stranke York.
Henryjev prvi pokušaj iskrcavanja u Engleskoj u jesen 1483. nije uspio. A pobuna podignuta protiv Richarda potpuno je propala. Henryjevu flotu rasula je oluja, a monarh je s mukom stigao do Bretanje. U kolovozu se Henry ponovno iskrcao sa svojim pristašama u svojoj domovini, Walesu, i krenuo prema brzopleto okupljenoj kraljevskoj vojsci.
Bitka kod Boswortha bila je prolazna. Prebacivši krunu preko kacige, Richard III osobno je jurnuo u bitku. Konj ispod njega ubijen je željeznom strelicom iz samostrela (upravo je u ovoj epizodi rođena poznata Šekspirova linija u tragediji "Richard III" - "Konj! Konj! Moje kraljevstvo za konja!"). Obuzet željom da uđe u viteški dvoboj s Henryjem, Richard je izgubio oprez, otrgnuo se od svojih i našao se okružen neprijateljima.
Jedan od Tudorovih štitonoša zadao mu je bojnu sjekiru strašan udarac u rame s leđa i ulijevo. Bio je toliko jak da je kralj Richard bio presječen gotovo do sedla, kaciga mu je zgužvana u tortu, a zlatna kruna odletjela u grmlje.
Uzevši simbol moći, Henry Tudor se odmah okrunio povicima klicanja. I golo tijelo Richarda III bačeno je preko leđa konja. Duga kosa bivšeg monarha pomela je cestovnu prašinu. U ovom obliku leš je odvezen u London. Dinastija York prestala je postojati!
Ovo je općenita slika drame kakva se Shakespeareu pokazala na temelju gore navedenih izvora. Njegova se povijesna pozadina može smatrati pouzdanom. Drugo je pitanje procjena samog Richarda III i stupnja odgovornosti za zločine koji mu se pripisuju. Ovdje je važno napomenuti da je nakon događaja koje je dramatičar ocrtavao više od 100 godina, prijestolje bilo u rukama pobjednika Richarda Henryja Tudora (kasnije kralja Henryja VII) i njegovih potomaka.
Tijekom pisanja tragedije prijestoljem je vladala unuka Henryja VII, kraljica Elizabeta I. I ta je okolnost, nesumnjivo, predodredila odnos bilo kojeg književnika toga doba prema liku Richarda III, od kojeg je utemeljitelja nove dinastije Tudor Englesku "spasio".
Ali tek su se iz doba Elizabete I. počeli pojavljivati povjesničari koji su se nazivali "braniteljima najokaljanijeg kralja", na svaki mogući način osporavajući svjedočenje kroničara iz dinastije Tudor o tome je li Richard zaista bio tako strašan tiranin kakvim ga je prikazao briljantni dramatičar. Osobito je dovedena u pitanje činjenica ubojstva Richarda u svibnju 1483. vlastitih nećaka, maloljetnih prinčeva - Edwarda V i Richarda.
Povjesničari nikada nisu uspjeli konačno utvrditi Richardovu krivnju ili nevinost, ali nema sumnje da su i lik monarha i drugi zločini koji mu se pripisuju u predstavi živopisna umjetnička rekonstrukcija Tudor-ovih iskrivljenja i izmišljotina.
Suprotno Shakespeareu, Richard nije bio "grbavi gmaz", uvenuo i njihao se. Bio je privlačan, premda prilično krhak princ, koji je slovio za vodećeg vojskovođu u kraljevstvu, pa ga se može nazvati najuspješnijim, nakon svog brata Edwarda IV., Tadašnjeg europskog ratnika.
Tijekom vladavine Edwarda IV, uopće se nije prepuštao zvjerstvima i zavjerama, već je bio vjeran i nepogrešivo odan pomoćnik brata u svim njegovim poslovima. U godinama poraza i pobjeda (1469. - 1471.), Kada je Edward na kraju uspio slomiti koaliciju York-Lancaster, Richard, vojvoda od Gloucestera, pozornik i admiral Engleske, Lord of North, bio je glavna podrška njegovom bratu. Treba napomenuti njegove uspjehe u upravljanju sjeverom Engleske i pobjede izvojevane nad Škotima (1480.-1482.).
Kako bi obnovili istinsku sliku tih dramatičnih događaja, znanstvenici su se više puta obraćali dokumentima koji datiraju iz vremena vladavine Edwarda IV, a posebno samog Richarda III, zakonima izdanim pod Richardom, kraljevskim zapovijedima, diplomatskim izvještajima i drugim nekoliko materijala koje pobjednički Tudori nisu uništili. …
Konkretno, u dokumentima koji datiraju iz vremena prije bitke kod Boswortha, ne spominje se tjelesni invaliditet "grbavca" Richarda, koji su u doba Tudora bili predstavljeni kao vanjska manifestacija đavolske naravi posljednjeg kralja dinastije York! Prikazuju Richarda kao sposobnog administratora, uvijek odanog Edwardu IV., Čak i kad ga je izdao drugi brat monarha, vojvoda od Clarencea. Svi njegovi postupci ne pokazuju posebnu sklonost spletkama ili okrutnosti koja bi ga razlikovala od ostalih glavnih sudionika rata u Grimiznoj i Bijeloj ruži.
Što se tiče ubojstva prinčeva, neki istraživači ovu legendu nazivaju najpoznatijim detektivom u engleskoj povijesti. Iznenađujuće, ali verzija Richardovog ubojstva svojih nećaka, ispričana od strane Shakespearea, prihvaćena kao istina od strane milijuna gledatelja i čitatelja njegovih dramskih kronika, ponavljanih tijekom stoljeća u stotinama povijesnih knjiga, temelji se na prilično klimavoj osnovi.
Naravno, sudionici tajnog zločina, vodeći računa o vlastitim interesima, a ne zbog pogodnosti budućih povjesničara, po samoj logici stvari nisu smjeli ostavljati takve tragove koji bi se mogli smatrati nepobitnim dokazima krivnje vojvode od Gloucestera. Teško je zamisliti da je svojim špijunima izdavao pisane naredbe o ubojstvu svojih nećaka, a oni su predstavljali vjerne, također pisane izvještaje o zločinu. A ako su takvi dokumenti postojali, još iz vremena ubojstva i njegovih izravnih sudionika, tada su imali vrlo male šanse da se nastane u javnim i privatnim arhivima i prežive do dana kada su povjesničari počeli tražiti tragove prošle tragedije.
Zanimljiva je i druga činjenica. 1674. godine, tijekom obnove jedne od prostorija Bijelog tornja (zgrade unutar tvrđave), radnici su ispod stepenica otkrili dva kostura, koji bi mogli biti posmrtni ostaci Edwarda V i njegovog brata. Pokopani su u Westminsterskoj opatiji, koja je dugo služila kao grobnica engleskih kraljeva.
1933. - Posmrtni ostaci uklonjeni su i podvrgnuti ozbiljnom liječničkom pregledu. Zaključak je bio da su kosti pripadale adolescentima, od kojih je jedan imao 12-13 godina, a drugi - 10. Prinčevi su bili približno iste dobi 1483-1484. No, tvrdnja liječnika da su pronađeni tragovi nasilne smrti od gušenja osporena je kao nedokazana - na temelju preživjelog dijela kostura.
Neki su stručnjaci sugerirali da je najstariji od tinejdžera bio mlađi od Edwarda V. Izražena je čak i sumnja da kosturi pripadaju muškoj djeci. Bilo kako bilo, pregled nije utvrdio glavnu stvar - starost tih ostataka (usput rečeno, teško je utvrditi i sada). Može se složiti sa zaključcima komisije - ako su dva otkrivena kostura djeca Edwarda IV., Tada su zapravo ubijena u proljeće 1483., odnosno na početku vladavine Richarda III ili nekoliko mjeseci kasnije. Ali ovo "ako" negira dokaznu snagu zaključka.
Ovo je glavna verzija zagonetke Richarda III, na temelju koje je Shakespeare napisao svoje djelo. Teško je reći koliko je to ispravno, jer, kako vidimo, postoji mnogo netočnosti, što ukazuje na jedno: dok se ne utvrdi da pronađeni ostaci točno pripadaju prinčevima, nemoguće je donijeti konačni zaključak. Samo vrijeme može pokazati što se krije iza „tajne“ličnosti Richarda III i je li je uopće moguće razotkriti.
Najvjerojatnije ni mi ni naši potomci nećemo znati istinu, unatoč vjernosti stare engleske poslovice koja kaže: "Istina je kći vremena". No, poznato je i nešto drugo - druge su legende iznenađujuće žilave i nije ih tako lako istrijebiti iz ljudskog pamćenja, bez obzira na to koji se dokazi pojave tijekom daljnjih povijesnih istraživanja sudbine jednog od najtajanstvenijih engleskih kraljeva.
M. Zgurskaja
