Oko teme raspada SSSR-a do danas se puno nagađa. Prava slika tih događaja ne može se naći ni u udžbenicima povijesti.
MODERNI MIT
Ruski TV kanali ponavljaju mit da su raspad SSSR-a navodno financirale Sjedinjene Države, koje su podmićivale vlasti republika tražeći neovisnost. Ova je zabluda toliko smiješna da je bilo potrebno čak i objašnjenje znanstvenika. Evo što je o tome rekla Olga Pavlenko, zamjenica ravnatelja Povijesno-arhivskog instituta Ruskog državnog humanističkog sveučilišta za međunarodne poslove:
“Raspad Sovjetskog Saveza vrlo je složen, vrlo višekomponentan proces koji ne može biti uzrokovan samo jednim razlogom. Naravno, ovo je ogromna tragedija za Rusiju i za mnoge države postsovjetskog prostora.
RSUH je, zajedno s ostalim sveučilištima, nedavno proveo veliki projekt koji je ujedinio 26 zemalja. Mnogi su arhivi iz Rusije, zapadnih i istočnih zemalja deklasificirani. Usporedba ogromnog niza arhivske građe omogućila je istraživačima iz različitih zemalja da izvedu niz važnih zaključaka u vezi s tako osjetljivom i bolnom temom kao što je raspad Sovjetskog Saveza.
Prvo i najvažnije, nikakvi vanjski čimbenici ili zavjere, iz bilo koje zemlje iz koje dolaze, ne bi imali učinka da nije bila narušena unutarnja konsolidacija društva. 1987., po mom mišljenju, prošla je točka povratka, nakon čega više nije bilo moguće sačuvati zemlju diva. 1988. započeli su glavni procesi propadanja. Zašto? Zakoni koji su, zapravo, predodredili sudbinu Sovjetskog Saveza, pojavili su se 1987. godine. Gorbačov je oduvijek bio poznat po žurbi, a njegove su odluke, posebno u ekonomskoj i financijskoj sferi, bile potpuno nepromišljene. 17. srpnja 1987. usvojen je čitav kompleks ekonomskih, ekonomskih, financijskih i bankarskih zakona koji u tim uvjetima apsolutno nisu odgovarali zemlji. A kad su se počeli provoditi, započeo je raspad.
1988. se prvi put proračun zemlje pojavio s negativnim saldom. Počelo je masovno osiromašenje ljudi, potpuni kolaps financijskog i ekonomskog mehanizma države. Izašao je sivi sektor koji se u Sovjetskom Savezu skrivao u sjeni. To su takozvani radnici u trgovini. Prodavaonice sjena bile su koncentrirane u Sukhumiju, Rostovu, Tbilisiju, Erevanu: šivali su odjeću, izrađivali cipele i prodavali ih kao krijumčarenje. Sve ove radionice su legalizirane. Zakonodavci nisu očekivali da će kriminalne strukture zaraditi ogroman novac u kontekstu privatizacije, a obični ljudi koji žive s jednom plaćom ostat će bez ičega. U društvu se dogodila kolosalna neravnoteža. Stanovništvo je izgubilo vjeru u perestrojku, dogodila se radikalizacija svih društvenih misli u zemlji i gubitak povjerenja u vlasti. Rusiju je uvijek uništavao gubitak povjerenja u vlasti, a upravo je to bila tragedija Sovjetskog Saveza.
Promotivni video:
Drugi je razlog bio taj što je smanjenje državnog stranačkog aparata, koje je pokrenuo Gorbačov, također imalo apsolutno nepromišljen, čisto ideološki, populistički karakter. Zapravo je u jednoj godini, od 1986. do 1987., više od deset milijuna ljudi izbačeno iz državnih i stranačkih struktura. Ali to je bila državna birokracija, vrlo kruto, jasno organizirana, sposobna za izgradnju vlade. Smanjenja su utjecala i na središnji državni aparat, a posebno na republike. Sva ova masa ljudi s iskustvom u organiziranju pokazala se nezaposlenom. Naravno, imali su i svoje rezultate s Gorbačovom. Pridružili su se nacionalističkim, separatističkim pokretima, u kojima su vidjeli svoju jedinu šansu za samoodržanje, i upravo su oni postali samo okruženjeiz kojeg su se radikalni separatistički, protestni pokreti počeli širiti cijelim obodom republika Sovjetskog Saveza.
Treći razlog, ne manje važan, jest unutarnja konsolidacija društva. Glasnost je bila prekrasna, bila je prijeko potrebna, ali kako su intelektualci iz doba perestrojke interpretirali ovu glasnost? Svakodnevno su sa stranica novina, s TV ekrana, na radiju ponavljali da sovjetsku prošlost treba anatemizirati, da je to društvo terora, totalitarizma i tako dalje. Sve je to vrlo grubo uvedeno u svijest sovjetskog naroda. Nekadašnja matrica, temelj koji je držao sovjetske ljude na okupu, uništena je, ali nova nije stvorena, a u javnoj svijesti stvorio se vakuum. Nestao je poticaj za zajedničko prevladavanje prijetnji. Nekada ujedinjena nacija prestala je shvaćati zašto to čini i tko smo uopće na ovom svijetu. Kada se pojavi diskriminatorna slika vlastitog naroda i vlastite povijesti,nacija je lišena imuniteta na unutarnje i vanjske prijetnje.
Možete nastaviti, sjetiti se povijesti Nagorno-Karabaha, o pogrešnim proračunima u rješavanju ovog problema. Možete razgovarati o ozbiljnim problemima i pogreškama na Baltiku, Tbilisiju i Srednjoj Aziji. Ali sve je to rezultat onih okrutnih, teških i nepromišljenih odluka koje su došle od vlasti.
Možete smisliti sve moguće strategije za raspad Sovjetskog Saveza negdje u Washingtonu ili bilo kojem drugom glavnom gradu. Možda su se takve stvari događale, ali ne bi postigle ni najmanji učinak da država, društvo, intelektualna i politička elita nisu bili spremni uništiti sve što je stvoreno u 70 godina. Stoga se ne čini prikladnim razlog dezintegracije vidjeti u podmićivanju lokalne političke elite. To je bio izbor cijele generacije tog razdoblja. Zapravo je ova generacija pretrpjela tragediju raspada svoje zemlje i osjetila je u potpunosti."
MEĐU DELUZIJAMA
Čini se da je Olga Pavlenko ozbiljna znanstvenica, zamjenica ravnatelja instituta. Ali, uništavajući mit o zavjeri, i sama je nagomilala hrpu apsurdnih teorija zavjere. Dvaput je ponovila da je raspad SSSR-a "tragedija". Oprostite, u čemu je tragedija? Za koga je tragedija? Nekoliko je puta govorila o nekim "sovjetskim ljudima" i "sovjetskoj naciji", iako je ovo fikcija. Kako estonski protestant može imati zajedničku nacionalnost s muslimanskim Uzbekistanom? Nisu ni razumjeli jezike! Kao krivce propasti imenovala je neke tajanstvene komunističke separatiste. I najnevjerojatnije je to što ona u raspadu SSSR-a vidi samo administrativni kolaps zemlje, a kolaps socijalizma uopće nije primijetila! Iako je SSSR propao jer je zemlja prešla iz "socijalizma" u kapitalizam, a on može biti samo nacionalni. U principu ne može postojati niti jedan savez sovjetskih kapitalističkih republika.
Figurativno govoreći, "kolektivno gospodarstvo" moguće je samo s uobičajenim proizvodnim sredstvima i podzemnim resursima, a prelaskom na poljoprivredu već nije moguće "kolektivno gospodarstvo". Zašto bi dioničari Gazproma morali dijeliti svoj prihod s Tadžikistima ili Estoncima? To nije "tragedija" za dioničare Gazproma, već sreća. Tijekom privatizacije industrije, ministar plinske industrije Černomirdin preko noći je postao dolarski milijarder, prisvojivši 3,5% dionica. Iako je i sam kasnije najviše od svega žalio: oh, kakva tragedija!
Podsjećam da su se tijekom tranzicije u kapitalizam Čehoslovačka i Jugoslavija raspadale upravo tako. A Gorbačov je općenito planirao raspad Ruske Federacije: u njegovom novom Ugovoru o osnivanju Unije suverenih država sve su autonomije stekle status saveznih republika. Jeljcin nije potpisao ovaj sporazum, već je umjesto toga potpisao sporazum o stvaranju ZND-a, spasio je integritet Ruske Federacije - ali iz nekog razloga optužen je za raspad SSSR-a.
Glavni razlog propasti socijalizma i raspada SSSR-a je buržoaska evolucija društva. Prvo, propaganda je prestala djelovati i više nije bilo masovnih represija, a sovjetski narod, kako je to prikladno rekao tadašnji američki predsjednik, postao je samo „ružičast“od toga da je „crven“. Početak sloma je sovjetska animacija 1960-ih-1980-ih, u kojoj su se novim generacijama usađivale univerzalne ljudske moralne norme, ideje pravde, lišene bilo kakvog političkog konteksta. Zapravo, sovjetski crtići odgojili su generacije više ne komunističke djece, već pojedinaca koji su bili spremni prihvatiti buržoaske slobode i veze.
Ovo je važno, ali još nije presudno. Nijedna buržoaska revolucija nije moguća ako stanovništvo živi od ruke do usta. Na primjer, nemoguće je na Kubi i u DLRK-u, gdje ljudi smatraju velikim luksuzom pranje sapunom, gdje jednostavno nema što pojesti. Oni su nemogući u zemljama ZND-a tijekom krize i ekonomskog propadanja, osiromašenja stanovništva. Kao što u SSSR-u nisu bile moguće do određene faze. Stoga je ovdje jasno pravilo: sve dok je stanovništvo siromašno i gladuje, nikakvi socijalni prosvjedi nisu mogući (osim, možda, nereda glađu - koji uopće nisu društvena aktivnost i nisu "oporba").
Ali kad prilično široke narodne mase počnu primati pristojne plaće kao rezultat gospodarskog uspona i kad imaju svoje značajne novčane uštede - ovdje možete očekivati nerede! Budući da stanovništvo svojim nakupinama nehotice ulazi u buržoaske odnose, sebe doživljava kao građane, zahtijeva poštovanje prema sebi.
Tko je napravio nedavnu revoluciju u Libiji? Radnici i uredski radnici s prosječnom plaćom od 1500-2000 USD. Neki uskogrudi komentatori iz ZND-a iznenađeni su: zašto im se Gadafi nije svidio s takvim plaćama? Dakle, ovo je paradoks! Što više diktator bogati svoj narod, to prije kopa vlastiti grob! Budući da ljudi zarađuju 2000 američkih dolara mjesečno, imaju ogromnu uštedu - i ne smatraju ih se ljudima, oni su u feudalnim odnosima. Otuda buržoaska revolucija.
70 godina sovjetska propaganda varala je da su carstvo srušili gladni i pothranjeni radnici, koje je "Gadafi" tih godina, car Nikolaj Krvavi, nemilosrdno iskorištavao. A u ZND-u se ta laž nastavlja do danas, jer stvarne činjenice jednostavno vape! I - iskreno govoreći - potkopavaju sva trenutna vesela izvješća političara o njihovim "uspjesima u povećanju dobrobiti radnog naroda". I istina je da je prije revolucije radnik u Minsku, Peterburgu ili Kijevu mogao kupiti kravu sa svojom mjesečnom plaćom. Prema trenutnim uvjetima, radnik u carskoj Rusiji primio je 1500-2000 američkih dolara (kao u modernoj Libiji, revolucionarni radnici). Takva plaća je nedostižna i nakon 100 godina! Stoga, isto pitanje današnjih politologa i običnih ljudi: čime su bili nesretni naši pradjedovi ???
Dakle, plaća je s njima bila u redu. I nisu odgovarali nedostatku prava. Napokon, proleteri su se obogatili, pretvorili u „srednju klasu“, zamišljali da znaju što o sebi i počeli „zamahivati pravima“. 1916. godine oko 1 milijun ljudi sudjelovalo je u 1500 štrajkova u Ruskom Carstvu (i tijekom rata!). I gotovo svi s plaćom koja je nekoliko puta veća od čak i trenutne! Štoviše, u Njemačkoj, Francuskoj i Engleskoj plaće radničke klase bile su niže, veće samo u SAD-u.
Jedno je kad radnik nema što jesti, ali sasvim je druga priča kada proleter puši cigare, ima ogroman bankovni račun i razgovara o burzovnoj cijeni s drugim proleterima. Ti su se radnici počeli oblikovati kako bi zaštitili svoje buržoaske odnose u političko-sindikalnim udruženjima, koja su se oblikovala u alternativnoj vladi u obliku Sovjeta. Također su priredili februarsku buržoasku revoluciju. I sve bi bilo u redu, ali moć u zemlji prigrabila je hunta terorista Lenjin-Trocki novcem njemačke obavještajne službe i židovskih milijunaša Sjedinjenih Država. I nikada više u sovjetsko vrijeme radnici SSSR-a nisu imali tako visoku plaću kao prije buržoaske revolucije. Listopadski puč zapravo je bio antiburžoaski, postavio je sustav feudalnih odnosa, koji su komunisti spekulativno i pogrešno nazvali "socijalizmom". Zapravo, stvarni je socijalizam samo nova faza u evoluciji buržoaskih odnosa, izgrađen je samo u skandinavskim zemljama.
Stvaranje SSSR-a postalo je monstruozna tragedija za narode bivše carske Rusije i općenito za radni narod. Sva dostignuća u društvenoj buržoaskoj evoluciji i revoluciji bila su prekrižena, zemlja je stoljećima vraćena u svoj razvoj - u odnose ere Horde. Plaća sovjetskog radnika postala je manja od predrevolucionarne, ni nekoliko puta, već oko 100 puta.
Tada je naš proleter stvarno postao prosjak, pa čak i zavaren od komunista. U doba Staljina radnici su navodno "hegemon"! - izgladnio, nikad nije jeo zadovoljavajuće. Već se zaboravilo da je 1913. navodno nemilosrdno izrabljeni proleter carizma mogao kupiti kravu s mjesečnom plaćom. Tko god se toga sjećao - izgubili su glavu, to je bila glavna državna tajna SSSR-a. A kad je Hruščov otišao u posjet Sjedinjenim Državama i svojim očima vidio da obični američki radnik ima svoju kuću, automobil, hladnjak itd., Bacio je tamo bijes. Jer sve bi to vrijedilo i za sovjetskog radnika - ako ne i za komunizam.
KAKO SE HOMO SOVETICUS PRETVORIO U BURŽOIN
Situacija se počela poboljšavati tek 1980-ih. Nije bilo govora o tome da je radnik primao plaću na razini carske Rusije ili kapitalističkih zemalja. To nije ni danas - a teško da se očekuje, jer u velikom broju zemalja ZND-a vlasti nastavljaju sputavati buržoasku evoluciju društva, umjetno čuvajući razvoj od svojih čisto sebičnih ciljeva: lakše je vladati na feudalni način, u Hordi, na sovjetski način.
Međutim, prvi put u svim godinama u SSSR-u, ne samo da su prihodi radnika porasli, već se količina prvi put pretvorila u kvalitetu - stanovništvo je počelo kapitalizirati. Časopis "Znanost i život" (1988., br. 10) na drugoj stranici naslovnice dao je niz dijagrama temeljenih na materijalima SSSR-ovog Državnog odbora za statistiku. Godine 1970. ukupan mjesečni dohodak po članu obitelji radnika i uredskog radnika iznosio je 85 rubalja, 1987. već je bio 143. Istodobno, samo je jedna trećina prihoda 1987. godine potrošena na hranu (za usporedbu, u Bjelorusiji i Rusiji danas dvije trećine ili čak više). Trećina prihoda išla je na odjeću, namještaj, automobile, alkohol, usluge, komunalije. I otprilike trećina u kategorijama "štednja" i "ostali troškovi", odnosno nepoznata statistikama.
Promjene u kolektivnim poljoprivrednicima u usporedbi sa 1970. nisu ništa manje zapanjujuće: dohodak po članu obitelji popeo se s 58 rubalja na 115, a kolektivni poljoprivrednik ne zna što učiniti s trećinom ovog dohotka.
Želio bih vam skrenuti pažnju na sljedeće: ovo je statistika uobičajena za SSSR ukupnog dohotka po članu obitelji. No, u republikama Srednje Azije bilježi se porast nataliteta - 6-7 djece po obitelji. A u europskom dijelu SSSR-a, naprotiv, dolazi do katastrofalne depopulacije. Većina obitelji ima jedno dijete, rijetko dvoje. Dakle, za europski dio SSSR-a potrebno je povećati količinu "dodatnog" novca radnika po glavi stanovnika - jer jedno je imati jedno dijete, a drugo imati cijeli vrtić. Zapravo, našu depopulaciju prouzročila je kapitalizacija društva, kada je dijete postalo predmetom građanskog fetiša obitelji, što je "skupo stjecanje", ali ovo je nešto drugačija tema.
Dakle, što se dogodilo? Kad "sluge naroda", odnosno vlasti, nemaju kamo odložiti novac, to je normalna situacija, to ne stvara nikakve socijalne probleme. No, problem nastaje kad ljudi sami ne znaju što bi s 30 ili 40 posto svojih prihoda. Možete ga staviti u banku radi štednje. Ali onda ste rentijer koji živi od kamata na novac. Čudno, ali u SSSR-u se nije činilo da "nije komunistički", službeno se oglašavalo držanje novca u banci radi zarade od kamata. Možete nekome dati mito - tako da je već krenula korupcija u narodu. Traperice možete kupiti od kovača - to je cijela industrija podzemnih ucjena. U svakom slučaju, sovjetski ljudi bili su dio sustava buržoaskih odnosa. Naglašavam: ne zato što je "loš" i "nedostaje ideja". I zato što jednostavno ima "višak" novca, koji nema kamo.
Čak i tada, vodstvo CPSU-a - ako je imalo malo inteligencije - moralo je voditi računa o statistici, koju je 1988. godine citirao časopis "Znanost i život". Trebalo se ne radovati ni zbog čega, već brinuti. Stanovništvo u rukama ima milijarde rubalja, a ono ne zna što bi s njim. Ali ostaviti ih sa stanovništvom znači pretvoriti ga u buržoaziju, od sovjetskog čovjeka napraviti buržuja. Iznenađujuće je: čak ni tada to nitko nije razumio niti vidio, a danas nitko od istraživača pitanja o tome ne govori.
IMPRESIRANI LOM
Ove statistike iz 1988. pokazuju tako bogat životni standard sovjetskog naroda da mu se ne možemo vratiti ni danas. A ako se vratimo, to će opet značiti ogromnu društvenu aktivnost masa, probuđenu kapitalizacijom. Revolucije i ostalo.
No, najtužnije za SSSR je to što taj porast dohotka stanovništva nisu uzrokovale neke strukturne i ekonomske reforme, već samo špekulacije u nafti čija je cijena neko vrijeme rasla. Ovdje ne samo stanovništvo, već ni sam Politbiro u Kremlju nije znao što učiniti sa stotinama milijardi dolara koji su im "pali na glavu". Kao rezultat toga, napravljena je još jedna katastrofalna pogreška: počeli su ogromno kupovati sve na Zapadu - kućansku robu, odjeću, čak i cigarete i alkohol. Ako je 1980. kaseta njemačke marke "BASF" koštala od trgovca 30-50 rubalja, tada se 1984. prodavala u svakom kiosku "Soyuzpechat" za 10 rubalja. Ako želite traperice, kupite ih u trgovini, gdje su od trgovca 5 puta jeftinije nego prije 5 godina. Kad su se traperice "Fuzz" pojavile u središnjim trgovinama Minska, poslovica je počela hodati među ljudima:“Svaka treća Bjelorusija nosi traperice od Fuzza.
Godine 1984. američke cigarete elitnih sorti duhana ("Bond", "Camel") prodavale su se svugdje na veliko po rublji po pakiranju, kada su proizvodi tvornice duhana Grodno koštali 60-80 kopejki. Boca "sovjetskog šampanjca" koštala je 5 rubalja 50 kopejki, poput votke Pshenichnaya. A pored nje na polici je elitna boca škotskog viskija za samo 11 rubalja i zapreminu od 0,7. Uvoz.
Taj je uvoz u određenoj mjeri uništio i SSSR. Ne samo da sovjetski radnici sada nisu imali kamo staviti novac - pa je Politbiro u obliku ovog uvoza pronašao „što učiniti“. Centralni komitet CPSU stavio je sovjetsku osobu na te traperice, kasete, cigarete i viski. Ali onda su se cijene nafte srušile. Uvoz je završen. A budući da su plaće umjetno povećavane špekulacijama o cijeni nafte, tada su prihodi radnika SSSR-a padali. Ali već su naučeni živjeti bogato, pušiti "Camel" i piti viski za 11 rubalja.
Što učiniti? Gorbačov i njegov tim došli su na ideju da sve te zapadnjačke stvari možemo sami proizvesti - kažu, dat ćemo slobodu zadrugama da se masama vrate na tržište koje je za njih bilo malo, ali nestalo. No ispostavilo se da spajanje kapitalizma s komunizmom samo generira korupciju. Bivši funkcioneri Središnjeg komiteta CPSU-a, čelnici Komsomola, dužnosnici i ravnateljski kor najprije su pohrlili u "zadrugarstvo", a zatim su brzo podijelili između sebe "javno vlasništvo sovjetskog naroda za sredstva za proizvodnju i mineralne resurse". Radnik u ovom odjeljenju dobio je bon koji je jednak cijeni boce votke.
Ovdje se više ne postavlja pitanje zašto i kako se srušio SSSR, već tko je na to zagrijao ruke i zainteresiran je za nastavak zavaravanja prevarenog stanovništva.
Govorimo o VELIKOM OTPADU STANOVNIŠTVA. A lopovi, koji su ukrali javnost, pokušavaju izbjeći odgovor i odgoditi temu "tragedije", iako su ukrali i postali dolarski milijunaši. Malo ljudi zna da privatizacijske bonove nisu izmislili Chubais ili Jeljcin. Izumio ih je predsjednik Gorbačov u okviru kapitalističkog JIT-a koji on stvara. Ali riječ "izmišljeno" neprimjerena je, jer je objektivno nužna za "podjelu kolektivne farme" kao javno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju - i slijedila je samo ono što je već učinjeno u Poljskoj, Češkoj, Slovačkoj, Njemačkoj Demokratskoj Republici i Mađarskoj.
Ali tamo je ovaj odjeljak urađen pošteno. Primjerice, obitelj u Mađarskoj ili Češkoj mogla bi iskoristiti svoje bonove da postane vlasnik kafića ili frizera, značajan dioničar državnog poduzeća, vlasnik nekih zgrada i drugi financijski subjekt. U ZND-u je stanovništvo jednostavno prevareno: u sferu bonova uopće nisu uvodili ono što su sami direktori prije krali i privatizirali, nisu uvodili čitave sektore nacionalne ekonomije, već su ostavili samo nešto neisplativo za profanaciju. Kao rezultat toga, ispostavilo se da su se generacije pogrbile u zajednički kotao SSSR-a, a kao rezultat njihovog doprinosa dobili su bon po cijeni boce votke.
TO JE TAJ PRAVA TRAGEDIJA SPADA SSSR-a! Država je procijenila 70 godina života u SSSR-u u veličini boce votke. Kao, pij, idi i zaboravi.
Propast je započeo u studenom 1988. godine, kada je Estonska SSR prva proglasila suverenitet, zatim Litvanska SSR (svibanj 1989.), Latvijska SSR (srpanj 1989.) i Azerbajdžanska SSR (rujan 1989.), proglasila je Gruzijska SSR to je u svibnju 1990. praćeno izjavama o odcjepljenju od SSSR-a. Prvi koji su poduzeli ovaj korak bili su Litvanska SSR (ožujak 1990), Latvijska SSR (svibanj 1990), Estonska SSR (svibanj 1990). Armenska SSR nije prethodno proklamirala svoj suverenitet, već je odmah u kolovozu 1990. najavila otcjepljenje od SSSR-a. Gruzijska SSR - u travnju 1991. godine
Neuspjeli pokušaj samoproglašenog Državnog odbora za izvanredno stanje, poduzet u kolovozu 1991. godine s ciljem očuvanja socijalizma, gurnuo je ostatak republika Unije da se povuku: u kolovozu 1991. taj su korak poduzele Ukrajinska SSR, Moldavska SSR, Azerbejdžanska SSR, Kirgiška SSR, Uzbekanska SSR, u rujnu 1991. - Tadžikistanska SSR, u listopadu 1991. - Turkmenska SSR. Kazahstan je posljednji najavio secesiju od SSSR-a (prosinac 1991.). Bjelorusija i RSFSR nisu najavili povlačenje, ali kakva katastrofa uopće! - najavili da, kao osnivači SSSR-a, smatraju da Ugovor iz 1922. o osnivanju SSSR-a više ne vrijedi za te entitete. Po svom značenju, to je općenito poklopac lijesa za Uniju. Podsjećam da su SSSR osnovala 4 subjekta: Bjelorusija, Rusija, Ukrajina i Kavkaska Federacija.
Nema sumnje da su vodeću ulogu u kolapsu imali ravnateljski zbor i stranačka nomenklatura, koji su postali dolarski milijunaši i veliki kapitalisti, vlasnici tvornica i mineralnih sirovina. U principu im nije trebao sindikalni centar i općenito je bio štetan kao kontrolno tijelo. Kasnija grandiozna podjela imovine bila je čisto kriminalne prirode, jer su se ranije direktori poduzeća stopili sa zadrugama u korupcijskim vezama. Stoga se, strogo govoreći, ova revolucija ne može nazvati "buržoaskom", ona je prije zločinačka. Njegova pokretačka snaga nisu bili srednja klasa ili poduzetnici, već direktori i stranački funkcioneri koji su preko noći postali milijunaši, džepajući tvornice i pogone.
Kao što je danas poznato, postojala je zavjera ministara i vlade RSFSR-a da se oduzmu poduzeća i resursi, neki tajni sastanci i memorandumi, određeni plan - tijekom kojeg su se kasnije u Moskvi pojavili Gazprom i prvi oligarsi. No, situacija je bila više poput opće panike u robnoj kući: netko je zgrabio kutiju s robom i potrčao s njom do izlaza mimo blagajne, zatim su to učinili drugi - i, napokon, svi su se kupci pretvorili u nekontroliranu gužvu koja je ukrala trgovinu. To je bila jedina istinska tragedija.
MIT O "SEPARATIZMU REPUBLIKE"
I o "separatizmu". Ruski autori stalno optužuju republike SSSR-a za nekakav "separatizam", posebno one baltičke. Ali o kakvom je "separatizmu" riječ ako su se nakon kratkog vremena baltičke republike zajedno pridružile Europskoj uniji? Jezik se ne usuđuje te čuvare savezničkih odnosa nazvati "separatistima". Ruski autori također optužuju republike Jugoslavije za "separatizam", ali evo paradoksa: sve te republike, uključujući i Srbiju, sada su ili ušle u EU ili ulaze. Pa kakve veze s tim ima "separatizam"? A u čemu je „tragedija“raspada Jugoslavije, ako su svi njezini narodi ponovno na okupu - ali u još većoj i prijateljskijoj Europskoj uniji?
Gotovo sve bivše sovjetske republike izjavljuju svoju želju za pridruživanjem ili integraciji u EU - osim Rusije, koja EU vidi kao neprijatelja, kao i Turkmenistana, Tadžikistana i Uzbekistana, koji su vrlo daleko od Europe. Ispostavlja se neobična vrsta "separatizma": "neovisni" Ukrajine nestrpljivi su postati ujedinjeni dio EU, kao što Moldavija, Azerbejdžan (zajedno s Turskom), Gruzija, Armenija, Kazahstan i Kirgistan izjavljuju integraciju u EU, a oko polovice ispitanika u Bjelorusiji također bio bi sretan da se pridruži EU.
Kao što vidite, republike bivšeg SSSR-a nikada nisu imale nikakav "separatizam" protiv sindikalnih odnosa. Osim, možda, Ruske Federacije, gdje umjesto savezničkih odnosa žele carske i nisu evoluirali u savezničke odnose. Samo se u Rusiji vide u prizmi izolacionizma, dok su svi ostali prilično odani ideji ponovnog života u Uniji. Ali ne sovjetski, naravno. I to ne s diktatom Kremlja. Ovdje postoji paradoks: baltičke republike, za koje se činilo da su prve izašle iz SSSR-a i navodno su bile „najseparatističnije“, prve su uskočile u drugu Uniju.
Otud i jednostavan zaključak: unija nije unija i republike uopće nisu zbunjeni odnosima sindikata, već samom kvalitetom saveza. "Unija" koja je u SSSR-u stvorena nasiljem i lažima, pokazala se zapravo neprivlačnom i nefunkcionalnom, srušila se 1991. godine kada su se narodi vratili političkim i ekonomskim slobodama. A republikama je bilo zajedničko jedino to što su bile fragmenti ranije srušenog ruskog carstva - što je više minus za sindikalne odnose nego "zajednički nazivnik". Jeljcin je imao priliku ponovno ujediniti sve republike i ponovo ih okupiti u uniju - ali ovaj put u Europsku uniju, gdje će Rusija postati bivšim sovjetskim republikama i kanal za zapadnu modernizaciju i europske integracije, a zadržat će ulogu regionalnog vođe.
To bi bio "obnovljeni SSSR" unutar EU (njegovi savjetnici pisali su o ovoj jedino racionalnoj perspektivi u svojim izvještajima Jeljcinu). Moskva nije iskoristila ovu priliku, zanijela se mitovima o svojoj velikoj moći, i kao rezultat toga, umjesto dirigenta republika SSSR-a za europske integracije, postala je žandar koji nikoga ne pušta u EU. Odnosno, protivnik integracije unije u prostranstva bivšeg SSSR-a. Čak se i pokušaji integracije između bivših republika SSSR-a u Moskvi nazivaju "antiruskim", ako se odvijaju bez kontrole Kremlja. Danas su zapravo glavna zapreka integraciji sindikata u bivši SSSR proimperijalni osjećaji u Ruskoj Federaciji, koji nema nikakve veze s jednakim sindikalnim odnosima. To nije razlog raspada SSSR-a, ali danas je to faktor koji onemogućava integraciju Ruske Federacije sa susjedima,koje mnogi ruski čelnici doživljavaju kao "podcjenjivanje" i "limitrofe", "povijesne teritorije Velike Rusije", "geopolitičku sferu vlasti Moskve".
Dakle, sindikati se ne prave. Tako nastaju carstva. Stoga slijedi još jedno pitanje: što je bio raspadani SSSR? Unija nacija? Ili Rusko Carstvo? Čak iu ovoj glavnoj stvari, istraživači imaju izravno suprotne prosudbe. Zato nema jasnog odgovora - jer je nejasno što se zapravo raspalo 1991. godine? Što je uopće bio ovaj SSSR?
Vadim DERUZHINSKY. "Analitičke novine" Tajno istraživanje ", br. 2
