Teško je zamisliti povijest Rusije ne samo u 18. stoljeću, već i u sljedećim stoljećima bez Petra I. Ipak, ako uslijed nepremostivih okolnosti ne bi mogao vladati zemljom, kojim bi putem krenula Rusija?
Dinastičke zamršenosti
Poznato je da je Petar Aleksejevič bio treći prijestolonasljednik nakon starije braće Fjodora i Ivana. Fjodorovo zdravlje nije uspjelo: umro je 1682. godine, vladajući 6 godina. Međutim, Peter je imao još jednog konkurenta - Fjodorova sina, Ilju. Upravo je on, prema zakonu, imao primarno pravo na prijestolje, a tek je smrt djeteta očistila put dvojici preostalih braće Fedora.
Petar je na moskovsko prijestolje stupio 1682. godine, djelujući kao suvladar Ivana. Ali zapravo su zemljom vladale utjecajne obitelji njihovih majki: do 1689. - Miloslavski (Marija Miloslavskaja - Ivanova majka), a od 1689. - Nariškini (Natalya Naryshkina - Petrova majka).
Klan Miloslavskog predstavljao je još jedan pretendent na prijestolje - kći Alekseja Mihajloviča, princeza Sofija, međutim, u nazočnosti muških nasljednika, nije imala šanse za njega. Oduzevši vlast kao rezultat pucnjave 1682. godine, ona je, kao regent mlade braće, vladala državom do 1689. godine.
Tek nakon polaganja Sofije 1689. i smrti Ivana 1696., Petar je konačno postao suvereni vladar Rusije. Da nije bilo ovog kompliciranog lanca okolnosti - Petar ne bi vidio prijestolje, a njegovi potomci - Petrova Rusija. Međutim, zamislimo što bi naša zemlja mogla biti bez Petera?
Promotivni video:
Poljski Rus
Tijekom svojih šest godina vladavine, Fjodor Aleksejevič, iako nije uspio dovesti pokrenute inovacije do kraja, ipak je postavio jasan smjer u kojem će se zemlja razvijati. 1678. proveo je opći popis stanovništva. O njegovoj važnosti svjedoči činjenica da je Petar otkazao rezultate popisa stanovništva 1710. godine, naredivši prikupiti spis prema knjigama iz 1678. godine. Međutim, izravno oporezivanje koje je uveo Fedor, a koje je povećalo porezno opterećenje, nastavljeno je Petrovom financijskom reformom.
Fjodor Aleksejevič je također započeo vojnu reformu, posebno je ukinuo parohijalizam i eliminirao kategorije knjiga koje su osiguravale položaj plemstva i paralizirao funkcioniranje vojske. To je nanijelo ozbiljan udarac bojarima: sada napredovanje nije ovisilo o podrijetlu, već o osobnim kvalitetama.
Uz to, pod suverenim Fedorom, pukovnije stranog sustava dobile su novi razvoj. Koji su zaključci? Vladavina Fedora III na mnogo je načina predviđala ideje Petra I. Može se pretpostaviti da bismo, da je Fedor živio još dvadeset godina, u njegovom prisustvu vidjeli pad bojara i vojske europskog uzora.
Međutim, postoje i razlike. Od 1676. do 1681. Fjodor Aleksejevič je vodio rat protiv Osmanskog carstva i Krimskog kanata. Prema Bahčisarajskom miru zaključenom 13. siječnja 1681. Rusija je pripojila lijevu obalu Ukrajini i Kijevu sa okolinom.
Upravo je Tursku, a ne Švedsku, Fedor III smatrao svojim glavnim neprijateljem. Moguće je da bismo s njim mogli doći do Crnog mora, umjeravajući svoju ratobornost na Zapadu. Fjodor Aleksejevič je bio poznat kao polonofil i usadio je ljubav dvorjanima prema svemu poljskom: jeziku, običajima, odijevanju, plesovima. "Poljska Rus" Fjodora Aleksejeviča bila bi zamjetno drugačija od njemačko-nizozemske Rusije Petra.
Ali sudbina starovjernika pod Fedorom III mogla je biti vrlo tužna. Ako je Peter stvarno dopustio raskolnicima poluzakonito postojanje, tada im je Fedor dogovarao represije. Na njegovoj je savjesti smrt protojereja Avvakuma.
Do Crnog mora
Moguće je priznati mogućnost da regent Sofya Alekseevna postane punopravni vladar zemlje. Voltaire je o njoj napisao ovako: „Imala je puno inteligencije, pisala je poeziju, dobro pisala i govorila, kombinirala mnoge talente s ugodnim izgledom; zasjenila ih je samo njezina ambicija.
Slijedeći svoju ambiciju, kraljica bi se sigurno nastavila boriti protiv raskola: njezinih "12 članaka", koji su određivali stupanj kazne za starovjerce, bio bi samo početak velikih represija. "Vječni mir" s Poljskom, koji je Sophia zaključila 1686. godine, značio bi dugo savezništvo sa njenim strašnim susjedom i možda bi ga iskoristio za zadržavanje Švedske.
Princeza ne bi ostavila krimske Tatare same. Tijekom njezinog regentstva organizirane su krimske kampanje Vasilija Golitsina, koje su, iako nisu donijele očite dividende, ipak ojačale autoritet Rusije.
Međutim, da je postigla svoj cilj i sklopila sporazum sa „Svetom ligom“, možda bi ovaj savez europskih sila protiv Osmanskog carstva postojao dulje i urodio plodom za Rusiju na Krimu i na obali Crnog mora početkom 18. stoljeća.
Car Ivan da bude
Da Petar nije vodio Rusiju, tada očito ne bi postojao zlosretni "zakon o nasljeđivanju", koji je ukidao tradiciju prijenosa prijestolja samo na izravne potomke i sudbinu prijestolja povjeravao volji ili hiru monarha. U alternativnoj povijesti, Rusija ne bi mogla znati seriju dvorskih udara koji su koštali života monarha i nasljednika, a utjecali su i na političku strukturu države. Možda ne bismo imali labavu gardu i svemoćne favorite.
Da se nakon Ivana V sačuvao zakon o nasljeđivanju prijestolja, mjesto monarha zauzela bi njegova najstarija kći Katarina. Pretpostavimo da bi se ionako udala za Karla Leopolda iz Mecklenburg-Schwerinskyja: tada bi prijestolje prešlo njihova kći Anna Leopoldovna, a nakon nje i njezin sin Ivan VI, koji je u stvarnoj povijesti ubijen dok ga je pokušavao osloboditi iz zatvora.
Rusija nije ista bez Petera
Novinarka Yulia Latynina sigurna je da bez Petra I. ne bi bilo Ruskog carstva, barem u obliku u kojem je formirano u 18.-19. Stoljeću. Što se moglo dogoditi? Latynina odgovara: formirale bi se još dvije velike sile: jedna sa središtem u Kijevu, druga s glavnim gradom u Varšavi. Moskovsko kraljevstvo, "glupo i arhaično", ne bi imalo šanse pokoriti ove teritorije streltskom vojskom, - rezimira novinar.
Prema većini istraživača, Rusija bez Petra I beznadno bi zaostajala za razvijenim europskim zemljama, slijedeći primjer Japana i Kine - to jest postajući jednim od svjetskih vođa tek do 20. stoljeća.
Autor niza knjiga o ekonomskoj povijesti Rusije, Jurij Kuzovkov, skreće pozornost na činjenicu da nakon pobjede 1709. nad Šveđanima tijekom 18. stoljeća nitko nije napao naše teritorijalne posjede, što je velika zasluga Petra. Inače, Rusija ne bi mogla preživjeti. Zahvaljujući Petru I. Švedska, koja je početkom 18. stoljeća bila jedna od najjačih sila Starog svijeta, nije se pretvorila u pravo carstvo.
Bez Petra I. mnoge bi stvari bile drugačije: povijest ruske flote ne bi započela na Baltiku, već na Crnom moru; zapadne granice naše države ne bi prolazile izvan Pskova, već bliže Velikom Novgorodu; naredne godine ne bismo se sastali 1. siječnja, već 1. rujna. Ali najvažnije je da ne bismo imali Sankt Peterburg koji je odrastao zahvaljujući ludilu i geniju Petra Velikog.
Taras Repin
