Ruski povjesničar, politolog, sociolog i publicist Andrei Ilyich Fursov u studiju društveno-političkog kanala "Day-TV" govori o najutjecajnijem državniku na Zapadu Zbigniewu Brzezinskom.
Zdravo! Danas ćemo govoriti o velikom "prijatelju" Rusije (naravno, u navodima) Rusije, američko-poljsko-židovskom analitičaru Zbigniewu Brzezinskom. Prošli put sam obećao da ćemo sigurno razgovarati o njemu, o njegovoj najnovijoj knjizi i o njegovim djelima uopće. Najvažnije je oko toga koji su događaji odredili somersault koji je Brzezinski napravio u svojoj posljednjoj knjizi Strateška vizija.
Kratka biografija Zbigniewa Brzezinskog
Ali prvo, nekoliko riječi o samom Brzezinskom. Rođen je 1928. godine u visokoj poljskoj obitelji. Povijesno vlasništvo ove obitelji nalazi se nekoliko desetaka kilometara od Auschwitza, zvanog Auschwitz. Čini mi se da je to vrlo simbolično, jer ono što su Nijemci radili u Auschwitzu dijelom nalikuje planovima koje su Trostrana komisija i Rimski klub, u kojem je Brzezinski bio vrlo aktivan, njegovao i njeguje većinu čovječanstva. To jest, ovo je smanjenje svjetske populacije, ali ne u tako brutalnom obliku kao što su to činili Nijemci, već u "baršunastijem" obliku. Takva vrlo zanimljiva povijesna slučajnost.
Zbigniew Brzezinski, 1977.
Rođen u Europi, Brzezinski je završio u Americi i tamo započeo karijeru. Američki Poljaci, s kojima sam razgovarao, koji imaju vrlo dobar odnos prema Brzezinskom, ipak su primijetili da je, došavši u Ameriku, Brzezinski počeo pedalizirati židovsku komponentu svoje obitelji, svoje porijeklo. To mu je u određenoj mjeri pomoglo da napravi karijeru. Naravno, ne samo ovo, prvo - sposobnost. Drugo, Brzezinski je vrlo rano shvatio na koga se kladiti, stavio je te strukture i one ljude koji su povezani s Rokfelerima. I naravno, njegov pećinski čovjek imao je vrlo važnu ulogu, čak ne i antikomunizam, već anti-rusizam. Kad se raspao Sovjetski Savez, jedan od novinara pitao je Brzezinskog kako se bori protiv komunizma. Brzezinski je rekao da ne trebate zavaravati sebe i druge, Drugim riječima, Brzezinski je tradicionalni neprijatelj Rusije. Nije slučajno što je američki ekonomist John Gelbraith rekao da je Brzezinski najdraži hobi naštetiti Rusiji.
Promotivni video:
Brzezinski "strateški pogled"
I odjednom je najnovija knjiga Brzezinskog potpuni preokret starih proruskih, antiruskih tendencija. Brzezinski je govorio potpuno drugim jezikom. Sada govori o potrebi za savezom Sjedinjenih Država, Turske i Rusije. Kaže da budućnost Zapada ovisi o tome koliko je Zapad sposoban integrirati Rusiju u sebe. Podsjeća me na izraz Habakkuk, zvuči pomalo oštro, ali dobro ilustrira ovu situaciju: „Jučer je bio jebeni sin, ali prije svega svećenik“. Zašto je Rusija postala "svećenik" za Brzezinskog?
Knjiga * Strateški prikaz *.
O tome ćemo govoriti nešto kasnije, ali sada su tu neke njegove prekretnice, koje jasno pokazuju kako ovaj čovjek nije volio i još uvijek ne voli Rusiju. Samo je potrebno izraditi, zalijepiti, kako kažu. Sredinom 1950-ih, Brzezinski je zajedno s Karlom Friedrichom napravio vrlo važan potez u idejnom oblikovanju hladnog rata. On identificira sovjetski sustav, staljinizam, nacizam, Hitlerizam i sve to predstavlja pod naslovom totalitarizma. To je bio ozbiljan odmak od zapadnjačke interpretacije totalitarizma. Još u 39. godini ugledni američki istraživač profesor Hayes objasnio je u svom čuvenom predavanju da je totalitarizam fenomen tržišne ekonomije, fenomen buržoaske civilizacije, a izvan nje ne djeluje. Stoga je Hayes fenomenom totalitarizma pripisao samo Italiju Mussolinija i Hitlerov Treći Reich,ali nikako nije bio staljinistički Sovjetski Savez, koji je, prema njegovom mišljenju, predstavljao nešto drugo osim totalitarizma.
Sredinom 1950-ih Brzezinski je napravio taj potez (bio je pionir u tom pogledu, zajedno s Karlom Friedrichom) koji su kasnije pokupili vitezovi hladnog rata. Tada su taj potez pokupili naše šezdesete. Tada su je pokupili pankerski pankrovi, a onda su u post-perestrojki, post-sovjetskom razdoblju naši liberalni istraživači počeli griješiti tom navodno znanstvenom usporedbom staljinizma i Hitlerizma i njihovim ujedinjenjem pod glavom totalitarizma. To je bio njegov prvi idejni potez.
Tada Brzezinski piše nekoliko djela o ulozi Amerike u novoj eri, gdje djeluje jednostavno kao američki pjevač, a ponekad se čini da je Ameriku najviše volio Brzezinski jer je to anti-Rusija. Pored znanstvene djelatnosti, Brzezinski se vrlo aktivno uključuje u praktične aktivnosti. To je općenito karakteristično obilježje zapadne elite - cirkulacija u različitim sferama djelovanja. Osoba radi u znanosti, profesor je na, recimo, Sveučilištu Harvard. Zatim se seli u neku odvjetničku tvrtku (gdje je potpredsjednik ili savjetnik), zatim se zove u vladu (ili na primjer, u posebne službe), a zatim se vraća u sveučilišno okruženje. Jasno je da rad na tako raznolikim poljima vrlo obogaćuje socijalno i intelektualno iskustvo i stvara veze. To je vrlo veliki plus, velika snaga zapadne elite,takve multifunkcionalnosti, mogu se igrati na različitim mjestima. To je nešto što ne bi bilo grijeh učiti.
Osobito je isti Brzezinski imao vrlo veliku ulogu u stvaranju Rimskog kluba i Trilateralne komisije, iza koje su stajali Rockefelleri (njegovi vlasnici i poslodavci), a on je odigrao vrlo veliku ulogu u posljednjim fazama hladnog rata protiv Sovjetskog Saveza razvijajući različite praktične akcije protiv Sovjetskog Saveza. Konkretno, bio je jedan od pokretača ideje kako bi namamio Sovjetski Savez u Afganistan. Istina, Brzezinski ovu ulogu potpuno pripisuje sebi - to nije u potpunosti točno. Jedan od prvih koji je izrazio tu ideju bio je britanski pravi profesionalni orijentalist i obavještajni časnik Lewis - vrlo snažan orijentalista i, čini se, snažan obavještajni oficir. Međutim, Brzezinski je stvarno sudjelovao u tome i to je iskreno priznao već krajem 90-ih.
Zbigniew Brzezinski i Osama bin Laden.
Kad ga je novinarka francuskog časopisa Nouvelle Observatory pitala je li žali zbog činjenice da je toliko mnogo Afganistanaca umrlo tijekom rata u Afganistanu?
Brzezinski je odgovorio:
Zatim je dodao:
Ne biste to mogli jasnije reći. Vrlo jasan stav.
Rbook * Grand Chessboard *.
Brzezinski je 1997. objavio svoje vrlo poznato djelo „Velika šahovnica“o svjetskoj politici, u kojem djeluje kao super optimist za američku budućnost. U ovom djelu piše da će barem još 30 godina Amerikanci dominirati svijetom. Takav vrlo, vrlo optimističan posao. U ovom djelu predviđa bankrot i raspad u Rusiji. Općenito, on piše tako odvratno o Rusiji, jasno se može osjetiti raspoloženje sreće što se ovo carstvo - Sovjetski Savez - srušilo, a Rusija nije zamjena za Sovjetski Savez i prije ili kasnije dani će mu biti odbrojeni.
Brzezinski 'izbor'
2003. godine Brzezinski piše novu knjigu "Izbor". Tamo već počinju zvučati vrlo različite note, a ova knjiga je vrlo zanimljiva, pokazuje ono čega se američki establišment najviše boji u osobi Brzezinskog. Stoga ćemo se na tome detaljnije pozabaviti. Brzezinski u ovoj knjizi odmah navodi vrlo zanimljivu stvar.
O tome govori s plusom. Gledajući unaprijed, napominjem da će u posljednjoj knjizi, koja je objavljena 2012., govoriti o tom trendu s minusom, jer se tiče samog Sjedinjenih Država.
Dalje u svom djelu "Izbor" vrlo iskreno govori o važnosti uništenja Sovjetskog Saveza i slabe Rusije za Zapad. Piše:
Ovo je vrlo važna stvar. Bilježe važne promjene koje su se dogodile krajem 20. stoljeća. Ako odbacimo socijalno-ekonomsku temu i zadržimo se na razini geopolitike, tada je uništenje Sovjetskog Saveza prvi put stvorilo priliku da anglosaksoni prodru tamo, u tu zonu, o kojoj tijekom, recimo, razdoblja nakon 1929.-30., Nisu mogli ni sanjati prodrijeti.
Book * Choice: svjetska dominacija ili globalno vodstvo *.
Sjajnu igru koju je Velika Britanija igrala protiv Rusije završila je početkom dvadesetog stoljeća, Britanci nisu pobijedili. Amerikanci su počeli sudjelovati u ovoj igri kasnije, a tijekom dvadesetog stoljeća geopolitičkog integriteta Sovjetski Savez im nije dopustio ulazak u Euroaziju. Sada znamo da su Amerikanci u Euroaziji, štoviše, oni su u podmukloj Rusiji - u središnjoj Aziji. Zanimljivo u djelu "Izbor" Brzezinski nam govori (američkoj osobi, ali i nama) o tome kakva elita Rusija treba (automatski to znači kakva nam elita ne treba). Piše o ruskoj eliti 90-ih:
Ovaj odlomak vrijedi puno. Jednostavnim tekstom piše: svijetom će upravljati elita odsječena od svojih zemalja, s psihologijom i vrijednostima koji odražavaju američku stvarnost. Zapravo govorimo o administrativnim slojevima-odredima koji su krojeni po američkom modelu. Ili o mravima upravitelja globalnog ljudskog čovjeka na čelu s Amerikom, ili o žigosanim blokadama soka Oorfene, ili o nekim strancima ili grabežljivcima koji rade za svoje gospodare.
Čega se najviše bojao Brzezinski u izboru? Preporod Rusije. O tome piše iskreno. Da je preporod Rusije nešto što se na bilo koji način mora izbjeći. U tom pogledu Brzezinski nije originalan. Svojevremeno je 1995. godine Clinton, govoreći američkoj vojsci, vrlo ponosno rekla:
U tom pogledu, Brzezinski izražava interese i volju ustanove.
Američka "kultura" i "demokracija"
Drugi strah Brzezinskog je svjetska mobilizacija masa protiv Sjedinjenih Država utemeljena na trijadi anti-globalizma, marksističkog egalitarizma i kršćanskog humanizma. Vrlo je zanimljivo da je Brzezinski u jedan red stavio antiglobalizam, kršćanski humanizam i marksizam, kao antiameričke snage. Ovo je vrlo zanimljivo freudovsko klizanje jezika. Ovdje inteligentni predstavnik američke vladajuće slojeve vrlo jasno bilježi opasnost, a također nudi i načine da se ta opasnost blokira. Prvi lijek je postavljanje demokracije u američkom stilu. Ovoj temi posvećuje prilično velik dio svoje knjige Choice, napisane 2003. i ovdje prevedene 2004., a druga je američka kultura.
Međutim, američka kultura Brzezinski ne znači nekakvu visoku kulturu, već ono što on naziva "tittyainment" tj. "Titty" - od riječi "tit" - dojka koja hrani mlijeko, zabava - zabava. Kaže apsolutno iskreno da je masovna kultura dopustila Sjedinjenim Državama da pobijede u vrlo važnim bitkama hladnog rata namećući drugim društvima tu neupitnu glupu kulturu televizijskih serija, sapunica, pop glazbe, MTV sa svojim 33. svjetskim televizijskim kanalima. U biti, Brzezinski govori o onome što je Antonio Gramsci nazvao "kulturnom hegemonijom buržoazije". Samo je Gramsci vjerovao da će revolucionari napraviti buržoaziju, a obraćajući se buržoaziji rekao je: "Mi ćemo odvesti vašu djecu." Ali pokazalo se drugačije: djecu sovjetske nomenklature i inteligenciju odveli su Amerikanci. Oduzeta američkom propagandomkoja je djelovala vrlo jasno.
Nikada neću zaboraviti kad sam pročitao jednog od naših takvih novinara perestrojke i post-perestrojke, koji se i dalje pojavljuje na televizijskim ekranima kao redoviti protu-staljinistički ekspozer. Kako je rekao u jednom svom intervjuu, razbolio se od američkog načina života kada je prvi put probao gumu sa 12 godina. Takva iskrena ispovijest i pomislila sam: tvoja ljubav prema domovini je jeftina, ako zbog gume, da tako kažem, ti si prožet američkim načinom života. Brzezinski vrlo jasno bilježi da su masovna kultura, kultura masovne potrošnje, točnije - konzumerizam - djelovala u hladnom ratu, a Brzezinski joj pridaje veliku važnost kao faktoru daljnjeg širenja američkog liderstva u svijetu.
Vrlo važan pomak naglaska u knjizi "Izbor": Brzezinski ne govori toliko o američkoj dominaciji, o kojoj je govorio još 1997., on govori o američkom vodstvu, on kaže da dominaciju treba zamijeniti vođstvom, tj. to je još jedan oblik svjetske nadmoći. Drugim riječima, Brzezinski razumije da na početku 21. stoljeća Amerika možda nema dovoljno snage za obavljanje funkcija koje je obavljala ranije. Ovu ideju pojačava u svom sljedećem djelu - ovo je djelo iz 2007. "Druga šansa", ovo je oštra kritika neokona. "Neće biti druge šanse, neće biti treće", kaže Brzezinski. Zaista je jako zabrinut zbog tečaja, tako brutalnog kursa Bush Jr.-a, i vjeruje da to ne djeluje.
SAD i sudbina Sovjetskog Saveza
Konačno, 2012. pojavljuje se novi rad Brzezinskog „Strateška vizija“u kojem on, naime, napušta mnoga svoja prethodna stajališta. U ovom djelu postoje dvije crte. Prvi je opis stanja SAD-a u ovom trenutku, a drugi je ono što treba učiniti kako bi se spriječilo da Sjedinjene Države trpe sudbinu Sovjetskog Saveza. U svom radu Brzezinski izravno kaže da Sjedinjene Države danas u razdoblju 2010-2012 vrlo podsjećaju na Uniju, Sovjetski Savez iz 1980-ih, i identificira pet točaka sličnosti. Te su stavke sljedeće:
Nadalje, Brzezinski piše da ako se ovi trendovi nastave, Amerika ne samo da neće zadržati svoje vodstvo do 2027. godine, već postoji vjerojatnost da će pretrpjeti i vrlo ozbiljnu društvenu katastrofu. Otvoreno kaže da ako je 1997. vjerovao da će Sjedinjene Države zadržati dominaciju ili vodstvo barem do 2027. tijekom 30 godina (život jedne generacije), sada vjeruje da će gubitak vodstva nastupiti već u ovom desetljeću.
Pitanje je - što učiniti kako SAD ne bi izgubio vodstvo? Odgovor je vrlo neočekivan. Kaže da su SAD-u potrebni savez s Turskom i Rusijom, a Rusija ovdje igra, naravno, središnju ulogu, a onda kaže da buduća sudbina Zapada (ali prije svega ga zanima sudbina Amerike) ovisi o tome u kojoj mjeri će Zapad moći integrirati Rusiju u svoj sustav. Inače, piše, (a ovo još jednom sugerira da mu je stalo do Sjedinjenih Država i Amerike), Amerika se može otopiti u međunarodnoj transnacionalnoj mreži, među tim brojnim mrežnim strukturama, i prestati nekako usmjeravati povijesni proces. Ako je u svom djelu "Izbor" govorio o tome kako je dobro da Amerika radi na suzbijanju državnog suvereniteta drugih zemalja, sada je i Amerika suočena s istim problemom,on kaže da je loše.
Globalna "igra" svjetskih klanova
Lord Jacob Rothschild.
Doista, borba između tih klastera definirala je gotovo cijelo 20. stoljeće. Mora se reći da su rockefelleri pobijedili u prvoj polovici 20. stoljeća. Oba svjetska rata ojačala su svoje položaje, a nakon Drugog svjetskog rata osjećali su se na konju. Međutim, Carstvo Rothschilda pripremalo je odmazdu, i odlučila je zadati ovaj udarac na najvažnijem, najugroženijem mjestu Rockefellera - u jazbini. Kao što je Zheglov rekao: "A ovdje imaju brdovinu." Ovaj den je dolar. Četrdeset godina Rothschildi su kopali ispod dolara, a krajem dvadesetog stoljeća ovo kopanje imalo je svoje rezultate: dolar je počeo slabiti.
Dolar, koji je usko vezan za naftu, pogoršao se u ranom 21. stoljeću od juana koji je vezan za zlato, a znamo da su Rothschildi u Kini vrlo aktivni. Amerika se danas našla u vrlo zanimljivoj situaciji. Posljednjih godina navikli smo na predsjedničke izbore u Americi (ponekad postoje skandali - skandali obitelji Bush kada je pobijedio Gore, postoje i druge situacije), ali nije bilo tako oštrog intenziteta kakvog imamo sada. Ovaj intenzitet izgleda vrlo čudno, pogotovo ako pogledate osobnosti dvaju podnositelja zahtjeva. Apsolutno dvoje sivih, nenapisanih ljudi: Obama i Romney. Ove predizborne bitke na televiziji doista su dvije vrlo sive, dosadne, nezainteresirane osobe. Međutim, takva se pažnja posvećuje ovim izborima. To nije slučajnost.
Činjenica je da cijena ovih izbora nije tko će predvoditi Bijelu kuću još četiri mandata - republikanci ili demokrati, Obama ili Romney. U pitanju je sudbina saveznog sustava Sjedinjenih Država i budućnosti svijeta. Činjenica je da je ove godine istekao rok zakupa dolara za tisak koji je Federalne rezerve primio 1913. godine. Na Internetu postoji niz zanimljivih publikacija koje sam aktivno koristio dok sam se pripremao za današnje emitiranje - vrlo zanimljivi materijali o ravnoteži snaga između Rothschilda i Rockefellera u istom sustavu Federalnih rezervi. Naravno, ne znamo u potpunosti ravnotežu snaga, trebaju nam insajderske informacije. Unatoč tome, cijela se povijest dvadesetog stoljeća razvijala na takav način da su upravo Rockefelleri igrali veliku ulogu u sustavu saveznih rezervi.
Sada je datum kada se zakup završava. Zamislite situaciju: Obama, čovjek usko povezan s Rothschildom, pobjeđuje na izborima, a u studenom će biti izbori za Senat. Postoji senatska većina. U ovoj situaciji Rothschildi mogu potaknuti odluku o raskidu zakupa. Ako, recimo, Romney bude predsjednik, on može uložiti veto, ali ako je Obama tamo, neće staviti veto. Zatim - zbogom, Federalne rezerve, zbogom, dolar i zbogom, Sjedinjene Države. Tada dobivamo potpuno drugačiju strukturu: Kanadu, Sjedinjene Države i Meksiko, valutu Amero i potpuno drugačije poravnanje. Istina, da bi to postigli, Rothschildi trebaju još jednu stvar: povoljan ishod političkog preustroja u Kini, koji će se također dogoditi u studenom, budući da će se u Kini održati Kongres Komunističke partije Kine.
Drugim riječima, Brzezinski kao čovjek od Rokfelera vrlo dobro razumije da su njegovi gospodari u namjeri da se dobro odupru toj žurbi, većini Rothschildova i da spriječe SAD da se rastvara. Ovo je vrlo jasan stav Brzezinskog, ponovit ću još jednom ono što on kaže:
Ovo je prekoatlantska unija, ili Sjevernoamerička unija, gdje Sjedinjene Države gube svoju valutu, a situacija je slična Europskoj uniji: s nadameričkom birokracijom. Ovo je Rothschildov program.
Rusija i transnacionalni klanovi
Rockefellerima treba dolar, dakle, njima trebaju Sjedinjene Države, i zato im treba Kina i Rusija. Drugim riječima, kada Brzezinski govori o potrebi integracije Rusije na Zapad, on znači integraciju Rusije u interesu klana Rockefeller. Ako se prisjetimo kako nam je drugi čovjek iz Rockefellera, Kissinger, često dolazio u posjet, postaje jasno da ta linija funkcionira. Iako je, s druge strane, situacija kontradiktorna. Naši službenici podržavaju više deviznih rezervi, a ovo je Rothschildov program. Odnosno, ovdje vidimo pravu kontradikciju i možda je ovo neka vrsta vrlo teške igre.
Zbigniew Brzezinski u sredini i David Rockefeller na krajnjoj desnoj strani.
Što se tiče Brzezinskog, moram samo reći našem američkom prijatelju sljedeće: veliki gubitak. Dugo ste se borili protiv Sovjetskog Saveza, bilo vam je drago što se Sovjetski Sabor srušio, bilo vam je drago što je Rusija slaba, a sada je povijest mahala repom, a vi ste na strani onih koji žele da Rusija ostane u vodi i bude jaka, jer da su se interesi vlasnika promijenili.
U tom pogledu, Brzezinski me podsjeća na zmiju koja je nadživjela svoj otrov. Postoji epizoda u Kiplingovoj knjizi Džungla, kad Mowgli odlazi u špilju zbog oštre oštrice, oštrog noža, a taj nož čuva zmija. Zmija se nalije na njega, zgrabi je za grlo, ali ispada da je zmija stara, a ona je preživjela svoj otrov. Općenito, to se već vidjelo u djelu "Izbor", ali "Strateška vizija", gdje se Brzezinski prisiljava okrenuti suočenju sa zemljom koju je mrzio, a zlo koje je želio, njegov hobi, ponavljam, bilo je naštetiti Rusiji, kao što je Golbraith rekao, i sada se okrenuo u tom smjeru. Zmija je preživjela svoj otrov …
Mišljenje Andreja Fursova
