"… To sam spreman napisati velikim slovima - ne postoji niti jedan fosil koji bi mogao poslužiti kao nepobitan dokaz postojanja prijelaznih oblika." Možete citirati i samog Charlesa Darwina, koji je na kraju svog života napisao: "Zašto geološke formacije ne preplavljuju fosilne ostatke" posrednih oblika " ?"
Razočarajuća činjenica
Početkom listopada, razne publikacije u svijetu i ovdje u Rusiji izašle su s intrigantnim naslovima: "Izumrli dinosauri bili su ptice", "Otkriven je dinosaur spreman za let" … dugačak naslov: "Otkriveni su dokazi evolucijskog odnosa dinosaura sa modernim pticama."
Stvarno senzacija? Izgleda tako. Ako se, naravno, ta „nestala veza“između gmazova i ptica doista i nađe. Uostalom, zastrašujuće je misliti: tražili su ga najmanje 150 godina. Za to vrijeme, osoba je već posjetila Mjesec, „pročitala“svoj genetski kod, podijelila atom itd. Itd. I oni ne mogu pronaći nesrećnu "nestalu" kost u zemlji, iz nekog razloga je nema - samo u umovima znanstvenika sjedi poput trnja.
U raznim su vremenima časni znanstvenici to razočarano priznali. Godine 1944. evolucionistički paleontolog George Simpson javno je izjavio da se, začudo, svih 32 sisavaca pojavljuju iznenada i u potpunosti formirani u zapisu o fosilima: Najstariji i najprimitivniji predstavnici svakog reda već posjeduju osnovne karakteristike toga reda i nijedan slučaj nije poznat kontinuirani niz prijelaznih oblika iz jednog odreda u drugi.
U većini slučajeva jaz je tako oštar, a jaz je toliko velik da pitanje podrijetla naloga i dalje ostaje špekulativno i vrlo kontroverzno. "Već u naše vrijeme, drugi poznati darvinist, stariji paleontolog iz britanskog Prirodoslovnog muzeja Colin Patterson napisao je knjigu" Evolucija ". Upitan zašto u njega nije uključio ilustracije prijelaznih oblika, Patterson je odgovorio: "Da sam znao primjere takvih oblika, fosila ili živih, sigurno bih ih uključio u knjigu … Spreman sam to napisati velikim slovima - ne postoji niti jedan fosil, što bi moglo poslužiti kao nepobitan dokaz postojanja prijelaznih oblika. "Može se citirati i sam Charles Darwin, koji je napisao na kraju svog života:" Zašto se geološke formacije ne preplavljuju fosilnim ostacima "srednjih oblika"?
Jasno je da ne postoje geološki dokazi za dobro definirane organske lance; i to je vjerojatno najočitiji i najoštriji prigovor koji se može postaviti protiv moje teorije. "Evo priče. Poznati evolucionista i marksist Stephen Gould rezimirao je ovako: "Vjerujem da je neuspjeh u pronalaženju jasnog" vektora napretka "u povijesti života najvjerojatnije obeshrabrujuća činjenica fosilnih zapisa." Vjerojatno je ovo obeshrabrenje bilo razlog da se s vremena na vrijeme još uvijek „pronađe nestala veza“.
Najpoznatije i skandaloznije takvo otkriće bio je Archeopteryx - „najstarija izumrla ptica potklasa guštera“, kako se o tome piše u TSB-u. Pronađena je u Bavarskoj 1861. godine, samo dvije godine nakon objavljivanja djela Charlesa Darwina "Porijeklo vrsta prirodnim odabirom". Otisak kostura krilatog guštera pronađen na komadu škriljevca dobio je ime Archeopteryx. Dugo se smatrao potomstvom ptičjeg plemena, sve dok su 1985. dvije skupine istraživača pod vodstvom Freda Hoylea i Leeja Spetnera otkrile da je riječ o krivotvorini - perje modernih ptica jednostavno je "zalijepljeno" na dinosaura.
Sporovi o autentičnosti još uvijek traju. U međuvremenu, oni više nisu temeljni, jer prema modernoj paleontologiji Arheopteryx, ako zaista postoji, i dalje ne bi bio "veza", već slijepa grana evolucije. Također, šišmiši, koji imaju malo zajedničkog s pticama, ni na koji način ne privlače "vezu" - oni pripadaju podredu sisavaca iz reda šišmiša. Od koga su "podrijetlo" također je obavijena misterijom - njihovi najstariji ostaci, datiraju 48-54 milijuna godina, pokazuju da su već imali potpuno oblikovana krila, a unutarnje uho (vrlo složen aparat za eholokaciju) imalo je isto struktura kao u modernih šišmiša. Ispada da su se ta stvorenja pojavila "niotkuda", primivši na dar svoje nevjerojatne sposobnosti "od nekoga nepoznatog." Ali vratimo se našem osjećaju. I na kraju su pronašli "guštera,spreman za let”?
Slon s krilima
Prije dva tjedna paleontolozi pod vodstvom Paula Serena sa Sveučilišta u Chicagu (SAD) otkrili su ostatke dinosaura u argentinskoj provinciji Mendoza, u kojima su bili takozvani zračni vrećici. Do sada je prisutnost takvih "vreća" razlikovala ptice od ostalih životinja. Činjenica je da let u zraku zahtijeva ogromne troškove energije, što znači da je tijelo prenasićeno kisikom.
Stoga je disanje ptica uređeno na poseban način. Svaki od njih ima pet pari osebujnih pumpi koje se nalaze u razmacima između unutarnjih organa, ispod kože, pa čak i unutar šupljih kostiju. Prvo, zrak ulazi u stražnje vrećice, odatle - u pluća, gdje se odvija izmjena plina, zatim zrak ulazi u prednje vrećice, a zatim se ispušta van. U ovom slučaju, dio zraka prolazi kroz cijeli dišni sustav u dva udisaja i dva izdisaja. Pogodnost je u tome što pluća ne trebaju da se stežu, zbog čega disanje postaje isprekidano - zrak prolazi kroz njih neprekidnim protokom od stražnjih vrećica do prednjih, kao da su ventilatoru uključeni u prsa. Paul Sereno otkrio je približno isti respiratorni mehanizam u fosilnom gušteru.
Sereno je imenovao novu vrstu dinosaura Aerosteon (latinski za "zračne kosti"). Ovaj grabežljivac težio je nekoliko tona, bio je dug 10 metara i živio je prije oko 80 milijuna godina. Zračne vrećice pronađene su u njegovom prednjem dijelu prsnog koša, kao i u kostima i, vjerojatno, ispod kože - kako bi se aosteon mogao "napuhati" svojim izgledom zastrašujući druge grabežljivce. Može li ovaj "slon" (bio je čak i veći od slona) naučiti letjeti u budućnosti?
Pitanje je smiješno. Napuhujući senzaciju, "Moskovsky Komsomolets" i slični mediji iz očitih razloga šutjeli su da Sereno i njegovi kolege nisu namjeravali ovog dinosaura učiniti pticama. Sereno vjeruje da su mu vrećice za zrak uglavnom služile za oslobađanje viška topline, jer zvijer nije imala znojne žlijezde i disanje je bio jedini način da se ohladi. Osim toga, torbe su omogućile malo olakšanje težine mastodona. Je li arosteon evolutivna veza guštera i ptica?
Ozbiljne sumnje: Arosteon nije posjedovao nikakve značajke ptičjeg kostura, poput kobilice ili posebnog sanduka. Osim toga, ptice kao klasa nastale su i prije nego što je ovaj gušter trčao na kopnu današnje Argentine. Posljednja napomena paleontologa potvrđuje zadivljujuću činjenicu: 1992. godine, na otoku Vegi kod Antarktika, pronađen je kostur obične patke koja je stara … 70 milijuna godina. To jest, u razdoblju krede, kad su gušteri tek „evoluirali u pticu“, na nebu se već čula patka „kreketa-kvaka“. Osjećaj kod slon-pretka ptica, bez vremena za nastanak, već se razbuktao.
"Leteći slonovi" nisu imali sreće. Ali riba se u ulozi naših predaka uspjela zadržavati mnogo duže. U suvremenim enciklopedijama još se izvještava o fosilnom ihtiostegu: „Ichthyostega je rod ranih tetrapoda, živio prije otprilike 365 milijuna godina, bio dugačak oko 1,5 m i imao je sedam nožnih prstiju. Predstavljaju prvu posrednu vezu između riba i vodozemaca. " Od 1931., kada su na Grenlandu pronađeni ostaci ihtiostega, nitko od evolucionista nije sumnjao da je to "veza". No, nedavno su istraživači sa sveučilišta u Uppsali u Švedskoj i McGill u Kanadi, detaljno proučavajući fosile, otkrili da su u prošlom stoljeću paleontolozi, blago rečeno, ukrašavali mogućnosti fosilnih riba. Konkretno, tvrdili su da se ihtiostega kretala po kopnu poput guštera - savijajući se cijelim tijelom i pomažući svojim šapama. U stvari, nije mogla puzati na taj način, budući da joj kralježnica nikako nije prilagođena. Pokazalo se i da je na crtežima ihtiostega pogrešno prikazana, što joj daje izgled guštera s četiri noge. Sa kostura je jasno da ona nije imala stražnje noge - na njihovom su mjestu bile peraje, poput onih iz tuljana. Stoga se, spuštajući se na kopno, nesretna ihtiostega jedva mogla pomaknuti: savijajući se u luku, zatim, naslonivši se na rep, izbacila prednji dio tijela, a nakon toga je povukao stražnji dio. Znanstvenici su sigurni da ova ružna riba nije imala nikakvu "evolucijsku" budućnost - njezin je rod završio svoje postojanje smrću posljednjeg takvog stvorenja.što mu daje izgled guštera s četiri noge. Sa kostura je jasno da ona nije imala stražnje noge - na njihovom su mjestu bile peraje, poput onih iz tuljana. Stoga se, spuštajući se na kopno, nesretna ihtiostega jedva mogla pomaknuti: savijajući se u luku, zatim, naslonivši se na rep, izbacila prednji dio tijela, a nakon toga je povukao stražnji dio. Znanstvenici su sigurni da ova ružna riba nije imala nikakvu "evolucijsku" budućnost - njezin je rod završio svoje postojanje smrću posljednjeg takvog stvorenja.što mu daje izgled guštera s četiri noge. Sa kostura je jasno da ona nije imala stražnje noge - na njihovom su mjestu bile peraje, poput onih iz tuljana. Stoga se, spuštajući se na kopno, nesretna ihtiostega jedva mogla pomaknuti: savijajući se u luku, zatim, naslonivši se na rep, izbacila prednji dio tijela, a nakon toga stražnji dio izvukao se gore. Znanstvenici su sigurni da ova ružna riba nije imala nikakvu "evolucijsku" budućnost - njezin je rod završio svoje postojanje smrću posljednjeg takvog stvorenja.kao što su znanstvenici sigurni, ova ružna riba nije imala - vrsta je okončala svoje postojanje smrću posljednjeg takvog stvorenja.kao što su znanstvenici sigurni, ova ružna riba nije imala - vrsta je okončala svoje postojanje smrću posljednjeg takvog stvorenja.
Pod mikroskopom
Do danas su darwinisti sakupili mnoga takva "razočaranja". Moraju priznati nepromjenljivu činjenicu: u zemlji ne postoje prijelazne „veze“između različitih vrsta životinja. A ta je činjenica, s njihovog stajališta, neobjašnjiva. Možda je to samo bilo nesretno, možda su metode pretraživanja nesavršene? Ali što to znači - nesretno? Stalno se pronalaze fosilne kosti, u zemlji su pronađene 32 narudžbe sisavaca. Da su pronađeni ovi kosturi, trebali su se uhvatiti i drugi koji pripadaju "prijelaznim oblicima". To je još čudnije, jer je prema teoriji evolucije priroda eksperimentirala slijepo, pokušajem i pogreškama, a kao rezultat prirodne selekcije tih „prijelaznih oblika“trebalo je biti vidljivo i nevidljivo.
A ovdje - ni jedan. I to unatoč činjenici da uz pomoć moderne opreme možete naći iglu u hrpi sijena. Samo neki dan američki paleontolozi pod vodstvom Richarda Knechta izvijestili su da su uspjeli pronaći fosilnu muhu, ili bolje rečeno, čak … njene tragove. Otisak tijela insekta na okamenjenom blatu blata i mikroskopske točkice koje su ostavile šape savršeno su vidljivi na fotografiji. Radiokarbonska analiza pokazala je da je starost staza bila najmanje 310 milijuna godina, a geološki podaci pokazali su da je muha živjela u karboniferološkom razdoblju Zemlje, odnosno prije 360-286 milijuna godina.
Ovo su najstariji tragovi insekata ikada pronađeni. Znakovito je da je nalaz nastao na mjestu starih iskopavanja koje su paleontolozi izveli u prvoj polovici 20. stoljeća. U to vrijeme znanstvenici nisu imali moderna tehnička sredstva, pa su "propustili" fosilnu muhu. Sada se pretrage vrše u drugom, trećem krugu, već traže tragove insekata … Ali ptice guštere i riblje guštere još uvijek ne nailaze … Navodno, u samoj teoriji evolucije leži, kako sada kažu, greška u sustavu. Prema ovoj teoriji, evolucijski odnos između različitih vrsta temelji se na sličnosti različitih dijelova tijela - oblika zuba, lubanje, udova i tako dalje. Doista, i čovjek i razne životinje - svi smo pomalo slični. Dakle, poruka je sljedeća: budući da smo na sličan način raspoređeni, imamo glavu s tijelom, udovima, dva oka, jednim ustima itd., To znači daporekli smo od istog pretka. Je li to logično? Dosta.
Ali evo jednostavnog pitanja. Što je s muhom koja je živjela prije 310 milijuna godina - onom koja je bila otisnuta u američkom Knechtu? Ima i glavu s torzoom, dva oka, jedno usta, udovi su slično raspoređeni. Ili uzmite moderni mrav - izvana je vrlo antropomorfan, nije slučajno što se u crtićima tako lako transformira u sliku čovjeka. Pitanje je: jesmo li mi mravi? Naravno da ne! Naprotiv, ako pogledate kako smo interno uređeni, ispada da smo jedni drugima jednaki.
Sami darwinisti tvrde da se s insektima križamo negdje na samom početku evolucijske ljestvice. Ali kako se dogodilo da su, evoluirajući odvojeno i paralelno s nama, insekti dobili dva, a ne tri ili četiri, oči, jednu glavu, jedna usta, a ne dvije ili tri, što bi, možda, njima bilo zgodnije … Zašto, usprkos našoj "tuđini", morfološki su oblikovani prema istom predlošku kao i mi? Dakle, vanjska sličnost nije glavna stvar? A sličnost organa u živim bićima nije nasljedna osobina, već jednostavno ponovljena tehnika određenog dizajnera, koji ga je testirao na različitim oblicima života? I doista jest. Ako pažljivo pogledate živu prirodu, lako možete vidjeti da su sličnosti raspršene među različitim vrstama tu i tamo, često bez ikakve "evolucijske" veze. Ovo je stvarno nevjerojatno!To se može nazvati "senzacijom" ako želite. Ali, na to naši mediji ne obraćaju pozornost …
Mir Božji
U stvari, u znanosti postoji mnogo nevjerojatnih otkrića koja, nažalost, nikada neće uspjeti do naslovnih stranica novina. Iz nekog razloga, popularne medije više zanimaju promišljene teorije nego za stvarnost Božjeg neshvatljivog svemira. Na primjer, tajna istih insekata - odakle dolazi um ako su tako mali i u njima nema mozga? Ali ipak uspijevaju međusobno komunicirati! Nije li to čudo?
Nedavno su entomolozi u Njemačkoj, Australiji i Kini objavili izvještaj o zanimljivom eksperimentu s pčelama. Vjeruje se da je "pčelinji ples" jedini simbolički način komunikacije poznat među beskralješnjacima. Ovisno o smjeru i udaljenosti od izvora hrane koji je pčela otkrila, figure njenog plesa mijenjaju se pomoću kojih ona informira stanovništvo u košnici gdje mogu dobiti med. Entomolozi u svom izvješću pišu: „Pretpostavka da različite vrste pčela mogu posjedovati različite„ dijalekte “plesa, do danas je ostao kontroverzan. Također, bilo je nejasno mogu li različite vrste naučiti jezik i komunicirati jedna s drugom. " Da bi to otkrili, znanstvenici su proveli eksperiment u Kini, stvarajući mješovitu koloniju pčela različitih vrsta, azijskih i europskih. „Koristeći video snimke za nadzor, potvrdili smo po prvi putda su dijalekti plesova i plesa vrlo različiti, čak i ako hranu dobijaju u istom okruženju ", izvještavaju. Osim toga, uspjeli su saznati da pčele mogu ispravno dekodirati poruke u tuđim "dijalektima".
"Te dvije vrste su u mogućnosti međusobno komunicirati: sakupljači meda koje pripadaju istoj vrsti pčela mogu dekodirati ples svojih" udaljenih rođaka "i uspješno identificirati izvor hrane", kaže se u izvješću. Znanstvenici napominju da je ovo prva poruka o uspješnoj komunikaciji dviju vrsta pčela, kao i o samoj mogućnosti podučavanja insekata "jezičnim" vještinama. Pčele ne mogu samo "razgovarati", već i računati, kao prirodne matematičare. Isti su znanstvenici izveli još jedan eksperiment u Kini. Daleko od košnica nacrtali su na zemlji četiri pruge različitih boja i smjestili hranu iza njih. Pčelica izviđač prvo je pronašla hranu. Kad se vratila, prenijela je podatke cijelom roju s nizom plesača koji se njišu. Na tlu nije bilo drugih orijentira, pa je izviđač morao prebrojati pruge da označi mjesto hrane. Roj pčela odmah je otišao na naznačeno mjesto.
Tada su znanstvenici komplicirali eksperiment pomicanjem hrane dalje, mijenjanjem udaljenosti između pruga i čak ih zamijenili drugim markerima. Ali to matematičara nije zbunjivalo - tvrdoglavo su letjeli točnim brojem orijentira. Istraživači su se pobrinuli da pčele mogu računati. U svakom slučaju, čak četiri. I to unatoč činjenici da mozak pčele nije veći od zrna pijeska.
Ljudi tradicionalno s pčelama postupaju s poštovanjem, jer su takvi radnici, a kore se nazivaju štetočinama. U međuvremenu, najgora buba Dendroctonus frontalis ne samo šteti borovoj šumi, već se bavi, da tako kažemo, poljoprivrednim aktivnostima: nasadi jestivih gljiva zasađeni su pod kore drveća. Nedavno je otkriveno da oni brinu o svojim zasadima koristeći kemijske tretmane pesticidima, baš kao i ljudi na farmama. Buba grize vijugave prolaze ispod borove kore i sije ih gljivicom Entomocorticium, koja služi kao hrana njihovim ličinkama. Istodobno, sjemenski materijal - gljivične spore - odrasla kora zrno pažljivo pohranjuje u posebnim udubljenjima (mikangija) na donjoj strani prsa.
Druga gljiva, Ophiostoma, ometa rad "uzgajivača drveća", koji nije pogodan za hranu za ličinke i igra ulogu agresivnog korova na plantažama buba. Gljiva korova ne djeluje sama, ima i zaštitnike simbiote - male krpelje koji se premještaju s jednog stabla na drugo, prilijepivši se za najgoreg repa. Grinje se hrane gljivicom Ophiostoma i kao "naknada za uslugu" pomažu gljivi da se širi šumom i uđe u galeriju gljiva buba. Istovremeno, krpelji za prijenos gljivica također imaju posebne depresije na tijelu, slične mikangiji buba.
U ovom složenom simbiotskom sustavu postoji još jedan sudionik, gljiva Ceratocystiopsis, koja ima obostrano koristan odnos sa krpeljima, ali može poslužiti i kao hrana za ličinke buba. Takva je složena agronomska slika. Istražujući sadržaj mikangije i tunela zasađenih gljivicama pod elektronskim mikroskopom, istraživači su tamo pronašli, osim tri navedene vrste gljivica, tanka vlakna aktinobakterija. Pokazalo se da bube nose u svojim mikangijama dvije vrste aktinobakterija - bijelu i crvenu.
Znanstvenici još nisu utvrdili svrhu bijelih aktinobakterija, ali crvene učinkovito suzbijaju rast gljiva korova. To jest, ništa više od pesticida ne pomaže bukovima da se bore za visoke prinose. Iznenađujuće je da su ljudi relativno nedavno pomislili na korištenje pesticida u poljoprivredi, a „nerazumni“kukci, vjerojatno milijuni godina, uredili su svoje farme „prema posljednjoj riječi“. Tko ih je tome naučio? To je, uistinu, pitanje mnogo zanimljivije od zamišljenih zagonetki spekulativne teorije evolucije. Ako odustanemo od znanstvenih argumenata „za“i „protiv“evolucije i gledamo izvana na ovako previše dugotrajnu raspravu, postaje jasno: zapravo problem “veza koja nedostaje”- ovo uopće nije problem paleontologije, već određenih umova kojima nešto nedostaje, naime, potpune pouzdanosti da nema Boga.
Zato se „nadani“naslovi u medijima javljaju neobično često: „Veza je nestala pronađena …“Izgleda kao šamanska čarolija. Bez obzira koliko ponavljali ovu mantru, naravno, ništa se neće promijeniti u Božjem stvaranju. Ali to će utjecati na svijest ljudi, umiriti: otkad je došlo do evolucije, nema potrebe razmišljati o svom mjestu na ovom svijetu i odgovarati Stvoritelju.