Povijest podviga i hrabrosti ruskih vojnika sastavni je dio ruskog nacionalnog identiteta, a danas se sve više podvrgava pokušajima diskreditacije i revizije. Kao dio studije tvrtke Kribrum 2020. godine, pokušao je pratiti postupak širenja lažnih ili potpuno krivotvorenih informacija o Velikom Domovinskom ratu u društvenim medijima.
Predmet istraživanja bile su publikacije distribuirane u ruskom jeziku društveni mediji u razdoblju od 2014. do danas. Opseg poruka je preko 4,7 milijuna.
Preuzmite studiju: link.
Intervju s osnivačem "Kribruma" Igorom Ashmanov s detaljnom analizom istraživanja falsificiranja povijesti.
Nalazi iz studije
Stručnjaci izvode zaključke o stalnom i značajnom porastu broja publikacija s nepouzdanim činjenicama o događajima Velikog domovinskog rata. Studija kaže da to negativno utječe na razinu povijesnog i kulturnog obrazovanja i nacionalni identitet mladih i adolescenata.
Promotivni video:
Autori studije tvrde da su inozemni računi, posebice iz Ukrajine, baltičkih država, Kazahstana i drugih zemalja, aktivno uključeni u raspravu o temama koje su često glavni izvori "teza". Na primjer, autori studije primjećuju da se pojam "pobjedonosnost" počinje aktivno koristiti uoči 9. svibnja. Sve istraživane teze počinju rasti na društvenim mrežama od 2014. do 2015. godine. Štoviše, širenje ovog neologizma raste već nekoliko godina. To zauzvrat govori o njezinoj umjetnoj primjeni u ruskom segmentu društvenih mreža.
Falsifikacije i manipulacije povijesnim činjenicama koriste se u političke i geopolitičke svrhe. Tijekom „Krimskog proljeća“povećao se broj publikacija o „okupacijskoj politici SSSR-a“nakon završetka Velikog domovinskog rata. Ogromna većina izvještaja potvrđuje "okupacionu" prirodu vanjske politike SSSR-a, nakon čega se ta značajka prenosi u modernu Rusiju, kaže se u studiji.
U godini 75. obljetnice Pobjede u Velikom Domovinskom ratu posebno se aktivno šire optužbe protiv SSSR-a za oslobađanje vojnog sukoba, teze o "savezništvu Staljina i Hitlera", ulozi "Pakta Molotov-Ribbentrop" i drugih. Te se teme intenzivno koriste u političke svrhe, otvarajući priliku raznim vrstama javnih ličnosti i zajednica da uz svoju pomoć kreiraju novi informativni dnevni red, čija se osnova sastoji od lažnih argumenata i činjenica, kaže se u studiji.
Opća teza „nemamo se na što ponositi“sve više dobiva na popularnosti na Internetu, u okviru koje se šire poruke gdje se diskreditiraju slike ratnih heroja, daju se „novi“detalji vojnih operacija, „istinski“motivi državnog vodstva - općenito, svega što ponosi Pobjedu SSSR u Drugom svjetskom ratu nije utemeljen, a slika sovjetske vojske i slika sovjetskog vojnika nisu neprivlačni.
Izvještaj tvrdi da je Facebook u 2015. godini zauzeo vodeće mjesto po broju negativnih poruka, gdje je, kako autori uvjeravaju, broj stranih računa koji negativno pišu o ulozi SSSR-a u Drugom svjetskom ratu gotovo 2 puta veći od ruskog. To daje istraživačima razlog da vjeruju da je društvena mreža uključena u napredak ovog plana.
U 2019. godini Twitter je izašao na vrh, pretekavši Facebook i VKontakte u smislu pokazatelja. U ruskom i postsovjetskom segmentu društvenih medija, Twitter je poznat po svojoj popularnosti među korisnicima oporbenih stavova. Zajedno s tim, rast aktivnosti u 2019. godini korisnika koji optužuju SSSR za početak rata može biti povezan s pokušajem politizacije ove teme, navodi se u izvješću.
O predviđanjima i suprotstavljanju
Daljnje širenje „krivotvorene povijesti“u društvenim medijima, u nedostatku protumjera, neizbježno će dovesti do nepovratne deformacije percepcije povijesne stvarnosti. Štoviše, količina ove vrste destruktivnog sadržaja samo će rasti, povećavajući broj njezinih primatelja.
Najefikasniji način suprotstavljanja takvim informacijskim kampanjama je stvaranje ideološki stabilnih značenja i njihovo sustavno promoviranje.
Pri razvoju metoda "isporuke" sadržaja važno je uzeti u obzir trendove i obrasce modernih društvenih medija, pratiti učinkovitost tekućih informativnih kampanja, više raditi s popularnim blogerima, stvarati "virusne" sadržaje i biti spremni na brzu prilagodbu taktika.
Konferencija za medije o rezultatima istraživanja
Stalno zagrijavanje tema i porast koncentracije negativnih teza - takvu su ocjenu razmjera diskreditacije uloge SSSR-a u Velikom Domovinskom ratu na Internetu dali stručnjaci - sudionici konferencije za novinare u TASS-u, koja je održana u internetskom formatu uoči glavnog praznika zemlje.
Detaljno su raspravljali o rezultatima studije informativnih kampanja na društvenim mrežama čiji je cilj falsificiranje povijesne istine, diskreditacija podviga ruskog vojnika i uloge Sovjetskog Saveza u Pobjedi 1945. godine. U raspravi su također sudjelovali stanovnici Volgograda.
Autori, ruski poduzetnici u području informacijske tehnologije, umjetne inteligencije i razvoja softvera Igor Ashmanov i Natalya Kasperskaya, direktorica analitičkog odjela, govorili su o glavnim nalazima studije, mehanizmima i načinima širenja netočnih informacija u društvenim medijima, kao i identificiranju znakova uvoza „izloženog“plana. tvrtke koja je provela studiju, Artem Kuritsyn i zamjenik ravnatelja Više škole suvremenih društvenih znanosti Moskovskog državnog sveučilišta nazvanog M. V. Lomonosov Alexander Grebenyuk.
Prema Aleksandru Grebenjuku, studija pod nazivom "Veliki domoljubni rat: manipulacije, falsifikacije i napadi na informacije u društvenim mrežama" bila je rezultat "titanskog rada" koji su proveli stručnjaci tvrtke Kribrum uz konzultantsku i metodološku potporu Fakulteta višeg fakulteta suvremenih društvenih znanosti Moskovskog državnog sveučilišta. Lomonosov.
Informacijski napad velikih razmjera
Glavni razlog njezinog pojavljivanja bio je opsežni informacijski napad kojem je Rusija bila izložena više od desetljeća. Čak se i takav sveti datum za srce svakog Rusa, kao 9. maj, redovito podnosi. A ono što najviše žali jest da je meta tih napada prvenstveno ruska mladež.
Alexander Grebenyuk govorio je o metodi i alatima koji su korišteni u pripremi izvještaja. Ova metoda postala je digitalna sociologija - novi smjer društvene analize društvenih procesa. Razlikuje se od tradicionalnih metoda prikupljanja po tome što je zanimljivo za aktivnosti osobe na društvenim mrežama, za aktivnosti grupa i zajednica u kojima se nalazi. Ova metoda traži odgovor na najvažnije pitanje: kako procesi koji se odvijaju u društvenim mrežama utječu na svijet oko nas, na društvenu, ekonomsku i političku stvarnost?
Rezultati primjene digitalne sociologije u studiji jasno je pokazao Artem Kuritsyn. Stručnjaci su proučavali kako se odvija proces širenja falsificiranih činjenica, manipulacija u društvenim medijima vezanim za Veliki domoljubni rat. Za svoje istraživanje odabrali su nekoliko velikih tema za manipulaciju i krivotvorenje, najpopularnije danas na društvenim mrežama.
Izraz "Pobjeda"
Prvo, odlučeno je istražiti termin "pobjedonosnost", koji se pojavio 2005. godine i počeo se široko širiti 2014. godine. Sljedeći je blok nazvan "Nemamo se čime ponositi". Sadrži veliku količinu informacija koje na ovaj ili onaj način poručuju korisnicima društvenih medija da Dan pobjede nije razlog za ponos. Treći smjer je identifikacija komunizma i fašizma - danas prilično popularna tema, gdje se uspoređuju čelnici dviju zemalja tijekom Velikog domovinskog rata. Četvrti smjer dugo je i tvrdoglavo pokušavao pokazati da je krivac za izbijanje rata bio SSSR, i konačno, to je blok s optužbama SSSR-a u okupacionoj politici, koji se prenose u modernu Rusiju.
Na mnogim temama postoji linearni rast, naglasio je Artem Kuritsyn govoreći o rezultatima. To se, prije svega, odnosi na temu "pobjedonosnosti", koja je osmišljena kako bi uništila percepciju Dana pobjede i predložila zauzvrat, ili bolje rečeno, nametanje teze da 9. svibnja nije razlog za ponos, već dan žalosti.
Drugi zaključak studije bio je činjenica da je dnevni red uvežen. Ako pogledate zemljopis autora koji šire poruke, onda je njezin omjer u razdobljima od 2014. do 2016. i od 2017. do kraja 2019. vrlo zanimljiv. Ako je u prvom razdoblju bilo više ukrajinskih autora nego ruskih, onda se u drugom smanjuje broj ukrajinskih autora i povećava se broj ruskih.
Što je još izvanredno: broj poruka raste svake godine. „Dugo smo istraživali društvene mreže, procese koji se u njima odvijaju i možemo reći da čak i najpopularniji internetski memori ne traju tako dugo. Počinju izblijediti i lokalno ih koriste samo pojedini korisnici. Ovdje vidimo da dinamika raste svake godine , rekao je Kuritsyn.
Također je vrijedno napomenuti da su društvene mreže Twitter i Facebook postale glavne internetske platforme za širenje izraza "pobjeda", iako je društvena mreža VKontakte još uvijek najpopularnija u ruskom segmentu.
Teza "SSSR je krivac za početak rata"
Istraživači su slične procese vidjeli tijekom širenja teza "SSSR - krivac izbijanja rata", "SSSR, Rusija - okupator".
Što se tiče potonjeg, učestalost spominjanja ove teze mnogo je veća od one o "pobjedonosnosti". Ako se "pobjedonosnost" širi tek 9. svibnja, izraz "okupator" gotovo je stalno prisutan u informacijskom prostoru.
„Njegova aktivna distribucija počinje 2015. godine. Iako su pripreme bile 2014. godine, dodao je Kuritsyn. - Ali općenito, ovi se datumi mogu primijeniti na svaku tezu. To je vjerojatno zbog društveno-političkih i geopolitičkih procesa u svijetu i susjednim zemljama, bivšim ZND “.
Prema Igoru Ashmanovu, povijest svih tih optužbi počela je u godinama perestrojke. Prije toga, svi koji su sudjelovali u ratu nisu štedjeli zbog pohvale Rusije i Sovjetskog Saveza zbog poraza od fašizma. I tek su se devedesetih pojavile optužbe da je SSSR otvorio rat, da su njegovi vojnici silovali milijune Njemačkih žena itd.
Stručnjak se u potpunosti slaže sa zaključkom o stalnom, gotovo linearnom rastu takvih poruka. "Ovo je potpuno neprirodna priča za bilo koju temu", naglašava on. - Teme obično imaju raspored poput šešira: prilično strm nagib - tema se pojavljuje, a zatim blijedi. To se ovdje ne događa, stalno se zagrijava."
Stručnjak je komentirao i činjenicu da je dnevni red uvezen, kao i činjenicu da glavni akteri u diskreditaciji povijesne istine nisu najpopularniji Facebook i Twitter u Rusiji.
"To prilično jasno pokazuje izvore čitavog ovog slučaja, jer i Twitter i Facebook ne rade u našoj nadležnosti, oni imaju svoje vlastite ideje o ljepoti. Moderatori Facebooka i, najvjerojatnije, Twittera uglavnom su Ukrajinci koji su neprijateljski raspoloženi prema Rusiji “, rekao je. - Uvoz dnevnog reda govori ne samo o tome da se na Zapadu pojavljuju mnoge poruke, memei i sve vrste izmišljotina o ulozi Rusije u Drugom svjetskom ratu, već i da se to kod nas sve više ukorijenjuje, sve više računa piše o tome unutar Rusije. Situacija se pogoršava. Korijen je u glavama ruskih korisnika, a posebno u glavama mladih. Koncentracija se povećava, a to više nisu samo neke popularne teme o kojima se ponekad raspravlja, neprekidno je pumpanje,koja poprima politizirane oblike i nužno se koristi za diskreditiranje trenutnog vodstva zemlje i trenutne trenutne politike Rusije."
Glavni cilj je reorganizacija svijeta
Natalya Kasperskaya odlučila je sagledati situaciju s gledišta djece i adolescenata, kako mladi doživljavaju ovu temu, jer sve te teze nisu namijenjene odraslim, zrelim ljudima koji su odrasli u Sovjetskom Savezu, gdje su postojali jasni i razumljivi ideološki stavovi, jedinstveni udžbenik povijesti, a prije svega za mlađu generaciju.
U glavama modernih školaraca i studenata rat više nije nešto s čime su velike društvene skupine prethodno aktivno kontaktirale, Alexander Grebenyuk podržao je Nataliju Kasperskaya. Ljudi su odrasli, postojao je generacijski jaz između mladih i baka i djedova.
„Ne postoji prijenos znanja ni iskustva, a današnja mladeži mnogo crpe iz interneta. Nažalost, svaki informativni rat, manipulacija, može biti podložan samo širokom neznanju i niskoj razini povijesnog znanja , kaže on.
U isto vrijeme, Grebenyuk smatra da u Rusiji nije sve tako loše kao, na primjer, u brojnim drugim državama, gdje se slika povijesnog znanja može u potpunosti promijeniti u roku od 5-7 godina.
„Postoji uhvatljiva fraza:„ Ne postoji ništa promjenljivije od povijesti “. Nismo svi toliko loši. Pravilna prezentacija, popularizacija povijesnog znanja temeljenog na činjenicama vrlo je dobar lijek za razvijanje imuniteta u našoj mladosti od falsificiranja. Moramo više razgovarati, dati konkretnije primjere. Država bi to trebala učiniti. Potreban nam je unificirani udžbenik, jedinstven pristup tumačenju povijesti, zasnovan, naravno, na činjenicama. A u slučaju naše mladosti, moramo koristiti sve moderne kanale koji su dostupni za promociju informacija , uvjeren je.
Društvo mora reagirati
Prema Nataliji Kasperskoj, treba obaviti još nekoliko stvari. Ovo je čišćenje informacijskog prostora ili stvaranje situacije u kojoj očito falsificiranje i zatrpavanje zajednice neće biti osuđeno samo, već će biti i protuzakonito.
Drugo je potreba da se stvore referentne vrijednosti. Ovo je udžbenik povijesti koji je faktičan. Sve te činjenice potvrđuje, ne izmišlja i ne piše niko. Treće, zasijavanje medijskog prostora pozitivnim sadržajem. „Nije tajna da sada neprijatelji rade u našem prostoru bez ikakvog protivljenja: pišu oni što žele. Te se poruke distribuiraju i ne radimo ništa “, kaže Kaspersky. Prema njezinim riječima, potrebno je stvoriti čiste izvore, i to ne bi trebao biti jedan, već nekoliko resursa, u kojima bi se razgovaralo o različitim aspektima rata, stvarnom stanju, davali primjere, sjećanja veterana koji su već prošli ili još žive.
"Vidimo smanjenje kritičnosti razmišljanja mladih kad dobiju informacije", dodao je Artem Kuritsyn. - U našem istraživanju navodimo takve teze kao "pobjedonosnost", "na šta se ne treba ponositi", "SSSR je kriv." Kao što vidite, oni su prilično kratki, pa ih lako nauče oni koji nemaju želju shvatiti. Složeniji nacrti zahtijevali bi provjeru. Da je čitatelj htio razumjeti pišu li istinu, trebalo bi neko, makar malo, istraživanje. Pročitajte nešto, saznajte. No, budući da vidimo smanjenje kritičnosti percepcije informacija, taj je postupak izuzetno rijedak."
Ali Igor Ashmanov smatra da primjeri drugih država nisu prikladni. "Ima puno primjera koji su u potpunosti prekriveni cenzurom", uvjeren je. - Mi to jednostavno ne razumijemo. Kao što je rekao veliki filozof Aleksandar Zinoviev, ideološka mašina Zapada mnogo je moćnija i uvijek je bila moćnija od ideološke mašine SSSR-a i Rusije danas. Jednostavno je bila organizirana ne kao hijerarhijska piramida, već kao tržište ideoloških usluga. Tamo će oni koji kažu da nije ono što je potrebno ostati bez komada kruha, bez odjela na sveučilištu. Znate sve te priče o otpuštanju novinara koji su bili protiv rata u Iraku. Imamo različite vrijednosti, idemo svojim putem. Stoga kopiranje zapadnjačkog iskustva ne vrijedi."
Primjerice, poricanje holokausta u Austriji, prema Ashmanovu, svojevrsno je nametanje promjene u svijetu, jer Austrijanci nisu baš "zaokupljeni" ovom pričom i, u svakom slučaju, za njih je to vanjska priča, pa su oštro zatvoreni upravo zbog nje. … Ne možemo usvojiti kinesko ili europsko iskustvo, jer idemo u različitim smjerovima. Imamo različite ideje. Za nas je Pobjeda stožer, jer je to bila prava bitka između dobra i zla, najveća u povijesti čovječanstva. Pobijedili smo u tome i bili na strani dobra. To moramo zadržati. Za njih je to nešto drugačije.
"Na primjer, za male zemlje koje su se borile s Hitlerom to je općenito mala smetnja: šef Danske nije se ni vozio biciklom do svog radnog mjesta i predao se sat vremena prije njemačkog napada, a onda su mirno proizveli oružje, municiju i hranu za njih i sve život se osjećao dobro, a onda su došli i drugi, a sada se i oni osjećaju dobro - Ashmanov navodi primjer. - Za njih to nije razlog za sramotu. Moramo imati svoje zakone, svoje ideje. Po mom mišljenju, ne morate ništa kopirati."
Povijest u percepciji mladosti
Za mlađu generaciju potrebne su vrlo različite metode, rekao je. Jer on nema razumijevanja što je znanje. Za njih je polazište znanja prvi redak na Googleu ili Yandexu. A prve veze, u pravilu, su Wikipedija, što nije objektivni resurs: postoji prilično snažna pristranost u različitim temama. Na primjer, piše da su Auschwitz oslobodili američki vojnici, i to na teritoriju Poljske, gdje nije bilo Amerikanaca.
Možda će daljnji rad unutar studije pomoći u pronalaženju takvih izvora. Odlučeno je da se nastavi s godišnjim izvještajima o rezultatima, aktivnim uključivanjem regionalnog dnevnog reda, javnim organizacijama i okrenutim metodama tradicionalne sociologije.
„Naravno, temu treba nastaviti, da bismo shvatili kako se razvija, što se događa na društvenim mrežama, kakvo je ponašanje u ovom procesu. I, naravno, procijenite kako se to manifestira u stvarnom svijetu. Što će se dalje dogoditi, još nisam siguran za sigurno, ali nešto zanimljivo i korisno , rekao je Artem Kuritsyn.
"Ovo nije naručena studija, radimo to u načinu subbotnika, jer nas se tema dotiče", dodao je Igor Ashmanov.
Imajte na umu da su novinari iz Volgogradske regije također sudjelovali na konferenciji za novinare. Dopisnik "Sotsinformburo" Anatolij Sologubov rekao je da se grad heroj nije prvi put suočio s ozbiljnom krivotvorinom, čiji su glavni inicijatori strani partneri. Jedan primjer je pokušaj postavljanja poprsja bivšeg ministra obrane Savezne Republike Njemačke, koji je služio kao protivavionski topnik u redovima njemačke vojske za vrijeme Staljingradske bitke, prije nekoliko godina u Volgogradu.
Također je rekao da je regionalna zajednica pokrenula projekt "Spremi Pobedu.ru". Stanovnici Volgograda planiraju koristiti materijale prezentirane studije i žele uspostaviti suradnju u ovom području.
Anton Kuritsyn je odgovorio da se tvrtka uvijek rado surađuje ako je od koristi, i dodao da već surađuje s različitim državnim tijelima i javnim organizacijama.
"Izvještaj okuplja javne organizacije oko sebe", konkretizirao je Alexander Grebenyuk. - Mislim da bi i državni organi trebali reagirati na rezultate. Pred nama je puno posla za sve zainteresirane građane."
Dodatak temi: Facebook je "slučajno" blokirao postove s natpisom Victory
Facebook je objasnio uklanjanje fotografije s crvenim transparentom iznad Reichstaga:
Ovaj je sadržaj uklonjen pogreškom našim automatiziranim alatima za otkrivanje kršenja i sada je vraćen. Ispričavamo se korisnicima zbog neugodnosti prouzročenih ovim “, RIA Novosti citira riječi dužnosnika Facebooka.
Primijećeno je da tvrtka privremeno šalje osoblje za provjeru kućnog sadržaja i oslanja se na automatizirane sustave za provjeru.
Prije toga, korisnici Facebooka primijetili su da društvena mreža briše postove sa fotografijom na kojoj sovjetski vojnici dižu zastavu pobjede nad Reichstagom. Primijećeno je da su publikacije blokirane jer "krše norme zajednice u pogledu opasnih ljudi i organizacija".
Komentar uredništva
Ilustrativni primjer povijesne cenzure. Budući da je skandal s blokiranjem fotografija dobio široki publicitet, vlasnici Facebooka morali su se oprostiti i proglasiti "nesrećom". Iz osobnog iskustva dodajemo da na Facebooku svaka kritika LGBT teme i propaganda perverzije uzrokuje blokiranje posta zbog kršenja pravila zajednice i naknadno upozorenje grupi.