Unaprijed se ispričavam čitatelju zbog mase veza - nakupilo se puno materijala, često se događaji u njima povezuju ili međusobno nadopunjuju. Puno je lakše razumjeti logiku misli u članku, poznavajući prethodne materijale. Ali kako vas ne bi mučili prijelazi, pokušat ću (ako je moguće) sve komprimirati u jedan tekst.
Zašto traže logiku samo kad je to isplativo?
Ponekad pogrešni početni podaci zbunjuju istraživače i ne dopuštaju objasnjenje logike onoga što se događa. U tom slučaju kažu: ili je ovdje greška, ili ne znam nešto važno. U povijesti se posebno pojavljuju takva pitanja.
Na primjer, svi udžbenici i mediji govore o mongloidnim starosjedilacima Sibira. A znanstvenici pronalaze arheološki materijal u Sibiru, Dalekom Istoku i Sjevernoj Kini (pročitajte više: Tko su oni - pravi majstori Dalekog Istoka?), Koji dokazuju dugotrajno prebivalište ljudi bijele rase.
U isto vrijeme, Kinezi stalno ponavljaju svoja „prava“na Primorye (za više detalja o povijesti Kine pročitajte ciklus - Lažna antička Kina. Bijeli bogovi.) Japanci će se sahraniti u Kurilesima i dijelu Sahalina (čitajte ciklus: Nije Japanski Japan. Ainu su prvi samuraji.).
Konji, ljudi pomiješani u bitci …
Gdje je logika? Ako su u tim krajevima od davnina postojale razne kulture, uključujući i europeje, zašto se onda samo sjećaju Mongoloida? Tko je to odlučio i zašto? Stvara se varljiv dojam da su tvrdnje Kineza i Japanaca opravdane …
Promotivni video:
Zagovornik sam verzije o namjernom iskrivljavanju svjetske povijesti u 16. - 17. stoljeću (koju zapravo nitko ne krije: druže, vjerujte: povijest prošlosti je vrata u budućnost!) I istodobno ne mogu prihvatiti sve zaključke autora Nove kronologije (pročitajte više o tome - Što je "Nova kronologija"? Ukratko.).
Stoga neke događaje objašnjavam iz vlastitog stajališta. Ni na koji način ne tvrdim da je moja verzija događaja jedina ispravna. Ovo je moj osobni pogled na povijest i nikome ga ne namećem….
Ulomak bitke.
Odakle je došao …
Činjenica križarskog križa Mudžala, s ciljem da zauzmu Jeruzalem i "oslobodi" (od muslimana) Grob Isusa Krista, nije baš dobro poznata, za razliku od mnogo reklamiranih križarskih ratova europskih vitezova. Sakriti se - ne skrivaju, ali se ni ne oglašavaju.
Ali sam događaj nije običan! U tradicionalnoj povijesti "Mongoli" su predstavljeni prvenstveno kao pogani koji su tolerantni prema drugim religijama. U vezi s tim, pomalo je čudno da se procvat i brzi razvoj kršćanske crkve u Rusiji dogodio upravo u vrijeme „mongolskog jarma“(pročitajte više u dva članka - Potpuna istina o krštenju Rusa). A nakon što je prošlo, naprotiv, počelo je sustavno smanjivanje crkve u pravima i financijama.
Mongolski ratnici.
Još je nevjerojatnija priča o križarskom ratu pogana na Svetu zemlju da bi "oslobodili" kršćanskog Svetoga groba. Kakav god pluralizam i religiozna tolerancija među poganima, ali ono što znamo o tim "neobrazovanim pastirima iz stepena Mongolije" (iz kanonske verzije povijesti) ne uklapa se u kampanju za VJERU.
Međutim, Veliki Khan Munke, nakon kurultai, šalje jednog brata Kublaija da osvoji Kinu, a drugog brata Hulagua da "oslobodi" Svetoga groba, istodobno uništavajući atentatsku sektu i osvojivši Abasidski kalifat.
Legendarni Mongoli.
Razlozi kampanje prema službenoj povijesti
Čitajući materijale o ovoj nevjerojatnoj kampanji, lako je uočiti ljubazan izraz iznenađenja u spisima povjesničara - kako objasniti takve nestandardne radnje? Ponude su tri glavne verzije: 1) ispunjenje Genghis Khanove naklonosti osvajanju "cijelog svijeta - od oceana do oceana"; 2) utjecaj na Khana Hulagua njegove kršćanske supruge (nestorijansko uvjerenje) i 3) želja za pljačkom bogatih zemalja Bliskog Istoka.
1) Da bi se ispunio savez Džingis-kana, bilo je logičnije nastaviti se širiti u zapadnom smjeru. Khan Batu je još uvijek bio živ, koji je otišao u Europu i kako nam kažu povjesničari, njegov utjecaj na Velikog Khana Munkea bio je ogroman, a njegove ambicije su ostale. Uz to, objašnjavaju nam da je bio musliman i kategorički prigovorio napadu na suvjernike na Bliskom Istoku (u tom pogledu njegove neviđene privilegije i prava za kršćansku crkvu u Rusiji izgledaju još čudnije!).
Bio je protiv te mjere da je Khan Hulagu krenuo u kampanju - u početku se nije žurio, bojeći se udarca Batuu u leđa! I tek nakon smrti Batua (3 godine nakon početka kampanje) i primanja potvrde o odanosti od svog sina, Khana Sartaka (u obliku trupa), u stvari je počeo djelovati. Nije li bilo logičnije širiti se na štetu nevjernika u Europi nego sijati nesklad među nama? Čudno …
Ovo je normalna opcija.
2) Hulaguova supruga vjerojatno je utjecala na svog supruga, ali kakav je odnos imao prema Velikom kanonu Munki, kao i prema kurultai "Mongola", na kojoj je (kao što smo već daleko od jednoglasno shvatili) ta odluka? Uz svo poštovanje uloge žene u poslovima vladara i sudbina svijeta, ova verzija izgleda neutemeljeno.
3) Razumljiva želja da se opljačka najbogatiji Bliski Istok ne uklapa se u daljnje postupke Hulagua. Zarobivši Bagdad i Siriju - zašto se kretati u smjeru jakog Mamluka Egipta? Inteligencija i analitika "divljih nomada" djelovala je iznenađujuće dobro i sigurno su Huleguu pružili podatke o snazi Mamluksa.
Štoviše, Mamluci su bili kod kuće i imali su priliku raspolagati neograničenim resursima Egipta, za razliku od "Mongola". I zašto napustiti 20-tisućiti odred, pojačan armenskim i gruzijskim kršćanskim jedinicama (koji definitivno nisu išli pljačkati!), Idući na izbor novog Velikog Kana, nakon vijesti o Munkeovoj smrti - hoće li se vratiti i završiti posao? Plijen je već odavno poslan straga. Ne zvuči kao glupo samointenziranje.
Oduži plijen …
Odnosno, povjesničari priznaju da je to bio upravo križarski rat, ali njegova motivacija ostaje nejasna.
Pa kako sve izgleda u smislu alternativne povijesti?
Nastavak: "Mongološki križ. Fantom propadanja".