Osamdeseta obljetnica početka Drugog svjetskog rata ponovno je pooštrila raspravu o tome kako i zašto je započela. I, naravno, o ulozi Sovjetskog Saveza u tome.
Općenito je prihvaćeno da je Drugi svjetski rat počeo 1. rujna 1939. godine, a teško da bi se itko složio smatrati ga početkom drugog datuma. Ali radi istine, vrijedno je odlučiti kada je točno svjetski rat stvarno počeo, uključujući i to što o njemu ovise odgovori na mnoga druga pitanja njegove povijesti. Kao što znate, 1. rujna 1939. u rat su ušle samo tri najveće europske sile, ali to nije poprimilo globalni karakter. Ne samo Sovjetski Savez, nego i Sjedinjene Države suzdržani su od sudjelovanja u ratu u Europi. Usput, nitko od onih koji kritiziraju Sovjetski Savez ne kaže ni jednu riječ prigovora Sjedinjenim Državama, i na kraju krajeva, njihovo sudjelovanje u ratu, ako su bili uključeni u njega još davne 1939. godine, s obzirom na ekonomsku moć država, ne bi dalo šansu da okonča rat gotovo trenutno. Stoga, strogo govoreći,rat je konačno postao svjetski rat u prosincu 1941., kada se već vodio na teritoriju SSSR-a, a u njega su ušle i Sjedinjene Države i Japan. Štoviše, države očito nisu po svojoj slobodnoj volji: Njemačka im je objavila rat, a Japan ih je napao.
A 1939., moglo bi se reći, započeo je francusko-britansko-njemački sukob u kojem je odlučena sudbina Poljske. I, posljedično, pitanje potrebe SSSR-a za sudjelovanje u ovom sukobu mora se riješiti uzimajući u obzir druge okolnosti, koje ćemo razmotriti u nastavku.
Priča o tri izdaje
Ali ako ipak ostanemo pri stavu da su te zemlje sudionice već dovoljne da izbijanje rata smatraju svjetskim ratom, to je počelo u vrijeme potpisivanja Münchenskog pakta, kada su se navedene vlasti i Italija dogovorile o podjeli Čehoslovačke. Ono što oružje nije reklo ne mijenja suštinu stvari. Uostalom, postoje ratovi jakih protiv slabih, kada jaki ne trebaju koristiti oružje. Štoviše, Čehoslovačka, koja je pala u izolaciju (naši budući saveznici su je izdali), odmah se predala, iako je imala ozbiljne mogućnosti otpora. Njegova vojska smatrana je jednom od najjačih u Europi, a na granici s Njemačkom Čehoslovačka je imala svoju "Maginotovu liniju". Francuska je zapravo zgazila francusko-sovjetski ugovor o uzajamnoj pomoći u slučaju agresije. I Poljska je sudjelovala u dijelu i, vjerojatno,stoga je odbila pustiti Crvenu armiju da pomogne Čehoslovačkoj - kako se ne bi miješala.
Postavimo si pitanje: što bi sovjetsko vodstvo trebalo razmišljati o pouzdanosti i moralnim temeljima naših budućih saveznika, koji su tada, kao i sada, tvrdili ulogu svjetonazora demokracije ako su izdali jedinu demokraciju u istočnoj Europi? Ne govorim o poljskom vodstvu koje je iskoristilo situaciju kako bi se okoristilo od žrtve izdaje. Štoviše, primjećujemo da se Čehoslovačka izdala dva puta: jednom u rujnu 1938., kada je sklopljen Münchenski sporazum, a Sudetenlanda je otrgnuta od Čehoslovačke, drugi put - u ožujku 1939., kada je Njemačka okupirala ostatke Češke i nitko u zemljama koje su potpisale München dogovor prst na prstu nije pogodio da je spasi.
Upravo je to ono o čemu je govorio Josip Staljin u izvješću Centralnog komiteta CPSU (b) za XVIII kongres stranke u ožujku 1939: „Naivno je čitati moral ljudima koji ne priznaju ljudski moral. Politika je politika, kako kažu stari otvrdnuti buržoaski diplomati. Treba, međutim, napomenuti da se velika i opasna politička igra koju su započeli pristaše politike ne miješanja može završiti za njih ozbiljan neuspjeh."
Promotivni video:
Naravno, bit će ljudi koji će reći da su moralni temelji sovjetskog vodstva bili još gori. I to je također činjenica. Ali to ne opravdava izdaju Čehoslovačke od strane naših budućih saveznika.
Ali to nije bio jedini čin izdaje, uključujući deklarirane ideale, od strane naših budućih saveznika. Baš 1939. godine završio je španjolski građanski rat. Demokratske snage ove zemlje poražene su od fašista Franca, koji su imali dva razloga: pomoć koju su Francu pružali fašistički režimi Njemačke i Italije, ideološki bliski njemu, i politika neintervencije koju su provodile Francuska i Velika Britanija, a koja je također spriječila Sovjetski Savez da pruži pomoć republikancima. No španjolsku vladu na čelu su imali liberali i socijalisti, koji su imali široke veze među zapadnim liberalima i socijalistima, koji su naslijedili jedni druge na čelu tadašnjih francuskih vlada. Francuski premijer i vođa socijalista Leon Blum razgovarao je s Ilyom Ehrenburgom, s kojim je bio u prijateljskim odnosima,da mu "neintervencija suzi dušu", ali nije poduzeo ništa da spasi Španjolsku. Ali ni ta izdaja nije pomogla ni Francuskoj. To se na kraju pretvorilo u njen poraz 1940. godine.
Sovjetski antifašistički plakat.
I još jedan dodir portreta naših budućih saveznika - konferencije Evian, sazvane 1938. godine u ovom francuskom gradu na inicijativu predsjednika Sjedinjenih Država Franklina Roosevelta kako bi razgovarali o mogućnosti pružanja azila izbjeglicama iz Trećeg Reicha, od kojih su velika većina bili Židovi. Rezultat konferencije bilo je stvarno odbijanje njegovih sudionika, koji su predstavljali 33 zemlje Europe i Latinske Amerike, uključujući Sjedinjene Države, Veliku Britaniju i Francusku, da prihvate ove izbjeglice, od kojih su mnoge bile prisiljene vratiti se u svoju domovinu kako bi kasnije postale žrtve holokausta. Nije li to izdaja, i to ne samo nesrećnih Židova, već i onih ideala kojima su se navodno vodili naši budući saveznici u svojoj politici?
No svemu tome prethodio je takozvani Pakt četvorice - međunarodni ugovor koji su 15. jula 1933. potpisali predstavnici Italije, Velike Britanije, Njemačke i Francuske. To jest, samo nekoliko mjeseci nakon što je Hitler došao na vlast, upravo kad je Sovjetski Savez počeo suzbijati suradnju s Njemačkom, što se široko primjenjivalo za vrijeme Weimarske republike. Stoga, kad netko napiše da je Unija obučavala pilote za Hitlera, u najboljem je slučaju iz neznanja. SSSR ih je pripremio za Weimarsku republiku, koja je u to vrijeme bila najdemokratskija zemlja u Europi, kada nitko nije mislio da će Hitler doći na vlast. I počeli su sužavati suradnju upravo zato što su u SSSR-u razumjeli što je nacizam. Nije slučajno što je slogan Njemačke komunističke partije na posljednjim izborima u Reichstagu prije dolaska nacista na vlast bio "Hitler je rat". Nijemci to nisu slušali, ali ni naši budući saveznici nisu ih slušali.
Nakon potpisivanja Minhenskog sporazuma. S lijeva na desno: Chamberlain, Daladier, Hitler, Mussolini.
Glavni neprijatelj
Štoviše, doslovno do samog trenutka sklapanja Pakta Molotov-Ribbentrop, fašizam, posebno njemački, u Sovjetskom Savezu i cijelom komunističkom pokretu promatran je kao glavnog i najopasnijeg neprijatelja, dok sovjetsko vodstvo nije zaboravilo optužiti ostale političke snage za imperijalizam. 1935. godine, u razgovoru s Romainom Rollandom, Staljin je, odgovarajući na pitanje, upitao na čijoj će strani biti Sovjetski Savez u slučaju sukoba fašističkih i buržoasko-demokratskih država, rekao: "Naravno, na strani buržoasko-demokratske vlade … Intervenirajući na ovaj način, čini se da bacamo na vagu borbe između fašizma i antifašizma, između agresije i neagresije - dodatna težina koja nadmašuje vagu u korist antifašizma i neagresije. " I iste godine 1935. god. Govoreći na VII kongresu Kominterne, Georgy Dimitrov rekao je: "… Fašizam na vlasti otvorena je teroristička diktatura naj reakcionarnih, najviše šovinističkih, najviše imperijalističkih elemenata financijskog kapitala … Fašizam u vanjskoj politici je šovinizam u svom najokrutnijem obliku, koji njeguje zoološku mržnju prema drugim narodima". … I na istom su kongresu napokon (doduše zakašnjeli) odbacili apsolutno suludu ocjenu Kominterne, a samim tim i sovjetskog vodstva, socijaldemokratiju kao socijalni fašizam, pa je iznesena parola ujedinjenog fronta, što je dovelo do formiranja (nažalost, i zakašnjelog)) vlade Narodne fronte s sudjelovanjem komunista, socijaldemokrata i lijevih liberala u Španjolskoj i Francuskoj."… Fašizam na vlasti otvorena je teroristička diktatura naj reakcionarnih, najviše šovinističkih, najviše imperijalističkih elemenata financijskog kapitala … Fašizam u vanjskoj politici je šovinizam u svom najokrutnijem obliku, koji njeguje zoološku mržnju prema drugim narodima." I na istom su kongresu napokon (iako kasno) odbacili bezuvjetno suludu ocjenu Kominterne, a samim tim i sovjetskog vodstva, socijaldemokratiju kao socijalni fašizam, pa je iznet slogan ujedinjene fronte, što je dovelo do formiranja (nažalost, i zakašnjelog)) vlade Narodne fronte s sudjelovanjem komunista, socijaldemokrata i lijevih liberala u Španjolskoj i Francuskoj."… Fašizam na vlasti otvorena je teroristička diktatura naj reakcionarnih, najviše šovinističkih, najviše imperijalističkih elemenata financijskog kapitala … Fašizam u vanjskoj politici je šovinizam u svom najokrutnijem obliku, koji njeguje zoološku mržnju prema drugim narodima." I na istom su kongresu napokon (iako kasno) odbacili bezuvjetno suludu ocjenu Kominterne, a samim tim i sovjetskog vodstva, socijaldemokratiju kao socijalni fašizam, pa je iznet slogan ujedinjene fronte, što je dovelo do formiranja (nažalost, i zakašnjelog)) vlade Narodne fronte s sudjelovanjem komunista, socijaldemokrata i lijevih liberala u Španjolskoj i Francuskoj.gajenje zoološke mržnje prema drugim narodima “. I na istom su kongresu napokon (iako kasno) odbacili bezuvjetno suludu ocjenu Kominterne, a samim tim i sovjetskog vodstva, socijaldemokratiju kao socijalni fašizam, pa je iznet slogan ujedinjene fronte, što je dovelo do formiranja (nažalost, i zakašnjelog)) vlade Narodne fronte s sudjelovanjem komunista, socijaldemokrata i lijevih liberala u Španjolskoj i Francuskoj.gajenje zoološke mržnje prema drugim narodima “. I na istom su kongresu napokon (iako kasno) odbacili bezuvjetno suludu ocjenu Kominterne, a samim tim i sovjetskog vodstva, socijaldemokratije kao socijalizma, a iznio je i slogan ujedinjene fronte, što je dovelo do formiranja (nažalost, i zakasnjelog)) vlade Narodne fronte s sudjelovanjem komunista, socijaldemokrata i lijevih liberala u Španjolskoj i Francuskoj. Socijaldemokrate i lijevi liberali u Španjolskoj i Francuskoj. Socijaldemokrate i lijevi liberali u Španjolskoj i Francuskoj.
I mora se priznati da je zaključivanje pakta nakon višegodišnje agresivne antifašističke propagande koju je vodilo sovjetsko vodstvo ostavilo zadivljujući dojam na komunističke partije Zapada i cjelokupnog lijevog pokreta i ozbiljno potkopalo sovjetske položaje, koji su se počeli oporavljati tek nakon napada Njemačke na SSSR. Sa stajališta mnogih naših suvremenika, ovo možda i nije toliko važno. Ali moramo se sjetiti da su, prvo, u to vrijeme vrlo mnogi čelnici javnog mišljenja, prije svega kulturne ličnosti, suosjećali s komunizmom i takvim cinizmom sovjetskih čelnika, očitovanim u paktu, prouzročili im ozbiljnu psihološku traumu i nanijeli štetu položajima Sovjetskog Saveza u javnom mnijenju. Štoviše, zaključivanje pakta popraćeno je posve neobjašnjivim i potpuno nepotrebnim uvjerenjima članova sovjetskog vodstva o suosjećanju s vođama nacističkog režima. Nažalost, moramo priznati da je to vrlo podsjećalo na ponašanje čelnika zapadnih zemalja tijekom sklapanja Münchenskog sporazuma, možda iz istih razloga - strah od rata.
Nakon potpisivanja Pakta o nenapadanju između Njemačke i Sovjetskog Saveza (Molotovski pakt - Ribbentrop). S lijeva na desno: Ribbentrop, Staljin, Molotov.
podrijetlo
Ali vratimo se politici zapadnih zemalja. Zašto su izabrali takvo servilno ponašanje pred nacističkom Njemačkom i, što mogu reći, Hitlerom osobno? Iako je, prema svim tadašnjim procjenama, ne samo kombinirana snaga tih zemalja, nego čak i sama vojska Francuske bila superiornija silama Njemačke. A mogućnosti čak i Čehoslovačke bile su vrlo značajne. Što su znali njemački generali koji su se bojali te sile i pripremali zavjere protiv Hitlera u iščekivanju predstojećeg poraza. Odgovor je jednostavan: strah od mogućeg rata. I Velika Britanija i posebno Francuska duboko su ranjena sjećanjima na prošli Prvi svjetski rat, koja su ih doslovno paralizirala. Poznato je da je Henri Pétain, kad mu je suđeno nakon rata za predaju 1941., na suđenju izjavio da je učinio ono što Francuzi žele. I Česovo odbijanje otpora nastalo je zbog istog - straha od rata, koji se morao izbjeći čak i po cijenu porobljavanja. Može se reći da je glavni sadržaj politike Francuske i Velike Britanije bilo "smirivanje" Njemačke po svaku cijenu. Taj strah od rata je razumljiv, ali ipak ne opravdava ponašanje ovih država.
Na istom XVIII kongresu Staljin je okarakterizirao politiku (imajte na umu kako ih je nazvao) "neagresivne države, prvenstveno Engleska, Francuska, Sjedinjene Države": "… Politika ne-intervencije znači odricanje od agresije, oslobađanje rata i zato ga pretvara u svjetski rat. Politika ne miješanja pokazuje želju, želju da se spriječi agresori da učine svoje prljavo djelo, da ne spriječe, recimo, Japan da se uključi u rat s Kinom, ili još bolje sa Sovjetskim Savezom, da ne spriječi, recimo, Njemačku da se zaguši u europskim poslovima, umiješa se u rat sa Sovjetskim Savezom. Union, neka svi sudionici u ratu potonu duboko u blato rata, ohrabri ih u tome lukavo, neka slabe i iscrpljuju jedni druge, a onda, kad su dovoljno slabi, pojave se na pozornici svježim snagama - djelovati, naravno,u "miru mira" i da diktiraju svoje uvjete oslabljenim sudionicima u ratu. " Odnosno, Francuska i Engleska su se bojale rata; sovjetsko se vodstvo također plašilo rata, ali i "postavljeno" od budućih saveznika.
Od potrage za saveznikom protiv Njemačke do sporazuma s njom
Dakle, početku trilateralnih sovjetsko-francusko-britanskih pregovora u travnju 1939. o sklapanju ugovora o međusobnoj pomoći u Moskvi pristupio je spoznajom kako su zapadni pregovarači izdali svoje saveznike i s nevjericom u iskrenost njihove namjere da zapravo zaključe takav sporazum, a ne da ga sklope. gurajući Njemačku u rat na istoku. Ovo nepovjerenje pojačano je ponašanjem francuskih i britanskih pregovarača kada su se suzdržali od bilo kakvih jasnih obveza prema SSSR-u. I to nije bila slučajnost. I nije to bila diplomatska igra. Poznato je da je britanski premijer Neville Chamberlain više puta govorio o svom temeljnom nepovjerenju Sovjetskom Savezu. I iako to nisu bile javne izjave, sovjetskom rukovodstvu su sigurno bile poznate. Situaciju je pogoršavao položaj Poljske, koja je s jedne strane odbila dopustiti uvođenje sovjetskih trupa na svoj teritorij čak i ako je izbio rat, a s druge strane pokušala je pregovarati s Njemačkom o općem protivljenju Sovjetskom Savezu.
Chamberlain je u svojim dnevnicima napisao o položaju poljskog ministra vanjskih poslova: "Beck je doista želio ne biti povezan s Rusijom, ne samo zato što Poljaci ne vole Ruse, već i zbog utjecaja na mišljenje i politiku Njemačke. Smatrao je da se takvo udruživanje još uvijek može izbjeći. Priznajem da se jako slažem s njim (!), Jer Rusiju smatram vrlo nepouzdanim prijateljem, koji posjeduje ogromnu iritantnu silu za druge."
Sve je to dobro poznato, ali kritičari sovjetsko-njemačkog pakta iz 1939. iz nekog razloga to zaboravljaju.
Dakle, sovjetsko vodstvo suočilo se s dilemom. Ili nastavite pregovore s Francuskom i Velikom Britanijom s nepoznatim rezultatima, a u slučaju nepoštivanja ugovora i početka neizbježnog rata, suočite se s mogućim udarom Njemačke bez ičije podrške. I nije bilo uvjerenja da će saveznici ispuniti svoje obveze prema Poljskoj, kao što pokazuje povijest Čehoslovačke. Druga je mogućnost sklapanje sporazuma s Njemačkom i namjerno odgađanje ulaska u rat, za što Unija nije bila spremna, i, štoviše, iskorištavajući situaciju, pomaknite granicu od središta Sovjetskog Saveza prema zapadu za nekoliko stotina kilometara. Sovjetsko vodstvo odabralo je drugu opciju, nadajući se, gotovo sigurno, uključujući činjenicu da ako saveznici ipak ispune svoje obveze prema Poljskoj,rat će poprimiti dugotrajnu prirodu, poput Prvog svjetskog rata, kada je rovovsko ratovanje na zapadnom frontu trajalo sve četiri godine rata. Odnosno, sovjetsko vodstvo pokušalo je igrati istu igru u kojoj je sumnjalo u naše buduće saveznike. Doista, nitko nije mogao zamisliti poraz Francuske 1940. godine, kada je najmoćnija, kako se vjerovalo, vojska u Europi pukla u roku od mjesec dana pod udarima Njemaca, a Francuska je preferirala sramotu predaje otpora.vojska Europe raspala se u roku od mjesec dana pod udarima Nijemaca, a Francuska je preferirala sramotu predaje otpora.vojska Europe raspala se u roku od mjesec dana pod udarima Nijemaca, a Francuska je preferirala sramotu predaje otpora.
Ulične borbe u Varšavi, 1939.
Razaranje koje nitko nije očekivao
Dakle, sporazum s Njemačkom je sklopljen, Njemačka je napala Poljsku. Pokazalo se da je nakon ovog napada ponašanje Saveznika, koji su, iako su proglasili rat Njemačkoj, praktički ne pokušavali ozbiljno pokušati na neki način ukazati na svoju želju da interveniraju u tijeku rata, potvrdilo sumnje sovjetskog vodstva da su poljski saveznici odlučili izdati Poljsku, kao što su izdao Čehoslovačku. I kao što se moglo pretpostaviti, očekivali su da će se Hitler i dalje kretati prema istoku. Započeo je "čudan rat", koji je trajao do samog poraza od Poljske. Poljski tisak, koji je na početku rata s oduševljenjem pozdravljao objavu rata Njemačkoj od strane svojih saveznika, do kraja kampanje bio je pun okrutnih karikatura njihovog ponašanja.
A "neobični rat" trajao je neko vrijeme, sve dok se Njemačka nije odlučila zaustaviti i započela ofenzivu na Francusku 10. svibnja 1940., koja je završila porazom posljednje i potpisivanjem predaje 22. lipnja. Staljinov proračun za dugotrajni rat na zapadu se nije obistinio i to se može smatrati njegovom glavnom pogreškom. Ali to je, prije svega, sama pogrešna računica. I tko je u svijetu uopće predvidio takav kraj? A Njemačka je u svoje industrije dodala mogućnosti Francuza, Poljaka i Čeha.
Blitzkrieg
Krenimo malo naprijed. Raspravljajući o našim porazima 1941. godine, kritičari sovjetskog vojnog vodstva iz nekog razloga ne razmišljaju o određenoj sličnosti između poraza francuskih i sovjetskih trupa u početnoj fazi rata, koji su postali i konačni za Francusku i njihovih razloga. No postojao je samo jedan razlog - izum njemačke vojske i osobno Guderiana takozvanog blitzkriega, taktika upotrebe brzih tenkova u suradnji s motorističkom pješaštvom i zrakoplovstvom. Poznati ruski povjesničar Sergej Nefedov opisuje ovaj vojni izum na sljedeći način: „Guderijanova glavna ideja bila je stvaranje motoriziranog korpusa: u njima su brze tenkove pratile jednako brze pješačke jedinice - pješački motorizirani, koji su se kretali u oklopnim transporterima ili automobilima. Ogromna uloga u blitzkriegu pripala je interakciji tenkova i zrakoplova;napadni zrakoplov morao je stalno pratiti konvoj tenkova i probijati mu put. Blitzkrieg je pretpostavio da će tenkovske kolone naglo propasti u uska područja neprijateljske obrane, razbiti ih i ući u operativni prostor. Brzo se kreću prometnicama iza neprijateljskih linija i zatvaraju kliješta u dubini neprijateljskog teritorija. Divizije tankera slijede poput navoja pomoću igala pomoću motoriziranih odjeljenja u automobilima; "Panzergrenadieri" ovih odjela stvaraju početno okruženje. Za "panzergrenadere" glavna stvar je odoljeti pristupu pješačkih divizija. Pješaštvo koje je stiglo na vrijeme zamjenjuje motorizirani korpus koji juri u unutrašnjost zemlje, gdje glavnih neprijateljskih snaga više nema i samo nekoliko rezervi im može odoljeti. Opkoljene glavne snage u ovom trenutku bore se u agoniji: ponestaje im municije, goriva,hrana, komunikacija je slomljena, neprijateljski vojnici su u panici - i nakon nekog vremena prisiljeni su se predati. " Usput, panika o kojoj piše Nefedov i demoralizacija koju je on uzrokovao jedan su od razloga masovnog zarobljavanja sovjetskih vojnika u ovoj fazi rata.
Štoviše, već tijekom neprijateljstava postalo je jasno da onaj tko krene prvi očito pobjeđuje. Stoga je "čudni rat" bio samo poklon njemačkim generalima. Imajte na umu da je u Francuskoj bio čovjek koji je to razumio - general De Gaulle, ali nitko ga nije slušao. A blitzkrieg završava tek kad naiđe na prepreke u obliku unaprijed stvorenih obrambenih građevina (koje se, međutim, mogu zaobići, kao što se dogodilo s Maginotovom linijom), prirodnim uvjetima, u slučaju poteškoća s logistikom i gubicima, koji su u svakom slučaju neizbježni. Kombinacija posljednja tri faktora odvijala se na prilazima Moskvi. Ali ovo je usput. Doista, za dvije godine čekamo osamdesetu obljetnicu početka Velikog domovinskog rata i još jedno pogoršanje rasprava o njegovom tijeku i razlozima naših poraza u prvoj fazi.
Postoji gledište da je SSSR, koristeći izgovor, morao sam započeti rat s Njemačkom i tako steći prednosti prvog udara. Ali, prvo, pristaše ove pozicije, većina onih koji kritiziraju sovjetsko vodstvo zbog pakta, sigurno bi bili među prvima u slučaju prvog udara SSSR-a koji bi optužio sovjetsko rukovodstvo za oslobađanje rata, jednostavno zato bilo koji korak koji poduzmu kritički je ocijenjen od strane ovih ljudi; drugo, kao što smo već rekli, sovjetsko se vodstvo nadalo da će se Njemačka upropastiti u Francuskoj i, na temelju tih pretpostavki, nije bilo smisla započeti rat.
Također je poznato da se Staljin volio pozivati na primjer Bismarcka, koji je upozorio buduće vođe Njemačke na rat na dva fronta i protiv rata s Rusijom. Prije rata objavljena je Bismarckova knjiga "Misli i sjećanja" u tri sveska, uključujući ta upozorenja, koju je uredio poznati sovjetski povjesničar-germanista Arkadij Yerusalimsky i sa svojim uvodnim člankom. U tekstu i na marginama rukopisa ovog članka, koji je Molotov naložio Yerusalimskom da piše osobno, Staljin je iznio brojne primjedbe i ispravke, s kojima je Yerusalimsky uveden pozivajući ga Centralnom komitetu. Čini se da se Staljin također oslanjao na Hitlerov zdrav razum. I u tome je bio jednako krivi kao i naši budući saveznici.
Predajući se francuskim vojnicima.
"Podjelu" Poljske
Kritičari sovjetske politike u ovom razdoblju posebno ističu takozvanu podjelu Poljske, koja se vidi kao saučesništvo u agresiji Njemačke na ovu zemlju, i kao rezultat tajne zavjere između Njemačke i SSSR-a. Ostavimo po strani optužbe o dosluhu - takvi su sporazumi samo tajni.
Pokušajmo odgovoriti na dva pitanja. Prvo, je li rat mogao izbjeći da Sovjetski Savez nije sklopio ugovor s Njemačkom? I drugo, je li imao neki drugi izlaz, bez obzira na okolnosti početka rata, osim da okupira dio Poljske?
Odgovarajući na prvo pitanje, primijetimo da mnogi smatraju da se Hitler bojao rata na dva fronta, a da je SSSR sklopio savez sa zapadnim zemljama, ne bi se usudio napasti Poljsku. Ali on se već odvezao u kut sa svojim zahtjevima Poljskoj da se Danzig uključi u Njemačku i likvidira „poljski koridor“; odstupanje od ovih zahtjeva, prvo, nije bilo u stilu Fuehrera, a drugo, to bi za njega značilo potpuni gubitak lica, jer je to bilo jedno od njegovih glavnih obećanja kad je došao na vlast. Stoga bi Hitler teško odustao. Štoviše, ulazak Sovjetskog Saveza u rat, unatoč činjenici da je Poljska odbila pustiti sovjetske trupe na svoj teritorij, bio je jednostavno nemoguć. Čini se da je sovjetsko vodstvo prolazilo upravo iz te perspektive.
I ne smijemo zaboraviti da je Hitler u knjizi Mein Kampf (1925.-1926.) Proglasio osvajanje zemalja u istočnoj Europi kako bi Nijemci proširili životni prostor svojim glavnim ciljem, a to se moglo postići tek započetom s Poljskom.
Odgovarajući na drugo pitanje, treba razumjeti dilemu s kojom se suočilo sovjetsko vodstvo: dopustiti okupaciju cijele Poljske od strane njemačkih trupa ili zauzeti dio poljskog teritorija na ovaj ili onaj način, što znači potrebu pomicanja nove granice s Njemačkom nekoliko stotina kilometara od središta Sovjetskog Saveza. A ako i dalje idete na okupaciju dijela Poljske, onda, s obzirom na neizbježnost njemačke agresije na ovu zemlju, nije li bolje postići dogovor s Njemačkom? Zvuči krajnje cinično. No, neka nam budu prikazani idealisti među liderima tadašnjih europskih zemalja.
Poljski plakat "England - ovo je tvoj ručni rad."
Kao što je Churchill napisao, „U korist Sovjeta, mora se reći da je za Sovjetski Savez bilo neophodno gurnuti što je moguće zapadnije početne položaje njemačkih vojski kako bi Rusi imali vremena i mogli skupiti snage iz svih dijelova svoje kolosalne imperije. U mislima Rusa, s upaljenim željezom, katastrofe koje su pretrpjele njihove vojske 1914. godine, kada su krenule u ofenzivu protiv Nijemaca, još uvijek su utisnute užareno željezo. A sada su njihove granice bile mnogo udaljenije od istoka nego za vrijeme prvog rata. Morali su zauzeti baltičke države i veći dio Poljske silom ili obmanom prije nego što su bili napadnuti. Ako se njihova politika hladno izračunala, to je u tom trenutku bilo i vrlo realno."
Je li sovjetsko vodstvo skrivalo iluzije o krajnjim ciljevima Hitlera? Naravno da ne. O tome svjedoče kontinuirane intenzivne pripreme za rat.
Parada njemačkih trupa u okupiranom Parizu.
Posljedice pakta
Kritike pakta uključuju među negativne posljedice opskrbu Sovjetskog Saveza velikim količinama sirovina u Njemačku, što je omogućilo Njemačkoj ublažavanje posljedica blokade koju su joj pokušale nametnuti Sjedinjene Države i Velika Britanija. Ali mnogo se manje pozornosti pridaje zalihama koje je SSSR dobio od Njemačke. I bili su izuzetno važni za jačanje obrambene sposobnosti SSSR-a. Zašto je Hitler pristao na to, odvojeno je pitanje. Najvjerojatnije, polazio je od činjenice da je Unija toliko slaba da mu ništa neće pomoći.
Konkretno, SSSR je dobio od Njemačke stotine vrsta najnovijih modela vojne opreme i industrijskih proizvoda. Na primjer, uzorci najnovijih zrakoplova i razne zrakoplovne opreme. Primljeni su nedovršeni kruzer "Luttsov" i oprema za mornaricu. Uzorci artiljerijskog i tenkovskog oružja. Oprema za industriju rafiniranja nafte, topljenje bakra, olova, kemikalija, cementa, čeličnih žica. I mnogo više*. Je li SSSR mogao zanemariti ove prilike?
Ali što je najvažnije, pakt je Sovjetskom Savezu pružio dvije dodatne godine relativne smirenosti i napredovanje svojih granica prema zapadu, što je igralo značajnu ulogu 1941. u blizini Moskve, što je začudo nekome kako zvuči. Tako je poznati angloamerički povjesničar Adam Tuz u svom već klasičnom djelu "Cijena uništenja". Stvaranje i uništavanje nacističke ekonomije "prepoznaje da je u velikoj mjeri poraz njemačkih trupa u blizini Moskve, između ostalog, posljedica poteškoća u logistici između napredne vojske i glavnih skladišta zaliha smještenih u Poljskoj, a 200-300 kilometara dodano ovom ramenu u kao rezultat pakta odigrao je važnu ulogu u tome.
I okupacija baltičkih država omogućila je izbjegavanje neposrednog zauzimanja Lenjingrada, od kojeg do estonske granice nekoliko desetaka kilometara. Vjerojatno, nisu svi na Baltiku uživali, ali SSSR je imao malo izbora: ili dopustiti Nijemcima zarobljavanje Baltika, ili sami ih zaposjesti. Štoviše, pred očima sovjetskog vodstva nalazio se primjer iste Belgije, koju su Nijemci okupirali, bez obzira na njenu neutralnost.
Naravno, zvuči cinično da velika sila u ime vlastite sigurnosti zanemaruje interese malih zemalja. Ali ovo je cinizam povijesti. I nije li to samo u onim teškim vremenima, nego čak iu svim poslijeratnim desetljećima ne primjećujemo stalno isti stav jedne poznate sile u odnosu na druge zemlje, koji su, kako vjeruju, u sferi svojih interesa, čak i ako su s druge strane? globus?
A zauzimanje Lenjingrada bilo je kruto prekidom komunikacije između centara SSSR-a i najvažnijih sjevernih luka: Murmanska i Arhangelska, kroz koje je dolazio lavovski dio pomoći naših saveznika.
Kad su Nijemci ipak zatvorili blokadni prsten oko Lenjingrada, više im nije bilo do toga. Bili su prisiljeni napustiti sve rezerve u Moskvi.
Završavajući ovaj esej, možemo reći: Pakt Molotov-Ribbentrop, koji se, usput, i službeno naziva paktom o nenapadanju između Njemačke i Sovjetskog Saveza, nije nešto na što bi se posebno mogli ponositi. Ali ni toga se ne treba sramiti: bio je to jedan običan sporazum u stilu Realpolitika, koji je bio svojstven svim državama tog vremena. Svi budući protivnici Njemačke bojali su se rata, svi su razmišljali kako to izbjeći čak i na štetu drugih, a kao što smo pokazali, bili su spremni izdati i svoje najbliže saveznike, a svi su podcjenjivali Hitlerov avanturizam, što Realpolitiku jednostavno nije odgovaralo. Ali pakt je pomogao Sovjetskom Savezu i, stoga, bio je koristan našoj zemlji. A to je glavno u njegovoj procjeni.
Autor: Alexander Mechanic