Kritika "primarne juhe" potvrđuje istraživanje stvaranja
Odakle, kada i kako je nastao život na Zemlji? Ova su pitanja dugo vremena zanimala čovječanstvo. U 19. stoljeću, francuski kemičar Louis Pasteur proveo je nekoliko pokusa koji su pokazali da život ne može nastati spontano iz ničega. Unatoč činjenici da je dokazao nemogućnost "spontane generacije", neki su teoretičari jednostavno dodali ovoj općoj ideji zamišljenih dugih razdoblja i ponovno je predstavili kao "kemijsku evoluciju".
Kao rezultat toga, posljednjih 80 godina, školski udžbenici biologije ubijali su se u glave ljudi laž da je život nastao spontano u "iskonskoj juhi" na površini oceana. Kreacionisti koji nisu pali za mamac ove evolucijske prevare, cijelo su to vrijeme negirali mogućnost spontanog podrijetla života sa stanovišta biologije i dokazali očiglednu pogrešnost teorije "kemijske juhe".
Gotovo stoljeće kasnije, znanstvena zajednica prepoznala je da "kemijska juha" ne može biti točan odgovor.
Napokon, gotovo stoljeće kasnije, znanstvena zajednica prepoznala je da "kemijska juha" ne može biti točan odgovor na pitanje porijekla života. Časopis BioEssays objavio je novu studiju koja uvjerljivo pokazuje zašto ovaj stari i poznati svjetonazor ne funkcionira. Nick Lane, vodeći znanstvenik na Sveučilišnom koledžu u Londonu, primijetio je: „Udžbenici su puni tvrdnji da je život nastao iz organskog bujona, a prve stanice izrasle su fermentacijom tih organskih tvari i proizvodnjom energije u obliku ATP-a. Predstavljamo novu perspektivu koja objašnjava zašto ovaj stari i poznati svjetonazor uopće ne može biti istinit."
Moderna "primitivna juha"? Veliko prizmatično proljeće u Nacionalnom parku Yellowstone, SAD savršen je primjer većine pretpostavljenih uvjeta u ranoj zemlji. Ne samo da u njemu nema "kemijske evolucije" života, već to, u načelu, nije moguće.
Godine 1929. D. B. S. Haldane je teoretizirao da je ultraljubičasto zračenje izvor energije za pretvaranje metana, amonijaka i vode u prve organske spojeve u oceanu na drevnoj Zemlji. Međutim, kritičari teorije o juhi primijetili su da "jednostavno ne postoji stabilna pokretačka snaga koja može izazvati bilo što reagiranje, a bez izvora energije, život kakav znamo ne može postojati." Nick Lane piše da je glavna slaba točka teorije kemijske juhe "bioenergetski i termodinamički jaz". Bioenergija proučava upotrebu energije potrebne za žive stanice, kao i stvaranje ATP molekule koja ćelijama daje energiju. Istraživači kažu da, unatoč neupitnoj nadi znanstvenika da će pronaći način za formiranje ATP-a u primarnoj smjesi bujona, više nemaju preostalih recepata za juhu.u kojima bi se mogli provoditi eksperimenti.
Promotivni video:
Prema autorima studije, juha "nije sposobna prenijeti energiju", jer je za formiranje ATP-a potrebno da se protoni čvrsto zbije i odvoje. U stvari, u juhi se događa upravo suprotan postupak: protoni se brzo raspršuju.
Usput, mnogi argumenti iz ove studije nisu novi: znanstvenici o stvaranju dugo su ih iznijeli globalnoj znanstvenoj zajednici, ali do sada su tretirani s prezirom i ismijavanjem. Istaknuti, sada preminuli, znanstvenik o kreaciji AE Wilder-Smith jasno je identificirao ovaj termodinamički kamen spoticanja još 1970. godine: „Dakle, duga vremena ne bi samo osigurala više vremena za„ uspješnu “sintetsku reakciju, već bi i dala više vremena za nastup "neuspješne" (često najvjerojatnije) reakcije propadanja - daleko od života, natrag u neživo stanje!"
Vjerovanje da je život nastao samo kao rezultat prirodnih procesa temelji se ne na znanstvenom promatranju, već na ateističkoj logici naturalizma. Jasno je da, budući da čovjek postoji, oni koji negiraju postojanje Stvoritelja moraju vjerovati da se jednom dogodila spontana generacija.
Danas se 80 godina evolucijske sugestije jednostavno otpisuje bez puno krivnje zbog užasne zablude u koju su uvedene nekoliko generacija ljudi.
Ali ono što je najviše upečatljivo i nevjerojatno jest da je ideju o "praiskonskoj juhi" jednostavno zamijenio drugi, ne manje pogrešan i biološki nemoguć scenarij. Lane i njegovi kolege sugerirali su da život potiče iz dubokomorskih hidrotermalnih otvora. Međutim, ova teorija nema manje nedostatke i pogreške od ideje o "iskonskoj juhi". eksperimenti već pokazuju da je malo vjerojatno da izvori dubokog mora mogu biti "posebni" dovoljno za stvaranje materijala i informacija potrebnih za stanicu s minimalnim funkcioniranjem.
Jedino što može razbiti ovaj začarani destruktivni krug je priznanje znanstvene zajednice da je spontano podrijetlo života biološki nemoguće.
Poznavajući povijest, možemo sa sigurnošću pretpostaviti da će ideja „primitivne juhe“ostati u udžbenicima iz biologije još nekoliko godina. Polako, ali sigurno, tijekom sljedećih desetljeća, teorija primordijalne juhe postupno će biti zamijenjena teorijom „hidrotermalnih otvora“(ili nekom drugom teorijom). Godine će proći, a teoriju o "hidrotermalnim otvorovima" zamijenit će još jedan nevjerojatan scenarij, koji navodno objašnjava kako je život spontano nastao iz neživih kemikalija prije milijuna godina. Ovaj beskrajni ciklus zamjene jedne teorije drugom nastavljat će se do točke ludila. Jedino što može razbiti ovaj začarani destruktivni krug je priznanje znanstvene zajednice da je spontano podrijetlo života biološki nemoguće. Ovu činjenicu potvrđuju brojni biološki eksperimenti,provedenih u posljednjih 160 godina.
Međutim, ako evolucionisti to priznaju, suočit će se sa stvarnošću koju je George Wald rekao prije više od 50 godina: … jedina alternativa spontanoj generaciji života je vjerovanje u jednokratni početni događaj nadnaravnog stvaranja. Nema treće. Koliko će desetljeća evolucijsko društvo podučavati svoje lažne ideje milijunima djece prije nego što ih mi možemo tražiti od svega?
"U početku je Bog stvorio nebo i zemlju" - ta je izjava stara 3500 godina. Do sada nijedno znanstveno otkriće nije odbacilo njegovu istinu. Kolika mora biti gomila zastarjelih evolucijskih udžbenika biologije prije nego što se društvo vrati istinama zapisanim u jedinoj knjizi koja „ne prolazi“(Marko 13,31)?
