Je li "Petar Veliki" bio reformator? - Naravno da ne. Svi projekti reformi i sve pozitivno što je u njima počelo se pripremati još prije laži Ordina-Nashchokina i V. V. Golitsin, a potom i sam car Petar:
- Moškova je postala Rusko Carstvo, je li moguće bez njega, ili bolje rečeno priznanje ovog statusa od strane drugih neprijateljskih zemalja prema nama? - Ali naša je država s pravom bila nasljednica Bizantskog Carstva;
- jačanje središta državne moći u osobi cara, poglavara Ruskog carstva;
- reforma javne uprave, uvođenje statusa vojne, državne i sudske službe;
- reforma gospodarstva i industrije (koja se odvijala u skraćenom obliku, budući da kmetstvo nije pružalo priliku za njihov razvoj;
- reforma vojske (ali ona je zapravo poslušala nove saveznike) i stvaranje ruske flote (ali brodovi izgrađeni po europskim standardima za topla mora nisu bili od strateškog značaja, budući da je Baltik bio pod potpunom kontrolom ruskih saveznika i protivnika, a ta se flota ubrzo istrunula na ledenim vezama Kronstadt i St. Petersburg),
- razvoj tiskarstva i obrazovanje.
Sve negativno što je lažov donio, bilo je to protiv dobra zemlje:
- potčinjenost vanjske politike ruske države zapadnim interesima, što je uništilo sva djela i dostignuća Ruskog Kraljevstva (1547. - 1721.) i njegovog naroda;
- feudolizacija ruske države, transformacija serpskog sustava u robovlasnički sustav, umjesto njegovog ukidanja, kao što se dogodilo u Europi
- zamrzavanje razvojnog potencijala državne ekonomije i ruskog naroda gotovo 200 godina;
- početak uništavanja Crkve njezinim pretvaranjem u objekt vladanja i borbe, pa čak i uništenja onih koji se ne slažu s inovacijama koje su uvedene u crkvenu službu.
Sve projekte reformi, za kojima je nesumnjivo bila potreba, uglavnom su pripremili stranci, a njihov koordinator je u početku najvjerojatnije F. A. Golovin, koji je nakon povratka iz Velike ambasade postao nešto od premijera, dirigenta prozapadnog modela države s ruskim karakteristikama. Lažljivac nije imao obrazovanje potrebno za vladajuću osobu i zbog toga je uveo praksu kolegijalnog upravljanja. To je omogućilo donošenje dovoljno razumnih i potrebnih vladinih odluka i uredbi.
Jedino pozitivno što se „uvjetno“može procijeniti „zaslugom“lažljivca za rusku državu je da je ta zemlja svojim despotizmom i terorom i brojnim žrtvama ruskog naroda izbjegla, ili bolje rečeno, odgodila Drugi građanski rat za 200 godina. A ne zna se u kojem bi obliku i na kojim teritorijima ostalo nakon toga.
Nastavak: "Zašto lažljivac nije izložen?"
