Za početak, citat (zasebno poštovanje za drugove DarkAngels koji je pronašao ovu vijest i web-dialog.com, zahvaljujući kojem ljudi još uvijek imaju priliku raspravljati o tome):
Informacijski ekstremizam našao je mjesto u Administrativnom zakoniku:
U Rusiji predlažu uvođenje kazne za širenje lažnih podataka - na primjer, za javnu laž. Prikladne izmjene i dopune Administrativnog zakona sada se razvijaju u Vijeću Federacije, rekla je za Investiju autorica inicijative, senatorica Irina Gekht. Kazne pojedincima za širenje takvih podataka mogu iznositi 50-100 tisuća rubalja, a sama inovacija osmišljena je kako bi zaštitila građane od panike uzrokovane emitiranjem neprovjerenih podataka, objasnio je senator. Odvjetnici tu mjeru nazivaju pretjeranom, dok se ekolozi boje da će se samo vjerodostojni smatrati samo podaci službenih vlasti.
Predlaže se kažnjavanje pojedinaca i neprofitnih organizacija za širenje lažnih podataka. Ideja o razvoju dokumenta nastala je zbog povećane učestalosti takozvanog ekstremizma zaštite okoliša, rekla je Irina Gekht. Na skupovima sa zahtjevima za okoliš građani zastrašuju neprovjerene informacije, obećavajući, primjerice, ogroman porast onkoloških bolesti zbog rada tvornice ili tvornice. Dakle, naročito postoje "pseudoekološke" neprofitne organizacije koje slijede političke ciljeve, objasnio je senator.
- Sada razgovaramo sa stručnjacima i javnim osobama kako napisati ovu normu u Upravnom zakoniku. Tako da ljudi odvaže ono što kažu, i još jednom se ne igraju emocijama, već daju objektivnu ocjenu - napomenuo je autor.
Nova norma utječe ne samo na sferu okoliša - kaznit će se za netočne informacije o bilo kojoj temi. Kao primjer, Irina Gekht navela je područje medicine: autoritativne znanstvene studije odavno su dokazale potrebu za cijepljenjem, ali još uvijek možete čuti pozive da se ne cijepite zbog navodne prijetnje invalidnosti ili naknadnih bolesti. Ministarstvo zdravlja pokušava ograničiti širenje neistinitih podataka, pokušavajući, posebno, zabraniti propagandu HIV disidenta, podsjetila je.
Pojedinosti o računu, uključujući iznos novčanih kazni, još uvijek se ne rade.
"Za pojedince, novčane kazne u rasponu od 50 do 100 tisuća rubalja bile bi prilično ozbiljna kazna koja bi natjerala ljude da razmišljaju o onome što im govore", smatra senator.
Promotivni video:
Istovremeno, autor inicijative priznaje da je kriterij za netočne podatke prilično teško odrediti. Sada pravnici traže način da "ne narušavaju prava i slobode građana u okviru prijedloga zakona" - programeri nemaju namjeru zabraniti stanovništvu da ukazuje na probleme ili se bori za čistu vodu i zrak, objasnila je Irina Gekht. Praćenje i procjena pouzdanosti informacija koje se šire, prema njenom mišljenju, prvenstveno bi trebale biti "vlasti zadužene za ovu ili onu temu".
Prijedloge autora vrlo je teško uvrstiti u zakon, a odbor će moći procijeniti prijedlog zakona tek kada bude dostavljen Državnoj dumi, rekao je za "Istrage" Pavel Krasheninnikov (Ujedinjena Rusija), šef nadležnog odbora Dume za državnu izgradnju.
Zaštitnici okoliša i pravnici strahuju da će formulacija u dokumentu biti nejasna i izazvati eksces. Ako se pouzdano smatraju samo informacije relevantnih državnih agencija, pravilo se može upotrijebiti protiv stanovnika i civilnog društva, rekao je Sergej Ciplenkov, izvršni direktor Greenpeacea Rusija i predsjednik komisije za zaštitu okoliša HRC-a. Podsjetio je kako je zahvaljujući brižnim građanima u 2017. godini Rosleskhoz priznao podcjenjivanje područja požara.
- Kad bi se samo podaci službenih tijela smatrali pouzdanima, ti bi se građani smatrali nasilnicima i novčano kažnjeni - naglasio je stručnjak.
Slučajevi "ekološkog ekstremizma", kada se lažne informacije šire na javnim događajima, u posljednje vrijeme su sve češći, primijetio je Andrey Kornitsky, voditelj projekta odvjetničke tvrtke S&K Vertical. Prema njegovom mišljenju, takve akcije moraju se suzbiti zakonom u slučaju da imaju štetne socijalne posljedice, poput prosvjeda ili nereda.
Poželjno je zaštititi stanovništvo od nepouzdanih i često neprimjerenih informacija, ali predložena mjera je suvišna i može se koristiti za borbu protiv "previše znatiželjnih građana", smatra Timur Khutov, član Ruske udruge pravnika.
Andrei Nekrasov, odvjetnik i viši predavač na RANEPA-i, skrenuo je pozornost na činjenicu da se ljudi mogu opravdano pogriješiti: nije uvijek jasno gdje je linija vjerodostojnosti u ovom slučaju. Siguran je da će, ako se norma usvoji, utjecati ne samo na javne govore, već i na izjave na Internetu. Ali dosad nijedna zemlja svijeta u kojoj je na snazi Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda nije uspjela uspostaviti učinkovitu zaštitu od širenja glasina i tračeva, zaključio je stručnjak.
Planira se dogovoriti o konačnoj verziji prijedloga zakona do kraja travnja, a krajem svibnja - početkom lipnja autori ga planiraju dostaviti Državnoj dumi.
***
Starija generacija naših čitatelja trebala bi se dobro sjećati Interneta iz 2000. godine kada nije bilo javnih namjenskih kanala, maštovitih stranica i YouTube video streamova. Život bez pametnih telefona bio je pomalo dosadan današnjim standardima, ali kakve su političke bitke bile na TV-u! Na Internetu se odvijalo još više sporova, gdje se ljudi nisu međusobno imenovali što je prije moguće. Pogotovo su ga dobili političari.
Međutim, s vremenom, glatko i postupno, vijci su se učvrstili i sada će, čak i na Internetu na forumu, vrlo malo ljudi zaviriti, jer netko važan nekako nije takozvan "slomiti". Nekoliko web lokacija na kojima se ne boje družiti se i objaviti nešto ostalo je sačuvano, ali većina ljudi je izgubila interes za politiku slažući se s mišljenjem da, budući da se ništa ne može reći, tada sami vladate kako želite.
I umjesto politike, mase su zauzele važniju temu: reviziju službene kronologije, reviziju zemljopisnog, arheološkog i drugog akademskog "istraživanja". Istodobno, s dovoljno temeljitim proučavanjem tih tema, iznenada se pokazalo da je čak nekako konkretno povezan sa svjetskom politikom.
Ljubitelji, a posebno napredne dame i gospodo, dugo su vidjeli ovu temu, za koju su je prije nekoliko godina "akademici" nazivali "šarlatani" i "prevaranti iz znanosti". Međutim, ti napredni ljudi nikada nisu proklinjali oko "akademika", jer ih nisu zanimali znanstveni stupnjevi, već istina.
Moguće je da su neke teorije koje su iznijeli neki adpti prilično radikalne i pogrešno opisuju stvarnost, ali dosad nigdje, osim u srednjovjekovnoj Europi, nisu postojali zakoni koji zabranjuju znanstvenicima da misle i govore. Međutim, izgleda da su se vremena opet dramatično promijenila.
Nakon što je jednom podigao glavu na vrh i vidio tako neobično sranje na nebu, netko mu je češao po glavi i nazvao je riječ chemtrail. Kao što je vidljivo iz videa - oni jesu, oni postoje. Ali službeno nisu. Odnosno, to su isti lažni i nepouzdani podaci, za objavljivanje kojih se nudi novčana kazna od 50 tisuća ili više.
Hram Hosayleshwara, poput drevne Indije:
Kao što jasno možete vidjeti, nakon što ste posjetili taj „spomenik indijske arhitekture“, čak i oborena i polupismena meksička domaćica shvatit će da su stubovi ovog hrama viđeni na tokarilici, što je bilo izvan snage bilo kojeg „drevnog adepta“. A kamene lubanje, šuplje iznutra - ovo je općenito glupost, strojevi za proizvodnju takvih proizvoda, čak i danas, ne postoje nigdje u svijetu.
Ipak, "akademici" su posljednja službena istina. Ako je "akademik" rekao da je sve to sječeno ručno, to znači da je tako. Negiranje te činjenice bit će laž i neistinite informacije, što se kažnjava novčanom kaznom u iznosu od 50-100 000 rubalja.
A chemtrails i antediluvian tehnologije samo su vrh ledenog brijega. Postoje i građevine prekrivene tlom koje su preživjele kataklizmu koja se dogodila najkasnije prije 400 godina.
Postoje i NLO-i koji službeno ne postoje. Odnosno, za javne razgovore o NLO-ovima moći će se izreći novčana kazna, a u budućnosti čak i podmetnuti.
Pristalice ravne Zemlje mogu se poslati i na geografske tečajeve u Mordoviji, gdje će im za 5-10 godina uvjerljivo biti objašnjeno da je Zemlja okrugla, a da Zemljino magnetsko polje dolazi iz rastaljene metalne jezgre. Tehnički gledano, "akademici" također mogu biti privučeni takvom izjavom, jer metali gube magnetska svojstva tijekom prelaska u tekuće stanje i zbog toga ne mogu imati magnetsko polje, kao što je zapisano u udžbenicima fizike. Ali na sudu će zbog ispitivanja ekstremista za ispitivanje privući „akademike“koji, izgleda, nisu čitali ove udžbenike.
Općenito, vrlo zanimljiva zakonodavna inicijativa, za koju vidimo dva objašnjenja.
Prvo objašnjenje pretpostavlja da su teorije "lažnih znanstvenika" najistinitije, a svijet je točno onakav kako kažu. A ta ispravna percepcija svijeta ide toliko daleko da proturječi službenim dogmama da prijeti cijelom svjetskom politikom.
Na primjer, pretpostavimo da na Zemlji postoje vanzemaljci. Ako je tako, možda ovi izvanzemaljci imaju kontrolu nad svime ovdje? Otuda sve prikrivene parcele. Dakle, čak ni adekvatan građanin Kim Jong-una sa svime - i poriče vanzemaljce.
Ili, pretpostavimo da globalna poplava (ili druga kataklizma) nije bila u nekom pretkambrijskom razdoblju, nego prije samo 300-400 godina. U ovom su slučaju vjerojatno ostali ljudi, nositelji antediluvijskih tehnologija i znanja, i od tada, upravo ti ljudi vladaju svijetom, posredujući svoju tajnu vladu preko nekih kraljeva ili kraljeva.
U položaju ovih tajnih vladara, bilo bi najispravnije zaposliti hordu "prosvijećenih adepa" koji će s visina sveučilišnih odjela svima dokazati da nije bilo poplave i da je sam Ermitage pao pod zemlju. Pa, ako se ne vjeruje “akademicima”, tada trebate unijeti članak za “netočne podatke” dok sva tajna ne postane iznenada jasna.
Iako se čini da je prvo objašnjenje najvjerojatnije, postoji i drugo, a koje se u trenutnoj političkoj situaciji čini vrlo uvjerljivim.
Danas već možemo izravno reći da je započeo Treći svjetski rat. Do sada nije došlo do izravnog vojnog sukoba, ali politički i ekonomski sukobi su već započeli, neke vrste sankcija, protu-sankcija, blokada, oduzimanje kapitala itd. Već su započele. A u takvoj situaciji, na primjer, za Sjedinjene Države bilo bi strateški ispravno ispaliti čamac i u Rusiju. Na primjer, da preko svojih agenata utjecaja proguraju kroz zemlju nekoliko nekih idiotskih zakona koji bi ljudima stavili na uši.
Zakon o suzbijanju ekstremizma s informacijama bit će za početak samo prekrasna opcija. Ako zemlja počne procesuirati ljude koji javno kažu da postoje chemtrails i vanzemaljci i da postoje šume stare preko 200 godina, da Zemlja vrlo vjerojatno nije sasvim okrugla, da planet Nibiru leti na ovu Zemlju, onda će puno ljudi izgubiti neke - ili želju da se država zaštiti od bilo koga. Dakle, na mjestu nadležnih službi razgovarali bismo s posebno proaktivnim zakonodavcima i pitali odakle zapravo proizlaze neki zakonodavni akti.
