Ovaj je članak napisan kako bi se pomoglo ruskim informativnim snagama, kao što su Nauči dobru i drugi koji se u zraku bore protiv ucjena. Dijelit ću svoje mogućnosti odgovora na uobičajenu zabludu branitelja takve chernukhe, koju oni obično izražavaju sljedećim riječima: "Pa, istina je, ovo je život, trebaš pokazati istinu, otvoriti oči ljudima." Različiti štetni filmovi brane se takvim frazama, koji prikazuju rane seksualne odnose, poligamiju u srednjoj školi, ovisnost o adolescentima o drogama, homoseksualnost i razne oblike devijantnog ponašanja, kao i talk-emisije u kojima se raspravlja o obiteljskim skandalima i druge programe s elementima zlonamjernog programskog idiotizma.
Predlažem čitateljima da se uključe i dodaju u svoju piggy banku one tehnike kontraargumenta koje ja osobno koristim. Ni na koji način ne garantiram da ćete ih moći upotrijebiti na isti način kao i ja, jer puno stvari ovisi i o pripovjedaču, međutim, ja dajem smjernicu, a vi ćete slijediti metodologiju finaliziranja ovih argumenata u prikladnom obliku za vas.
Najjednostavniji argument koji sam pronašao u videu Teach Good (pogledajte argument od 22:55, a detaljnije o samoj manipulaciji od 15:40) je da je stvarnost višestruka, odnosno da se sastoji od mnogih pogleda, a ne samo iz jednog. Možete pokazati jedan pogled, a možete pokazati i drugi - a konačni utjecaj informacija na potrošača sadržaja ovisi o tome. Ovaj argument nikada nije radio u ovom obliku, tako da ovaj obrazac nije uključen u moj popis. Mora se služiti drugačije. Kako? Pročitajte i saznajte.
Prvi
Očito ljudi idu u toalet. To je istina i zato bi film, tijekom kojeg se rješavaju problemi s toaletima, dobar odraz naše društvene stvarnosti, omogućavajući nam da sagledamo probleme društva s trenutnih pozicija i pokažemo one njegove aspekte o kojima malo ljudi govori. Pa zašto na ekranima nema filmova ove teme? Zašto ne pokazati kako osoba sjedi sat vremena i pol na čistini i kretenu? Jer to nije zanimljivo?
Pa, ovo je način kako trebate odmah reći: „Branimo chernukha NE zato što odražava životnu istinu, već zato što nam se sviđa ta životna istina, drago nam je pogledati mlade ljude u međusobnim odnosima, njihove obiteljske probleme, ovisnike o drogama i prostitutke, lijepo misliti da nismo takvi, da smo bolji od njih, a u slučaju WC-a to ne možemo reći."
Drugim riječima, morate protivniku dokazati da njegova istinska privrženost git-u NIJE u činjenici da odražava stvarnost, već u nečem drugom, što on ne želi priznati. Sam njegov argument o istini i stvarnosti samo je pokriće njegovih istinskih motiva. To se može dokazati nudeći mu još jednu istinu, koja NIJE na ekranima ili koja je neusporedivo manja: ruski znanstveni razvoj, korisna djela koja entuzijasti rade besplatno (primjerice, sadržaj programa Time Forward), biografija znanstvenika i memoari istaknuti političari, važni povijesni događaji, dostignuća u području astronautike. Ako je ovo preteško, možete uzeti drugu istinu: škriljevca su prekrivena mahovinom, neke stabla jabuka daju jabuke samo jednom svake dvije godine, ribizlu treba posaditi pod kutom, možete uzgajati lubenice u Yakutiji,Pješački vrh rata makedonske vojske bio je 4 metra. Ako je to teško, evo istine za najtipičnije žrtve ispita: ljudi idu u toalet; E. Malysheva radi za vas.
Promotivni video:
Kao rezultat toga, sugovornik će morati nekako opravdati zašto je istina tako selektivna na kanalima i zašto je tako jednostrana, a također i zašto on sam preferira samo jednu stranu te istine … To pomalo podsjeća na klasični način protuargumentacije protiv teze "u životu trebate pokušati sve" Obično odgovaram ovako: pripremite se i trčite maraton, pročitajte udžbenik o kvantnoj elektrodinamici, posadite vrt rijetkih stabala, naučite se podići bar 100 puta, obranite doktorski rad, izgradite posebnu teretanu za djecu s invaliditetom.
Ista osoba vjerojatno gleda fantastične filmove, kao i filmove s nerealnim zapletom za život. Zašto? Uostalom, to ne pokazuje istinu, već neke čudne supersile za naš svijet i situacije u kojima se koriste. Jer glavni motiv potrošača u odabiru sadržaja je MOLITVA gledanja. To mu morate u prvom redu dokazati, a ne da je sama istina višestruka.
Kritični čitatelj može prigovoriti: „Filmovi znanstvene fantastike fantastični su samo po svom zapletu i fenomenima koji se događaju. Međutim, psihološki i moralni zadaci, situacije izbora i odlučivanja, unutarnja borba i rast junaka kako prolazi kroz testove su tamo stvarni kao i u običnom životu, a mi prije svega, to točno učimo gledajući takve filmove”.
Pa, klanjajući se čitatelju nisko za tako snažan argument, prihvaćam to. Ali s dodatkom. Demonstracija moralnih zadataka, psiholoških situacija, unutarnjeg rasta i svega ostalog u ovom duhu TAKOĐER ima i drugačije aspekte. Možete postaviti dobar primjer ili možete postaviti loš. Uzmimo za primjer moderni film Aquaman. Ovaj kratki film zaista prikazuje unutarnji rast glavnog junaka i put njegova odrastanja tijekom prevladavanja prepreka na putu do cilja, ali nevolja je u tome što se njegov razvoj na kraju filma zaustavio na razini dječaka, dok je ispravnije prikazati rast muškarcu. Doista, ako pogledamo moderne odrasle „muškarce“, čini se da su oni u mladosti ostali u najgorem smislu te riječi. O opasnostima ovog filma možete saznati iz njegove psihološke analize. Međutim, s moje točke gledišta, ova je analiza također nepotpuna i ne pokazuje dublji problem. I to je po mom mišljenju.
Kad osoba u svojoj mašti postigne neke sposobnosti ili dobije novo stanje za dobro djelo, počinje dalje zamišljati: kako iskoristiti sposobnosti ili novi položaj za postizanje svojih primitivnih ciljeva? Pitajte svoje najobičnije prijatelje što će raditi ako imaju tako visok položaj ili neku vrstu supermoći. Boreći čelo i prolazeći kroz prikladne opcije, odradit će dvije stvari odjednom. Prvo će pokušati sakriti svoje najosnovnije želje (novac, žene / muškarci, moć, slava, autoritet) kako bi barem prikazali izgled visoko moralnih ljudi („novac nije glavna stvar, bla bla bla“). Drugo, oni će svoje želje pokušati formulirati na način da se doimaju plemenitim. Nemojte im dopustiti da to čine, nazovite ih da govore vrlo iskreno. Ako uspijete navesti osobu da vodi najiskreniji razgovor, što je više moguće između vas (uspio sam), čut ćete nešto jednostavno i poprilično svjetovno: prosperitet, mogućnost izbora životnog partnera i druge vrste blagdanske sreće … svi. Pa, ti ljudi ni na koji način ne razumiju da se daju supermoći i visoke pozicije za rješavanje super zadataka i donošenje složenih upravljačkih odluka. Rješavanje najjednostavnijih svakodnevnih zadataka primitivnog života uz pomoć složenih sposobnosti slično je, recimo, nošenju malene vrećice krumpira na rudarskom teretnom kamionu nosivosti stotina tona. Da, pouzdan je, ali nekako nesporediv. Još jednom: potrebne su složene vještine za rješavanje složenih problema, a rješavanje jednostavnih problema s njima je zločin protiv društva i njegovog napretka. Jao onome koji ima vrlo snažan talent,koristit će ga u malim primitivnim zadacima radi vlastitog zadovoljstva. Pa, zamislite da Spider-Man ide zalijepiti model u klubu, a onda će neki električni goblin zarobiti cijeli svijet, jer ga nitko neće ometati. To jest, pokazati u filmu kako se visoki status daje nedovoljno odrasloj osobi je poput provociranja gledatelja da koristi svoje talente za postizanje svojih mladenačkih ideala, blokirajući ga da postane odrasla osoba i riješi probleme za koje je rođen tako talentiran. Ovo nije vrlo teška manipulacija, ali nije očigledna, i što je najvažnije - namjerna i usmjerena na uništavanje društva.jer mu nitko neće smetati. To jest, pokazati u filmu kako se visoki status daje nedovoljno odrasloj osobi je poput provociranja gledatelja da koristi svoje talente za postizanje svojih mladenačkih ideala, blokirajući ga da postane odrasla osoba i riješi probleme za koje je rođen tako talentiran. Ovo nije vrlo teška manipulacija, ali nije očigledna, i što je najvažnije - namjerna i usmjerena na uništavanje društva.jer mu nitko neće smetati. To jest, pokazati u filmu kako se visoki status daje nedovoljno odrasloj osobi je poput provociranja gledatelja da koristi svoje talente za postizanje svojih mladenačkih ideala, blokirajući ga da postane odrasla osoba i riješi probleme za koje je rođen tako talentiran. Ovo nije vrlo teška manipulacija, ali nije očigledna, i što je najvažnije - namjerna i usmjerena na uništavanje društva.- namjerna i usmjerena na uništavanje društva.- namjerna i usmjerena na uništavanje društva.
Gornju analizu nazvao sam nepotpunom, jer ne govori o ovom problemu: gledatelj filma nehotice će se povezati s glavnim likom i svoj uspjeh prenijeti na sebe: „Bilo bi sjajno da sam kralj“. ZA ŠTO? Zar stvarno mislite da možete upravljati državom i riješiti to gomilu apsolutno nemogućih zadataka za vas? Jeste li to naučili za dva sata gledanja filma? Idite prvo oprati suđe, zlatno zlato, ako možete, naravno …
Drugi
Osuđivanje ljudi i njihovo djelovanje možda neće imati učinak koji su očekivali naivni propovjednici. Jeste li ikad primijetili da o nekome učite upravo zbog rezonancije koja se dogodila sudjelovanjem ove osobe? Počinju ga osuđivati, posvuda o njemu pričaju, što rezultira time da se informacije vrlo raširene u društvu i - pažnja! - može nekome postati uzor. Nećemo dati jednostavne primjere kako djeca kopiraju ponašanje senzacionalnih likova ili hrabrih zvjerstava svojih prijatelja, o posljedicama kojih odrasli dugo raspravljaju.
Uzmimo bolje malo složeniji primjer svjedočenja tih nedavnih događaja, kada se prostitucija masovno unosila u neiskusnu svijest sovjetskog društva. Citiram knjigu "Soberly About Politics" A. A. Zvereva (temeljenu na revidiranom izdanju od 1998. do 2005., odjeljak "171 Borba protiv zla kao tipična tehnika za njegovo odobravanje").
To je tako jednostavno, pokazujući ljudima istinu, uspjeli smo postići ono što sada slobodno i otvoreno govore, kao da bi to trebalo biti tako. Pa, što si htio? Ako su se čak i odrasli uzgajali kao dojilje na ne previše kompliciran (iako daleko od najlakšeg) načina, što onda možemo reći o djeci koja gledaju zabavne gluposti, štetne filmove, crtane filmove opasne po psihu, igraju računalne igre? Mislite li da će to nekako proći bez traga za njima? Ozbiljno? Ako zaista tako mislite, opet su vas odgajali kao dojilje, iako vjerojatno sebe smatrate streljanim i znate život. Poticanje ove uobičajene gluposti o vašem znanju vašeg života također je jedna od najčešćih metoda manipulacije, ali to je izvan dosega članka.
Slično je primjeru prostitucije i u bilo kojem drugom pokušaju da se prikaže nečije pogrešno postupanje. Razne emisije u kojima se raspravlja o skandalima i pojedinačnim "propovjednicima morala" zapravo se ne protive bezobzirnim trikovima moralnih ljudi, već naprotiv, promoviraju ih. I tako je potrebno samo ovo. Jedini razlog zašto ima smisla široko kritizirati glupost incidenta je zaustaviti već rastući val zanimanja za ovaj incident, ali u našim medijima ispada obrnuto: val dolazi upravo zahvaljujući raspravi. Zlo postaje jače upravo u onoj mjeri u kojoj ga stanovnici uživaju i osuđuju.
U drugom tragičnom primjeru, raširena rasprava o masovnim pucnjavama u školama daje nekim dječacima razlog za razmišljanje o sličnim pokušajima da steknu posthumnu slavu. Nadamo se da nisu potrebni primjeri.
Mislim da ako čitatelj napne svoje sjećanje, lako će se sjetiti još petnaest i pol primjera kako donošenje neke istine dovodi do njegovog jačanja. Ako čitatelj ima iskustva s dubokom manipulacijom, onda će se sigurno sjetiti situacije kada se određena željena, ali ne i ostvarena situacija ostvaruje isključivo zbog činjenice njene najave. To uključuje i fenomen neostvarivih predviđanja. Primjer takve situacije ilustrira bradata anegdota o "shuttle diplomaciji":
Jednom je Henry Kissinger bio znatiželjan:
- Što je shuttle diplomacija?
Kissinger je odgovorio:
- O NAMA! Ovo je neuspješan židovski način! Pokazujem primjerom kako funkcionira shuttle diplomacija. Recimo da se želite oženiti Rockefellerovom kćeri za jednostavnog momka iz sibirskog sela.
- Je li moguće?
- Prilično je jednostavno. Odlazim u rusko selo, tamo sretnem zdravog momka i pitam:
- Želiš li se udati za američkog Židova?
Rekao mi je:
- Zašto dovraga ?! Ovdje ima dovoljno naših djevojaka.
Rekao sam mu:
- Ali ona je kći milijardera Rockefellera!
Je li on:
- O NAMA! Tada to mijenja stvari …
Potom odlazim u Švicarsku na sastanak uprave banke i postavljam pitanje:
- Želite li imati sibirskog seljačkog predsjednika?
- Zašto nam treba sibirski čovjek? - čude se meni u banci.
- Znači, on će biti Rockefellerov zet?
- O NAMA! Pa to, naravno, mijenja stvari!
Nakon toga odlazim kući u Rockefeller i pitam:
- Želiš li imati zeta ruskog seljaka?
Rekao mi je:
- Što predlažeš? Naša obitelj je oduvijek imala samo finansijere!
Rekao sam mu:
- Znači, on će biti predsjednik uprave švicarske banke!
Je li on:
- O NAMA! To mijenja stvari! Suzy! Dođi ovdje. Prijatelj Kissinger pronašao te je izvrsnog zaručnika. Ovo je predsjednik Švicarske banke!
Suzy:
- Uh … Svi ti finansijeri su nemoćni i mrtvi!
I rekao sam joj:
- Da! Ali ovaj je jaki sibirski čovjek!
To:
- Ltd! To mijenja stvari!
Treći
Donošenje istine može biti štetno iz razloga što slušatelj nije spreman da je opazi, i stoga postoji rizik, u najboljem slučaju, da dobije traumatiziranu psihu, a u najgorem slučaju i da izvrši zlikovce na temelju dobivenih informacija.
Vjerojatno ste vidjeli kako dječaci i djevojčice pokušavaju kopirati načine ponašanja junaka filmova koji im se sviđaju: u određenim slučajevima citiraju izraze i specifične reakcije u ponašanju. Ponekad se može činiti smiješnim, a ponekad dovodi do tragedije. Nećemo dati trivijalne primjere kako se kult pušenja i pijenja alkohola uvodi u društvo kroz filmove u kojima glavni likovi imaju slične nedostatke. Teach Good i u nekim videozapisima projekta Common Cause savršeno analizira jednostavne (rekao bih čak djetinjaste) manipulacije. Film "Aquaman" naveden kao gornji primjer već je malo složenija manipulacija i može naštetiti mladićima na način prikazan u psihološkoj analizi filma, odnosno smanjit će vjerojatnost njihova odrastanja na muškarce koji su u stanju riješiti stvarno odrasle probleme.
Razmotrimo jednostavan primjer istine za neobučenog gledatelja. Spolni odnos je životna istina … hmm, možemo li to pokazati svojoj djeci? Dječak i djevojčica. I istovremeno reći: "Ovo je istina života, djeco, gledajte i učite." Što će se dogoditi?
Još jedan primjer: kada je gadni gay vegetarijanac odlučio održati seminar o zdravom načinu života u školi, na kojem će, kao i obično, školsko vodstvo okupiti većinu djece na dobrovoljno-obvezan način. Da ne bi bila takva kao stvorenje, djeca će, naprotiv, trčati da piju, puše i jedu meso. Možda mislite da se ja šalim, ali onda se sjetite svog djetinjstva i imena koje luđačka djeca koriste kako bi se obratili previše korektnom i poslušnom dječaku. Ako se odjednom takav gay propovjednik po imenu Stefano (ili, ne daj Bože, Alphonse) pojavio u školi, tada će se neki poslušni, ispravan dječak okriviti tim imenom, možete biti sigurni. Hoće li mu se svidjeti? Što će učiniti da odbaci nadimak? Sigurno će učiniti nešto ne baš u redu, ali nešto što će odobriti njegov suigrač.
Neću davati primjere zlobnih ljudi putem izvještavanja o "istini", jer takve stvari koje mi se vrte u glavi vjerojatno vam se neće dogoditi. Da, prije nego što sam se bavio složenim manipulacijama, pa sam upoznat s temom iz prve ruke. Sada se odupirem najbolje što mogu onima koji još nisu "skočili" s ove igle i zavrteti vas kako žele u svoju korist. Pročitao sam mnoge njihove tehnike poput otvorene knjige, ali sigurno znam da nisu sve. Međutim, ako vam kažem što znam, što će se dogoditi? Možete li odoljeti iskušenju i NE koristiti nijedan trik da biste dobili ono što želite? Sumnjam u to, jer je iskušenje moći nad umovima ljudi za većinu vrlo veliko.
Za one koji su zainteresirani za temu manipulacije masovnom sviješću, preporučujem knjigu O. Matveycheva "Uši mažu magarcem". Ako ga pročitate, prepoznat ćete dio onoga o čemu ja odbijam razgovarati, ali upravo tamo nećete naći oštru zlobnicu. Knjiga je napisana davno, a na mnoge načine je već zastarjela, tako da stvari opisane tamo, iako i dalje djeluju po inerciji, ne možete im nekako naštetiti njihovom pomoći. Dakle, čitajte dalje kako biste znali kako su vas uzgajali relativno nedavno i kako neki PR ljudi još uvijek djeluju.
Dakle, svako dostavljanje informacija (ne samo istine) MOŽE imati menadžerski utjecaj na primatelja. Visokokvalitetni profesionalci učinit će sve kako bi mogli razmišljati da sami donosite odluku, radeći tačno ono što im treba. Pjenušat ćete na usta kako biste dokazali da je to VAS I SAMO vi odlučujete da li pušite ili ne, koliko pijete i kada trebate prestati, gdje raditi i s kojom kvalitetom, nastavljajući raditi za one koji znaju i razumiju više od vas. Naravno da ste Vi pročitali ove retke koji će pomisliti da znate i razumijete puno i lako možete izložiti bilo kakvoj manipulaciji. Ha-ha-ha, vjerujte mi, i ta se misao u vašoj glavi pojavila tamo potpuno protiv vaše volje.
Na primjer, jeste li primijetili manipulaciju svojim umom kroz ovaj tekst? Ako se sa mnom potpuno slažete ili, naprotiv, želite raspravljati sa svime ili me možda čak i nekako nazovite, to jest, ako se nađete u nekom od prilično ekstremnih stavaka u odnosu na tekst, onda definitivno niste primijetili moju manipulaciju. Ako ste nakon čitanja prethodne rečenice dobili ideju da zauzimate određeni srednji položaj ("slažete se s nečim, s nečim ne"), onda čestitam, vi ste prekrasan objekt za manipulaciju, a ljudi iz svoje okruženje i uspješno ga koristi tako da o njemu ne znate. Ne zahvaljujem. Pa, ako sada imate neke negativne emocije koja lepršaju (čak i ako ste se pretvarali da to nije), onda se lako možete roditi kao dijete za bilo kakvo predvidljivo ponašanje, pojavila bi se želja.
Zaključak
Glavni zadatak informacijskog ratnika, koji se obvezao odbiti protivnikove argumente "dobro, ovo je istina života!" - pokazati mu da je ta fraza samo izgovor, a pravi motiv gledanja gile je potpuno drugačiji. Među motivima koji su identificirani tijekom mog rada naišli smo na sljedeće motive:
- zadovoljstvo u dobivanju svijesti o sebi razvijenijem od onih čiji su problemi prikazani na TV-u;
- mogućnost opravdanja njegovih poroka: "ako glavni lik pije i puši, rušeći neprijatelje, onda mogu i više", ili: "ovi ljudi iz serije piju nakon svakog uspješnog djela, i ništa, dobro, tako da svaki tjedan radnog podviga mogu proslaviti staklenkom subotom pivo ";
- zadovoljstvo biti uključen u isti krug primitivno ponašanih ljudi koji su prikazani na TV-u (istodobno se kopiranje elemenata ponašanja i govora likova iz okvira očituje u različitoj mjeri);
- zadovoljstvo shvaćanja "dubokog" značenja blizu WC-a i seksualne šale junaka chernukha i, kao odgovor tijela na tu svijest, smijeh. Usput, to je smisao svih šaljivih programa i filmova bez iznimke - pružiti gledatelju priliku da se osjeća upleteno u stado onih pametnih koliko i on, koji je razumio šaljiv šaljiv humor ili razotkrio redateljev humor, koji je ubacio tako da se gledatelj osjećao pametno i zanosno. Postoje i drugi zadaci koje humor rješava, ali to je tema za zasebni članak;
- zadovoljstvo od pojave izgovora i prilika da prigovaramo vlastima što ne samo da u zemlji dopuštaju sve što se odražava na chernukhu, nego i prikazuje ovu samu černuhu na TV-u svojim robovima;
- zadovoljstvo razgovarati s palom morala suvremene mladeži s prijateljima / djevojkama, u kojem se može pratiti ponekad zavist („imali su puno više mogućnosti od naše“), a ponekad - osuda („potpuno su nesretni, nema morala, ne stide se ničega“). Čak sam primijetio kako osoba s nekim odvratnošću izgleda namjerno kako bi oduševila svoj um govorima osude ovog idiotizma;
- zadovoljstvo virtualne intervencije u tuđi život, jer je postalo potpuno dosadno živjeti po svom. Trebamo nove emocije i iskustva, ali nema dovoljno naših vlastitih. Ova vrsta emocionalne masturbacije dolazi u pomoć: virtualna uključenost u neki uzbudljivi zaplet, kojeg oni doista nemaju. Okvir pruža slike tako da ne morate naprezati maštu. Napredniji potrošači čitaju slične knjige, dok još uvijek mogu crtati potrebne slike u glavi. Ali u stvarnosti, s gledišta upravljanja takvim ljudima, nema razlike - oboje će učiniti isto za upravitelja.
Drugi zadatak informacijskog rata u ovom je pitanju natjerati sugovornika da NAMENI shvati manipulativnu komponentu takve „istine“i pokaže da je proces dokazivanja „istine“upravljačke naravi, čiji su ciljevi i ciljevi dobro protkani kroz format komuniciranja informacija i rezultat, koji je malo vidljiv golim okom. kasnije. Potrebno je pokazati osobi da je razmišljanje u zoni plus-minus 20-30 godina dovoljno za otkrivanje značajnog dijela jednostavnih zadataka globalnog upravljanja i načina za njihovo postizanje. Nažalost, riješiti taj problem mnogo je teže nego jednostavno odustati od ovdje raspravljene rasprave, jer morate izaći na raspravu o povijesnim događajima, o kojima sugovornik obično nema pojma.
Treći zadatak informacijskog rata (opet, samo u OVOM zadatku) jest zaustaviti "pravedni gnjev" svog sugovornika kada ga zadesi čitava tragedija. Uostalom, ako mu ne objasnite štetu fanatizma u informacijskom ratu, onda će trčati da vikne udesno i lijevo da je sada znao istinu i SVAKO je također mora naučiti. To će dovesti do činjenice da će se neiskusni fanatik samo nalikovati podsmijehu i samo će običnim ljudima potvrditi da su normalni ljudi i žive normalan život, ne treba ništa mijenjati. U protivnom, ne daj Bože, oni će postati isti psihopati kao "ovaj bolesni propovjednik".
Ponovit ću glavni zadatak: naterati osobu da prizna da prevari sebe, da svojim argumentom prikriva u sebi nešto nisko i zlobno. Ako ste uspjeli učiniti upravo ovo, onda više ne možete ništa reći, jer kada cijela razmjera njegove samoobmane zaista dosegne osobu, kad vidi da je na desetke njegovih drugih argumenata samo pokriće za njegove istinske motive, nipošto ne pobožno, tada u njegovom umu uklanjaju se blokade koje mu nisu prije dopuštale da razmišlja slobodnije.
U ovom trenutku, možda ćete biti u iskušenju da mu kažete što sada učiniti. Ili će vas o tome pitati sam. Savjetujem vam da ne odgovarate na ovo pitanje, već ostavite osobu da sam pronađe odgovor. Ali ovo je moj osobni savjet, zasnovan na iskustvu i nekom (mislim) razumijevanju prirode stvari.
Podsjetim da sam upravo podijelila svoje iskustvo. Što učiniti s njim? - sami odlučite što želite. Ali ako to primijenite u praksi, tada je preporučljivo uzeti u obzir samo najopćenitiju bit argumenata i razraditi oblik komunikacije koji je za vas sugovornik pogodan. Ako vam se čini da u nečemu griješim, ispravite svoju pogrešku i, opet, postupite u skladu s vašim shvaćanjem.
Pokušajte - i uspjet ćete!
Autor: Artyom Karavaev
