Mitovi nekih naroda koji govore o velikoj poplavi, ponekad u prolazima i nagovještajima, a ponekad i običnim tekstom, tvrde da prije nije bilo mjeseca na zemaljskom nebu. Jedna od najpoznatijih činjenica ove vrste je širenje legende o "lunarnim" stanovnicima Arkadije u drevnoj Grčkoj.
Heleni su nazvali središnji dio grčkog poluotoka Arkadijom Peloponeza. U danima nakon završetka legendarnog Trojanskog rata, gotovo čitav teritorij južne Grčke osvojili su Dorci koji su došli sa sjevera.
Autohtoni stanovnici Peloponeza uspjeli su zadržati neovisnost svojih zemalja i gradova samo u Arkadiji. Upravo su Arkadi pozvani antički autori nazivali „anteiluvijskim“i „dolunnyjem“(„proselenitima“). O tome je posebno pisao jedan poznati povjesničar drevnog svijeta poput Plutarha, koji je živio u 1-2 stoljeća naše ere.
Davno prije Plutarha, u 5. stoljeću prije Krista. astronom, matematičar i filozof Anaksagora, oslanjajući se na izvore koji nisu stigli do nas, također je tvrdio da na našem nebu nije bilo mjeseca prije poplave. Istu je stvar napisao već u 3. stoljeću prije Krista. Apolonija Rodosa, koji je zauzimao vrlo važan "znanstveni i administrativni" položaj glavnog skrbnika čuvene aleksandrijske knjižnice. Kao što znate, velika većina knjiga, svitaka i papirusa koji su se tu čuvali nije nas preživjela. I kršćani i muslimani "pokušali" su u svoje vrijeme. Očito se Apolonio oslanjao upravo na podatke drevnih autora pohranjenih u knjižnici, koji su većim dijelom zauvijek izgubljeni u znanosti.
Postoje legende o južnoafričkim Bušmanima koje opisuju izgled mjeseca. Prema njihovoj legendi, Mjesec je u početku bio žarljiv i vruć poput Sunca. A onda se postepeno ohladilo. Mitovi o plemenima koji žive u donjim dijelovima Konga govore o susretu Sunca i Mjeseca. U početku je Mjesec bio sjajan kao i naša svjetiljka, ali onda ga je Sunce "prekrilo blato", zbog čega je svjetlost mjeseca bila tamnija. Štoviše, legenda tvrdi da se poplava dogodila upravo tijekom ovog susreta dvaju nebeskih tijela.
Drevne majske kronike opisuju vremena kada je Venera blistala na nebu umjesto na Mjesecu. Virgil spominje i Veneru u vezi s poplavom. Piše da se, prema drevnim izvorima (kao i obično, koji se nisu srušili na nas), u danima poplave mijenjala boja i veličina Venere. Možda Venera uopće nije zamišljena? Neki mitovi kažu da su za vrijeme poplave u nebu bile istovremeno dvije mjeseca! Ovaj je put, usput, također vrlo zanimljiv iz sljedećeg razloga.
Geolozi tvrde da je lunarna plima postojala prije milijuna godina. Ali, možda izvor tih plima nije bio Mjesec, već neki drugi satelit? Je li moguće da ga je Mjesec jednostavno "izbacio" iz svoje orbite? Ovdje je prikladno prisjetiti se mita o Phaethonu i drugih sličnih legendi drugih naroda.
Na prvi pogled hipoteza o pojavi mjeseca na našem nebu već u gotovo povijesnim vremenima (u sjećanju čovječanstva) izgleda vrlo fantastično. Međutim, koje su verzije podrijetla Zemljinog satelita danas prihvaćene u znanstvenoj zajednici i postoji li općenito prihvaćena teorija?
Promotivni video:
Ispada da je situacija u ovom pitanju vrlo daleko od idilične. Dakle, poprilično dugo je „sa svom ozbiljnošću“razmatrana takva hipoteza kao „puštanje“Mjeseca sa Zemlje, koja se dogodila kao rezultat djelovanja centrifugalnih sila. Danas je sve manje obožavatelja ove verzije, iako postoje čak i takve ideje da je Mjesec bivša jezgra Zemlje.
Druga verzija, prilično raširena u prošlosti, jest da su se Mjesec i Zemlja formirali iz jednog oblaka plina i prašine prije oko 4,5 milijardi godina. Čini se da je ta hipoteza zamalo pokopana, ali danas su se u nju ponovno vratili prilično uvaženi astrofizičari i geokemičari. Očito, ostale teorije izgledaju još manje vjerovatno. Što se tiče istodobnog podrijetla dva nebeska tijela, također postoji dovoljno protuargumenta.
Prvo, ta se teorija ne slaže dobro s postojećom satelitskom orbitom. Drugo, nije jasno zašto se lunarni kemijski sastav toliko razlikuje od zemaljskog. Doista, uz paralelno formiranje dvaju tijela iz jednog oblaka, njihov bi sastav trebao biti gotovo identičan. I ovdje vrijedi sjetiti se verzije mogućeg „guranja“starog satelita iz orbite od strane „vanzemaljca“- Mjeseca. Dapače, u ovom je slučaju sve u redu s kemijskim sastavom, a "vanjski" leti do sebe negdje u Kuiperovom pojasu ili oblaku Oorta (ili je, kao opcija, pao na Sunce i izgorio Phaeton).
Teorija mogućeg snimanja mjeseca gravitacijom uopće nije antiznanstvena. Svojevremeno su ga predložili i branili prilično cijenjeni astronomi. Danas mnogi stručnjaci smatraju ovu verziju malo vjerojatnom zbog nekih problema s balistikom.
Međutim, smiješno je to što je egzotična hipoteza postala najrasprostranjenija! Dosta astrofizičara sklon je vjerovanju da je Mjesec nastao kao posljedica udara nekih drugih nebeskih tijela na Zemlju o veličini Marsa! Iskreno, nakon ove riječi o maloj vjerojatnosti "hvatanja" mjeseca može donijeti samo osmijeh.
Dakle, zamislimo sliku. Na našem se nebu vrti satelit ("Venera" su poznate Maye i Virgil, "Phaeton" grčkih mitova). U ovo se vrijeme Mjesec približava Zemlji. Svojom gravitacijom "izbacuje" stari satelit iz orbite, a on sam, zarobljen gravitacijom Zemlje, pada u zarobljeništvo. Faeton se odmiče (moguće eksplodira, moguće pada na Sunce, izgara u isto vrijeme). Kao rezultat toga, na Zemlji se pojavljuju kataklizme - ogromni plimni valovi - tsunami se dižu, vulkani se masovno probude, velika područja zemlje i arhipelaga odlaze na dno, a novi otoci se pojavljuju na drugim mjestima.
Možda zajedno s Mjesecom prema nama lete njegovi mali sateliti (na primjer, poput Deimosa i Fobosa Marsa) ili gomila leda, prašine i kamenja (meteorita). Sva ta "svemirska krhotina" pada na Zemlju, uzrokujući dodatne eksplozije i uništavanja. Podsjetimo, mnogi mitovi spominju kako je tijekom poplave, osim vode, odjeknuo i element vatre (često nebeske).
Kada se sve to dogodilo? I zašto ne postoje precizni geološki dokazi koji potvrđuju takvu kataklizmu, popraćenu golemom promjenom obale?
Ispada da dokazi, sasvim moguće - postoje! Samo što nitko nije obraćao pažnju na njih s ove točke gledišta. Zaustavite se na trenutak i okrenimo se „našem svemu“- ne Puškinu, naravno, već Platonu. Ako se sjećate, grčki je filozof napisao da su Egipćani rekli Solonu o potopljenoj Atlantidi prije 9000 godina. Mi dodajemo 9000 vremenu Solona - a dobivamo prije otprilike 11.600-11.700 godina. Naime u te dane je počelo holocensko razdoblje!
Holocen je bio obilježen snažnim zagrijavanjem. Led se rastopio, razina oceana porasla je za 35 metara. Neki dijelovi zemlje, naprotiv, snažno su se uzdigli kad su tisućljetni ledenjaci prestali pritiskati na njih. Zašto ne pretpostavimo da su promjene uzrokovane kataklizmom koju smo opisali jednostavno "izgubljene"?
Postoji još jedan zanimljiv geološki "trenutak u vremenu" koji je nekoliko tisuća godina od holocena. Napominjemo da se sličan datum često koristi i u radovima raznih "atlantologa". Otprilike 12 tisuća godina prije Krista. ili prije 14 tisuća godina dogodilo se takozvano "alergijsko zagrijavanje". Tada se znatan dio leda otopio. Pa to je ono što je zanimljivo. Geolozi kažu da je zagrijavanje bilo vrlo dramatično. Različiti se nazivi nazivaju - deseci godina, pa čak i godine!
Da budem iskren, prilično je teško zamisliti da bi se oštro zagrijavanje od nekoliko stupnjeva uz istodobnu promjenu prirodnih zona moglo dogoditi i „samo tako“. A sada - pretpostavimo da su se ogromni valovi, zemljotresi i vulkanske erupcije razdvojili i djelomično rastopili ledenu kapu u arktičkoj regiji. Ako dodamo i nekoliko divovskih meteorita koji su pali direktno na ledenu kupolu, što je uzrokovalo snažnu eksploziju i gotovo trenutno isparavanje ogromnih masa leda i vode - u ovom se slučaju oštro zagrijavanje uopće ne čini iznenađujućim.
Jedina slaba točka takve teorije su upravo informacije o mitovima i legendama. Uostalom, ako bi se Mjesec pojavio u sjećanju čovječanstva, pa čak i istodobno s "velikom poplavom" - o tome bi trebale govoriti legende gotovo svih naroda Zemlje. Međutim, i ovdje imamo potpuno razumnu zamjerku.
Ipak, 14 tisuća godina je vrlo, vrlo dugo vrijeme. Najvjerojatnije, od tih vremena i legendi nije ostalo gotovo ništa. Legende o velikoj poplavi neprestano su se "hranile" drugim manjim poplavama, ali ljudi su se brzo naviknuli na Mjesec i nakon toga često nisu mogli ni zamisliti da to nekoć nije. Tim više što se noćna zvijezda nije samo pojavila "iznenada", već je zamijenila svog prethodnika na našem nebu.