Koja je bila mitska Noinova arka? Da li svi, kao vrsta koja danas obitava na Zemlji, silazimo od njega i njegovih potomaka? Gdje je Ark sletio kad su potopljene vode? Mogu li se odgovoriti na ova pitanja? Kao i obično, to je nemoguće bez dubljeg proučavanja drevnih poslanica, ali ja ću kao „istraživač nedjelje“, kako je Erich von Daeniken rekao u jednoj od svojih knjiga, samostalno tražiti odgovore.
Motiv Potopa pojavljuje se u svim kulturama i civilizacijama svijeta. U svakoj od ovih poruka postoje neke razlike, ali suština priče je ista: ljudi, potičući gnjev bogova, uzrokuju njihovo uništenje, što poprima oblik velikog potopa. Nekoliko ljudi, na koje su bogovi upozorili, odlaze nepovrijeđeni kako bi rodili novo čovječanstvo. U našoj kulturi najpopularnija je biblijska prispodoba o graditelju Kovčega po imenu Noa.
Nakon što je od Boga dobio jasnu poruku o nadolazećem istrebljenju i potpune upute o veličini broda koji bi ga trebao spasiti, rodbinu i životinje identificirane kao "čiste", Noah gradi Kovčeg koji će preživjeti Potop. Svi znamo ovu verziju. Također nije otkriće da je ova priča izravno povezana sa sumerskom verzijom tih događaja. Na početku formiranja naroda Izraela Semiti su živjeli na istim područjima kao i Akkanci (nasljednici sumerske civilizacije).
To je trajalo sve dok Abraham nije lutao iz mezopotamske Ure u Palestinu. Dakle, može se zaključiti da se događaji zabilježeni u knjizi Postanka velikim dijelom temelje na sumerskim mitovima. Na to ukazuje i sam oblik ove knjige u usporedbi s njezinim nasljednicima. U knjizi Postanka događaji su opisani vrlo jezgrovito i pomalo "na čelu", dok kasniji spisi Starog zavjeta postaju sve precizniji i poprimaju oblik kronike naroda Izraela.
Vraćajući se temi Kovčeg, prema drevnim Sumeranima, podatke o predstojećoj smrti čovječanstva bog Enki je prenio kralju po imenu Ziusudra (u epohi Gilgameša on se zove Untapistztim). Enki je bio protiv potpunog uništenja čovječanstva, koje je pripremio za boga planeta Enlila, i potajno ga upozorio na svog izabranika. Dao mu je i detaljne podatke o izgradnji broda, zahvaljujući kojima je i sam Ziusudra, s obitelji, susjedima i životinjama, spasio Potop i pokrenuo novu eru u ljudskoj povijesti.
Ali što je bio ovaj arka? U različitim mitologijama ona poprima različite oblike ili se uopće ne pojavljuje. U verzijama Potoka s Dalekog Istoka i iz Afrike, čovječanstvo je ili potpuno uništeno (a zatim ih bogovi „obnovljeni“) ili se spašavaju pojedine jedinice, dostižući najviše vrhove planina. Azteci su vjerovali da ih je od potopa spasila divovska piramida koju su sagradili divovi u koju su se našli utočište.
U mitovima Amerike i Oceanije, popularno je i bijeg u planine ili traženje utočišta kanuom. Rjeđe postoji razlog za izgradnju broda u božanskom poretku, iako takvih ima i na Havajima i u Kolumbiji. U nekim mitovima Kovčeg ima oblik običnog predmeta, a ljudi izbjegavaju Potop kupajući se u velikom zemljanom vrču, unutar velike trske, ili čak na naranči. Putovanje Arkom kroz nabubrene vode obično se završava na isti način - čamac sjedi na najvišoj planini na tom području.
Promotivni video:
Što može doći? Možemo li pretpostaviti da graditelj čamca, na koji su upozorili bogovi i njegova obitelj, nije jedini preživjeli od poplave? Njihova je priča postala vrlo popularna, ali očito su u drugim mjestima širom svijeta spašeni ljudi (na primjer, pobjegli u planine), a legenda o Kovčegu čula se kasnije. Neki su narodi kasnije ovu priču uključili u svoj kanon vjerovanja, a neki su ostali pri izvornoj verziji događaja u kojima nije bilo faktora božanske intervencije. Nije li božanski plan uništenja "lošeg i pokvarenog" čovječanstva u ovom slučaju bio potpuno uspješan? Hoće li biti dodatnog vremena?
U našoj kulturi općenito je prihvaćeno da je Kovčeg ogroman drveni brod za koji je Noah išao obitelji i životinjama. U sumerskoj verziji, međutim, ne spominju se životinje kao takve, a koristi se izraz "sperma". Plutajuća genetska baza podataka? Nemoguće? Pogledajmo to s druge strane.
Legendarni Ziusiudra bio je kralj. Noah bi mogao biti. Na popisu deset imena spominje se kao posljednji anteiluvski potomak Adama. Vrijedno je spomenuti takozvani Popis Sumerskih kraljeva, koji između ostalog navodi i osam vladara koji su vladali svijetom prije potopa. Prva sličnost koja upada u oči jest broj godina vladavine ovih vladara - među Sumeranima je to nabrojeno u tisućama, u Starom zavjetu - u stotinama.
Popis kraljeva ne uključuje prvo stvorenog čovjeka po imenu Adapa i Ziusudra, koji je preživio Potop. Iscrpljujući biblijski popis Adama i Noa, dobivamo i osam stogodišnjaka. Također je vrijedno spomenuti da je u Kitovskoj mitologiji svijetom vladalo pet careva i tri dostojanstvenika prije mnogo stoljeća. Opet broj osam. Ako biblijski popis Adamovih potomaka uzme iz izvornih sumerskih izvora, može se pretpostaviti da je naš Noa bio u krugovima bogova, svećenika i palača i, stoga, imao pristup "božanskoj tehnologiji".
Neće mu biti problem izgraditi Kovčeg ili upravljati (pohranjivati i ponovno koristiti) genetsku bazu Zemlje, skrivenu na njenoj palubi. Sumerski bog Enki nije mogao povjeriti misiju spašavanja svijeta bivšem ribaru. Međutim, kralj, poslušan njemu i upoznat sa stranom tehnologijom, bio je daleko bolje osposobljen za to. Kovčeg bi tako mogao biti sjajan čamac, izgrađen u tajnosti od nepovoljnih bogova čovječanstva i ispunjen genetskim materijalom. Možda je čak imala i nekakav laboratorij na brodu.
Ostaje posljednje pitanje, odnosno gdje je Ark mogao sletjeti. Kao što sam već napomenuo, u mnogim mitovima brod slijeće na vrh. U knjizi Postanka čitamo da se Noina Kovčega zaustavila na "planinama Ararata". Množina. Tako se razlikuje od općeprihvaćene teorije brda (jednog) Ararata, koji se trenutno nalazi u Turskoj. Imajući to u vidu, može se izvući teorija da su biblijske planine Ararat greben Mahabharata, smješten djelomično u Nepalu i uključen u takozvane Male Himalaje. Sličnost ova dva imena ne može biti tako slučajna. Zatim smo u poglavlju o Babilonskoj kuli pročitali kako:
1 Stanovnici cijele zemlje imali su jedan govor ili iste riječi. 2 Lutajući istokom, susreli su ravnicu u zemlji Sinearskoj i ondje prebivali.
Ti su ljudi trebali poticati izravno iz trojice Noevih sinova. To znači da je Kovčeg sletio negdje na Istoku. Biblija je napisana u semitskim zemljama koje graniče sa Sredozemljem, a kao što sam spomenuo, Postanak može potjecati izravno iz sumerskih priča. Međutim, s geografskog stajališta, ni za Izraelce ni za Sumerane, Ararat u Turskoj nije na Istoku.
Ali raspon Mahabharata već je tamo. Ako je cijela Zemlja bila prekrivena vodom za vrijeme Potopa, logično je da su se prvo pojavile najviše planine, Himalaje. Isto mjesto naznačeno je u drevnim indijskim tekstovima, koji također pripovijedaju o kralju ljudi, na kojeg je upozorio bog Višnu, koji se štiti u izgrađenom čamcu i tako stiže do vrha planine u Himalaji.
Sumerani su sebe nazivali "Crnogledom Istoka". S njihovog stajališta, Istok može značiti samo područja modernog Irana, Pakistana, Afganistana ili čak Indije. S druge strane, trgovinski kontakti Mesopotamske doline s Dolinom Inda, vjerojatno morskim putem, nisu tajna. Što nam još govori naziv "jegulja dolazi s istoka"? Činjenica da netko sebe naziva "crnookom" znači da su to ime morali stvoriti na temelju određenog, značajnog i lako uočljivog kontrasta.
Kad bi cijelo društvo imalo tamnu kožu, nitko od njih ne bi obraćao pažnju na to, i, naravno, to ne bi bilo dovoljno da se time krstiju svi ljudi. Stoga su, prije dolaska Sumerana u Tigris i Eufrat, svoja prvotna naselja morali dijeliti s drugom nacijom od koje su bili definitivno drugačiji. Mogu li drugi ljudi biti legendarni svjetlokosi Arijci? Može li se nagli i dinamični procvat visoko razvijene civilizacije u Mezopotamiji objasniti migracijom određene skupine ljudi iz doline Inda? Jesu li Sumerani zaboravljeni ljudi bordalskog plemena koji su s Istoka stigli u Tigris i Eufrat?
Pod pretpostavkom da su Arijci i Draikidi u početku vremena već živjeli na sjeveru Indije, trebali su sudjelovati u stvaranju takozvane civilizacije doline Inda. Najrazvijenija arheološka kultura na ovim prostorima naziva se kultura Harappa. Ovdje opet nalazimo brojne sličnosti sa sumerskom kulturom. Kuće napravljene od pečene opeke, napredne keramike i glinenih otisaka (premda je, za razliku od sumerskog pisma, naizgled nepročitano), planirano je stvaranje gradova s pravilnim rasporedom ulica, upotrebom cilindričnih komercijalnih pečata, kao i izgradnjom dugih i opsežnih mreža navodnjavačkih kanala. Koliko znam, još nitko nije napravio detaljnu usporedbu tih civilizacija u smislu materijalne kulture. Ili je, ali ne odgovara službenoj verziji.
Međutim, slijedeći tajanstveni Istok u Bibliji, odakle su ljudi došli nakon potopa, možete prenijeti podrijetlo priče o Kovčegu u današnju Indiju. Izvjesna sličnost između indijske i sumerske verzije događaja može se vidjeti i u lice boga koji je upozorio kralja. Sumerski Enki često su prikazani okruženi vrhovima vode, valovima ili ribljim "šeširom" na glavi. Općenito, bio je povezan s morskim božanstvom. U međuvremenu, indijanski Višnu upozorava kralja da postane riba.
Odozgo iznad Gangesa ova je legenda otišla u Mezopotamiju i proširila se među europskim narodima. Postoje i istraživači koji na temelju analize odjeće traže podrijetlo Sumera iz Polinezije. Ili je možda bilo obrnuto? Nakon što su napustili svoje prvobitno sjedište u Indiji, druidi crnih glava otišli su ne samo na zapad već i na istok, raselivši otočke narode Tihog oceana?
Naravno, sve ovo zvuči prilično fantastično, ali ja i dalje naglašavam potrebu za revizijom postojećeg povijesnog kanona, temeljenog na pokušajima dokazivanja ili opovrgavanja ove vrste teorije. Mogu biti vrlo fantastični ako imaju logiku u sebi. Zašto ne bi krenuli tim putem ako većinska znanost već juri za petom, zanemarujući sva otkrića koja ne uklapaju u njezinu zagonetku?