Poznati politolog Igor Panarin o tome kako je Putinu poslan "odgovor" za prijestolje vizantijskog cara i što stoji iza "žutih prsluka" u Francuskoj
Engleska destabilizira svijet kako bi poremetila provedbu kineskog projekta "Jedan pojas - jedan put", koji namjerava ujediniti tržišta Kine, Rusije i Europe, rekao je Igor Panarin, profesor i šef udruge InfoSpetsnaz. O tome što povezuje francuskog predsjednika Macrona sa slobodnjacima i Rothschildovima, zašto Putin nema kome krenuti osim mitropolita Tihona Ševkunova i može li Rusija naučiti da ne izgubi Britance. Panarin je rekao u jednom intervjuu.
Igor Panarin smatra da Britanija destabilizira svijet kako bi poremetila provedbu kineskog projekta "Jedan pojas - jedan put", koji namjerava ujediniti tržišta Kine, Rusije i Europe.
NACIONALNI ORIJENTIRANI FRANCUSKI KAPITAL JE Nestao u žutim vjetrovima
- Igor Nikolajevič, jedan od najsjajnijih događaja na kraju 2018. godine bio je revolucija "žutih prsluka" u Francuskoj. Neki su čak počeli govoriti o padu Pete Republike i početku Šeste. Tko je, prema vašem mišljenju, glavna meta ove revolucije i koje snage stoje iza nje? Imaju li francuski prosvjedi "vanjske razloge", kako kažu u Europi, za Sjedinjene Države ili Rusiju?
- Mislim da su razlozi francuskih prosvjeda uglavnom interni. Za početak, u Francuskoj se dugo pušta rascjep. Prisjetimo se poznatog romana Elene Chudinove "Džamija Notre Dame", koji je u fantastičnom žanru modelirao neke od scenarija koji su se kasnije počeli realizirati (roman se događa 2048. godine, kada su Europu, prema autoru, već u potpunosti osvojili muslimanski migranti - ur.). Doista, protok izbjeglica iz sjeverne Afrike i Bliskog Istoka, Afrikanaca i Arapa koji su opsjedali Stari svijet, dostigao je nevjerojatne razmjere. To je bilo očito prije 8-10 godina - sjećam se svog dojma „obojenog“Pariza, kada se problem uvoza migranata u Europu nije činio tako akutnim.
Dugo vremena „žuti prsluci“nisu izražavali nikakve posebne zahtjeve, mada je svima bilo jasno da rast cijena benzina sam po sebi teško može izazvati tako velike nemire. Konačno, 25 zahtjeva koje protestanti postavljaju svojoj vladi pojavilo se u javnoj domeni. Što vidimo? Da, postoje mnogi gospodarski zahtjevi koji se odnose na plaće, mirovine i poreze - čak je i poziv da se radari uklone s cesta kao oblik "prikrivenog poreza". Ali postoje i glasni politički zahtjevi - na primjer, izlazak Francuske iz EU-a i NATO-a. I pomaže nam razumjeti revoluciju 2018. i integrirati je u cjelokupni kontekst francuske povijesti.
Podsjetimo da su nemiri 1968. (tzv. „Crveni maj“- ur.) U Francuskoj bili odgovor na akcije tadašnjeg predsjednika Charlesa de Gaullea. Usput, Sovjetski Savez ih nije podržao i, po mom mišljenju, potpuno je pogrešno. Ovo je bila jedna od strateških grešaka SSSR-a - da nije bilo nje, povijest bi mogla ići drugačije. A sredinom 1960-ih, de Gaulle je zatražio povrat zlata danog Sjedinjenim Državama u skladu s Marshallovim planom u zamjenu za ove "zelene omote od slatkiša", kako je nazvao dolare. Zapravo je francuski predsjednik predložio da se odustane od korištenja dolara u međunarodnim nagodbama i vrati se zlatnom standardu. "Zlato ne mijenja svoju prirodu: može biti u barovima, šankovima, kovanicama; nema nacionalnost, već ga je cijeli svijet prihvatio kao nepromjenjivu vrijednost ", izjavio je tada de Gaulle. Čineći to, zapravo je gurnuo Bretton Woods sustav prema njegovom prvom urušavanju u 1971-1973.
No, dogodio se još jedan udarac koji je francuski vođa nanio Americi, koja je nakon Drugog svjetskog rata postajala sve jača. Malo se tko sada sjeća da se NATO sjedište prije nalazilo ne u Bruxellesu, već u Parizu. Kad sam bio u Parizu, pogledao sam ovu zgradu (poznatu kao palača Chaillot, sagrađena 1937.) - tamo nije tako daleko od ruske ambasade. Ali Charles de Gaulle inzistirao je da se 1967. sjedište Sjevernoatlantskog saveza preseli iz Chaillota u Bruxelles. To je ukazivalo da je francuski predsjednik počeo slijediti nacionalni orijentirani tečaj. Stoga su događaji 1968., s njihovom vanjskom školjkom „studentskog pobune“, zapravo bili usmjereni osobno protiv de Gaullea i protiv neovisnog tijeka Francuske.
Promotivni video:
Što se sada događa? Moje stajalište o modernim francuskim događajima (iako još nema dovoljno informacija) jest da su oni dijametralno oprečni nemirima 68. Oni su u pogledu vektora suprotni: ovo je pokušaj povratka de Gaulleu i nacionalnom suverenitetu, nacionalnoj državi, napuštanje vanjskog okvira EU-a i NATO-a, koji opet kontroliraju anglosaksoni. Štoviše, objavljeno je da među "žutim prslucima" raste potražnja za Trumpom. Sam Donald Trump napisao je o tome s nekom naivnošću na svom Twitteru: "Oni uzvikuju:" Trebamo Trumpa! "Volim Francusku. Žele me! " No, poanta možda nije u samom Trumpu, već u onim modelima i simbolima koji su s njim povezani.
Razgovaraju i o izvanrednoj organizaciji "žutih prsluka". Naravno, ne bih isključio organizacijski faktor ovdje, već unutar francuskog. Podsjetim, Emmanuel Macron došao je u predsjednicu 2017. godine iz gotovo nigdje i bio je potpuno nespreman za svoju ulogu. Potpuno je britanski sluga, štićenik londonskih bankara, koji je dodijeljen za vanjsku kontrolu i koralju Francuske. I tu misiju ispunjava bez da se osobno predstavlja. Prije otprilike dvije godine (u lipnju 2016. - ed.) Macron je otvoreno prisustvovao sastanku poznate masonske organizacije "Veliki istok Francuske". To se dogodilo u hramu Arthura Grusiera (nekadašnjeg velikog majstora "Velikog istoka Francuske" - ur.). na rue Cade u Parizu. Macron je tada još bio u rangu ministra gospodarstva i financija i sastavio je izvještaj braći masoni na temu "Globalizacija - sinonim za napredak?" Usput, vidio sam ovaj prekrasan ljetnikovac u ulici Kade - prekrasan, pratnji … Ali što znači ta veza Macrona i slobodnih zidara i Britanaca? Da je on apsolutno ovisna figura. Plus njegov moralni karakter, njegov odnos s vlastitim tjelohraniteljem arapskog podrijetla (Alexander Benall - ur.), Sve vrste skandala … Sve to čini trenutnog vlasnika Elizejske palače lik odbacivanja među većinom francuskog stanovništva. Da, uz pomoć određenih tehnoloških lanaca pomogli su mu da dođe na vlast, ali osjećaj odbacivanja za ovog čovjeka raste na pozadini njegove izmučene supruge, na pozadini njegovih prevara sa tjelohraniteljima, na pozadini orgija u Elizejskoj palači, koje ljudi vide,i na pozadini procvata raznih nekonvencionalnih pokreta koji su se brzo razvijali pod Macronom. Istodobno se životni standard Francuza naglo pogoršao, a nacionalno orijentirani francuski glavni grad započeo je bitku s Rothschildom, prije svega, s londonskim bankarima. To je, kako vidim, bilo izraženo u pokretu "žutih prsluka". To nisu samo ulični neredi - ovo je borba između nacionalnog kapitala i međunarodnog, prije svega britanskog kapitala. I nije slučajno što Francuzi razgovaraju o Trumpu - oni još nemaju svog francuskog Trumpa. Marine Le Pen nije uvučena u ovu ulogu …kako vidim, u pokretu "žutih prsluka". To nisu samo ulični neredi - ovo je borba između nacionalnog kapitala i međunarodnog, prije svega britanskog kapitala. I nije slučajno što Francuzi razgovaraju o Trumpu - oni još nemaju svog francuskog Trumpa. Marine Le Pen nije uvučena u ovu ulogu …kako vidim, u pokretu "žutih prsluka". To nisu samo ulični neredi - ovo je borba između nacionalnog kapitala i međunarodnog, prije svega britanskog kapitala. I nije slučajno što Francuzi razgovaraju o Trumpu - oni još nemaju svog francuskog Trumpa. Marine Le Pen nije uvučena u ovu ulogu …
Htio sam samo pitati o njoj. Poznato je da je Marine Le Pen podržavala pokret žutih prsluka, iako je njezin glas u prosvjedima koji su zahvatili Francusku još uvijek jedva čujan
- Ona je, po mom mišljenju, sebe diskreditirala. Odnosno, ona očito nije Trump, iako su rekli kad je došlo do teške borbe između nje i Macrona u drugom krugu predsjedničkih izbora da je ona poput njega. A Jean-Luc Melanchon (član francuske Nacionalne skupštine, koji je na predsjedničkim izborima 2017. zauzeo 4. mjesto) također općenito nije Trump. Možda bi Macron već odavno pobjegao u Englesku, ali "žuti prsluci" nemaju vrijednog političara, niti francuskog Trumpa. Postoji veliko popularno nezadovoljstvo, ali njegova energija ne može poprimiti oblik neke političke figure koja bi, uslijed protesta, mogla zamijeniti Macrona. Možda će se takva osoba pojaviti. Ne isključujem da ga je neko vrijeme štitio - ne samo od sudjelovanja u barikadama, nego i od moguće diskreditacije. Nisam poznavalac Francuske i ne mogu u potpunosti suditi o tome,ali dosad se takav lik nije pojavio na površini.
U nedavnoj prošlosti Francuzi su imali takvu brojku: bivši direktor MMF-a Dominique Strauss-Kahn. Doista je bio jaka dominantna politička figura, ali protiv njega je organizirana provokacija, koja se navodno odnosila na uznemiravanje afroameričke sluškinje, i izvučena je iz političke sfere. Dobro se sjećamo ove priče koja se nije završila ni u čemu: žena je priznala da laže. Međutim, do tada je Strauss-Cana već stavljen križ kao politika. Preventivno je "uklonjen".
"Žuti prsluci" pametni su momci: sjećajući se ove lekcije, razumiju da je nemoguće prikazati snažnu figuru prije vremena koju svi mogu vidjeti. Zakon snajperista će djelovati odmah: ili će NATO ili Britanci pokušati diskreditirati novoodređenog vođu. Macron je i dalje predsjednik Francuske, a nije poznato kada će pobjeći i hoće li uopće pobjeći. Kako bi izbjegli provokacije i udarce jakoj figuri, moguće je da je ona jednostavno ne odvede u prvi red, već čekaju da klatno iz Pete republike prebaci na Šestu. I tada će se pojaviti "Francuski Trump", ali objektivno je, naravno da ne treba "francuski Trump", već moderni de Gaulle. Za Rusiju bi bilo sjajno kad bi novi de Gaulle stao na čelo Francuske, a cilj mu je bio odlični odnosi Pariza i Moskve. To bi bio najbolji izlaz iz kaosa u koji je zaronilo francusko društvo. Ne isključujem da "žuti prsluci" imaju neku vrstu "pukovnije pukovnije" zajedno s de Gaulleovom novom verzijom. Ponekad se nazivaju brojna francuska oligarha, bili oni ili ne - ne znam. Ali uvjeren sam da se ovaj put nacionalno orijentirana francuska prijestolnica preobrazila u "žute prsluke".
Usput, kad su Macrona u Argentini na aerodromu (tijekom samita G20 - ed.) Dočekali samo radnici zračne luke u "žutim prslucima", mislim da to nije bila nesreća. U Rusiji malo ljudi zna i razumije specifičnosti Argentine. Svi misle da je to neka vrsta španjolske zemlje, ali to nije sasvim istina. Bio sam tamo nekoliko puta i pobrinuo se da u Argentini bude jednak broj Talijana i Francuza, a Španjolci su tek na trećem mjestu. Štoviše, puno je bivših Francuza, etničkih, i to ne samo na temelju državljanstva. Stoga ne isključujem da je Macronova usamljenost na aerodromu u Buenos Airesu i njegov prvi susret s „žutim prslucima“možda element neke prekooceanske igre.
No, hoće li se Francuskoj pružiti prilika da se oslobodi diktata NATO-a i Amerike? Ona je, u biti, sama na europskom kontinentu
- Ispričao sam optimističan scenarij. Ali malo je stvarnih šansi - na kraju krajeva, Nicolas Sarkozy prekršio je de Gaulleov princip i uveo Francusku u vojnu organizaciju. Naravno, okružena na svim stranama, zemlja vjerojatno neće postići potpunu neovisnost. Ali vidimo da su se "žuti prsluci" pojavili i u Belgiji. Hoće li ovaj val krenuti dalje, veliko je pitanje. Naravno, stupit će na snagu unutarnji mehanizmi blokiranja NATO-a. Bit će oštro protivljenje nacionalno usmjerenom toku Francuske, bez obzira tko će biti na čelu.
BREXIT je poput MEHIKANSKOG ZIDA DONALDNOG TRUMPA: ENGLAND ŽELI DOBITI IZ UMJERENJE EVROPE
- Takozvani Brexit zakazan je za 29. ožujka 2019. godine. Glasanje u britanskom parlamentu održat će se u siječnju, a ako uspije, razvod Velike Britanije od Starog svijeta bit će neizbježan. Mislite li da će se dogoditi Brexit? I kakve su posljedice toga?
- U slučaju Brexita vidljiva je prilično škakljiva i istodobno jednostavna britanska kombinacija. Pretpostavlja da će se protok iseljenika iz Europe u Englesku smanjiti ili smanjiti na nulu. Istovremeno, naprotiv, planira se poslati još više izbjeglica u Europu, koliko je to dopušteno UN-ovim globalnim migracijskim paktom. Već se Balti počinju pobuniti, osjećajući da i opći migracijski val visi nad njim. Što možemo reći o velikim europskim zemljama … No, u očima Engleske ovo je samo udarac za konkurente. Istodobno, sve trgovačke i gospodarske sklonosti ostaju s Londonom. To je tako jednostavan plan: pustite migrante da idu natjecateljima, pustite ih da troše sredstva za njihovo održavanje, neka izbjeglice tamo spaljuju automobile i destabiliziraju situaciju. Sve će to pomoći Britancima da eliminiraju gospodarske konkurente u Europi. A Britanci su, naprotiv, ograđeni željeznom ogradom od migranata, ali ekonomski nema ograde. Ovako bih protumačio cijeli plan Brexita.
Priliv migranata u Veliku Britaniju također je prilično velik - nije iznenađujuće da su osjećali određenu prijetnju. I sada ga Britanci pokušavaju blokirati snagom ove kombinacije, zadržavajući što više preferencija preko Sjeverne Irske i drugih pravaca. Brexit je zamišljen kao blok, svojevrsni meksički zid Donalda Trumpa. Uostalom, i američki predsjednik postavljanjem zida na granici s Meksikom održava s njim gospodarske veze. Britanci su se s tim manevarom pristupili malo ranije: riječima kritiziraju Trumpa, ali u stvarnosti su oni prvi izgradili zid između sebe i ostatka svijeta. Uobičajena prevara.
- To jest, kontinentalna Europa u očima Britanaca je potopljeni brod, dan da ga pljačkaju migranti. A engleska gospoda u ovom trenutku mirno puše kraj kamina.
- Da, ali žele uzeti popust s potonućeg broda s popustom prije nego što potone. Odnosno, održavati odnos kao u dobrim starim danima.
- Ali Britanci su još uvijek Europljani. Zar im nije žao Europe?
- U stvari, oni napuštaju Europu. Na primjer, u Njemačkoj, svaki šesti građanin nije etnički Nijemac. Samo prošle godine, ovdje je stiglo 800.000 novih izbjeglica, prije dvije godine - milijun. Njemačka je manja zemlja: 89 milijuna ljudi. Ovo nije tako gigantska brojka da se godišnje prihvati milijun novopridošlih koji ne žele raditi i ne namjeravaju, ali planiraju živjeti od socijalnih davanja i tamo stvoriti kriminalno okruženje. Istodobno, zajamčena im je socijalna naknada u iznosu od 350 eura, privremeni smještaj itd. To jest, otprilike 350 milijuna eura njemačka vlada je prisiljena jednostavno davati mjesečno. Koliko će trajati Njemačka?
Podsjetim da je glavna seobena lavina krenula 2015. godine. Ali što je bio razlog? Mislim da razlog leži na površini - 2013. godine Peking je proglasio koncept novog ekonomskog pojasa Puta svile: „Jedan pojas - jedan put“. Britanci su trebali neko vrijeme da shvate da je cilj projekta bio pristup Europi, najvećim europskim lukama poput Hamburga itd. Općenito, povezivanje Europe s Kinom na globalnoj razini. Kontejneri duž ove staze proći će dva do tri puta brže nego tamo gdje sve kontrolira gomila bankara.
Kada su Britanci shvatili što bi mogao biti kineski projekt, odlučili su žrtvovati Europu. Recite, bolje da nikoga ne dobijete, bolje da propadnete u kaosu migracije nego što bismo mi to dozvolili. Ovdje je prikladno podsjetiti se na rusko-japanski rat 1904-1905. Britanci su u tom razdoblju financirali Japan. Zašto? Jer, početkom 1900-ih planiralo se povezati našu kinesku istočnu željeznicu (u to vrijeme mandžurijsku cestu) s Qingdaom, gradom koji je u koncesiju od 1897. godine prebačen u Njemačku. I tako su dvije imperije, carska Njemačka i carska Rusija, planirale provesti gigantski transeurazijski projekt, komunikacijom s Qingdaom - i dalje do Berlina i Hamburga. Prije 100 godina! Britanci su se miješali - oni su organizirali rusko-japanski rat. Kao rezultat, tim planovima nije bilo suđeno da se ostvare.
Prije 100 godina, Rusija je bila broj jedan u ovom projektu, jer je Nebesko Carstvo još uvijek slabo. Sada se uloge mijenjaju. Kina je broj jedan, Rusija je broj dva, a Njemačka broj tri. I ovdje, vrlo prikladno za London, počinje raspad Njemačke i cijele Europe. U svemu tome iznova se čitaju ekonomski interesi, uobičajena žeđ za profitom. Logika je ovdje operativna i vrlo jednostavna, ne razmišlja se u kategorijama: "što će se tada dogoditi kad Europa nestane kao cjelina?"
- To je samo poanta. Britanija je samo arhipelag. Može li se zaista osjećati sigurno pored plamteće Europe?
- To je, u stvari, problem: ljudi razmišljaju u operativnim kategorijama kako bi zarađivali. Misle da se mogu preseliti u Švicarsku, a onda možda i u Hong Kong ili gdje god imaju bunkere. Ali globalni je problem što odlaskom Zbigniewa Brzezinskog (umro 2017. godine - ur.) Na Zapadu praktički ne postoje nositelji strateškog mišljenja. Henry Kissinger već ima 95 godina, teško je sposoban za konceptualno razmišljanje. I današnji ideolozi imaju lude profite, do kojih im je stalo - to je glavna stvar. I dobit će ostati, ali vrlo kratko vrijeme - dok ih ne zavlada i kaos.
Ovdje se sjećam oca Tikhona Shevkunova koji je brilijantno opisao smrt Bizanta (u svom filmu "Smrt carstva. Vizantijska lekcija" - ur.). Kad se relativno mala turska vojska približila zidovima neupadljivog Carigrada, gotovo niko od bogatog bizantskog plemstva nije namjeravao obraniti glavni grad. Vrlo brzo su to platili - svi su bili fizički izrezani. Ovo je vrlo pokazan primjer miopije. Današnji zapadni tajkuni, jureći za dodatnim profitom, ne vide što je pred nama - ponor koji su na mnogo načina sami iskopali. A ta se jaz neprestano proširuje. Pitanje je: koliko su ti ljudi adekvatni? Ispada da su prvo isprovocirali rusko-japanski rat, a zatim pogubili čovječanstvo u Prvi i Drugi svjetski rat - i sve radi postizanja profita na kraju. Ali sada su sredstva za uništenje mnogo moćnija … Po mom mišljenju, osjećaj opasnosti kod ovih ljudi se atrofirao - i to je globalni problem ne samo za njih, već i za sve nas.
- Trump se često naziva vođom bijele kršćanske većine (iako se ne zna je li to većina). Kad kažete da Europa ima potražnje za Trumpom, mislite li na izvjesnog vođu bijelog stanovništva Europe za kojeg se već smatra da umire?
- Da, i potreban je ne samo Francuskoj, i Njemačkoj je potrebna. Angela Merkel očigledno nije onakva vrsta vođe koju vrijeme traži. Možda Matteo Salvini, talijanski ministar unutarnjih poslova i jedan od čelnika Lige sjevera, može porasti na razinu paneuropskog čelnika. Početkom prosinca, kada je Salvini okupio demonstracije u Rimu u kojima je sudjelovalo 80 tisuća ljudi, rekao je da pogromi i neredi u Francuskoj stvaraju siromaštvo i migrante. Ali koliko će mu dozvoliti rast? Do sada nije ni talijanski čelnik, niti premijer, već jednostavno ministar unutarnjih poslova. Međutim, na europskoj razini ne vidim drugu figuru osim Salvinija. U Sjedinjenim Državama je, zapravo, došlo do ustanka bijelog stanovništva, što je promoviralo Donalda Trumpa iz njegovih redova (ili ga je Trump osakatio). U Europi je sličan proces u tijeku, ali tko će ga voditi? Na primjer,može li Vladimir Putin biti takav vođa? Nažalost, teško, vjerojatno.
Je li Putin previše demoniziran za Europu?
- Da, demoniziran je. Da bi se izvela operacija deemonizacije, potrebno je vrijeme, ali nije ostalo puno toga. Demonizacija posljednjih godina bila je svrhovita. S druge strane, nismo mogli izdržati udarac nakon Putinova čuvenog putovanja na Atos - sjetite se kada je zauzeo mjesto u niši namijenjenoj bizantskim carevima (2016. godine u atonskoj crkvi Uznesenja Presvete Bogorodice, predsjednik Ruske Federacije, na inzistiranje Grka, zauzeo je stasidiju - najčasniju, „Kraljevsko“mjesto u katedrali - ur.)? Nakon toga dobili smo niz udaraca u kontekstu ove konkretne priče. Ta simbolična gesta nije dovela do duhovnog kretanja, naprotiv, pokazali smo slabost. Ne govorim samo o Putinu, mislim na Rusku pravoslavnu crkvu. Očito je da smo zadnjih godina napravili velike strateške pogreške. I to nije samo naše,ali i europski problem: čini se da se Trump nigdje ne pojavljuje u Europi. Ali, ako, kao što je već rečeno, Francuzi za sada skrivaju svog Trumpa od znatiželjnih očiju, onda Europa i dalje ima šanse za spas.
DIO PUTINOVOG OKOLIŠA NE PUTUJE NJEGOVO VODO. OSOBNE AKCIJE OSTVARUJU
Otkad ste spomenuli Putina i Atosa, ne mogu se ne zapitati: je li rušenje Moskovskog patrijarhata s Carigradskim patrijarhatom" odgovor "za carske" lovorike "ruskog predsjednika?
- Da, ovo je odgovor, ali trebalo je pripremiti se već sljedeći dan nakon što je Vladimir Putin napustio Atos. Štoviše, počasti koje je uputio našem državnom poglavaru podržalo je Atonsko bratstvo - izgrađen je globalni integracijski i duhovni model koji je ukorijenjen u vizantijskoj prošlosti. Bilo je potrebno izgraditi mehanizme, ali prošlo je nekoliko godina, ali praktički se ništa nije izgradilo. Otac Tikhon, koji je jedini mogao izgraditi neki razumljiv model, naprotiv, poslan je daleko od Moskve.
- U Pskovu - kao metropolit
- Da, i dobro je što ga je Putin posjetio u studenom prošle godine (predsjednik Ruske Federacije posjetio je samostan Svetog Blaženstva Pskovo-Pečerski samostan 18. studenog - ur.). Mislim da je ovo vrlo važno pitanje. Upravo je Tikhon Shevkunov bio centar izvjesne kristalizacije - duhovne, intelektualne i pravoslavne - u Moskvi i Rusiji kao takvoj. Nema druge figure osim njega. Na ovaj ili onaj način nismo uspjeli podnijeti udarac. Kako ćemo se izvući iz ove situacije još nije vrlo jasno. Sada postoji više negativnih scenarija od pozitivnih. Ali negativni scenarij koji je već pokrenut, s moje točke gledišta, mogao se izbjeći.
- Usput, Putin je predsjedništvo započeo 2000. godine izletom u Pskov-Pečersku lavru. Tada je još bio živ John Krestyankin, poznati stariji. S njim je čak i fotografija Putina. I postoji legenda da je Krestyankin blagoslovio Putina za tako dugo predsjedništvo. Potom je 2000. godine drugom predsjedniku Ruske Federacije nakon Yeltsina bilo jako teško - odlučivala se njegova sudbina i sudbina cijele države. Ali zašto je Putin, nakon 18 godina, ponovno posjetio isti manastir? Je li mu opet vrlo teško i treba mu podrška?
- Da, u određenoj mjeri, sada je to jedna ista prekretnica kao i 2000. godine. To je zbog međunarodnog "pritiska" naše zemlje, teške geopolitičke borbe u trokutu Rusija-Kina-SAD, rivalstva Europe i unutarnjih političkih intriga. Očito je da dio Putinove okolice ne "vuče" njihovog vođu, ali predsjednik se, prema svojim etičkim, unutarnjim načelima, ne želi riješiti. Dihotomija … U ožujku 2018. Putinov je trijumf na predsjedničkim izborima bio očit - preko 76 posto. Uslijedilo je pogoršanje odnosa prema njemu u društvu, nezadovoljstvo povećanjem poreza i mirovinskom reformom. Ovo je čitav splet problema. Moramo donijeti neke vrste preokretnih odluka. I Vladimir Vladimirovič dugo je vagao koji put krenuti. Ovdje, kao u bajci - idete li desno ili lijevo, alternativa nije zabava. Na primjer,2015. godine, u teškoj situaciji, Putin je donio vrlo ispravnu odluku: mislim na početak sirijske antiterorističke operacije. U suprotnom bi Damask nedvosmislen pao, a ove terorističke horde bi nasrnule na nas. Bilo bi puno gore. Ali Siriju je uspio zadržati, uspio je "razraditi vojsku" i pripremiti je za veći vojni sukob. Ne daj Bože da sutra postoji rat, ali barem su ruske oružane snage spremne za to. To je glavni rezultat Sirije: teroristi su uništeni, vojska je spremna, a mi smo dobili predah. Ne daj Bože da sutra postoji rat, ali barem su ruske oružane snage spremne za to. To je glavni rezultat Sirije: teroristi su uništeni, vojska je spremna, a mi smo dobili predah. Ne daj Bože da sutra postoji rat, ali barem su ruske oružane snage spremne za to. To je glavni rezultat Sirije: teroristi su uništeni, vojska je spremna, a mi smo dobili predah.
O nama ovisi kako koristimo ovaj predah. Usput, simbolično je da se Putin prošlog ljeta Putin odmarao u tajgi s ministrom obrane Sergejem Shoigom i direktorom FSB-a Aleksandrom Bortnikovom (na Jeseniju u Republici Tyvi, Shoiginoj domovini - ur.). Nakon incidenta u Kerchu, vjerujem da je Bortnikov postao broj dva, a Shoigu - broj tri. Što se tiče informacija, FSB je djelovao s velikom profesionalizmom i to nadahnjuje više optimizma. Kerčanski incident je globalna provokacija na visokoj razini, a FSB to nije samo s dostojanstvom podnio, nego je nadmašio organizatore, radio s plusom. I sam Bortnikov pokazao je izvrsne organizacijske sposobnosti preventivnog karaktera, a njegovi su podređeni radili za stupanj veće od kolega iz Ministarstva obrane. Čak je i nevjerojatnojer "čekisti" nisu imali nikakvo sirijsko trogodišnje iskustvo. Prema tome, s teškom borbom, Vladimir Vladimirovič će imati na koga se osloniti. I nadam se da će on donijeti ispravnu odluku. Uostalom, osim mobilizacijskog puta razvoja, koji je Staljin pokazao, u stvari nemamo drugog izbora. Sada smo u situaciji 1931., samo što nismo pred nama 10 godina, već puno manje, naravno. Usput, Putin je, govoreći ispred Ujedinjene Rusije, vešto izgovorio neke fraze iz Staljinovog govora iz 1931., ali u mnogo mekšoj verziji. Njihovo opće značenje je da ako se ne mobiliziramo, bit ćemo slomljeni (u ustima Vladimira Putina zvučalo je kako slijedi: „Svijet kao cjelina nalazi se u stanju transformacije, vrlo snažnoj, dinamički razvijajućoj se transformaciji, i ako se ne orijentiramo na vrijeme,ako na vrijeme ne razumijemo što trebamo učiniti i kako, možemo zauvijek zaostajati "- cca. ed.).
Nažalost, sada je geopolitička moć Rusije na trećem mjestu, Indija nas sustiže. Što se tiče vojnog potencijala, sve se čini dobrim, u pogledu ekonomije - slabo, u nekim drugim parametrima - takođe. Na primjer, u svemirskoj sferi "pod vještim vodstvom" prvi smo put odvratili zadnjih godina. Prije je Rusija uvijek bila vodeća po broju lansiranja raketa, a sada smo na trećem mjestu. Ovo je tehnološki poraz. Mnogo je drugih negativnih čimbenika koji nisu baš sposobni usaditi optimizam. Morate se brzo obnoviti. Mislim da se neke odluke mogu donijeti odmah nakon Nove godine. Očito je da su i ovdje kadrovi. Ne znam hoće li Putin pristati na njih.
Od njega se već dugo očekuju ove radnje i, čini se, već su umorni od čekanja
- Zato je Putin otišao vidjeti oca Tihona. U ovoj situaciji on nema kome krenuti, koliko ja razumijem. Otac Tikhon sjajno poznaje povijest. Detaljno je proučavao smrt Bizanta i nadam se da bi mogao prenijeti te lekcije svom visokom gostu.
„Nismo mogli izdržati udarac nakon Putinova čuvenog putovanja na Atos, kada je zauzeo svoje mjesto u niši namijenjenoj vizantijskim carevima. Ta simbolična gesta nije dovela do duhovnog pokreta"
NEMA ANALOGA BRITANSKE CIBERBRIGADE U SVAKOJ ZEMLJI SVIJETA. ZAVRŠENE SALSEBURIJE - OVO JE NJIHOVI RAD
gledao sam vaše videozapise o incidentu u Kerču. Tamo spominjete 77. britansku brigadu kao našeg glavnog neprijatelja u tim događajima. Kakva je to brigada - recite nam detaljnije
- Zapravo, ovo je službena cyber brigada (77. brigada) koja u svojim redovima broji oko 2 tisuće ljudi i namijenjena je dezinformacijama i radu na društvenim mrežama, prije svega ruskim. Nema analoga ovoj cyber formaciji ni u jednoj zemlji na svijetu, uključujući Sjedinjene Države, Amerikanci samo regrutuju vlastitu jedinicu sa sličnim zadacima. Velika Britanija je bila ispred svih. Sve ove Salisbury, Skripals i druge provokacije su njihovo djelo. U Kerchu se incident trebao staviti u isti red, ali FSB ih je, kako rekoh, mogao nadmašiti. Ako su dečki izbrojali one ljude koji profesionalno rade nekoliko godina (službeno je tim, koji se također naziva Chindits, pušten u rad u travnju 2015. - ur.), Onda je to moguće. Dodati ću,da je u stvari ta britanska brigada zadužena za aktivnosti NATO cyber centra u Tallinnu (tzv. centar izvrsnosti saveza za kooperativnu cyber odbranu - ur.) i sličnog centra u Rigi. Zapravo, ovo je njihova linija fronta. Tome možete dodati britansku bazu na otoku Cipru. Zanimljivo je i da je, kako je 2. prosinca izvijestila ruska služba BBC-a, nekoliko vojnih skupina iz tajne 77. brigade britanske vojske u Ukrajini. Odnosno, NATO lanac oko Rusije gradi se na svim stranama duž granica. Stoga je to vrlo opasna struktura i nije je moguće podcijeniti, a broj je vrlo pristojan - 2.000 vojnika. U Rusiji, takvih formacija u načelu nema. Ono za što smo optuženi (tzv. Ruski hakeri) radi se izvan državnih struktura i broj je manjih dimenzija. Sigurnomoramo formirati slične militarizirane strukture kako bismo aktivnije promovirali svoj položaj u Europi. Za nas je korisno što se Europa spašava i izbavlja iz kaosa. Britanski plan, o kojem sam gore govorio, udar je ne samo za Kinu, već i za nas.
- Kako smo pobijedili 77. brigadu u povijesti incidenta u Kerchu?
- Glavno je biti naprijed u tumačenju događaja. Za usporedbu: na službenom "Twitteru" Ministarstva obrane Ruske Federacije, poruka o tragediji s IL-20 pojavila se samo 14 sati nakon što su izraelski zrakoplovi namjerno "zamijenili" naš IL-20 pod sirijskom zračnom odbranom. Usput, informirati o onome što se dogodilo i prenijeti svoje stajalište dvije su različite stvari. Pojava informacija o samom incidentu 14 sati nakon što je apsurdna. S obzirom na ogroman broj ljudi u odjelu za informiranje Ministarstva obrane, to je još upečatljivije. A FSB je, naprotiv, napravio jasnu operativnu dokumentaciju cijele provokacije i organizirao brzu prezentaciju našeg dnevnog reda i našeg ruskog stajališta u medijima. Bio je to trijumf da je na Euronewsu prikazano gigantsko izvješće od 28. studenog (očito ga nismo pokrenuli). I ja sam to gledao: 70 posto vremena posvećeno je našoj interpretaciji incidenta u Kerču, a samo 30 posto drugačijoj perspektivi. Obično se sve događa upravo suprotno. I to samo zato što je FSB uspio stvoriti povoljan protok informacija za nas. U stvari se to dogodilo prvi put. Sustav je radio, ali pod kontrolom FSB-a. Nažalost, ništa slično se ne događa pod nadzorom Ministarstva obrane i drugih struktura.ne događa se.ne događa se.
- Znam ljude iz Ministarstva obrane, radio sam s njima neko vrijeme i mogu dobro zamisliti njihovu sporu reakciju.
- I ja sam bio šokiran: o čemu možete razgovarati na Twitteru nakon 14 sati, kada se problem riješi za nekoliko minuta, a za sat ili dva slika bi trebala biti formirana? Isto je i na njihovoj web stranici, Facebooku i tako dalje.
- Zašto to nije uspjelo sa Skripalsima?
- Slučaj Skripals duboka je provokacija. Očito su nas Britanci nadmašili: razvili su kombinaciju na koju nismo reagirali na vrijeme. I već su imali jasan plan, dok su naše strukture tradicionalno djelovale kasno. Za nas ta informativna priča uopće nije plus, kako kažu. Ovdje je bila složena kampanja, ali ne znam tko je bio uključen u nju. FSB to nije učinio. FSB pokazao je kako može u Kerchu. Između Kercha i „slučaja Skripals“postoji velika udaljenost.
- Trebamo li pustiti Petrov i Boširov na televiziji, u čiju su iskrenost sumnjali mnogi gledatelji?
- Po mom mišljenju, poenta nije Petrov i Boširov. I to ne u ovoj konkretnoj epizodi. Zauzeli smo pogrešan stav od samog početka. Sa zakašnjenjem, 16. dana, dakle više od 10 dana nakon događaja i nakon što je formiran opći prikaz svjetskih masovnih medija o situaciji, počeli smo reagirati. Razlog je bio taj što je ruski državljanin stradao u ovoj tragediji. I tek nakon 10 dana, ponavljam, započela je ruska istraga o tom pitanju. Prema logici učinkovitosti, trebalo je reagirati u roku od 24 sata! Stoga nema smisla razmatrati ovaj odvojeni korak s Petrovom i Boshirovom - je li uspješan ili ne. Pogrešna strategija reagiranja usvojena je od početka. Ništa se čak nije izračunalo u njemu. Bilo kakva provokacija može se izračunati. A neprijatelj je, očito, modelirao sve naše akcije. Nametnuo je inicijativupredvidio našu reakciju, pričekao naše postupke, a zatim bacio sljedeće zamke. Od samog početka bili smo predmet sučeljavanja, a ne subjekta: uvijek su nam davali nekakav uvod, reagirali smo na njih, ponekad uspješno, ponekad ne; uslijedili su novi uvodi, a mi smo stalno zaostajali.
Iako je dezinformacijska komponenta slučaja Skripal bila evidentna, počevši od čuvene fotografije snimljene u pizzeriji nekoliko sati prije trovanja. Na fotografiji Sergej i Julija Skripal sjede s podignutim naočalama, a fotograf se nejasno ogleda u ogledalu u pozadini. Tko je ovaj čovjek? Je li i on bio ozlijeđen? Zašto se u njemu ne spominje slučaj? Nismo postavili nijedno od ovih pitanja. Ovo je položaj koji, blago rečeno, ne vodi uspjehu. Ali, prema Kerchu, dominirala je naša igra, naš dnevni red. Očito je da su za Salisbury i Kerch bili odgovorni različiti ljudi. To znači da možete nadmudriti Britance - možete i trebate. Nadam se da će predsjednica to cijeniti i donijeti odluku kako se ne bismo izgubili u budućnosti.
