Genetski inženjering uskoro će moći stvoriti najpametnije ljude u povijesti, siguran je teorijski fizičar i istraživač genomike. Najnovije tehnologije omogućuju računanje na predviđanje inteligencije u doglednoj budućnosti. Ali može stvoriti nejednakosti kao nikad do sada.
"Oduvijek sam vjerovao da von Neumann sa svojim mozgom pripada nekoj drugoj vrsti, da je ovo jasan primjer ljudske evolucije," - dobitnik Nobelove nagrade Hans Bethe.
"Alfa djeca nose sivo. Alfa ima puno teži posao od našeg jer su alfa nevjerojatno pametne. Divno je što sam beta, da nam je posao lakši. A puno smo bolji od gama i delta. Gamme su glupe. "- Aldous Huxley, Hrabri novi svijet.
Lev Landau, nobelovac i jedan od osnivača velike škole sovjetske fizike, imao je logaritamsku ljestvicu za rangiranje teoretičara fizike s razinama od jedan do pet. Fizičar prve razine bio je deset puta utjecajniji od fizičara druge razine i tako dalje. Skromno se postavio na 2,5, a tek pred kraj života prešao je na drugu razinu. Na prvoj razini imao je Heisenberg, Bohr, Dirac i nekolicinu drugih ljudi. Landau je Einsteina stavio na korak 0,5.
Moji prijatelji iz humanističkih i drugih znanosti, kao što je biologija, zadivljeni su i zabrinuti kako fizičari i matematičari mogu razmišljati u takvim hijerarhijskim kategorijama. Očito da na tim znanstvenim poljima razlika u sposobnostima nije toliko izražena. Ali Landauova shema mi se čini sasvim prikladnom: doprinos mnogih fizičara meni je potpuno nerazumljiv.
Došao sam čak do zaključka da se Landauova skala u principu može proširiti iznad razine Ajnštajna od 0,5. Genetske studije kognitivnih sposobnosti pokazuju da danas postoje razne ljudske DNK, koje, ako se idealno kombiniraju, mogu dovesti do pojave pojedinaca s intelektom koji je kvalitativno veći od svega što je postojalo prije na zemlji. Grubo govoreći, ako razmišljamo u smislu Landauove ljestvice, govorimo o ljudima s IQ veličine od 1000 bodova.
U romanu Daniela Keyesa Cvijeće za Algernona, mentalno zaostali protagonist po imenu Charlie Gordon sudjeluje u eksperimentu za poboljšanje inteligencije, zbog čega njegov IQ raste od 60 do 200. Iz pekarskog radnika kojeg su nasmijavali prijatelji, pretvara se u genijalca, bez svaki napor za razumijevanje mnogih skrivenih veza u svijetu. "Sada živim na samom vrhu jasnoće i ljepote, za čije postojanje nikad nisam znao", piše Charlie. - Ideje eksplodiraju u glavi poput vatrometa. Ne postoji veće zadovoljstvo u svijetu … To je istina, ljubav i ljepota, spojene zajedno. Ovo je užitak. Kako se mogu odreći svega ovoga? Život i rad - bolje od toga osoba ne može imati ništa. Odgovori su već unutar mene i uskoro, vrlo brzo, provalit će mi u mozak."
Razlika između superinteligencije i današnjeg prosječnog IQ-a od 100 bit će još veća. Mogućnost pojave superinteligencije izravan je rezultat genetske osnove inteligencije. Osobine poput rasta i spoznaje upravlja tisućama gena, a svaki ima svoj mali učinak. Približna donja granica broja uobičajenih genetskih varijanti koje utječu na svaku osobinu može se zaključiti iz pozitivnog ili negativnog utjecaja na nju (visina se mjeri u inčima, a IQ - u točkama) već otkrivenih sorti gena, nazvanih aleli.
Promotivni video:
Konzorcij društvenih gena za društvene znanosti, koji uključuje desetine sveučilišnih laboratorija, identificirao je nekoliko dijelova ljudske DNK koji utječu na kogniciju. Oni pokazuju da je broj isječaka (polimorfizam jednog nukleotida ili razlike u sekvenci DNK jedne veličine nukleotida) u ljudskoj DNK statistički koreliran s inteligencijom, čak i nakon ispravljanja ponovljenih ispitivanja 1 milijuna neovisnih regija DNA u uzorku od više od 100 tisuća ljudi.
Ako kognitivne sposobnosti kontrolira samo mali broj gena, svaka bi genska sorta trebala značajno promijeniti IQ - za oko 15 bodova kada se uspoređuju dvije osobe. Ali najveća razlika koju su znanstvenici do sada uspjeli identificirati je manja od jedne IQ točke. Velika bi razlika bila lakše uočiti, ali ona nije pronađena.
To znači da mora postojati barem tisuće alela da bi se opazile stvarne razlike u općoj populaciji. Složenija analiza (s velikom razinom pogreške) daje konačnu brojku od 10 000.
Svaka genetska varijacija kogniciju malo povećava ili smanjuje. Budući da je kognicija definirana kumulativnim mnoštvom malih efekata prelivanja, obično se rasipa i slijedi poznatu krivulju u obliku zvona, gdje je u sredini više ljudi nego na rubovima. Osoba čiji je broj pozitivnih opcija (povećanje IQ-a) iznad prosjeka nadmašit će prosjek u sposobnostima. Broj pozitivnih alela je iznad prosjeka potrebnog za povećanje vrijednosti određene osobine unutar standardnog raspona, to jest za 15 bodova, razmjerno kvadratnom korijenu broja varijanti, to jest, jednako oko 100. Ukratko, stotinu dodatnih pozitivnih sorti može se povećati IQ za 15 bodova.
A budući da postoje tisuće potencijalnih pozitivnih opcija, zaključak je sasvim razumljiv. Ako se osoba može genetski konstruirati da ima pozitivnu verziju svake kauzalne varijacije, rezultat može biti kognitivne sposobnosti koje su oko 100 standardnih odstupanja iznad prosjeka. To iznosi 1.000+ IQ bodova.
Uopće nije jasno kakvu će vrijednost IQ imati unutar takvih granica. Međutim, sa sigurnošću možemo tvrditi da će, bez obzira na ovu vrijednost, ova vrsta sposobnosti daleko nadmašiti maksimalnu inteligenciju bilo kojeg od 100 milijardi ljudi koji su ikada živjeli na Zemlji. Zamislimo sposobnosti glavnih znanstvenika koji će u svom maksimalnom obliku biti prisutni odjednom u jednoj osobi. Ovo je gotovo savršena reprodukcija slike i govora, ultra brzo razmišljanje i sposobnost izrade računa, snažna geometrijska vizualizacija, štoviše u višim dimenzijama, sposobnost istodobnog i istodobnog izvođenja mnogih analitičkih i mentalnih radnji. Spisak se nastavlja. Charlie Gordon, ali u kvadratu.
Da bi se postigao taj maksimum, bit će potrebno izravno prilagoditi ljudski genom, stvarajući povoljne varijante za svaku od 10.000 lokacija. U optimističnom scenariju ovo će jednog dana postati moguće ako se pojave tehnologije za promjenu gena, poput nedavno otkrivenog sustava CRISPR / Cas, koji je pokrenuo revoluciju u genetskom inženjerstvu. Harvardski genomist George Church čak je sugerirao da će CRISPR (kratka palindromska ponavljanja, redovito raspoređena u grozdovima) omogućiti oživljavanje mamuta selektivnom izmjenom genoma azijskog embrija. Ako je Crkva u pravu, trebali bismo u popis čudesa novog genomskog doba uključiti i superjunake pored mamuta.
Neke pretpostavke koje stoje iza predviđanja 1000 IQ sada su sporne. Sama ideja kvantifikacije inteligencije nekima se čini kontroverznom.
U autobiografskoj knjizi "Naravno da se šališ, gospodine Feynman!" Fizičar Nobelove nagrade Richard Feynman posvetio je čitavo poglavlje svojim pokušajima da izbjegne proučavanje humanističkih znanosti. Nazvao ju je "Uvijek pokušavam izaći." Dok je studirao na Massachusetts Institute of Technology, napisao je, „Zanimala me samo nauka; ništa drugo mi nije radilo."
Poznata raspoloženja. Konvencionalna mudrost kaže da se dobri matematičari sukobljavaju s književnošću i obrnuto. Ta je razlika utjecala na naše razumijevanje genija, ukazujući na to da se sposobnost i nadarenost pojavljuju u jednom dijelu mozga, ali ne u cjelini. Zbog toga sama ideja IQ-a od 1000 bodova postaje problematična, jer je nemoguće shvatiti ogromnost.
Ali psihometrijska istraživanja, čija je svrha utvrđivanje prirode inteligencije, slikaju sasvim drugačiju sliku. Milijuni opažanja pokazuju da su gotovo sve "primitivne" kognitivne sposobnosti, poput kratkotrajne i dugoročne memorije, upotreba jezika, količine i brojeva, vizualni prikaz prostornih odnosa, prepoznavanje uzorka i tako dalje, u pozitivnom odnosu i odnosu.
Pozitivni odnosi između usko usredotočenih sposobnosti ukazuju na to da osoba s izvanrednim sposobnostima u jednom području (na primjer, u matematici) vjerojatno ima sposobnosti iznad prosjeka u drugom (sposobnost govora). Oni također pokazuju da postoji pouzdana i korisna metoda sažimanja informacija povezanih s kognitivnim sposobnostima.
Druga pretpostavka o predviđanju od 1000 IQ-a je da na kogniciju jako utječe genetika, što znači da se može naslijediti. Za to postoje vrlo čvrsti dokazi. Povjesni genetičar i istraživač blizanaca Robert Plomin tvrdi da je genetski utjecaj na inteligenciju jači od bilo koje druge ljudske karakteristike.
U studijama blizanaca i posvojene djece, omjer IQ parova približno je proporcionalan stupnju povezanosti, definiran kao udio gena koji dijele dvije jedinke. Pronađene su samo male razlike ovisno o obiteljskom okruženju. Djeca istih roditelja koja nemaju biološki odnos, odrastajući u istoj obitelji, imaju gotovo nultu povezanost u kognitivnim sposobnostima. Ovi su rezultati potkrijepljeni drugim velikim studijama provedenim na različitim mjestima, uključujući i u različitim zemljama.
Činilo bi se da u nedostatku gladi i oskudice gornja granica kognitivnih sposobnosti određuje genetika. Međutim, u drugim su istraživanjima, gdje su sudionici imali dodatne pritiske na okoliš, poput siromaštva, pothranjenosti, nedostatka obrazovanja, stope nasljeđivanja bile znatno niže. U nepovoljnim okolišnim uvjetima, osoba ne otkriva u potpunosti svoj potencijal.
Vjerojatno je superinteligencija stvar daleke budućnosti, ali u bliskoj budućnosti možemo očekivati još manje, ali ipak važne događaje. Puno podataka o ljudskim genima i odgovarajućim fenotipovima (to su fizičke i mentalne karakteristike osobe) značajno će proširiti naše razumijevanje genetskog koda i, posebno, sposobnost predviđanja kognitivnih sposobnosti čovjeka. Detaljni izračuni pokazuju da će biti potrebno milijuni fenotipsko-genotipskih parova da bi se genetska arhitektura shvatila koristeći najsuvremenije statističke algoritme. Međutim, kako troškovi genotipizacije brzo opadaju, to bi se moglo dogoditi u sljedećih deset godina. Ako postojeće procjene heritabilnosti govore nešto,tada prediktivna točnost inteligencije temeljene na genomima može biti veća od polovine standardnog odstupanja (to jest, veća od plus ili minus 10 bodova).
Kad modeli prognoziranja postanu dostupni, mogu se koristiti u reprodukciji. Ovo je odabir embrija (izbor oplođenog jajašca za implantaciju) i aktivne genetske modifikacije (na primjer, primjenom CRISPR metoda). U prvom slučaju, roditelji, odaberejući jedno od deset jajašaca, moći će povećati IQ svog djeteta za 15 ili više bodova. I to je velika razlika: ili se vaše dijete jedva dobro školuje, ili ide na fakultet i tamo uspješno studira.
Genotipizacija oocita tehnički je dobro savladana, a sada ostaje samo razviti sveobuhvatno predviđanje fenotipa za selekciju embrija. Trošak ove operacije bit će niži od naknada za mnoge privatne vrtiće, a posljedice će biti na život, uključujući i na potomstvo.
Ali javljaju se i moralna pitanja koja zaslužuju pomnu pozornost i ona će se morati riješiti u prilično kratkom roku, što ostaje sve dok se takve mogućnosti ne pojave. Svako društvo mora za sebe odlučiti gdje će povući crtu za ljudski genetski inženjering. I ovdje imamo vrlo različite izglede. Neke će zemlje vjerojatno dopustiti ovu vrstu genetskog inženjeringa, otvarajući vrata svjetskoj eliti koja si može priuštiti putovanje u inozemstvo kako bi iskoristila prednosti reproduktivne tehnologije. Kao i kod većine tehnologija, bogati i moćni prvi će imati koristi. Ali vjerujem da će s vremenom mnoge zemlje ne samo legalizirati ljudski genetski inženjering, nego će ga i učiniti dobrovoljnim dijelom svog nacionalnog zdravstvenog sustava.
Alternativa bi bila nejednakost takve vrste koja se nikada prije u ljudskoj povijesti nije vidjela.
Stephen Hsu je profesor teorijske fizike i potpredsjednik istraživanja na Sveučilištu u Michiganu. Znanstveni savjetnik Pekinškog instituta za genomiku i osnivač njegovog laboratorija za kognitivnu genomiku
