Klimatolozi su bili zabrinuti zbog divljačkog klimatskog ekstremizma, obratili su se UN-u.
"Klima ne treba biti spremljena" (Ne postoji klimatska nesreća) - ovako je svoju izjavu podnaslovilo 500 renomiranih znanstvenika - stručnjaka iz područja atmosferske fizike, meteorologije, biologije, kemije i drugih prirodnih znanosti. Poslali su ga UN-u - glavnom tajniku Antóniju Guterresu, Ujedinjenim narodima, tako da je naredio da se razgovara o bolnom - za početak u uskom krugu. I sljedeće godine, kako bih okupio reprezentativnu konferenciju pod pokroviteljstvom UN-a, u kojoj bi sudjelovali i oni koji žele "pozvati ambulantu na klimu" i oni koji se protive hitnim mjerama.
„Klimatska znanost trebala bi postati manje politizirana, a klimatska politika više znanstvena“, istakli su znanstvenici u svom obraćanju, koje je potaknulo da se pripremi intenzivnijom borbom protiv stakleničkih plinova - onih koje čovječanstvo proizvodi tijekom svog života.
Naslovnica deklaracije s kojom su se znanstvenici prijavili UN-u.
Autori deklaracije smatraju da su zahtjevi za uklanjanjem okoliša od ugljičnog dioksida i uvođenjem dodatnih iznuđivanja „ugljika“onima koji im se suprotstavljaju neopravdani. Oprostite na punici, mirišu na ekstremizam - ograničavaju pristup energetskim resursima, obuzdavaju industrijsku i poljoprivrednu proizvodnju, a bez razvoja kojih rastuće stanovništvo na Zemlji vjerojatno neće preživjeti.
7 suprotnosti
Ovdje su glavne teze deklaracije koja se može smatrati odgovorom Grete Thunberg, ljute švedske učenice koja vjeruje da su ljudi krivi za sve klimatske nevolje:
Promotivni video:
1. Ljudska civilizacija proizvodi neusporedivo manje stakleničkih plinova od prirode - oceani, vulkani, vegetacija. Naš udio je oko 5 posto. Vulkani emitiraju u atmosferu mnogo više ugljičnog dioksida nego sve elektrane na svijetu. Jedan bučni islandski vulkan Eyjafjallajökull u 4 dana "pokrenuo" je onoliko koliko svi ljudi nisu mogli u 5 godina.
Zeleni predlažu da se odreknu stočarstva kako bi atmosfera imala manje emisije ugljičnog dioksida.
2. Klima na Zemlji uvijek se mijenjala. Bilo je vremena kada se mijenjalo puno više nego sada - postalo je vrlo toplo, zatim vrlo hladno. Prethodno zagrijavanje, koje se odvijalo u drugoj polovici 17. i prvoj polovici 18. stoljeća, bilo je dvostruko brže i snažnije od trenutnog. Godine 1850. završio je posljednji hladni puk - takozvano Little Ice Age. Stoga uopće ne čudi što je sada sve toplije. Nazvati ovaj proces katastrofalnim teško je teško.
3. Temperatura na Zemlji doista raste. Ali ne tako brzo kako neki predviđaju. Grije se dvostruko sporije nego što je prethodno predviđeno. To ukazuje da smo daleko od razumijevanja uzroka klimatskih promjena.
4. Klimatska politika temelji se na modelima koji su teško vjerovatni čak i na daljinu. Oni pretjeruju u utjecaju stakleničkih plinova - posebno ugljičnog dioksida, koji ima brojne prednosti.
Švedska učenica Greta Thunberg vjeruje da su ljudi krivi za klimatske promjene na Zemlji.
5. Ugljični dioksid ne zagađuje okoliš, pa namjera da ga se riješimo nema nikakve veze s borbom za čistoću prirode. Ugljični dioksid ključan je za prirodu - CO2 je "hrana" za biljke. Život na našem planetu temelji se na njegovom ciklusu.
Prema biolozima, idealna bi razina ugljičnog dioksida bila 4-5 puta veća od sadašnje. Šume i usjevi brže bi rasli. Tu bi se moglo nahraniti onih 8-10 milijardi ljudi koji će živjeti na Zemlji do kraja 21. stoljeća. Taj je zadatak mnogo važniji od borbe protiv mitskog zagrijavanja za par stupnjeva.
6. Ne postoje statistike koje bi ukazivale da se kao posljedica globalnog zatopljenja uragani pojačavaju, poplave i suše češće pojavljuju. Mnogo je više štete od vjetroagregata koji svojim lopaticama ubijaju ptice i insekte.
7. Nema razloga za paniku. Jednako tako, ne treba poduzimati dodatne mjere zaštite klime od stakleničkih plinova. U tom smislu, sve glasniji i glasniji prijedlozi da se njihove emisije do 2050. godine, blago rečeno, štetno smanje na nulu. Ako ne sabotaža.
Ljudi, naravno, puše. Ali ne mogu ih usporediti sa vulkanima.
BTW
Je li gužva? To je zato što ne jedete insekte i imate mnogo djece
Borci protiv ugljičnog dioksida, kako bi dokazali svoj slučaj, pozivaju se na studiju objavljenu u američkom časopisu Environmental Research Letters. Njeni autori Seth Wynes i Kimberly Nicholas zahtijevaju da imaju barem jedno manje dijete. Time se smanjuje roditeljska emisija ugljičnog dioksida za 58 tona godišnje. Sljedeći je korak odustati od automobila, a ne letjeti avionima - posebno daleko, i postati vegetarijanci. Ili se početi hraniti insektima. Na primjer, ličinke kukaca i brašna. Takve mjere, prema ekstremistima zaštite okoliša, smanjit će emisiju ugljičnog dioksida mnogo puta više od aktivnosti koje se tradicionalno smatraju korisnim za okoliš - naime, recikliranje otpada, korištenje žarulja koje troše malo energije, sušenje odjeće na konopcu,ne u perilicama rublja.
VLADIMIR LAGOVSKY