Postoji mnoštvo činjeničnih i posrednih dokaza da je Sankt Peterburg mnogo stariji od službene dobi od 300 godina. I sve do kraja 17. stoljeća, grad je bio pod vodom. Ako je to slučaj, onda bi nisko obalno područje trebalo biti morsko dno. To je sve što se nalazi unutar takozvanog baltičkog sjaja.
Na ovoj karti baltički klint označen je isprekidanom linijom. Ovdje stvarno postoji još jedna nijansa, ovo je glavni klint s visokim "bankama", pedesetak metara. Radi se o njemu. Ima u svim referentnim knjigama. Na njemu se nalazi i opservatorij Pulkovo. Međutim, postoji i mali klint, manje je izražen i razlika u visini mu je samo u području od jednog do petnaest metara. Provodi se približno na pola puta između moderne obale i Baltičkog klinta.
Službena geologija oprezno datira baltički klint star 11 tisuća godina i priznaje činjenicu da je ovo dno drevnog mora koje se povlačilo ledenjakom.
Wikipedia je o tome.
Kako provjeriti koliko godina? Ali općenito, lako je. Treba samo otići u šume na tim mjestima i vidjeti na čemu raste trava i druga stabla. Ako pronađemo određeni sloj „crnog tla“, tada po njegovoj debljini možemo barem otprilike odrediti starost.
Osobno za mene taj zadatak olakšava činjenica da je moja dacha upravo na padini baltičkog sjaja. Dakle, sve iznad police ima prilično debeli sloj plodnog humusa, toliko debeo da se industrijski sakuplja i nakon dodavanja treseta, neki vitamini i gnojiva prodaju se u trgovinama kao tlo za sadnice i druge biljke. U prosjeku je plodni sloj zemlje oko 25-30 cm, ne manji od 20 cm, na nekim mjestima i do 40 cm, a po sastavu i izgledu blizu je klasične crne zemlje južnih područja. To sugerira da na ovom dijelu zemlje već duže vrijeme nema vode. Trava je postala zelena, sunce je zasjalo. Vjerojatno doista tisućljećima.
Duž samog korita, uz padinu, tlo je heterogeno. Ali plodni sloj je također tamo, naravno tanji, ali svejedno jest. Štoviše, uz padinu se ponekad jasno vide izdanci pješčanih vena, takozvani quicksands. Imam takav izlaz na gradilištu, vodonosan je, tako da nema problema s (dobrom) vodom, imam sreće. Postoje i otvori izvora koji ih također ima dosta. Tri su od njih u radijusu od 300 metara u blizini moje stranice.
Što je ispod? U blizini grada su zasijana polja za sijena i usječena polja za povrtlarske kulture. Općenito, nema se što vidjeti, zemlje su obrađene. Ali u šumi … Ali u šumi je to sasvim druga stvar.
Promotivni video:
Da bi naš eksperiment bio što ispravniji, idemo na najudaljenija mjesta. Odabrana točka je područje jezera Lubenskoye. Zašto ovo mjesto? Budući da jednom postoji divljina divljina, a drugo, postoji samo mala izbočina i možete je provjeriti iznad i ispod nje.
Prema mojim pretpostavkama, prije samo 500 godina ovo je mjesto bilo morsko dno. A ako je to tako, u stvari na tim mjestima ne bi smjelo biti plodnog humusa i drugog crnog tla. Ili jadnih centimetara.
Da biste shvatili o kakvoj je divljini riječ i kako do nje stići, evo videa gdje tamo idu ribiči i berači gljiva. Ja sam i ribar i sakupljač gljiva, i zato jako dobro poznajem ta mjesta. Nažalost, video sadrži bahatost, budite oprezni.
Ja ću dodati u svoje ime da sam probio pravac na Qashqaiju godinu dana prije.
Općenito, jasno je kakva je šuma. Uobičajena šuma koju imamo oko Sankt Peterburga je puna, sve ispod baltičkog sjaja. Prosječna debljina stabala iznosi 40-50 cm u podnožju, najdeblji do 70 cm. Tamo nema civilizacije i nikad nije bilo, nema kamenoloma, nema građevinskih projekata. Lokalni šumar s čašom mi je jednom rekao da su u 19. stoljeću te zemlje pripadale izvjesnom Eliseevu (trgovina Eliseevsky na Nevskom prospektu), a činilo se da tamo ima pčelinjake. Ako je tako, onda je to neizravna potvrda mladosti lokalnih šuma, jer pčele ne sakupljaju med na božićnim drvcima, treba im cvijeće.
Tako se dogodilo da su se ovog ljeta u ovoj šumi odvijali masovni radovi na postavljanju vatrenih jarka. Ne možete zamisliti bolji dar za analizu tla. Štoviše, pragovi su rađeni po cijeloj šumi, pa sve do samih močvara, gore i dolje od jedne male udubine. Tijekom branja gljiva pomno sam sve pregledao. Slika je svugdje ista, dugi niz kilometara. Kako se ispostavilo, šuma raste praktički na šljunku. Pijesak i kamenje. Iznad, samo tanki sloj do 5 cm nekih trulih lišća i iglica. Lokalno se u korijenima nalaze i centri "chernozema" debljine nekoliko centimetara. Tamo gdje se pojavila ta vrlo „crna zemlja“, počela je klijati trava i drugi ljiljani, na drugim mjestima samo borovnica, jagoda i mahovina. Kako se ispostavilo, rastu na pijesku, što nisam očekivao.
To su vatreni jarci.
Vidimo pijesak s kamenjem (šljunak). Prva fotografija snimljena je na kiši s koje na mjestima na kojima je voda nanosila prljavštinu ima tamnih mrlja. Druga fotografija snimljena je kad je bila suha. Na mjestima su gomile kamenja, negdje ih ima puno, negdje ih gotovo nema. U samoj šumi našao sam vrlo velike gromade težine desetke, pa čak i stotine tona, i jedan gromad općenito, gotovo upola manji od gromova kamena ispod spomenika Petru.
Osim velikih rovova, traktor je napravio i brojne male utore, na kojima je rez tla vrlo dobro vidljiv. Evo fotografije jednog od tih žljebova. Vidimo samo pijesak, a ako se prvih 5-10 cm pijeska pomiješa sa humusom, onda je ispod 5-10 cm pijesak netaknut. Imajte na umu da gljive meda dobro rastu na pijesku.
Ovdje sam priložio mali šišak dugačak oko 8 cm. Ovo je udaljenost od površine do donjeg korijena stabla. Ispod je samo čisti pijesak.
A ovo je hitac unutar velikog jarka. Pijesak je oprao kišu, blato se nanosilo blato, ali bilo je izloženo mnogo sitnog kamenja - šljunka.
Evo fotografije srušenog stabla. Rasla je na kamenju.
Koji se zaključci mogu izvući. Da, općenito, jednostavno. Šume unutar baltičkog klinta, kako se ispostavilo, potpuno su lišene slojeva humusa, što bi neizbježno bilo da su šume bile tisućljetne. Vidimo samo rudimente takvog sloja, u prosjeku od 1 do 5 cm, a ne prelaze lokalni prag od 10 cm. Ne pretpostavljam da mogu prosuditi koliko će ta činjenica biti uvjerljiva za službene povjesničare, ali meni osobno je ta činjenica jedna od najupečatljivijih. Najvjerojatnije, datirajući formiranje šuma ovih mjesta sa svom florom i faunom svojstvenim tim šumama, trebali bismo govoriti o nekoliko stoljeća, što potvrđuje pretpostavku da je na tim mjestima prije otprilike 500 godina postojalo morsko dno.
16. stoljeće.
17. stoljeće.
Dodatak
Sposobnost formiranja tla šume očituje se u nakupljanju organske tvari, stvaranju povoljnijih uvjeta za razvoj faune tla, u primjetnom poboljšanju fizičkih svojstava tla. Da bi se riješio problem uloge tla u obliku šume, uključujući mogućnost stvaranja crnozemnih tla pod njom, potrebni su podaci o količini godišnjeg porasta sastojina i gubitku organske tvari, kao i o prirodi raspada organske tvari u šumi i na otvorenom stepu. Sada je dokazano da, uz sve jednake stvari, šumski pejzaži odlikuju se najvećom produktivnošću, te su u tom pogledu najmoćniji tvorci tla. Među biljkama ne postoje specifični agensi koji formiraju crnozem, a koji su se ranije smatrali perjenom travom, sjemenkama i drugim stepskim vrstama zeljastih biljaka. Humus se akumulira u tlu pod utjecajem svih zemaljskih biljaka, a intenzitet njegovog nakupljanja ovisi o njihovoj produktivnosti. U šumskim područjima formira se snažan humusni horizont tla, sličan humusnom horizontu pravih chernozema. Štoviše, procesi nakupljanja humusa i formiranje humusnog horizonta tla odvijaju se u svim šumskim plantažama. Vrste tla u šumskim i stepskim predjelima u šumsko-stepskoj zoni slične su. Nastajanje takvih tla na raznim stijenama (pijesak, glina, granit itd.) Posljedica je činjenice da "rastu prema gore" zbog nakupljanja mineralnih materijala i organske mase godišnjeg legla. Stoga, ako su podjednake, debljina šumskih tla veća je od stepenastih. Koristeći nove istraživačke metode (radiokarbonska kronologija, spore-peludna analiza), utvrđeno je dada stvaranje i akumulacija mineralnog supstrata modernih tla nije povezana s epohama glacijacije, već se događa u današnje vrijeme zbog taloženja produkata erozije. Prosječna stopa njegove akumulacije u razdoblju od 10-12 tisućljeća iznosi oko 0,1 mm godišnje. Ovaj podatak o postupku formiranja tla potvrda je stvaranja crnozemnih tla pod šumom i uvjerljiv je dokaz da su crnozemna tla šumskih krajolika snažnija od tla otvorenih stepskih krajolika. Ovaj podatak o postupku formiranja tla potvrda je stvaranja crnozemnih tla pod šumom i uvjerljiv je dokaz da su crnozemna tla šumskih krajolika snažnija od tla otvorenih stepskih krajolika. Ovaj podatak o postupku formiranja tla potvrđuje stvaranje crnozemnih tla pod šumom i uvjerljiv je dokaz da su crnozemna tla šumskih pejzaža snažnija od tla otvorenih stepskih krajolika.
Odavde.
Još veći pokazatelji brzine rasta humusa dati su u knjizi doktora znanosti M. E. Tkachenko. "Opće šumarstvo".
Međutim, ovdje se možete raspravljati, jer postoje činjenični materijali koji ukazuju na nešto drugačije brojke u brzini rasta humusa i u smjeru opadanja. Borova šuma raste na obali Finskog zaljeva, zapravo na pijesku. Uopće nema humusa. Ali objašnjenje je jednostavno, na otvorenim prostorima se jednostavno ispuše i ispere. Ali na udaljenosti, gdje se ništa ne otpuhuje ili ispere, vidimo određeni sloj humusa, ali kako se ispostavilo, vrlo je tanak - samo do 5 cm i to lokalno samo u nizinskim predjelima veće debljine - do 10 cm. Pa, možda još uvijek lokalno, tamo gdje je bila odnesena i isprana deblja i gdje ima više breza - čak i malo deblja. Može se raspravljati o dobi šume, ali cijeli bi se spor trebao uklopiti u pitanje stoljeća, pa čak i desetljeća, ali ne i tisućljeća.
Mislim da ovo pitanje može biti zatvoreno.