Dok lobisti za zakon o obiteljskom nasilju prskaju otrov po društvenim mrežama i prenose medije nakon neuspjeha njihovog blitzkriega u Državnoj dumi i vijeću Federacije, njihova internetska pješaštvo nastavlja sa poticanjem rata spolova i pokušaja "spolne transformacije" čovječanstva. Glavno bogatstvo ove pješaštva su moderne feministkinje. Prizemljeni u teoriji i vrlo mlade neofitske učenice, upijajući sve „progresivne“trendove s odgovarajućim „vrijednostima“, ujedinjuju se u zajednice s brojnom publikom, vodeći aktivnu propagandu i neprestano novačeći nove pristalice. Tražeći idealističke dame i naivne mlade ljude i dalje vjeruju da je feminizam borba za ravnopravnost spolova, za poštovan odnos prema ženama itd. Prisiljena na razočaranje. Autor ovog materijala upoznao se s glavnim tezama najvećih pokreta "trećeg vala" - radikala,socijalističkog i liberalnog feminizma, kao i uz popularne izjave njihovih predstavnika, i smatra važnim podijeliti svoja zapažanja s čitateljima Katyushe.
Krenimo, kako kažu, odmah od šišmiša - definirat ćemo odnos modernih femactivista prema predstavnicima suprotnog spola. Da, općenito je svim predstavnicima, a ovaj stav, prema teoriji radikalnih femka (radfem), kod žena uvijek treba prevladati nad osobnom percepcijom pojedinca (vidi materijal „O privatnoj i općoj percepciji muškaraca." Svaki muškarac pripada diskriminirajućoj grupi Muška priroda je, po definiciji, priroda silovatelja, eksploatatora, diskriminatorca, tlačitelja i tiranina - općenito i posebno u odnosu na žene. Direktni citat iz programskog članka „Muškarci i dječaci“„ikone“Radfema Andrea Dvorkina: prihvaćanje nasilja, jer je to prva i najvažnija komponenta muškog identiteta."
Prema Dvorkinu, svaki dječak ima "spolni izbor": postati muškarac, tj. one "koji imaju moć i pravo da povrijede, koriste silu, koriste svoju volju i moć nad ženama i djecom", ili odaberu uzor svoje majke. Odnosno, postati privid majke, žene psihološki i socijalno. Dvorkin iskreno vjeruje da je „dječak odabrao postati muškarac, jer biti muškarac bolji od žene“, a ne zato što taj dječak ima primarne seksualne karakteristike svojstvene na razini genetike, kao i sekundarne seksualne karakteristike koje su formirane u maternici raspodjelom odgovarajućih hormona znakovi koji s rastom muškog tijela u skladu s tim oblikuju njegovu psihu i fiziologiju.
Prema ovom Radfemu, muškarac se može promijeniti na bolje ako je odgajan kao djevojčica, ako su svi "rodni stereotipi" uništeni i muški spol odgojen kao "rodno neutralan" kako bi se trajno izbrisala iz njega ta "grozna muškost". femomysl nastavlja svoj visoki let - upoznajmo se s još jednim kultnim člankom Sonje Johnson "Odgajanje dobrih sinova neće promijeniti svijet". Par citata: "Unatoč našim očajničkim naporima, naši su sinovi prisiljeni biti muškarci." I evo "horora": "Osnovni formativni faktor muškog postojanja - svaki se čovjek rađa, automatski imajući vječnu prednost utemeljenu na nasilju." Pa, i ovo je naravno: "Sama priroda im ne dopušta da budu potpuno pristojni, ljubeći i ljubazni."
Naravno, takav stav prema muškom spolu odmah su pokupili drugi "autori", materijali poput "Moj nije takav". O majkama, sinovima, odgovornosti i poricanju”, koje govore isto: muškarci, kažu, ne mogu se mijenjati. Rođen s primarnom spolnom osobinom u najboljem slučaju znači tlačitelja i eksploatatora, ili čak manijaka i sadista. Odlični i neofiti počeli su nesmetano voditi do ideje slijedeći ovu logiku. Vjerojatno ste već pogodili koji: "Kuni nisu potrebni." Ovo je još uvijek blag pojam, bolje je samo pogledati komentare feministkinja koje su sakupile stotine lajkova na društvenim mrežama.
Promotivni video:
Ako nakon čitanja još uvijek postoje naivni ljudi koji vjeruju da je ženski pokret sposoban na adekvatan način komunicirati i prihvatiti muškarce koji dijele dio njihovih uvjerenja, morat ćete otvoriti oči. Za njih su muški suradnici žohari koje je potrebno otrovati. Evo vrlo iskrenog komentara i 1.180 "lajkova" ispod njega.
Stav prema suprotnom spolu oblikuje strategiju borbe modernih feministkinja. Ravnopravnost je odavno izvan njihovog dosega. Dovoljno je brzo pogledati iskren tekst Yulije Khasanove "Feminizam nije borba za jednaka prava" da bi se vidio glavni cilj - "uništenje sustava muške dominacije u cjelini". Prema sljedbenicima, „postići jednaka prava u društvu koje grade muškarci za muškarce znači pokušati ostvariti svoje glavno pravo - ugnjetavati“.
Hvala vam na još jednoj iskrenosti - dakle, feministkinje grade diktaturu matrijarhata. Za vaš spol, a ne za cijelo čovječanstvo, koliko god apsurdno to zvučalo idiotski. Uistinu, prema njihovom mišljenju, cijela naša višestoljetna povijest povijest je uspostave i razvoja patrijaršije koju mrze. S izuzetkom mitske zemlje Amazona i polu-mitskog otoka Lezbos, žene, u razumijevanju modernog feminizma, uopće nisu živjele, već su trpjele, silovale i okrutno potlačene. A ako čovječanstvo u svom sadašnjem obliku prestane postojati, oni će biti sretni, što izravno proizilazi iz feminističkih memova (vidi fotografiju u nastavku). Međutim, kako bi odvratile pogled feministkinjama, oni emitiraju da se društvo, kažu, još uvijek može nekako promijeniti.
Već smo vidjeli kako feministkinje sanjaju da "promijene" (oprosti, otruju ili unište na bilo koji drugi način) muškarce u ime "oslobađajuće žene". Ali ako mislite da je njihov stav prema ženskoj prirodi, ženstvenosti kao takvoj, glavnim funkcijama žene koje je priroda postavila, osobitosti ženske psihe i fiziologije, opet genetski i hormonski uvjetovane, bitno drugačije - opet ste prisiljeni razočarati. U tom „rodno neutralnom“informatičkom informacijskom sustavu, u koji pristaše namjeravaju transformirati ženu „s početka vremena, zatočenu u okove patrijarhata“, vrlo je teško vidjeti išta nalik na sličnu lijepu damu.
Da bi ocijenila novi model uloge ženskog spola, autorica je morala analizirati sadržaj javnosti i zajednica na društvenoj mreži VKontakte, kojima upravljaju moderne feministkinje (Radfem / Sotsfem / Libfem). Imaju puno pretplatnika (uglavnom pretplatnika), a taj broj eksponencijalno raste. Evo nepotpunog općeg izbora:
"Kuni nisu potrebni" (propaganda muške mržnje, "nema muških muškaraca") - 44209 pretplatnika, "Moj pobačaj" (šokantne priče o trudnoći i porođaju, dizajnirane da potaknu na užas i potaknu na pobačaj i djetinjstvo) - 10222, "Istina o trudnoći, porođaj i majčinstvo "(isto, plus odricanje majčinstva i uzor majke) - 22056, Sots-fem - 41858," Feminizam vizualno "- 162284," Živite s prijateljem "(skupina poznanstva i promicanje homoseksualnih odnosa između" sestara ") - 10040, razne inačice publika" Yazhemat "(nasilničke majke, prepisivanje nad majčinstvom) - više od 3 milijuna pretplatnika ukupno, različite varijacije" Slušaju obitelj / oženjeni "(prepisivanje i istovremeno odvratnost od institucije braka i osnivanje obitelji) - više od 1,5 milijuna pretplatnika,razne varijacije „bezbrižne djece“(propaganda bezdijeta i mržnje prema djeci) - oko 200 tisuća, razne zajednice vezane uz LGBT (propaganda svih vrsta perverzija, poticanje mržnje prema onima koji ne prihvaćaju homo komunikaciju i ne smatraju ih normom) - oko 1,5 milijuna.
Kao što vidite, imovina ovih zajednica, koja se s velikim stupnjem povjerenja može pripisati destruktivnom sadržaju (!), Prilično je široka (približava se 10 milijuna sudionika) i neprestano raste. Netko bi mogao tvrditi da popis uključuje skupine koje se ne smatraju izravno feminističkim. Da, to je to, ali dnevni red koji je tamo postavljen iznosi 99, ako ne i 100%, dijele sljedbenici modernog feminizma.
Vratimo se pitanju, kakvu sliku žene oblikuju moderne femgroups. Prvo, ona bi trebala biti pobornica pobačaja ("moja maternica je moja pravila"), još bolje - dječja ("Bože zabranite da se dječak rodi, ali bez obzira kako ga odveli, to će i dalje biti dio patrijarhata", a isto tako "djeca oduzimaju puno vrijeme i novac, ometaju karijeru i put do vlasti da se pobijedi grozni patrijarhat "). Tako feminizam ruši najvažniju žensku funkciju - reprodukciju i reprodukciju čovječanstva.
Drugo, feminizam održava mržnju prema majčinstvu i brizi za djecu ("jebiga!") Uklanjanjem ključne ženske biološke i društvene uloge - uloge majke. Adepts pametno pokušava objasniti ovu poziciju činjenicom da je uzor majke patrijarhat navodno nametnuo ženi kako bi je iskoristio i ugnjetavao tisućljećima (često koriste izraz - "osuđivati" ženu na ulogu majke, kao da je to veza sa koncentracijskim logorom ili izravno na skelu).
Treće, svaki je neoffit upetljan u divlju mržnju prema instituciji ženidbe i braka - ovo je demontaža uzora žene i obiteljske žene, a kroz nju - tradicionalne obitelji (savršeno se uklapa u slogan feministkinja, koji je postao popularan laganom rukom femoblogerice Zaline Marshenkulove: „Ni muž, nema Boga, nema učitelja "). Kao rezultat toga, neofiti s obrađenim mozgom viču bez dodatnog žalovanja: "Brak je nasilje nad ženskom ličnošću."
Još jednom ističemo da je „zatočenost“ženskog tijela zbog prokreacije i majčinstva razlog glavnih razlika između žena i muškaraca (hormonalnih, fizioloških, psiholoških), razlog njene jedinstvenosti i jedinstvenosti. Za provedbu svega navedenog odgovorne su primarne seksualne karakteristike, genetski određene - počinju se oblikovati odmah nakon oplodnje jajašca. Prema njima se određuje spol osobe - tj. upravo oni omogućuju definiranje osobe kao žene ili kao muškarca. I od svega toga - trudnoće, porođaja, majčinstva, brige o djeci - ženi se nudi (čak se ne nudi, ali snažno potiče) da je odbije. Što je to,ako ne i kobni udarac vrlo ženskoj prirodi? Također, sljedbenici vole koristiti izraz "demontaža ZHGS (ženska rodna socijalizacija) i MGS (socijalizacija muškog spola"), prikrivajući uništavanje ženskog i muškog spola kao takvog s ekranom za stvaranje "rodno neutralnih žena i muškaraca".
Četvrto, radikalne feministice u okviru samog odbacivanja WGS-a zagovaraju potpuno odbijanje žene od kozmetike, od brige o njenom izgledu, od ženske odjeće itd. - sve se to, prema njihovom mišljenju, naziva poigravanjem sa društvenim sustavom ženske podređenosti. Odnosno, ako žena pokušava izgledati privlačno suprotnom spolu, ona se tada savija ispod svojih vječnih tlačitelja. Da, oni to izravno nazivaju demontažom ženstvenosti (ženstvenosti) kao patrijarhalnim konstruktom. Da, zvuči potpuno zabludno, ali feministkinje su u svojoj evoluciji (ili, možda, involuciji?) Došle do točke poricanja i borbe protiv ženstvenosti. Ovako vide ženu koja promatra sebe:
Napokon, peto … ovdje oni koji nisu u temi mogu doživjeti pravi kulturni šok, ali o tome je tek potrebno reći: Radfem zagovara dekonstrukciju ljubavi (za muškarca, naravno) kao "izvor društvene podređenosti žena." U programskom članku Acciona Positiva pod naslovom "Ljubav i društvena potčinjenost žena" romantičan osjećaj, ženska privrženost muškarcu, želja da bude s njim i tako dalje. naziva "osnovama patrijarhalne ekonomije" i "prisiljavanjem žena na određeni način postojanja". Da bi se riješili "problemi" muške i ženske ljubavi i vezanosti, predlaže se "stvaranje nove" kulture ljubavi ", drugi modeli obitelji", kao i "kritička analiza stava prema monogamiji i obaveznoj heteroseksualnosti". Pa, imaš ideju …
Općenito, prema ovim nesretnicima, ako neofit doživi bilo kakve osjećaje i duševne muke u odnosu s muškarcem, ona se mora dobrovoljno potruditi i prestati ih doživljavati. Ako je odabrala za sebe monogamiju, brak i obitelj ili (o, kakav užas!) Ulogu majke i domaćice, to znači da ju je grozni patrijarhat na to prisiljavao. Jednostavno nije imala vremena da shvati tu tužnu činjenicu, ali nema veze - brižne „sestre“brzo će joj popraviti mozak, pa čak i pomoći alternativnim modelom „obitelji“- lezbijskim suživotom.
Erotiranje čitavog temelja koji čini ženu ženom, a koje feministkinje predlažu da se pretvore u kakav je portret njihovog prosječnog neofita ili iskusnog aktivista s pouzdano ispranim mozgom? Ili se zapitajmo malo drugačije: kako oni vide idealnog "borca" za pravo tlačenja muškaraca? Pa, naravno, ovo je dječja lezbijka / aseksualka koja prezira "sve muško", kladeći se na "osobni rast i karijeru" u životu i koristi svoju maternicu isključivo kao argument u "borbi za reproduktivna prava", a nikako prema predviđenoj svrsi. Bliska povezanost i obostrano obožavanje apsolutno svih područja modernog feminizma (Radfem / Sotsfem / Libfem) i sodomita (koji sebe nazivaju kraticom LGBT) zaslužuju posebnu spomen.
Idealna "oslobođena žena" gorljiv je branitelj prava homoseksualaca. Sav je moderni feminizam intersekcionalan - to jest, borba protiv muškaraca i muževnosti za sljedbenike neodvojiva je od borbe za prava perverznjaka, transa koji se samoosakađuju i sodomita. Istina, transseksualne osobe Radfema nisu visoko cijenjene, jer nisu rođene žene, biseksualci se također ne poštuju, jer nastavite trljati ramena "gadnim muškarcima" - ali to su već podaci. U "sestrinstvu" se na svaki mogući način potiče istospolno blisko prijateljstvo / lezbejstvo - glavno je da u životu neofita muškarci potpuno izostanu. Naravno, s izuzetkom njihove stalne prisutnosti u umu kao glavnog predmeta mržnje. No, odnos prema homoseksualcima među većinom feministica je više nego pozitivan - naravno,na kraju krajeva, oni su (uglavnom) lišeni "odvratne muškosti" i ne pretvaraju se da imaju vezu (i, prema tome, iskorištavanje i diskriminaciju) sa ženom. Pa, ako sodomiti počine "nasilje u obitelji" jedni protiv drugih, onda je i to ok - feministkinje ne trpe zbog toga. Općenito, ako ne uništimo sve koji su rođeni s muškim dostojanstvom (ovo nekako nije pohvale - ekstremizam), onda barem iz njih izbacimo „vrijedne“perverznjake - ovo je trenutni femdeviz.koji je rođen s muškim dostojanstvom (to nekako nije comme il faut - ekstremizam), onda barem odgajati od njih „vrijedne“perverznjake - ovo je trenutni femdeviz.koji se rodio s muškim dostojanstvom (nekako nije pohvaljeno govoriti o ovome otvoreno - ekstremizam), onda barem odgajati „dostojne“perverznjake iz njih - ovo je trenutni femdeviz.
Istaknimo ključne manipulativne tehnike femactiva koje im pomažu da se bliži kraj čovječanstva. Prvo, ovo je takozvani "obrnuti seksizam", navodno kao odgovor na stalno nasilje i ugnjetavanje od strane patrijarhata, iako u stvari nema "obrnutog". Govorimo o izravnim uvredama muškaraca na temelju spola, maltretiranju ih uz korištenje promuklosti, prijetnji, želja im za bolnu smrt, vizualizaciju njihove fizičke patnje (vidi, na primjer, foto albumi zajednice "Coons nisu potrebni").
Drugo, to je neprestano zastrašivanje žena, ulijevanje straha i, kroz njega, odbojnost prema bilo kakvim odnosima s muškarcem (uključujući obiteljske odnose, brak), muškom spolu općenito (kao stalan izvor svih vrsta nasilja), kao i prema trudnoći, porođaj, majčinstvo. To se događa pretraživanjem i vraćanjem beskonačnog niza mračnih informacija, šokantnih priča uglavnom iz života socijalno ugroženih ljudi ili napisanih poput kopiranja postova u ime žena koje su patile od muškaraca / trudnoće / porođaja / obitelji / djece. Također, neofitima se u pravilima zajednica kaže da je zabranjeno ovdje govoriti bilo što dobro o muškarcima, a "jedini razuman izlaz iz veze s muškarcem je prekid te veze". Nitko neće uvjeriti žene s različitim pogledima - oni se miješaju u vođenje propagande,i zato odmah prijeđite na zabranu.
Učinkovitost takve obrade mozga izravno ovisi o intelektualnoj prtljazi neofita. Često, nakon uranjanja u močvaru, počinje izgovarati takve bisere:
Treće, ovo je oštro satirično ismijavanje i izravnavanje svih ženskih uloga i funkcija, koje femaktiv smatra „stereotipovima nametnutim od patrijarhata“. O njima smo već govorili gore - to čine javnosti poput "Yazhemat", "Overheard by married married", "My nitaka" itd.
Dakle, malim koracima, kao da nema fizičkog nasilja, ali uz pomoć svakodnevno usmjerenog psihoprocesiranja, gdje uz smijeh, a ponekad sa strahom, šok-terapijom i mržnjom, uništavače muškosti i ženstvenosti i sve osnovne razlike u biološkim spolovima (njihovom zamjenom pseudoznanstvenim " rod "socijalni znakovi-kameleoni) idu svom strašnom cilju.
Bit će relevantno razmotriti dnevni red femactiva u kontekstu prijedloga zakona "O sprječavanju nasilja u obitelji", o kojem se aktivno raspravlja u društvu i na marginama vlasti. Koliko takvih žena, koje ne planiraju stvoriti obitelji od riječi "apsolutno", utapa se divljom aktivnošću zbog ovog zakona, koji se, u trenutnoj verziji, EKSKLUZIVNO odnosi na zakonito oženjene obitelji, odnose supružnika, njihove djece i rodbine! Da li uskraćivači obitelji i braka kao vrijednosti iskreno teže oslobađanju obitelji i bračnih odnosa od nasilja? Za oslobađanje svojih ideoloških neprijatelja, disidenata, "groznih tradicionalista-patrijarhala", za koje obitelj i brak ostaju vrijednost? Koji bi idiot vjerovao u altruizam ovih hedonista? Njihova prava svrha,kao što je već pokazano - „oslobađanje“žene od „diskriminatorne po definiciji“institucije braka, od uzora supruga kao takvog i, na kraju, od odnosa s muškarcem općenito. Da li još netko ozbiljno shvaća "brigu" tih likova, nakon šoka aktivistkinje Alene Popove od činjenice da je za potrebe zakona propisana "očuvanje obitelji" i "promicanje pomirenja stranaka"?
Analizirajući nauku modernih feministica izvana, redovito dolazite do zaključka: adekvatni građani s više ili manje razvijenom logikom trebali bi zaobići svoje zajednice na kilometar. Tijekom proteklih desetljeća avangardni „bortsukh“razvio je stav da je cijela ljudska povijest „nenormalna povijest“nasilja nad ženama, a svako je društvo (uključujući i moderno) patrijarhalno u svojoj biti i stoga je podložno potpunom demontaži i preoblikovanju. Navodno su otkrili sliku novog, ispravnog, "hrabrog novog svijeta" u kojem će tlačitelj i tada jedini stanovnik postati … ne, više nije žena, ali to je vrlo transformiralo IT. Zamišljajući takvo društvo, obnavljate slike naglo od bilo koje fantazije marksističko-lenjinista, štovatelja „novog Reicha“ili distopijskih pisaca. Trenutno su muškarci još uvijek potrebni žene oslobođene od svih ženki da bi se razmnožavale. Ali čim znanost zakorači dovoljno naprijed i nauči stvarati muške reproduktivne stanice iz ženskog biomaterijala (takvi se uspješni eksperimenti trenutno aktivno provode), u njihovom "društvu pobjedonosne matrijarhije" muškarci više neće biti potrebni. I tada će scenarij poljskog satirično-distopijskog filma Sexmission (1983.) biti potpuno realan.
U zoru ljudske civilizacije dolazilo je do masovnih socijalnih sukoba uglavnom na etničkoj, teritorijalnoj i vjerskoj osnovi. Tada su socijalni inženjeri vješto bacili u društvo ideju „klasne borbe“, uslijed koje bi apsolutno svaka zemlja mogla eksplodirati u građanski rat - svugdje postoji konvencionalni proletarijat i buržoazija. Danas lutke dostižu novu, do sad neviđenu razinu - guraju muškarce i žene jedni protiv drugih, promovirajući svoje dehumanizirajuće anti-vrijednosti iza ovog zaslona. U ovom ratu neće biti pobjednika. Sve moderne verzije feminizma, naporima svojih visokih kustosa (očito vrlo, vrlo bogatih muškaraca - glava klanova "vlasnika novca"), s različitim stupnjem krutosti, postuliraju ne samo odbijanje žene iz tradicionalne obitelji, već i općenito od bilo kakve interakcije s suprotnim spolom. Feminizam se organski stapa s ekstazom sa perverznjacima - više neofita (tako sektaši nazivaju novoobračene djevojke i djevojke koje su uvijek spremne na ispiranje mozga) nemaju kamo otići.
Eliminirana je ne samo harmonija odnosa među spolovima (sljedbenici vjeruju da ne može postojati sklad između M i F po definiciji), već i vrlo ženstvena priroda (ženama se nameće neosporan prijelaz na lezbijstvo, što je praćeno bezdržavom i degeneracijom), paralelno, rat razaranja s muška priroda (tj. s muškarcima kao takvim). Kamo će to u konačnici voditi? Do degeneracije i muškaraca i žena - tj. cjelokupne ljudske civilizacije, na što otvoreno pozivaju neki predstavnici fem pokreta. To je očito svima osim zombi feministkinjama. Moderni feminizam kao totalitarna doktrina apokalipse mora biti službeno priznata kao ekstremistička ideologija - radi spašavanja čovječanstva.
***
PS Reakcija većine feministkinja na ovaj materijal uopće nije teško pogoditi - gore će oni to nazvati "patrijarhalnom propagandom, izbjegavajući temu trajnog ugnjetavanja žena od strane muškaraca, jednostavno zato što je muškarac". Podsjetit će, strogo u skladu s metodologijom, da „žene diljem svijeta moraju nastaviti svoju neumornu borbu za potpuno oslobađanje od muškog iskorištavanja i nasilja“, za „uspostavljanje temeljno novog, muškog femo-društva“- njihov utopijski san (ili bolesna maštarija, što god) Ali to je napisano ne za njih, već za ljude s mozgom koji još uvijek nisu u potpunosti isprali feminiti i „borba za oslobođenje žena“. Želio bih vjerovati da je velika većina onih u Rusiji.
PPS 31. siječnja ove godine postalo je poznato o prijedlogu predsjednice Kanadske federacije žena, transrodne Gabriele Bouchard, da se potpuno zabrani heteroseksualni odnos - tj. odnos između M i F, jer su "nasilne prirode":
"Heteroseksualni odnosi su stvarno okrutni. Štoviše, velika većina takvih odnosa temelji se na religiji. Možda je vrijeme da razgovaramo o njihovom otkazivanju i zabrani ", rekao je Bouchard.
