Američki matematičari stvorili su računalni model koji objašnjava zašto su odnosi republikanaca i demokrata eskalirali posljednjih godina i otkrivao "orkestratere" američke domaće politike. Njihova otkrića predstavljena su u časopisu Royal Society Interface.
Posljednjih godina politolozi i politički promatrači dosljedno su govorili o sve većoj polarizaciji mišljenja u Sjedinjenim Državama i drugdje u svijetu, kao rezultat toga suradnja između suprotstavljenih političkih snaga postaje gotovo nemoguća.
Primarni primjer toga bile su proračunske krize 2013. i 2018., kada je Kongres mjesecima odbijao podići gornju granicu zaduživanja zbog neslaganja s politikama Baracka Obame i Donalda Trumpa.
Kao rezultat toga, nekoliko američkih saveznih agencija, uključujući NASA, zatvoreno je nekoliko tjedana u listopadu 2013. i zimi 2018. godine. Situacija se razvijala na sličan način tijekom posljednjih predsjedničkih izbora, popraćenih skandalima i pozivima da svrgnu novog predsjednika od strane demokrata i republikanaca.
Neki istraživači to pripisuju promjenama u načinu na koji mediji prezentiraju informacije, dok drugi politolozi sugeriraju da su ih uzrokovale ekonomija ili duboke društvene promjene. Teoretičari zavjere pretpostavljaju da je sve te trendove „odozgo“postavio tajni svijet iza kulisa, George Soros ili drugi oligarhi, CIA, „ruski hakeri“i drugi izmišljeni entiteti.
Shimansky i njegovi kolege došli su do ovog zaključka nakon što su analizirali izborne rezultate i više od milijun rezultata glasovanja u oba doma američkog Kongresa, što su zastupnici napravili od sredine prošlog stoljeća do posljednjih predsjedničkih izbora.
U svojoj se analizi oslanjali na jednostavan koncept - u svom radu političari su stalno prisiljeni birati između dva suprotstavljena koncepta, konsenzusa i sukoba. U prvom se slučaju mogu prikloniti predstavnicima drugih političkih pokreta kako bi postigli neke ciljeve, a u drugom se mogu strogo pridržavati odabranog stava i ne kompromitirati.
Zbog čega se tačno naginju u jednom ili drugom smjeru ostalo je tajna za politologe i matematičare. Autori članka pokušali su pronaći odgovor na to pitanje mjereći razinu polarizacije u Kongresu i uspoređujući ga s mišljenjima birača i događajima u političkom prostoru u posljednjih pola stoljeća.
Promotivni video:
Ova mjerenja otkrila su nekoliko neobičnih pojava i znatiželjnih obrazaca, ukazujući na to da ponašanje političara i birača nije upravljano "lutkarima" iza kulisa, već matematičkim trendovima i sistemskim učincima.
Znanstvenici su posebno pokazali da trenutačni ultra visoki stupanj polarizacije u Sjedinjenim Državama nije jedinstven - situacija je bila slična šezdesetih godina prošlog vijeka, u doba vrhunca pokreta za građanska prava i nakon eskalacije rata u Vijetnamu.
Kao i sada, republikanci i demokrati nisu se međusobno dogovorili ni o čemu i zauzeli su principijelne stavove na štetu njihove učinkovitosti. Nešto slično dogodilo se nakon što je Vrhovni sud SAD-a dopustio velikim kompanijama i gospodarstvenicima da financijski podrže izborne kampanje političara u 2010. godini.
S druge strane, tijekom 1970-ih, 1980-ih i početkom 2000-ih razina napetosti u društvu i politici u prosjeku je opadala, a ne povećavala se. Znanstvenici to povezuju s činjenicom da je prije nego što je polarizacija dosegla određenu kritičnu točku, kada je političarima postala nepovoljna i ometala njihov izbor.
Zbog toga je polarizacija u Sjedinjenim Državama donedavno periodično varirala, baš kao što stopa valuta ili vrijednosnih papira na burzi pada ili raste, poštujući iste matematičke zakone. Ovi trendovi izravno utječu na ponašanje političara, prisiljavajući ih da se pridruže radikalima čak i ako oni u početku nisu podržavali njihove ideje ili ustupaju uspješnijim natjecateljima koji su ih pobijedili na izborima ili prvenstvu.
Takav rad političkog sustava, kako bilježe istraživači, čini izuzetno ranjivim na svojevrsnu "inflaciju". Vrijednost polarizacije može početi nekontrolirano i brzo rasti ako političari i dalje napumpavaju svoje biračko tijelo, čineći ih još nepomirljivijima s idejama i vrijednostima svojih protivnika.
Što će se dogoditi u ovom slučaju, koji bi se uvjeti za to trebali razvijati i kako se to može spriječiti, još je nemoguće predvidjeti, ali znanstvenici ne isključuju da bi se to moglo dogoditi u skoroj budućnosti. U skoroj budućnosti Shimansky i njegovi kolege pokušat će pronaći odgovor na drugo pitanje proširivši svoj model koji uključuje ne samo političare, već i birače.