Možda će se ovo pitanje činiti djetinjastim, ali u stvari, najveće znanstvene osobe već se desetljećima vrte glavama. Nitko ne očekuje da drugi primati odmah sastave i pročitaju pjesmu, ali zašto se informacijska razina njihovih zvučnih izraza barem ne približava ljudskoj?
Ili, bolje rečeno, zašto zvukovi naših najbližih rođaka uopće nisu bliži ljudskom govoru nego metodama komunikacije čitavog niza vrsta koje su mnogo udaljenije od nas?
Neka bića, uključujući i ona egzotična poput papiga i slonova, mogu naučiti oponašati ljudski govor. Primati, s druge strane, čak i hominidi, nakon višegodišnjeg treniranja, sposobni su za samo nekoliko šaputavih pokušaja.
S vremenom su se prihvatile dvije konkurentske teorije koje objašnjavaju paradoks „primata koji ne govori“. Ili je kriv njihov mozak, koji nije toliko razvijen da se može nositi sa složenom komunikacijom bliskom ljudskom, ili struktura glasnica, grkljana i usne šupljine majmuna ne dopušta reprodukciju širokog raspona zvukova na koje je ljudsko grlo sposobno.
Naravno, objašnjenje bi moglo biti negdje između. Možda primati imaju izvrsne organe za izdavanje zvukova, ali njihov mozak ih ne može kontrolirati. Pojednostavimo stvari u dvije krajnosti za potrebe ovog članka.
Charles Darwin bio je gorljivi pobornik prve teorije. Većina znanstvenika također je bila sigurna u ovu teoriju sve do kraja 60-ih godina prošlog stoljeća. Druga je strana prevladala nakon objavljivanja poznatog članka američkog istraživača F. H. Liebermana i njegovih kolega koji su pažljivo pregledali usnu šupljinu i grkljan mrtvog makaka i napravili ga gipsani model. Izmjereno je i dobiveni podaci uneseni u računalo kako bi se otkrilo koliko širok raspon zvukova koje majmun može stvoriti.
Rezultat je iznenadio sve: zvučne mogućnosti makaka izuzetno su ograničene i čak se ne približavaju ljudskim. Čak i ako bi majmunov mozak bio dovoljan za složen govor, iz čisto mehaničkih razloga makake se ne bi mogle nositi s tim. Eksperimenti s drugim metodama komunikacije, poput znakova, također su pokazali da hominidi mogu prilično dobro komunicirati. Tako je druga teorija ušla u udžbenike.
Promotivni video:
Postoje mehaničke mogućnosti, problem leži negdje drugdje
Ali najnovija istraživanja skupine europskih i američkih biologa dokazuju da je F. H. Lieberman bio značajno "pogrešno izračunan". Tim koji je vodio profesor po imenu William Tecumseh Fitch (ako vam se njegovo ime čini čudnim, onda znajte da je njegovo puno ime William Tecumseh Sherman Fitch III. I on je izravni potomak slavnog generala tijekom rata na sjeveru i jugu), umjesto trupa majmuna i gipsanih modela, proučavao je živi makak i koristio napredni rendgen.
Prvo su znanstvenici naučili majmuna da sjedi tijekom skeniranja, a zatim su pomoću X-zraka fotografirali grlo tijekom različitih aktivnosti: pri vrištanju, jedenju i raznih izraza lica. U makaki je identificirano ukupno 99 različitih položaja glasnica, mišića i tkiva. Rezultirajući spektar zvukova koji odgovaraju ljudskim samoglasima praktički se nije razlikovao od ljudskih mogućnosti. Računalo je čak i znanstvenicima omogućilo sintetiziranje određenih rečenica na način na koji bi ih izgovorio majmunovo grlo.
Klikanjem na ovu vezu, primjerice, možete poslušati rečenicu "Hoćeš li se udati za mene?" ("Hoćeš li se udati za mene?") I neovisno procijeniti koliko je hipotetski govor majmuna razumljiv. Prema većini promatrača koji govore engleski jezik, rečenica je jednako razumljiva kao da ju je izgovorila osoba sa stranim naglaskom.
U nešto detaljnijem eksperimentu znanstvenici su zatražili računalni model majmunovog grla kako bi se sintetiziralo pet najrazličitijih samoglasnika koje može samo (približno su odgovarali našem i, e, a, u, o). Tada su neovisni promatrači upitani koji od tih zvukova izgleda da im se razlikuju samoglasnici.
Rezultati se nisu razlikovali od percepcije ljudskih jezika. Štoviše, pet različitih samoglasnika je norma, a na nekim jezicima tri su dovoljna. Suglasnici koje izgovara makaki pokazali su se težima. Međutim, mogla je gotovo 100% izgovoriti p, b, k i g, kao i h, m i v.
Tako je praktički dokazano da s čisto mehaničkog stanovišta ništa ne sprečava hominide da pravilno oponašaju ljudski govor. Neka se njihove sposobnosti ne podudaraju u potpunosti s našim (na primjer, makake se nisu mogle izgovoriti i), ali ljudi bi razumjeli njihov govor bez problema. Štoviše, procjena sposobnosti makaka vrlo je konzervativna, a ako bi se provodio trening, oni bi lako dosegli ljudske "visine". Dakle, objašnjenje nepostojanja barem nekog oblika govora kod majmuna povezano je, očito, s njihovim mozgom.