Činjenica da su svjetska i ruska povijest ozbiljno izmijenjena u korist politike bila je jasna Mihaelu Lomonosovu. I postao je još jedna žrtva inženjera plastifikatora koji su napravili novog Frankensteina. Djela su mu “izgubljena”, a ono što je ostalo od njegove ostavštine ozbiljno je izmijenjeno i objavljeno od strane njegovih protivnika.
Državnim aparatom, budžetom, policijom i, što je najvažnije, školom u rukama, za nekoliko generacija može se uspješno promijeniti većina percepcije većine ljudi o njenoj povijesti. Djeca odmah ispričaju "pravu" priču.
U ovom se slučaju uređivanje događa postupno. Prvo, najveće stvari od političkog značaja. Zatim su tu povijesni artefakti koji svjedoče o drugačijem povijesnom procesu od službenog. Zatim izvana bezopasne svakodnevne reference i narodne priče, koje govore puno.
Jeste li primijetili koje se bajke prodaju u trgovinama za djecu? Uglavnom su u boji izdanja teško uređenih priča europskih pisaca. Od kolekcije do kolekcije, iste.
Ruski narodni - uglavnom najkraći za mališane, poput „O slamki, golom cipeli i balonu“.
U isto vrijeme seljačko stanovništvo uništava, istiskuje se u gradove, stvaraju se svi preduvjeti za njegovo propadanje i izumiranje. Nositelji tradicionalne kulture uglavnom su sačuvani u selu, gdje se prenosi. U gradu nema takvih uvjeta, bezličan je i obitelji u gradu su malene, svi žive na različitim mjestima i okupljaju se uglavnom za blagdane.
Umjesto dosadašnje povijesti stvorena je nova pseudopovijesna verzija službene povijesti. Bio je to veliki projekt. I Rusija je u njemu dobila veliku pažnju. Možda je ona bila čak i glavna točka primjene ovog projekta, kao osnovni nositelj povijesnog pamćenja i znanja o prošlosti, kao i nositelj tradicija koje smo skloni podcjenjivati, ali koji daju takvu snagu ruskom narodu.
Za Europu su također napravljene nove verzije (vrsta alternative). Jedno je "biblijsko", drugo je pogansko-povijesno. Prva (sveta) je za objašnjenje drevne povijesti, koja se zapravo ne može provjeriti, i opravdavanje "primogeniture" i dominacije Abrahamove religije. Pagansko-povijesna verzija uključivala je noviju povijest, nepromijenjene vjerske tradicije i "grčku antiku" kao snažnu tradiciju koja je bila prejako ugrađena u umjetnost, znanost, filozofiju.
Promotivni video:
Budući da se, općenito, tvrdila dominacija europskih naroda nad Istokom, ostalo je više artefakata i dokaza u Europi. Iako, ako se prisjetimo inkvizicije, opseg "korenja" također je nevjerojatan … Vjerojatno, samo dok ne saznamo istinu o "krštenju Rusije" i "korenju" u našoj zemlji. Napokon, ovo je također uklesano, zajedno s nosačima. Ima li mnogo svjedoka i svjedočenja o Talegrofu i Rusinjskom genocidu početkom 20. stoljeća? A to je nedavno vrijeme, doba fotografije i novina.
Europljani su tako cijenjeni kao svjetionici i modeli civilizacije, u što su lako vjerovali. Nasuprot njima ih je prirodno odbacio. Stoga je bilo lako proglasiti fikciju, na primjer, čak i one povijesne traktate koji su u osnovi europskih dinastija i proizlaze iz „istočnih barbara“.
Biblijska verzija priče također nije uzeta sa stropa. Kao što znamo, sumerske legende i perzijski (zoroastrijski) mitovi uzeti su za korpus biblijskih tekstova. Biblija na riječi prepričava mitove o Gilgamešu i Potopu. Navodi "Mojsijeve zapovijedi" koje su postojale u klinopisnim pločama tisućama godina prije prvog spominjanja Židova.
Zašto ova cijela priča nije ispočetka?
Jednostavno zato što joj inače nitko ne bi povjerovao, ona ne bi imala korijena.
I tako, u početku je to bila "alternativna" vjerska verzija "za naš vlastiti narod", a zatim se proširila crkvom i stekla autoritet, a onda je to postala gotovo glavni dokument.
Stoga su u biblijsku verziju uvrštene mnoge stvarne priče i imena. Međutim, na mnogim su mjestima te priče obrnute. Negdje je uvedena politički korektna komponenta. Primjerice, u mitu o Noi i sinovima uveden je zaplet o "skrnavljenju pijanog Noa od njegova sina Ham". U izvornom sumerskom mitu ne postoji ništa slično. Eto, Noah je potpuno bez trunke:)
Istraživači mitova u svijetu (posebno, Robert Graves) kažu o tome da je zaplet moralne naravi (protiv pijanstva) i da su ga uveli rabini. Mit o "prokletstvu Ham" trebao je opravdati masovnu trgovinu robovima "odozgo". Kažu da su stanovnici Afrike crni jer su potomci Haminog sina, a na njih je pala Nojeva kletva, a to je da bi trebali biti "sluge sluge".
Mislim da je prije afričke trgovine robovima korišten isti mit u odnosu na Slavene. Nije slučajno što Židovi među sobom i u svojim knjigama ne samo da Rusiju nazivaju "kanaanskom", već i izravno identificiraju teritorij Rusije s njom, a slavenske jezike s kanaanskim.
Mit o Noi značajan je jer služi kao usko grlo u povijesti i govori o nasljeđivanju moći. U njegovoj modernoj modifikaciji ima puno nagađanja i manipulacija, čak i površna studija otkriva hrpu nedosljednosti u njezinoj unutarnjoj logici i elementima koji su gurnuti na periferiju.
Ali malo je biblijske povijesti, a krivotvoreni „ruski“rukopisi uvode se sa znakovima krivotvorenja. Štoviše, oni se preklapaju s "biblijskom" verzijom i stoga su namijenjeni posluživanju kao unakrsni dokaz. To im daje antiku, a posredno svjedoči o stvarnosti drevne povijesti samih biblijskih tekstova.
Na primjer, u „Priči prošlih godina“postoje reference na mit o Noi i njegovim sinovima. Iako se tekst Starog zavjeta pojavio u Rusiji mnogo kasnije od vremena kada je rukopis napisan, a zapravo nije bio slobodno dostupan do 19. stoljeća. Štoviše, istraživači primjećuju da se u tekstu nalaze dijelovi citata iz hebrejskih knjiga, koji su općenito mogli biti poznati tek uskom krugu ljudi i u mnogo kasnijem vremenu.
U svakom slučaju, nisu bili uvršteni u korpus tekstova za redovnike-kroničare, pa čak ni za opata samostana.
U istom tom „drevnom rukopisu“na kojem se temelji službena povijest nalazi se osnova za teorije o „normanskom podrijetlu“Rusa.
Dok su stvarne ruske kronike još bile pod Petrom Velikim, po njegovom nalogu sakupljane su u gradovima, samostanima i selima i spaljene.
Međutim, službena verzija priče ima mnogo obožavatelja. Netko voli brutalne Vikingse, a on je rusofobi po srcu. Netko smatra da je Istok (s granica SSSR-a u 28 godina) varvarsko i "nehistorijsko" mjesto.
Drugi su pristaše kršćanstva, a budući da je crkva kozmopolitska i stavlja u prvi plan zajedničko uvjerenje, oni to čine tempom svojih stavova. Čim patrijarh crkve uzvikuje "grčke uhonije i prosvijetljene ljude koji su svjetlo civilizacije donijeli u divlju zaostalu Rusiju, u kojoj su je Slaveni koji su je naseljavali tek nedavno napustili iz šuma" - tako neka bude. Ovome se dodaju oni koji su studirali u školama i institutima i bili cijepljeni službenom verzijom povijesti, koji nisu navikli razmišljati za sebe. Za njih je revizija povijesti nemoguća stvar, ona će je pratiti unutarnja kriza vrijednosti. Na primjer, ne mogu priznati da su se "u SSSR-u u školama mogli varati". Zatim, ono što se u tim godinama naučilo već je postalo ideološka osnova, što je zapravo svetilište, a pokušaj na njemu je krut.
Ovdje imate velik dio stanovništva. Štoviše, heterogena je - komunisti, ateisti, vjernici, zapadnjaci, liberali i mrzitelji Rusije. Svaki dio ima svoje razloge da podrži službenu verziju i ne primijeti nedosljednosti i krivotvorenje.
Tada, prema mjestu rođenja, ljudi teže biraju ono što ih čini značajnijima i daje im dublje korijene. Čak i ako su nedavno živjeli u ovom mjestu. Dakle, Rus koji je iz Dnjepropetrovska prešao u Kareliju uvjeren je zapadnjak. Taj ukry zapadnjaci i mrzitelji Rusa, taj Normanisti. Isti znak, malo u drugom omotu.
Da, oni koji žive u Sibiru skloniji su zanimanju za njegovu povijest, za istraživanje odakle je ona nastala. Dakle, teritorijalna pripadnost osobe ima svoje značenje.
Tužno je, naravno, da osobna preferencija tako snažno utječe na stavove istraživača. Tko odbacuje sve što je u suprotnosti s njihovom omiljenom teorijom. Oni varaju, manipuliraju, proglašavaju krivotvorenjima one dokaze, artefakte, fotografije i mape koji ruše njihove hipoteze ili proturječe službenoj verziji.
Veliki projekt ima veliku podršku. Sile koje su zauzele vlast ostaju s istom snagom. Njihovi redovi rada i dalje su aktivni. Da, menadžeri su dobili što su htjeli. Povijest je očišćena, ideologija se temelji na njihovim mitovima, ne znamo tko smo i odakle smo. No, aktivnost istraživača zabrinjava ih, i što je najvažnije, u doba informacija im je olakšan pristup informacijama, razmjena mišljenja i dokaza.
Uredski znanstvenici nisu mogli ući u knjižnicu, nahranjeni su bajkama o drugim zemljama, a oni bi je skinuli. Ali sada ima puno toga za provjeriti i doći do osnova.
Nemoguće je zabraniti razmišljanje i istraživanje, razmjenu mišljenja. Tehnički je nemoguće.
Dakle, ono što se radi: imenovani su odgovorni za upute, s financiranjem. Oni vode teme, prikupljaju zainteresirane pod starateljstvom i udaraju im mozak, usmjeravaju ih na pogrešan trag i obavljaju prazan posao.
Oni nameću površne i zlobne metodologije za rad s informacijama. Fomenko je dobar primjer. S vremena na vrijeme naiđem i na njegove materijale i na njegove sljedbenike.
Uzmite analizu karata. Uzimaju se najpraznije i najprimitivnije karte. O kojem je malo materijala. Oni su izrezani na komade i detalji su usisani, prilično površno i s puno neutemeljenih pretpostavki.
Primjerice, pažnju privlači čudno ime mora Zur. Analiza ne ide dalje, sugerira se da je riječ o iskrivljenom "kralju". Pronađite ime "Tabin". Kažu da je riječ čudna, analiza ne ide dalje. Iako pretraga otkriva da je to naziv legendarnog rta u Istočnom Sibiru, koji su stari autori opisali kao dio Sktije. Tabin u prijevodu s čagatajskog jezika znači "sluga, sluga".
Ali postoji pretpostavka da je natpis Mexi-cano (Meksički zaljev) izveden iz "Meshekh Khan" - Meshchera's Khan))
Općenito je vrlo površna, tendenciozna i snažno zapuštena.
Sljedbenike odlikuje specifičnost razmišljanja i na prvom mjestu im je autoritet učitelja. Svaki pokušaj da se kaže nešto suprotno mišljenju Nosovskog i Fomenka (čak i ako ne znate što su rekli o određenim događajima i činjenicama) oni smatraju agresijom i očituje se spektar obrambenih reakcija karakterističnih za pripadnike sekti.
Iako, ponekad na NH forumima naiđete na zaista zanimljive tematske zbirke i citate iz povijesnih izvora. Ukupna količina posla je impresivna.
Kao što rekoh, postoje određene vrste ideologije, čija pripadnost čini čovjeka protivnikom obnove istinske povijesti.
Postoje i nacionalne preferencije. Tako će zapadni Bjelorusi i Ukrajinci, koji u potpunosti dijele antirusku ideologiju, divljenje Zapadu i koji su katolicizirani prema mojim mogućnostima, također biti protivnici pokušaja produbljivanja ruske povijesti. Židovi općenito kombiniraju rusofobiju, religioznu netrpeljivost koja služi interesima Zapada (kao antiteza Rusije) i liberalnu ideologiju. Pored toga, moderne verzije povijesti izgrađene su na njihovoj osnovi i njihovim rukama. Stoga ih štite posebnom revnošću. Oni ne samo da štite, već i slijede sofisticiraniju tehniku zbrke:
Stoga Židovi aktivno sudjeluju u raznim raspravama i razvoju hipoteza. Često su potpuno nevjerojatna i potpuno zabluda. No, ne izgledaju li mnoge činjenice pokopane u službenoj povijesti čudesne?
To je samo to.
Evo nedavnog primjera iz ušća Zmije i Jeruzalema:
(bakar je izraženi židovski nadimak, prema više parametara odjednom).
S naletom tako:)
Pa, što, mnogi se na to vode.
Malo ih ima drugačiju reakciju:
Zatim se prebacio na suptilniji posao:
Ali kad to nije uspjelo, predložio mi je … da utemelji svoju teoriju "sve su karte lažne". Tako oni preusmjeravaju, miluju i vuku, sitne laskanje i bacanje ideja vodeći u sasvim drugom smjeru.
I drugi otvoreno voze gluposti, ali istovremeno pažljivo odvažni i argumentirani:
Osnova je 70% vjerojatnost, 30% laskava laž. Usmjereno na ezoterijski orijentiranu publiku. Otprilike isti recept koji su koristili u biblijskom preoblikovanju povijesti.
Preuzimaju se poznata imena, poznati kontekst, zajedničke ideje. Sve se to miješa i poslužuje pod atraktivnim umakom osobi koja ga je spremna "pojesti" - jer ga uvijek jede. Njega već pripremaju drugi, ali nema razvijenu svijest da vidi razliku između ovoga i onoga.
U stvari, tema alternativne povijesti jednostavno je preplavljena ovakvim likovima koji je na razne načine pervertiraju i čine je poput delirija, a promišljeni istraživači ili se zalutaju ili potiskuju. Ili je sam smjer istraživanja izopačen i osoba ga napušta, jer već je napisano na njemu i teško je pobijati arogantnu, ali uvjerljivu laž, malo ljudi želi napraviti skandale i svađe.
Nedavno sam se bavio i osobom koja je otvoreno manipulirala činjeničnim materijalom, rigolirala je da bi potkrijepila svoju hipotezu. Ukratko, tvrdio je da se na karti Fra Mauro Cathay nalazi na Amuru, zatim na Lenu. Jednostavno je ignorirao prijedlog da se na karti prikaže Ural, da se prebroje sibirske rijeke, da se od obale Arktičkog oceana do Kaspijskog mora povuče ravna crta. Usput, to razlikuje pristrani istraživač ili zli lik. Zanemaruju vaša pitanja i argumente. Jer oni slijede svoju vlastitu crtu i ne trebaju uzimati u obzir nešto što je ruši. Oni već znaju da njihova hipoteza nema nikakve veze sa stvarnošću, jer je potrebna samo u gore navedenu svrhu, iz židovske kateheze u SSSR-u.
Kao rezultat, nakon niza proračuna i argumenata, shvatio sam da osoba u biti neće razgovarati, cilj mu je drugačiji. Ali smiješno je kako je objasnio svoju nespremnost da pokaže karte Ural na planini (prva rijeka na istoku od koje je Ob): navodno nisu postojale sredinom 15. stoljeća, kasnije su ih „buldožirali“.
Nakon toga, nespremnost pogledati kartu, čitati, uspoređivati i čuti argumente postala je jasna. Nije ni važno je li osoba bolesna ili zlonamjerna. Rezultat je jedan.
Može se, naravno, odgovoriti na odabir karata, nacrtati ih, citirati povjesničare. Pokažite imena na karti i tako dalje. Ali upravo se zbog toga prave takvi napadi i nadmetanja, kako bi se osoba odvratila, isprala mozak, natjerala ga na odbacivanje stvari. Općenito, sve je prema priručniku za trening. A takvih je primjera mnogo.
Međutim, u stvari sam napravio takvu kartu nakon što sam proveo pola dana:
Čuvari biblijske povijesti nalaze se na svojim mjestima, a djeluju ne samo skrivajući rukopise i mape u tajnim knjižnicama, već i agresivno sudjelujući u raspravama, lažući i zavaravajući i stvarajući nove falsifikacije.