Čitatelji imaju niz pitanja o uvođenju poreza na zaštitu okoliša. Prvo, većina građana redovito plaća porez, a država troši samo dio tih sredstava za potrebe zaštite okoliša. Nije li to dovoljno? Drugo, zar se novac prebačen na račun Fonda za okoliš neće pljačkati ili koristiti neprimjereno?
- Opseg ekoloških problema u modernim uvjetima je takav da u proračunu Rusije nedostaje sredstava namijenjenih njihovom rješenju, već i svih zemalja svijeta. Ne preuzimaju se sve države socijalne obveze pružanja medicinske skrbi svojim građanima, podrške socijalno nezaštićenim slojevima stanovništva (nezaposleni, umirovljenici, invalidi), rješavanje pitanja predškolskog, školskog, visokog obrazovanja, kulturnog, obrazovnog, sportskog slobodnog vremena, problema nezaposlenosti itd. … Rusija, unatoč promjenama koje su se dogodile posljednjih godina, još uvijek ostaje socijalna država, a također nastoji ispuniti svoje obveze prema građanima. Teškoća leži u činjenici da zemlja ima prošireni teritorij, a na njemu ne živi toliko ljudi,što negativno utječe na ekonomski rast (o tome sam već govorio u prethodnom intervjuu).
Preoblikovanje Homo sapiensa u Homo potrošače dogodilo se vrlo brzo, za nekoliko desetljeća. A mnogi dužnosnici, zamjenici, funkcioneri stranke, pa čak i intelektualci, još nisu u potpunosti shvatili ovaj postupak i njegove posljedice za čovjeka i prirodu. Na primjer, nedavno su mi ruski ekolozi poslali vezu do kratkog intervjua s Vladimirom Burmatovim, predsjednikom Odbora Državne dume za ekologiju i zaštitu okoliša, u programu „Jutro Rusije“14. kolovoza. Razgovarali su o tome kako se provodi zakon "O odgovornom postupanju sa životinjama", koji je stupio na snagu 1. siječnja 2019. i na koji je Rusija čekala 8 godina. Ne govorim ni o tome zašto je trebalo toliko vremena da se usvoji ovaj tako važan dokument - neuvjerljivo je izgledao predsjednik Odbora odgovarajući na pitanja moderatora. Tako ponovno otkrivate da na odgovornim pozicijama,o kojima ovise životi mnogih ljudi, potpuno su slučajni građani. Čuo sam da je gospodin Burmatov zabrinut za sudbinu pasa lutalica, da se protivio kontaktnim zoološkim vrtovima, mobilnim delfinarijima, što je svakako pohvalno i zaslužuje poštovanje, ali to je ipak pitanje potpuno drugačije razine u kontekstu ekološke krize.
Burmatov i druge poznate javne osobe mogle bi pozvati bogate građane, kojih u Rusiji ima mnogo, da osnuju fond za pomoć žrtvama požara i poplava u središnjem i istočnom Sibiru. Trpjelo je desetine tisuća ljudi koji su izgubili sve: voda je odnijela čitave kuće, stvari, domaće životinje, ne samo da je žetva uginula, već se isprao sloj plodne zemlje. Infrastruktura uništena. Koliko znam, fond „Tradicija“bio je uključen u prikupljanje materijalne pomoći, prikupljeno je 3 milijuna rubalja. Zašto tako malo? Budući da mediji ignoriraju humanitarne podatke, objavljuju ih samo za novac, što donatora i volontera nema dovoljno. Prije više od mjesec dana, u nadi da ćemo proširiti publiku projekta zaštite okoliša, kontaktirali smo niz publikacija - Lenta, Gazeta.ru, Fontanka, RBC, Znak, Meduza, RT,Život s prijedlogom da redovito objavljujemo naše materijale na njihovim web stranicama, koje su pripremili poznati ekolozi i stručnjaci. Nijedna od gore spomenutih publikacija nije dala odgovor, samo je RBC ponudio da plati 300-400.000 rubalja za moju objavu. Zar ne bi sve ove medije trebalo bojkotirati? Oni slabo pokrivaju probleme zaštite okoliša, zanima ih samo financijska strana, dok, imaju ogromnu publiku, moraju voditi dijalog s ljudima, ujediniti ih za rješavanje gorućih pitanja i probuditi solidarnost s pogođenim sunarodnjacima. Ne mogu zamisliti građane koji bi željeli živjeti u državi u kojoj bi Sergej Zverev bio nazvan superzvijezdom. A naši medijski centri, spominjući njega i ljude poput njega, koriste se samo takvim rječnikom.pripremili su renomirani ekolozi i stručnjaci. Nijedna od gore navedenih publikacija nije dala odgovor, samo je RBC ponudio da plati 300-400.000 rubalja za moju objavu. Zar ne bi sve ove medije trebalo bojkotirati? Oni slabo pokrivaju pitanja zaštite okoliša, zanima ih samo financijska strana, dok, imaju ogromnu publiku, moraju voditi dijalog s ljudima, ujediniti ih za rješavanje gorućih pitanja i probuditi solidarnost s pogođenim sunarodnjacima. Ne mogu zamisliti građane koji bi željeli živjeti u državi u kojoj bi Sergej Zverev bio nazvan superzvijezdom. A naši medijski centri, spominjući njega i ljude poput njega, koriste se samo takvim rječnikom.pripremili su renomirani ekolozi i stručnjaci. Nijedna od gore spomenutih publikacija nije dala odgovor, samo je RBC ponudio da plati 300-400.000 rubalja za moju objavu. Zar ne bi sve ove medije trebalo bojkotirati? Oni slabo pokrivaju pitanja zaštite okoliša, zanima ih samo financijska strana, dok, imaju ogromnu publiku, moraju voditi dijalog s ljudima, ujediniti ih za rješavanje gorućih pitanja i probuditi solidarnost s pogođenim sunarodnjacima. Ne mogu zamisliti građane koji bi željeli živjeti u državi u kojoj bi Sergej Zverev bio nazvan superzvijezdom. A naši medijski centri, spominjući njega i ljude poput njega, koriste se samo takvim rječnikom.samo je RBC ponudio da plati 300-400.000 rubalja za moju objavu. Zar ne bi sve ove medije trebalo bojkotirati? Oni slabo pokrivaju probleme zaštite okoliša, zanima ih samo financijska strana, dok, imaju ogromnu publiku, moraju voditi dijalog s ljudima, ujediniti ih za rješavanje gorućih pitanja i probuditi solidarnost s pogođenim sunarodnjacima. Ne mogu zamisliti građane koji bi željeli živjeti u državi u kojoj bi Sergej Zverev bio nazvan superzvijezdom. A naši medijski centri, spominjući njega i ljude poput njega, koriste se samo takvim rječnikom.samo je RBC ponudio da plati 300-400.000 rubalja za moju objavu. Zar ne bi sve ove medije trebalo bojkotirati? Oni slabo pokrivaju probleme zaštite okoliša, zanima ih samo financijska strana, dok, imaju ogromnu publiku, moraju voditi dijalog s ljudima, ujediniti ih za rješavanje gorućih pitanja i probuditi solidarnost s pogođenim sunarodnjacima. Ne mogu zamisliti građane koji bi željeli živjeti u državi u kojoj bi Sergej Zverev bio nazvan superzvijezdom. A naši medijski centri, spominjući njega i ljude poput njega, koriste se samo takvim rječnikom.moraju voditi dijalog s ljudima, ujediniti ih za rješavanje gorućih pitanja i probuditi solidarnost s pogođenim sunarodnicima. Ne mogu zamisliti građane koji bi željeli živjeti u državi u kojoj bi Sergej Zverev bio nazvan superzvijezdom. A naši medijski centri, spominjući njega i ljude poput njega, koriste se samo takvim rječnikom.moraju voditi dijalog s ljudima, ujediniti ih za rješavanje gorućih pitanja i probuditi solidarnost s pogođenim sunarodnicima. Ne mogu zamisliti građane koji bi željeli živjeti u državi u kojoj bi Sergej Zverev bio nazvan superzvijezdom. A naši medijski centri, spominjući njega i ljude poput njega, koriste se samo takvim rječnikom.
3.000.000 rubalja koje su donirali brižni građani za zemlju poput Rusije kap je u ocean. Ako taj iznos podijelite na sve žrtve, svi će dobiti 5 dolara. Što će onda misliti o ostalom stanovništvu Rusije?
Država plaća naknadu žrtvama prirodnih katastrofa, ali ti iznosi očito nisu dovoljni. Javnost, zastupnici, političari, mediji također bi trebali preuzeti inicijativu i ne ostavljati sugrađane bez nadzora. Ovo zahtijeva svjesnost, mediji bi mogli besplatno objavljivati poruke s pozivima na stvaranje sredstava, za prikupljanje novca. Svaka osoba s visokim primanjima morala je izdvojiti najmanje 600 000 tisuća rubalja. Tada bi fond za pomoć prikupio oko 10 milijardi rubalja, što bi značajno pomoglo državi i žrtvama. Ali svi šute. Nema solidarnosti. Potrošački mentalitet ga je pojeo.
Ljudi se potiču na mitinge zbog problema s izborima - da, slažem se, potrebno je braniti njihova politička prava. Ali mnogo je važnije braniti PRAVO DO ŽIVOTA za sebe, za buduće generacije, a ovo je pitanje zaštite okoliša, koje sada ne postoji. Ali nitko od političara ne postavlja ta pitanja, okolišni "aktivisti" također šute. Za 5 godina probudit ćete se ujutro u siječnju, a po temperaturi ćete osjetiti da je srpanj. I probudite se u srpnju - dočekat će vas siječanjska hladnoća. Koncepti godišnjih doba potonuće u zaborav. Samo što će biti prekasno za bilo što promijeniti. U takvim uvjetima poljoprivreda će umrijeti. Hoće li moderni čovjek dopustiti preoblikovanjem krematorija i groblja za proizvodnju proteina da nadoknadi nedostatak hrane?
Porezi u Rusiji su među najnižim na svijetu. Slažem se da ni plaće nisu najviše. Međutim, država ne može snositi sve troškove. Nema dovoljno sredstava za rješavanje problema zaštite okoliša. Smatram da porez na okoliš treba posebno istaknuti. Dopustite mi da objasnim zašto. Primanje računa od tvrtke za upravljanje ili organizacija dobavljača, plaćate li odvojeno za održavanje i popravke, opskrbu toplom i hladnom vodom, plaćate li struju? Isto bi trebalo učiniti s plaćanjem za korištenje svih prednosti koje nam pruža planet. Svaki bi građanin trebao shvatiti da resursi Zemlje, koje svakodnevno koristi, nisu neograničeni. Nemoguće ih je nadopuniti, ali još uvijek postoji prilika da se nešto nadoknadi. Porez na okoliš predstavlja civilnu odgovornost za zemljište na kojem živimo,ovo se odnosi na sve zemlje svijeta. Porez se obračunava ovisno o financijskoj sposobnosti osobe. Jeste li spremni platiti 100 rubalja za spas Volge ili Bajkalskog jezera kako šume ne bi izgarale, kako bi vaša djeca udahnula čist zrak? Mislim da je odgovor očit.
Promotivni video:
Sva sredstva knjižena na računu Fonda moraju biti pod strogom kontrolom. U predsjedništvu Zaklade bit će ekolozi, znanstvenici, javne osobe, a oni će odabrati i oblikovati pravce rada, potpisati financijske dokumente. Bez njihovog odobrenja neće se potrošiti niti jedan novčić. Osim toga, u pogledu iskrenosti, dam prednost ženama i toplo preporučujem muškarcima da ne smiju upravljati financijama.
Koji grad na svijetu smatrate najsigurnijim za okoliš? I kako sa ovog stajališta ocjenjujete Moskvu?
- Bio sam u svim većim gradovima Euroazije, Hamburg, Madrid, Zurich, Stockholm, Kunmin (Kina) smatram najprihvatljivijim za okoliš. I najprljaviji, nečisti, mutni - Pariz. Nikada nisam sreo takav broj prosjaka u nijednoj zemlji u Europi ili Aziji. Moskva je čist, uredan grad, možda može zauzeti mjesto na najvišim mjestima u kategoriji zaštite okoliša. Ali treba razumjeti da se problemi zaštite okoliša ne rješavaju u okviru jedne države. Možete uložiti puno truda da jedan grad pretvorite u oazu, ali što možete učiniti s globalnim klimatskim promjenama, s povećanjem CO2 u atmosferi planeta, s prisutnošću mikroplastike svugdje, od oceana, rijeka do morskog života, pa čak i ljudskog tijela? Ekologija je globalni problem.
U svom posljednjem intervjuu rekli ste da prijelaz na svjetonazor Eco sapiens započinje sposobnošću da razgovaraju sa sobom. Koji bi trebali biti praktični koraci?
- Prva praktična preporuka. Možete uzeti uzorak vode iz slavine, uzorke vode iz boce kupljene u najbližoj trgovini (nekoliko uzoraka, označenih brojevima samo zbog čistoće pokusa) i samostalno je poslati na analizu u kemijski laboratorij na visokoj obrazovnoj ustanovi ili udruživanjem sa susjedima kod kuće ili u blizini. Ova analiza je dostupna, nije toliko skupa. Ali što više ljudi koje pozovete da sudjeluju u ovom eksperimentu, to će biti veća rezonanca (i što su jeftiniji troškovi laboratorijskih usluga, 5 rubalja po obitelji). Iznenadit ćete se, ali voda iz mreže neće biti ništa lošija od flaširane vode iz supermarketa, a možda i bolja. Što mislite, odakle tvrtke dobivaju vodu u boci? Sasvim moguće iz istog vodovoda …
Na primjer, u Moskvi postoje četiri uređaja za pročišćavanje vode: Rublevskaya, Zapadnaya, Severnaya i Vostochnaya. Put od ulaza vode do slavine u stanu traje 8-12 sati. Za njegovo pročišćavanje koriste se najnaprednije tehnologije: sorpcija ozona, membranska filtracija. U gradu postoji 11 kontrolnih jedinica - to su rezervoari i crpne stanice (rezervoari su potrebni za primanje vode iz uređaja za pročišćavanje vode). Potom se pumpe napumpaju u gradsku mrežu i lancem lančano uđu u stanove Muscovita. Ovo je pitka voda koja udovoljava svim sanitarnim standardima, bez boje i stranih mirisa. Ako, ipak, laboratorij pronađe odstupanja od standarda u vodi iz slavine, tada od organizacije dobavljača zahtjeva da poboljša kvalitetu ili naknadu, nemojte šutjeti. Postanite ekološki aktivni!
Toplo vam savjetujem: ne kupujte vodu u trgovinama, posebno u plastičnim bocama. Ne povećavajte površinu otoka napravljenih od plastičnog otpada, a to su stotine tisuća četvornih kilometara u Svjetskom oceanu. Pazite da voda za piće iz mreže nije lošija od vode iz boce i koristite je. Ovo će biti vaš mali, ali vrlo važan korak za spas planeta. Ova se preporuka ne odnosi samo na Rusiju - moji intervjui i materijali o projektu EuRICAA objavljeni su na svim jezicima svijeta, a volio bih da me slušaju i građani drugih zemalja.
Što još možete savjetovati?
- Intervju je odgođen, dopustite da vam kažem o tome na sljedećem sastanku krajem tjedna.
Onda posljednje pitanje. Trenutno radite na novom romanu?
- Moj ekološki svjetonazor ne dopušta razmišljanje o knjigama u tako teškoj ekološkoj situaciji, znajući da je potrebno oko 400 stabala da bi se objavilo 10.000 primjeraka u 20 tiskanih listova. U 2018. godini u Rusiji je objavljeno 432.336.000 primjeraka proizvoda od papira, knjiga i brošura. Ako zamislimo da u prosjeku svaki primjerak predstavlja 12 tiskanih listova, to znači da je za potrebe izdavanja knjiga samo prošle godine uništeno gotovo 10 milijuna stabala (ili 33.205 hektara šume).
Počeo sam raditi na novom filozofskom eseju "Nijanse samoće", ali objavljivat ću ga isključivo u elektroničkom obliku. I pozivam sve takozvane pisce da slijede moj primjer. Svi koji kupuju papirnatu knjigu ekološki su odgovorni za zdravlje planete.
No, dopušta li trenutna ekološka situacija čitanje papirnatih novina, ako samo jedan broj u nakladi od 300.000 primjeraka mora donirati 14.000 stabala (to je već 4.200.000 stabala ili 14.000 hektara šume godišnje)?
Naravno, reći ćete mi: već imamo problema s obrazovanjem, dolazi do pada opće intelektualne razine, što će se dogoditi ako ne koristimo papirnate knjige? Čitati udžbenike, članke, romane, ne-proze u elektroničkom obliku. Štoviše, u Rusiji je ovo tržište potraženo i brzo raste. Sada svi imaju uređaje - umjesto da se družite na društvenim mrežama, gledate videozapise na YouTubeu ili televizijskim programima, možete si priuštiti da pročitate stvarni intervju ili dobru knjigu. Aktivnije koristite fondove svoje biblioteke.
Intervju je vodila Maria Skryagina, tiskovna sekretarica ruskog ogranka globalnog "Hamburg Eco sapiens Club"