Egipatske piramide u Gizi hramovi su zaboravljene naučne religije. Detaljno proučavanje geometrije visoravni Giza pomoću podataka geodetske ekspedicije C. F. Petriea, rezultata zrakoplovnog snimanja i elektroničkih crteža omogućava nam da definitivno razgovaramo o postojanju jedinstvenog arhitektonskog i geometrijskog plana piramidalnog kompleksa u Gizi.
Prije nego što sam prvi put došao na visoravnu Giza, piramide mi nisu bile misterija. Iz školske klupe poznato je da su tri najpoznatije piramide drevnog Egipta, smještene na visoravni Giza, izgradili robovi za vrijeme vladavine faraona iz 4. dinastije Drevnog kraljevstva Cheopsa, Khephrena i Mycerin. Piramide su služile kao grobnice faraona, bile su oličenje simbola njihove veličine i apsolutne moći koju je dao sam Bog Sunca Ra.
Ali sve to knjižno i enciklopedijsko znanje gubi smisao kada prvi put ugledate piramide. Isprva se pojavljuju izdaleka, s udaljenosti od nekoliko desetaka kilometara, napola skriveni vječnim kairskim smogom, poput tajanstvenog vela. Piramide se uzdižu nad ulicama Kaira, ogromnog grada od 17 milijuna, poput stožaca nekih nezamislivo gigantskih mravinjaka, koje su u davnim vremenima izgradili zaboravljeni preci ljudske civilizacije. Ali pored piramida, osoba uopće ne izgleda kao mrav: on je lav, kralj prirode, koji se vraća kući. Dočekuje ga kameni lav s ljudskim licem, na kojem je smrznut izraz tuđinske promišljenosti i iščekivanja. Sfinga je mirna. Čekao je četiri i pol tisuće godina i čekat će koliko je potrebno.
Zagonetkama piramida dodao sam još jednu za sebe. Dogodilo se slučajno: popevši se na kamen blizu ulaza u spomen-hram Khafre, činilo mi se da vidim nešto neobično: obrisi piramide jasno su se pojavili na licu Sfinge, kao da se lav s izgledom čovjeka i Velika piramida Cheops-a pretvorio u jedinstvenu cjelinu. Ne, sve to uopće nije bila neka vrsta mistične vizije: fotografija jasno pokazuje o čemu se radi:
Da li je ta slika nastala kao rezultat nasumične igre sjene ili prema nacrtu velikih arhitekata antike - ne znam. Arheolozi kažu da ne postoji izravna povijesna veza između Cheopsove piramide i Sfinge - možda su u pravu. Bilo kako bilo, Sfinga je pitala još jednu od svojih bezbrojnih misterija.
Prvo što sam učinio nakon povratka kući iz Egipta prije više od dvije godine bilo je pokušati pronaći opise ili reference na fenomen koji sam vidio. Ja, nažalost, nisu pronađene informacije na Internetu ili u malobrojnoj dostupnoj literaturi. Pokušao sam kontaktirati egiptologe i one koji se smatraju poznatim stručnjacima za Sfingu i piramide - Lechner, Hancock, Gilbert, Legon i drugi. Gotovo svi koji su smatrali potrebnim odgovoriti ograničili su se na pristojnu "lijepu fotografiju". a "klasični" egiptolozi kategorički su proglasili: slučajnu slučajnost.
Možda bi se na ovo isplatilo smiriti: kažu, može se dogoditi bilo što. Ali što sam dublje uronio u svoja egiptološka "istraživanja", to su pred vama otkrivene sve više misterija, nerazrešenih i iskreno prešućenih od strane egiptologa, nejasnoće i tajne. Priča o R. Gaterbrinku, koji je 1993. otvorio tajna „vrata“u Cheopsovoj piramidi, detaljno opisana na web stranici cheops.org, nedvosmisleno nam je omogućila zaključak: u službenoj egiptologiji nešto nije u redu. To znači da slučajnost prikazana na fotografiji možda nije slučajna.
Promotivni video:
Gizekhova zamka zatresla se. Zagonetka Sfinge zahtijevala je njezino rješenje, bez obzira na sažetak službene znanosti. Egiptolozi su odbili dijeliti informacije, ljubomorno čuvajući svoj imetak od "rubnih znanosti". Iza njihovog položaja stajao je umor od "senzacionalnih otkrića" i lude hipoteze koje su izrazili "piramidioti" - ludi istraživači koji Veliku piramidu proglašavaju divovskom pumpom za vodu, elektranom ili kozmičkim svjetionikom.
Međutim, odbacujući fikciju, možete pronaći nekoliko teorija o namjeni piramida. Najrasprostranjenija je „teorija grobnica“usvojena u klasičnoj egiptologiji koja tvrdi da piramide nisu ništa drugo do divovske kripte, na istoku nazvane „mastaba“. Tako je najstarija preživjela piramida, stepenasta piramida Đoser iz Saqqara, šest klasičnih mastaba naslaganih jedna na drugu. Nakon toga, prema egiptolozima, višeslojni stepenasti kripti iz nekog su razloga pretvoreni u glatke piramide, a stepenasti i klasični glatki oblici koegzistirali su paralelno, o čemu svjedoči kompleks malih piramida-satelita piramide Mikerin u Gizi.
Manje je uobičajena "teorija hrama" koju su odbacili egiptolozi, a često se spominje u ezoterijskoj literaturi. Pristalice ove teorije vjeruju da su piramide građene kao hramovi, religijske građevine neke drevne religije. U piramidama 4. dinastije nema imena faraona, nema freski ili bareljefa koji hvale djela pokojnika - nema znakova koji su toliko karakteristični za drevne egipatske sahrane. Istodobno, kriptovalute pored piramida, uključujući one iz 4. dinastije, i dalje zadržavaju hijeroglifske tekstove, slikovite prizore i bareljefe. Zašto moćni faraoni nisu htjeli zauvijek zadržati svoja imena u svojim pogrebnim komorama? Tekstovi piramida pokrivaju zidove kasnijih zgrada dinastije 5-6, ali su ovi sahrani prilično stilizirani kao piramide i uopće nisu tako veliki i savršeni kao njihovi prethodnici.
Takvo obrazloženje sugerira da piramide nisu bile kripte i služile su ne samo i ne toliko za ukop faraona. Štoviše, prava groblja faraona iz 4. dinastije, po svemu sudeći, još uvijek nisu pronađena. Ezoterijska tradicija sačuvala je i reference na skladišta drevnog znanja skrivene na visoravni Giza, koje će moderna civilizacija otkriti tek kad ih uspije uočiti. Moguće je da sve ove legende nisu ništa drugo do fikcija, ali arhitektonsko i inženjersko savršenstvo piramida je očigledan dokaz visokog stupnja razvoja drevne znanosti.
Teorija hrama ima jedno važno svojstvo. Pretpostavlja postojanje pravilnosti ili, bolje rečeno, jedinstvenog inženjersko-simboličkog plana u rasporedu piramida na visoravni Giza. Ako bi se grobnice mogle podizati u različito vrijeme prema zasebnim neovisnim „projektima“, hramovi bi, najvjerojatnije, trebali biti spojeni u jedan arhitektonski kompleks. Mnogi su istraživači, uključujući predstavnike klasične škole u egiptologiji, tražili uzorke na mjestu egipatskih piramida. Značajnu ulogu u istraživanju igrala je geodetska ekspedicija C. F. Petrieja 1883. godine, kada su mjesto i orijentacija piramida precizno opisani metodama geodetske triangulacije. Značajke ove metode geodetskog referenciranja koja se temelji na uzimanju višestrukih mjerenja iz više različitih kontrolnih točaka,dopustio je Petri da geometrijski izračuna visinu i orijentaciju piramida s velikom točnošću (do centimetra). Kasnija mjerenja potvrdila su točnost Petrijevih podataka, pa su, unatoč dobi studije, rezultati triangulacije još uvijek najpouzdaniji kartografski izvor.
Višestruki pokušaji "dešifriranja" drevnog plana arhitektonskog kompleksa u Gizi, izvedeni tijekom proteklih stoljeća, još uvijek nisu donijeli uvjerljive rezultate. Ta činjenica, prema egiptolozima, služi kao još jedna potvrda "teorije grobnica", tako da se problem sada smatra zatvorenim. Arheolozi su uvjereni da plan ne postoji, i oni se s velikim neodobravanjem susreću sa bilo kojim istraživanjima koja se odnose na potragu za jedinstvenom shemom arhitektonskog kompleksa u Gizi. Ipak, mnogi entuzijasti još uvijek provode istraživanja, s dvije široke linije istraživanja za predloženi arhitektonski plan Gize: arheoastronomska i geometrijska. Glavna hipoteza astronomskog plana je ideja koju su Hancock i Bauvel naširoko reklamirali da piramide Cheopsa,Khafre i Mikerin ponavljaju raspored triju zvijezda Orionovog pojasa, zviježđa koje je igralo značajnu ulogu u egipatskoj religiji. Postoji puno povijesnih dokaza koji se mogu smatrati potvrdom zvjezdane hipoteze (ti su dokazi detaljno opisani u knjigama Hancocka i Bauvela, prevedeni na ruski jezik), ali postoje mnogi detalji koji dovode u sumnju ovu hipotezu. Kritike Bauvelove teorije mogu se naći na Internetu (Legon, Dornenburg i drugi). Kritike Bauvelove teorije mogu se naći na Internetu (Legon, Dornenburg i drugi). Kritike Bauvelove teorije mogu se naći na Internetu (Legon, Dornenburg i drugi).
Geometrijski smjer potrage za izgubljenim arhitektonskim planom nije manje popularan. Nažalost, mnogi istraživači koriste u svojim teorijama nepouzdane karte i topografske planove koji sadrže puno pogrešaka i iskrivljenja. Istodobno, Petrijevi podaci o trokutanju dostupni su na Internetu već duže vrijeme, kao i detaljne fotografije iz zraka koje omogućuju točno određivanje lokacije objekata koje Petri nije naznačio, poput Sfinge i "hramova sahrana".
Zahtjevi za točnost podataka i rezultata geometrijskih teorija vrlo su visoki: na primjer, ako se uzme odstupanje od jednog metra (0,1%), mogu se predložiti deseci hipoteza, koje će, međutim, ostati nedorečene. Primjer takvog istraživanja su teorije Ritchieja i Coxa. Zanimljive rezultate su dobili Legon i Goodfellow; međutim, njihov "prosječan" pristup izvornim Petrijevim podacima čini rezultate vrlo neuvjerljivim.
Mnogo je istraživanja povezano s uporabom „ključnih“geometrijskih konstrukcija, među kojima su najzanimljivije zlatni omjer, kvarenje kruga i „egipatski“trokut „seked“s omjerima slike 3-4-5. Konačno, ključne konstrukcije mogle bi postati, s obzirom na jasnu i preciznu geometrijsku interpretaciju, jedini uvjerljivi dokaz postojanja geometrijskog arhitektonskog plana za visoravnu Giza: više od stotinu godina intenzivnih, ali neuspješnih pretraživanja prisiljavaju se napustiti nadu u pronalazak „čistog“geometrijskog prikaza, koji bi se nazvao "Ležite na površini." Istovremeno, previše složene, zbunjujuće konstrukcije izgledaju neuvjerljivo i ispadaju da nisu ispravne.
Ovim se zaključuje uvodni dio. Ostaje prijeći na predstavljanje rezultata - nažalost, oni su još uvijek nepotpuni i, možda, nedovoljno uvjerljivi.
1. visoravni Giza. Topografski plan
1. Piramida Cheopsa - odozgo; 2. piramida Khafre - u sredini; 3. Piramida Mikerina - ispod.
Čak i „sirovi“početni podaci omogućuju nam donošenje preliminarnog zaključka o prisutnosti uzorka u rasporedu piramida na visoravni, ako uzmemo pravokutnik kao osnovu geometrijske konstrukcije, u čijim se uglovima nalaze 1. i 3. piramida. Stranice pravokutnika paralelne su s kardinalnim točkama (odstupanje osi 1. piramide od smjera sjever-jug iznosi 0,0041 °).
Sjeverna strana 2. piramide dijeli pravokutnik u omjeru 1: 2 (visina žutog dijela dvostruko je veća od zelenog s istom širinom). Pogreška je zanemariva i kreće se od 4 do 12 cm za zapadni i istočni kut 2. piramide.
Kutna udaljenost između sredine zapadne strane 1. piramide i njezinog jugoistočnog kuta iznosi 16.0069 ° kada se gleda od središta 3. piramide. Linija KM koja povezuje vrhove 1. i 3. piramide dijeli ovaj kut na dva dijela: 6.0001 ° i 10.0068 °.
Kut između "polu dijagonala" koji spajaju srednje točke strana sa suprotnim uglovima pravokutnika gotovo je točno 36 ° (36,0036 °).
Ova slučajnost ima neočekivani nastavak: ispada da se pomoću kuta od 36 ° možete pomoću jednostavnih geometrijskih konstrukcija izračunati površinu i obod kruga s točnošću od 0,171%, a još manje - do 0,0023%!
Kut u podnožju ACD-a je 52,17 °, što se ne "uklapa" u klasične geometrijske dizajne (zlatni presjek, zarezivanje kruga, trokut 3-4-5, itd.). Ipak, prisutnost "skrivenog" kuta od 36 ° daje razlog korištenju 36 ° za daljnju izgradnju. Pored toga, kut od 36 ° povezan je sa Zlatnim omjerom na vrlo jednostavan način:
Uzmi kvadrat ABCD; nacrtati krug centriran u točki O - srednja točka AB, polumjer R = OC = OD. Poznato je da je s takvom konstrukcijom duljina segmenta BF = j * AB; gdje je j = 0,618 poznati zlatni omjer, za koji vrijedi izraz j +1 = 1 / j.
Konstruirajte krug polumjera BF usmjeren u točku B. Točka sjecišta kruga sa srednjom linijom ab kvadrata ABCD daje traženi kut bBN jednak 36 °.
Nadalje, mjerenjem kuta ADN, dobivamo vrijednost 51,8587 °. Ovaj kut je blizu nagiba 1. piramide od 51,85 °, i, naravno, poznate vrijednosti arktana (4 / p) = 51,8538 ° - kuta nagiba trokuta, čija je površina jednaka površini kruga s promjerom jednakim visini trokuta.
Ali ova konstrukcija ima još jedno svojstvo. Da bismo ga vidjeli, vratimo se topografskom planu visoravni Giza.
2. visoravni Giza. Topografski plan, drugi dio
Konstruirajmo kvadrat ABCD tako da vrh 1. piramide bude u sredini AB, a vrh 3. piramide leži na AD strani. Upisujemo krug promjera jednakog boku kvadrata.
Konstruirajte trokutasti pravokutni DEF s kutom na dnu jednakom arctanu (4 / p) ~ = 51,85 °. Očito je da je površina pravokutnika EFCD jednaka površini kruga upisanog u kvadrat ABCD (ako nije očito - pogledajte sljedeću sliku na ovoj stranici).
Dakle, konstrukcija prikazana na slici omogućava geometrijski prikaz područja kruga kroz područje CDEF-ovog pravokutnika s točnošću od 0,0171%.
Ispada da sjeverna strana 2. piramide leži točno na EF strani „ekvivalentnog“pravokutnika.
Još jedna slučajnost? Moguće je, jer podrijetlo kuta od 52.1692 ° i činjenica da ista linija EF dijeli segment između središta 1. i 3. piramide u omjeru 1: 2 ostaje nejasno. Ali evo što se događa:
1. Površina pravokutnika EFCD s nagibom dijagonalnog arktana (4 / p) = 51,8538 ° jednaka je površini kruga upisanom u kvadrat ABCD:
Scircle = pR2 = p (AB)
2/4 S (EFCD) = (CD) * (ED) = (CD) * (CD) / (4 / p) = p (CD) 2/4
(AB) = (CD) => Scircle = S (EFCD).
2. Da biste odredili obod kruga polumjera R, dovoljno je izmjeriti obod pravokutnika s bazom 2R i dijagonalom čiji je tangencijski kut nagiba jednak
tga = p / 2-1, a = 29,7176 °:
Scircle = 2pR = p (CD);
S (GFCD) = 2 (CD) +2 (CD) (p / 2-1) = 2 (CD) +2 (CD) (p / 2) - 2 (CD) = p (CD);
Scircle = S (GFCD)
Dakle, ako je segment MA podijeljen na tri jednaka dijela, tada, odbacujući prvi dio AE, dobivamo područje kruga s CD-om promjera, a uklanjajući drugi dio EG - obod kruga s CD-om promjera.
Dakle, „teorijska“vrijednost kuta KMN iznosi 52.1653 °, dok je segment koji povezuje središta Cheopsove i Mykerinove piramide nagnut pod kutom od 52.1692 ° prema osi istok-zapad. Sjeverna strana piramide Khafre odgovara liniji koja odsječe područje kruga od područja kvadrata ABCD, s točnošću od 2 … 12 cm (slika 2.1).
3. Piramida Khafre
Pa, rezultirajući plan nije loš, ali kakve to veze ima s piramidama na visoravni Giza? Napokon smo do sada uspjeli povezati samo relativni položaj središta dviju piramida i uvjetno ih povezati s jednom od strana treće. Dobiveni rezultati nisu dovoljni da se ozbiljno razgovara o planu, pogotovo jer na platou nema tragova konstrukcije „ključnog“kuta od 36 stupnjeva (pored spomenute metode približnog rješenja „kvadrata kružnice“, postoji još jedna metoda koja se temelji na kutu od 36 ° i davanjem točnijih rezultata, ali tragovi njegove upotrebe također nedostaju).
Sfinga također nije vrlo jasno opisana rezultirajućim planom: KN linija vodi negdje blizu njezina zatiljka (prema shemi D. Ritchieja, linija koja povezuje vrh Sfinge sa središtem 1. piramide nagnuta je prema osi istok-zapad pod kutom od 51.76 °).
Ispada, međutim, da se dimenzije 2. piramide mogu vrlo precizno opisati ako se njeno središte konvencionalno pomakne na sredinu segmenta EF: odstupanje od „teorijske“veličine ne prelazi 15-20 cm.
Ali zašto se piramida Khafre pomaknula točno pod kutom od 17.8342 ° na udaljenost od točno 371.14m (670.5 lakata)? O kutu se može pretpostaviti, a udaljenost je, drugi put, određena kutom nagiba i stranom piramide fiksirane na liniji EF.
Sljedeća slika, unatoč potpuno suludoj pojavi, sadrži mnogo iznenađujućih slučajnosti.
Na slici je prikazano sljedeće:
- nacrtana je linija PQ koja povezuje midpoint KM i KN;
- povučena je MQ linija (nagib prema osi istok-zapad je 17.838 °;
- crta se O'F, gdje je O 'sredina MN.
Kao rezultat toga, ispada da:
Linija KM presijeca se s istočnim vrhom 2. piramide u točki T, tako da je KT = 1/2 KO '(pogreška je zanemariva);
Linija MQ paralelna je s smjerom prijenosa 2. piramide (vidi prethodnu sliku); kut između ovih linija i KN je 70 °;
Tri pravca MQ, KN i O'F presijecaju se u jednoj točki - na jugozapadnoj strani neme - pokrivalo glave Sfinge. Ova je točka jasno vidljiva na fotografiji ispod.
Popis šibica može se nadopuniti s još jednom. Na dan i sat kad je fotografija snimljena (01.05.2000. 15:30), Sunce je bilo na točki s koordinatama: azimut 229,12 °, deklinacija 17,97 °. Drugim riječima, gledajući u smjeru FO 'u točki O', vidjeli bismo Sunce tamo.
Svakako treba imati na umu da je Sfinga obnovljena više puta tijekom posljednjih nekoliko tisuća godina. Dakle, slučajnost s azimutom i deklinacijom Sunca najvjerojatnije je slučajna. Ili možda nije slučajno - ovdje je previše slučajnih slučajnosti …
Bez obzira na to, može se formulirati preliminarna hipoteza:
1. Arhitektonske građevine na visoravni Giza - piramide i Sfinge međusobno su povezane mnogim geometrijskim odnosima.
2. Arhitektonski plan visoravni Giza temelji se na tri geometrijska elementa: kvadrat ABCD, kružnica s promjerom AB i pravokutnik EFCD, čija je površina jednaka površini kruga.
3. Unutarnji elementi plana određeni su geometrijskim i solarno-astronomskim zakonima.
4. Arhitektonski plan je po prirodi definitivno simboličan s mnogim skrivenim kutnim vrijednostima (6 °, 10 °, 36 °, 70 °, itd.) I omjerima, čiji se smisao jednog dana može otkriti.
4. Cheopsova piramida
Lokacija Cheopsove piramide usredotočena u točki K određuje se na razini "početnih podataka", to jest aksiomatično. A što se tiče njegove veličine, pojavljuju se različita razmatranja. Prije svega, strana piramide je nešto veća od 1/5 stranice kvadrata ABCD: L1 / AB = 0.20061, što daje pogrešku 0,3%. Naravno, takva je pogreška prevelika u usporedbi s inženjerskom i geodetskom točnošću ove građevine.
Po konstrukciji, točka S "Sfinga" (sjecište MQ i KN) je točno 1/5 MQ; ovaj i mnogi slični geometrijski nacrti mogu dovesti do pogrešnih zaključaka u vezi s geometrijskom definicijom dimenzija 1. piramide. U isto vrijeme može se ponuditi vrlo jednostavno i točno tumačenje na temelju analogije s gornjom konstrukcijom za 2. piramidu.
Pomaknite 1. piramidu na sredinu MN tako da je njezino središte u točki O '. Nacrtajmo crte od uglova kvadrata C, D do točke O ", koja leži u sredini GH (ovo je linija koja odgovara obodu kruga upisanom u kvadrat). Segmenti DO ", CO" prolaze kroz uglove piramide s točnošću od 3 cm.
A sad se vratimo ponovo na točke S, O '. Udaljenost između njih je 453,9 m = 866,7 lakata. Kolika bi trebala biti visina objekta u točki O ', tako da njegov kut visine od točke S u odnosu na horizont iznosi 17,84 °?
H = (SO ') * tan (17,84 °) = 146,09 m.
Visina Cheopsove piramide, prema Petrijevim podacima, iznosi 146,2 m. Vrh piramide (piramidion) visok je 2,7 metara (nema podataka o tome je li vrh bio i kakav je bio).
To znači sljedeće. Ako bi Cheopsova piramida stajala u točki O ', tada bi sjena s njenog vrha pala na neme Sfinge kada bi bile koordinate Sunca jednake (239,5 °, 17,84 °).
Shodno tome, položaj "raseljene" piramide O 'fiksiran kod nas, možda, u stvari, ima nekakvo simbolično značenje; ili mitska Sfinga br. 2, ako je postojala, mogla bi biti na točki S ', gdje pada sjenka postojeće Cheopsove piramide.
Međutim, treba imati na umu da je točka S 'izvan visoravni, pa je pronalazak bilo čega vjerojatno malo. Tu je i točka O '- središte "virtualne" piramide, sredina MN segmenta: ovdje su otkrili dolinski hram Mikerin (iskopi su iz nekog razloga motalirani) i put koji vodi do 3. piramide.
Dvostruka igra sjena, sjena s nepostojeće piramide na licu Sfinge - što je to: ključ zagonetke, simbolički podsjetnik na svete datume i događaje ili, još jednom, slučajnost?
Arheolozi kažu: jedna činjenica je nesreća, dvije je slučajna slučajnost, tri je teorija. Ovdje, na visoravni Giza, imamo posla s najmanje trostrukom slučajnošću u kutovima od 40,5 °, 17,8 °: Sunce u vrijeme pojave sjene na licu Sfinge, pravac prema središtu 3. piramide i točka O ', - sjecište osi 1. i 3. piramide i na kraju - Cheopsova piramida u 3 dimenzije, prenesena u točku O '. Plus druga piramida, gdje kut od 17,8 ° pokazuje smjer prema sredini EF - točka sjecišta crte, koja je nastavak sjeverne strane 2. piramide s osi Cheopsove piramide sjever-jug.
Pa ipak, čini se prikladno postaviti sljedeće pitanje: nije li bilo previše dalekosežnih zaključaka jedne slučajno snimljene fotografije koja je najvjerojatnije zabilježila slučajnost okolnosti? Ali čak i ako odbacimo sumnjive „solarne“asocijacije (doduše, ne baš tako sumnjive - Sfinga, Khor-Ak-Khemb, Khor-na-horizontu egiptolozi smatraju solarnim božanstvom), ostaje čvrsta geometrijska baza koja ima jasnu potvrdu u tri dimenzije (kut piramide, kut CDE, omjer 1: 3 i mnogi drugi Prema svjedočenju stručnjaka koji su proučavali geometrijske značajke arhitekture drevnih građevina, stari Egipćani široko su koristili metode linearnog prijenosa elemenata crtanja (bez rotacije i skaliranja), što se jasno vidi u konstrukcijama koje smo razmatrali.
Općenito, hipoteza ima pravo na postojanje, kao i svaka inačica. Možda se mogu pronaći dodatni dokazi ili pobijanje ovdje navedenih hipoteza. Najvjerojatnije, mnoge geometrijske konstrukcije zahtijevaju jasniji i jednostavniji pristup, a istovremeno skrivaju neke ključne elemente. Možda je teorija pogrešna, i tada je očekivani brzi i tihi zaborav upravo ono što zaslužuje. Još gore, ako u hipotezama navedenim na ovim stranicama postoji barem zrnce istine: autor je svjestan da je praktički nemoguće probiti ortodoksnu barijeru „glavnog toka“egiptološke znanosti. Giza je zamka postavljena prije više tisuća godina, ali još uvijek uspješno radi svoj posao: puše mozak onima koji nisu u stanju riješiti zagonetku Sfinge.
Dio 2. Sfinga: u potrazi za simetrijom
Ovaj će dio pokazati točno mjesto drugog sfinge na visoravni Giza i pružiti geometrijske dokaze za njegovo postojanje.
Dugo je postojala legenda da je Veliki sfinga na visoravni Giza nekoć imala dvostruku. William Flinders Petrie proveo je puno vremena u potrazi za kipom drugog Sfinge, koji se spominje u srednjovjekovnim arapskim rukopisima. Ali ne samo arapski izvori spominju postojanje drugog sfinge. Na slici 1 prikazana je slika Stele iz Thutmosea, postavljene u 15. stoljeću prije Krista. između prednjih šapa Sfinge.
Sl. 1. Stele iz Thutmosea
Na vrhu stele nalazi se slika Atuma, skrivenog vrhovnog boga - slika Ra. U Tekstima piramida (24. st. Pr. Kr.), Atum se posebno spominje u poglavlju 600: "O Atumu, čuvaru, postaješ sve viši i viši, uzdižeš se poput kamena Ben-Ben u gnijezdu Bennu (Phoenix) iz He …" *). Preživjela piramida Amonmhat III nosi sliku krilatog diska Atuma:
Sl. 2. Piramida s likom Atuma
Dalje na steli prikazana su dva Aker lava u obliku sfinge, koji personificiraju izlazak i zalazak Sunca, istok i zapad:
Slika 3 Lavovi Aker
Lavovi Aker, poput Atuma, spominju se u Piramidskim tekstovima, što ukazuje na rasprostranjenost Akerovog kulta tijekom Starog Kraljevstva. Ali ako je prvi od dva lava, Horus-m-Aket, Horus na horizontu, savršeno očuvan do našeg doba, je li onda postojao i drugi Sfinga? Bez sumnje, ako pretpostavimo da su na visoravni Giza nekoć bile dvije sfinge, trebate potražiti drugog, nestalog lava negdje na zapadu. Osim toga, s obzirom na želju starih Egipćana za simetrijom, sigurno je pretpostaviti da se drugi Sfinga nalazi na drugoj strani osi sjever-jug, prolazeći kroz središte piramide … Ali koja je od piramida, prva ili druga?
Ako stelu Thutmosea smatramo zemljovidom, sigurno je pretpostaviti da bi se drugi Sfinga trebao nalaziti izravno ispod piramide Khafre, točno 59 lakata (30,8m) sjeverno od sredine južne strane piramide, oko 41m ispod vanjske površine piramide.
Sl. 4 Stele iz Thutmosea i karta Gize
U ovom je slučaju drugi lav (vidi Sliku 5) također povezan s izvanzemaljskim "podzemnim" svijetom mrtvih.
Sl. 5 Ruti Lavovi
Ta činjenica još jednom ukazuje na to da je druga piramida grobnica (simbolična ili stvarna, Seta ili Khafre) … Naravno, hipotezu nije moguće testirati, jer nitko u Egiptu neće dati dozvolu za bušenje duboke jame 41m u piramidi Khafre. A da se to iznenada dogodilo, tada bi, vrlo vjerojatno, arheolozi na ovom mjestu otkrili komora sa simbolom drugog sfinge, ili čak podzemni prolaz koji vodi u neistražene dubine visoravni Gize …
Srećom, bušenje bušotina u piramidama i ostale rizične aktivnosti možda neće biti potrebne. Geometrija građevina na visoravni u Gizi jasno ukazuje da je drugi Sfinga izgrađen (ili kopiran) s druge strane osi sjever-jug druge piramide simetrično prema prvom Sfingi. Da vidimo to još jednim pogledom na kartu visoravni u Gizi:
Slika 6 Piramide i sfinga na visoravni Giza (vidi objašnjenja u tekstu)
Smjer sjever-jug odgovara linijama orijentiranim strogo okomito od vrha do dna. Smjer istok-zapad odgovara vodoravnim linijama s desna na lijevo. Stoga ćemo u nastavku zbog jednostavnosti nazvati osi istok-zapad horizontalnim, a sjekire-jug osovinama - vertikalnim.
Na temelju Petrijevih podataka (vidi „Giche zamka“, 1. dio), linija koja povezuje vrhove 1. i 3. piramide C1C3 nagnuta je pod kutom od približno 52.165 stupnjeva prema vodoravnoj osi. Neka je BD okomita os 2. piramide, a AC vodoravna os duž figure istočnog sfinge; točka C odgovara okcipitalnom dijelu glave Sfinge (vidi 1. dio, ažurirani podaci o položaju Sfinge po Ritchieju i Coxu), a točka A (okcipitat hipotetičkog zapadnog Sfinge) simetrična je oko osi BD. Točka B izgrađena je na sjecištu okomite osi 2. piramide s nastavkom linije C-C1 koja povezuje stražnju stranu glave Sfinge s vrhom 1. piramide.
Točka D simetrična je prema točki C u odnosu na vertikalnu os 1. piramide C1O i leži konstrukcijom na okomitoj osi 2. piramide.
Ispada da ovu brojku karakteriziraju sljedeća svojstva:
1. Središte 1. piramide nalazi se točno na sredini BC linije
2. Točka D1 nalazi se gotovo točno na C1C3 (odstupanje manje od 30 cm)
3. Udaljenost AC1 dvostruko je udaljenost CC1, to jest, drugi Sfinga dvostruko je udaljeniji od vrha Cheopsove piramide od prvog Sfinge.
Prikazana konstrukcija je jedinstvena, budući da postoji jedna i samo jedna vrsta jednakokračnog trokuta, u kojoj su medijani dužine jednaki bočnim stranama (tj. AC1 = AB = BC = CA1). Kut na dnu takvog trokuta je luk (sqrt (3/8)) = 52.238 stupnjeva, što je samo 0,07 stupnjeva različito od kuta nagiba linije C1C3 koji povezuje vrhove 1. i 3. piramide (otuda odstupanje točke D od C1C3 za 30 cm) … Nadalje, srednji AC1 presijecava os treće piramide C3M u točki N, koja leži na vodoravnoj liniji koja se podudara sa sjevernom stranom 2. piramide. Dakle, postoji veza između relativnog položaja svih triju piramida i veličine druge piramide … Pa, ako se sve ovo pokaže kao druga slučajnost, spreman sam pojesti svoj vlastiti šešir. Na kraju, sve to nije tako teško provjeriti:dovoljno je pomaknuti se 560 m zapadno od 2. piramide (koliko se sjećam, na tim mjestima nema ništa osim gole pustinje) i malo iskopati u pijesku. Jasno je da čak i to zahtijeva koncesije, dozvole, zapošljavanje lokalnih radnika itd., Pa je teško biti moguće testirati hipotezu. Međutim, ako netko sumnja u to da ova konstrukcija nije plod mašte, još uvijek postoje neki dodatni podaci.
Prema Petriejevim mjerenjima, duljina stranice 2. piramide je 8474,87 inča ili točno 411 lakata ako se lakat smatra 20,62 inča. Prema tome, visina 2. piramide je točno 274 lakta, budući da je kut u podnožju 53,13 stupnjeva (odvojena piramida je 3/4, kao u trokutu Maat3: 4: 5). Duljina bočne strane (tj. Apotema) 2. piramide je 365 1/3 lakta. Možda je ta vrijednost povezana s 365 dana, tj. trajanje jedne godine, tada visina piramide odgovara 274 dana ili devet mjeseci. Još jedna manifestacija Maata?
No, vratimo se našem crtežu. Izmjerivši udaljenost od sjevera prema jugu od središta 1. piramide do osi Sfinge, dobivamo C1O = 822 lakta = 411 * 2 lakta.
Sl. 7 Profil piramide Khafre povećao se 4 puta na planu piramida
Nadalje, ako izmjerite trokut C1MO, možete dobiti sljedeće:
1. kut MOC1 = 53,13 stupnjeva, jednak kutu u podnožju 2. piramide;
2. Udaljenost MC1 jednaka je 1096 lakata, to jest točno 4 puta više od visine 2. piramide.
MOS1 trokut ima dimenzije 822, 1096, 1370 lakata. Profil druge piramide je trokut 411/2 = 205,5, 274, 365,333 lakta. Prvi je trokut četiri puta veći od drugog.
Stoga udaljenost između okomitih osi 1. i 3. piramide nije odabrana slučajno: jednaka je četverostrukoj visini 2. piramide. Slično tome, udaljenost između vodoravnih osi Sfinge i 1. piramide jednaka je dvostruko dužini duljine baze 2. piramide. Je li to slučajnost? Ili dokaz postojanja jedinstvenog (ili barem konzistentnog) arhitektonskog plana za visoravnu Giza?
Na ta bi pitanja mogla odgovoriti druga Sfinga …
ALEXANDER TEMAROV